浮动核电站:俄中合作新领域

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:00:37
这要发生海啸啥的{:soso_e127:}

波罗罗卡星人 发表于 2011-10-6 21:47
这要发生海啸啥的


海啸恰恰对船只影响小,前提是船只离岸远点;
中国有岛链拦着,远海海啸过不来,近海海啸缺乏积累起巨浪的距离。
波罗罗卡星人 发表于 2011-10-6 21:47
这要发生海啸啥的


海啸恰恰对船只影响小,前提是船只离岸远点;
中国有岛链拦着,远海海啸过不来,近海海啸缺乏积累起巨浪的距离。
阿海珐对KLT-40笑而不语。
用于浮动核电站的反应堆已经在潜艇、破冰船和海面船只上测试过   航母的有吧???
介个可以有。出了问题,断开电缆,让它漂到日本鬼子或者美国鬼子那里去
曲线获得CV和SSN,SSBN动力技术?
毛子当年好象还有车载的核电站
核电池也指日可待了
这个可以有,至少出问题不容易印象居民
这技术值得获取,望合作成功,
学习技术
战忽局四处 发表于 2011-10-7 00:52
核电池也指日可待了
核电池都用了几十年了, 只不过不是反应堆的原理罢了.
除了怕台风,其他没啥可怕的了吧
paini 发表于 2011-10-7 11:48
核电池都用了几十年了, 只不过不是反应堆的原理罢了.
小型化了没,
战忽局四处 发表于 2011-10-7 12:06
小型化了没,
您认为呢?
wocc 发表于 2011-10-7 12:31
您认为呢?
就是不知道才问啊,能做到多大,可以像UPS那么大不
不太靠谱啊。
战忽局四处 发表于 2011-10-7 13:05
就是不知道才问啊,能做到多大,可以像UPS那么大不
手表大小的都有- -
不过电流是比nA还小的- -
alucrad 发表于 2011-10-7 14:24
手表大小的都有- -
不过电流是比nA还小的- -
那有啥用,要是能做到像电动车那种电池就好了,
这个没有啥新东西啊, 就是造在船上, 可机动.   
我们不怎么需要, 我们哪里都是人, 哪里都是居民区, 貌似没有什么地区需要临时供电的 , 某些军事行动需要 ?
战忽局四处 发表于 2011-10-7 15:30
那有啥用,要是能做到像电动车那种电池就好了,
核电池不适合作电动车动力
第一个是核电池的功率实际上不可调,你开车是那么大功率,你不开车它还那么大功率,纯浪费
第二个是你要撞个车啥的,就成了脏弹了
sarchiel 发表于 2011-10-7 19:27
核电池不适合作电动车动力
第一个是核电池的功率实际上不可调,你开车是那么大功率,你不开车它还那么大 ...
那核电池用来干啥的

战忽局四处 发表于 2011-10-7 20:35
那核电池用来干啥的


长期以稳定小功率工作的用电器
无法接入电网的前提下,用用核电池也许可以
另外核电池同时可以当作热源

因为工作原理是放射性衰变,其功率不可调。

战忽局四处 发表于 2011-10-7 20:35
那核电池用来干啥的


长期以稳定小功率工作的用电器
无法接入电网的前提下,用用核电池也许可以
另外核电池同时可以当作热源

因为工作原理是放射性衰变,其功率不可调。
sarchiel 发表于 2011-10-7 20:48
长期以稳定小功率工作的用电器
无法接入电网的前提下,用用核电池也许可以
另外核电池同时可以当作热 ...
我就说嘛,没见咋普及,普及了就好了。谢谢科普啊

geneshow 发表于 2011-10-7 15:50
这个没有啥新东西啊, 就是造在船上, 可机动.   
我们不怎么需要, 我们哪里都是人, 哪里都是居民区, 貌似没 ...


沿海呀,比如上海夏季往往缺电,临时游过去帮扶一把。

又比如上回印度洋大海啸那种情况,死了几十万,沿海救灾也需要电。
geneshow 发表于 2011-10-7 15:50
这个没有啥新东西啊, 就是造在船上, 可机动.   
我们不怎么需要, 我们哪里都是人, 哪里都是居民区, 貌似没 ...


沿海呀,比如上海夏季往往缺电,临时游过去帮扶一把。

又比如上回印度洋大海啸那种情况,死了几十万,沿海救灾也需要电。
其实好处就是万一漏了可以祸害小点
这个没有啥新东西啊, 就是造在船上, 可机动.   
我们不怎么需要, 我们哪里都是人, 哪里都是居民区, 貌似没 ...
嗯,说不定真是变相军用堆技术转让呢?
这东西中国民用需求应该不高啊,为了核行母做准备的?
why_together 发表于 2011-10-7 11:59
除了怕台风,其他没啥可怕的了吧
大多数大船都不怎么怕台风吧?
万一出事了能拉到脚盆去?
战忽局四处 发表于 2011-10-7 20:56
我就说嘛,没见咋普及,普及了就好了。谢谢科普啊
深空探测器标配核电池- -不少行星探测器上也有(比如勇气)
手表大小的目前在研究要达到uA级用于心脏起搏器- -
建议国际社会将福岛地区建设成为事故发电船救灾基地
等待三代一体化堆上新一代破冰船吧。
绿林奸汉 发表于 2011-10-8 08:44
大多数大船都不怎么怕台风吧?
难道TG想搞浮岛?
浮动船型核电安全系数远高于陆地
地震对陆地核电的破坏是最大的、海边的海啸对陆地核电威胁大家也看到了结果。浮动船型核电在这方安全系数高得多。
  
而对于战争的攻击,陆地上的定点更容易被飞弹攻击得手。浮动船型核电尽管多了一项水上不下攻击手段,但是移动了是否敢打就是问题。比如俄罗斯把浮动船建设在白岭海峡,美国敢不敢进攻而伤害自己呢?浮动船型核电在解决海啸这方面是高于陆地的,水涨船高,不被淹可能性大得多。
  
至于普通的破坏,陆地的进入方式显然多于海上。
  
所以对不管是防人还是防自然破坏,浮动船型核电安全系数都远高于陆地。
这个船可扛不住海啸
海啸对船的影响和船的大小无关,和船的位置有关
你的船如果在海中间底下还有几百上千米的海水,
海啸只是会丛你的船底穿过,
就算一个小舢板也就觉得多摇几下被海水推着走一段路没啥大的问题
如果靠岸边海啸直接把船给拍岸上了
你就算比航母大10倍的船都扛不住
可是这种发电船它就是要得靠岸边
在海中央发电给谁用?怎么送出来?
所以一旦海啸只有悲催的份
跑都跑不及
cruelworm 发表于 2011-10-8 11:44
这个船可扛不住海啸
海啸对船的影响和船的大小无关,和船的位置有关
你的船如果在海中间底下还有几百上千 ...
用电缆嘛,电缆在海底作一个插座一样的东西,浮电站就垂下另一段电缆同他连接。
中美间都有一条光纤连着,铺一条输电电缆(高压直流)应该也没啥问题。
why_together 发表于 2011-10-8 13:09
用电缆嘛,电缆在海底作一个插座一样的东西,浮电站就垂下另一段电缆同他连接。
中美间都有一条光纤连着 ...
你这是想要电鱼还是干啥?
看看现在的电站都是怎么传输电的再说
cruelworm 发表于 2011-10-8 15:03
你这是想要电鱼还是干啥?
看看现在的电站都是怎么传输电的再说
架空裸线肯定不行,类似地下输电电缆有啥不可以?