超级军网感觉兔纸最近在基础科学上突破过少
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:39:28
这几年一个个hkc的消息的确振奋人心，但是这些成就大部分都是工程上的。不知这几年兔纸在基础科学上有什么独树一帜的成就？本人刚从半人马-α星回来，勿喷哦。这几年一个个hkc的消息的确振奋人心，但是这些成就大部分都是工程上的。不知这几年兔纸在基础科学上有什么独树一帜的成就？本人刚从半人马-α星回来，勿喷哦。
不是最近，是从来如此，从根上就忽视基础科学。
“独树一帜”是怎么个意思？
你再把基础科学定位在什么范畴内？把内涵外延讲一下。数学、物理学、化学、天文学、地理学、生物学，兔子哪个没成就？
你再把基础科学定位在什么范畴内？把内涵外延讲一下。数学、物理学、化学、天文学、地理学、生物学，兔子哪个没成就？
近几十年全世界在基础科学上有多少突破？
数学？有什么新的体系吗？
物理？不还是爱因斯坦那一套？
化学？好像理论停滞已经好久了。热力学+量子理论有突破？
生物学？基因理论是什么时候的东西了？
数学？有什么新的体系吗？
物理？不还是爱因斯坦那一套？
化学？好像理论停滞已经好久了。热力学+量子理论有突破？
生物学？基因理论是什么时候的东西了？
白子真正高端的东西，还看不到， 就算在国外杂志发表论文的，也不是白兔一线研究。。。
白兔沉淀了多少东西，看追赶的脚步才知道， 如果能在绿色能源上一路领先到石油耗尽，也就是白兔君临天下的时候。
白子真正高端的东西，还看不到， 就算在国外杂志发表论文的，也不是白兔一线研究。。。
白兔沉淀了多少东西，看追赶的脚步才知道， 如果能在绿色能源上一路领先到石油耗尽，也就是白兔君临天下的时候。
基础科学的理论已经研究的够不够了
还能有什么突破？
还能有什么突破？
2011-10-3 16:24 上传
在九月二十日出版的《细胞研究》(Cell research)的一篇研究中，南京大学张辰宇教授课
题组展示了一项非常令人惊奇的发现——植物的微小核糖核酸（microRNA）可以通过日常
食物摄取的方式进入人体血液和组织器官。并且，一旦进入体内，它们将通过调控人体内
靶基因表达的方式影响人体的生理功能，进而发挥生物学作用。该研究证明植物微小核糖
核酸可能是食物中的“第七种营养成分”（其他六种分别是水、蛋白质、脂肪酸、碳水化
合物、维他命和稀有元素）。
http://www.nature.com/cr/journal/vaop/ncurrent/full/cr2011158a.html
在九月二十日出版的《细胞研究》(Cell research)的一篇研究中，南京大学张辰宇教授课
题组展示了一项非常令人惊奇的发现——植物的微小核糖核酸（microRNA）可以通过日常
食物摄取的方式进入人体血液和组织器官。并且，一旦进入体内，它们将通过调控人体内
靶基因表达的方式影响人体的生理功能，进而发挥生物学作用。该研究证明植物微小核糖
核酸可能是食物中的“第七种营养成分”（其他六种分别是水、蛋白质、脂肪酸、碳水化
合物、维他命和稀有元素）。
http://www.nature.com/cr/journal/vaop/ncurrent/full/cr2011158a.html
没有基础科学的沉淀兔子近几年能突飞猛进？
拿诺贝尔奖就是基础科学
确实是这样，以我对高校研究所，实验室的了解，基本都搞工程，争经费，商业化的道路了，基础科学成效慢，吃力不讨好
事实是，人类已经很久在基础科学上没突破……
中华海帝 发表于 2011-10-3 18:03 ![]()
事实是，人类已经很久在基础科学上没突破……
同感啊！
事实是，人类已经很久在基础科学上没突破……
同感啊！
基础科学要有划时代的突破是非常难的，迄今为止，人类在物理、化学、数学方面仍然没有跳出二十世纪上半叶的体系，生物稍新点，也就是二十世纪中叶的体系。以至于世界科学界都在怀疑：我们的知识是否已经很接近于客观世界的终点？
基础科学上，全世界都没多大成果好不好······
现在tb能干的就是追踪，在下一次爆发中分一杯羹
现在tb能干的就是追踪，在下一次爆发中分一杯羹
不用太悲观，基础研究这玩意多是闷声发大财，出了成果普通人也看不到，不像放个卫星那么显眼，7楼已经举过例子了，我也举个例子吧
电路中的二极管已经被人类所熟知。电流作为一种能量的载体，利用其在半导体中的传播特性，可以实现能量的单向传递。在此基础之上发明了三极管等一系列电路器件，促成了计算机技术的大发展，把人类带进了信息化时代。自然界中另一种常见的能量载体声波，是否也能实现能量的单向传递呢？
南京大学程建春教授课题组在全球首先实验实现了“声二极管”效应。之前该组在理论上提出“声二极管”效应的模型，发表在全球最顶尖的物理学杂志Physical Review Letter上，该文章的审稿人认为该理论模型在实验实现上有很大的困难，可能在很长一段时间内只能限于理论内的探讨。但该课题组成员创新性地利用水中微气泡对超声传播的影响，实现了声波能量的单向传导调制，从而第一次实验实现了“声二极管”效应，成果发表在NATURE MATERIALS上。
http://www.nature.com/nmat/journal/v9/n12/full/nmat2881.html
不用太悲观，基础研究这玩意多是闷声发大财，出了成果普通人也看不到，不像放个卫星那么显眼，7楼已经举过例子了，我也举个例子吧
1.JPG (216.33 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
电路中的二极管已经被人类所熟知。电流作为一种能量的载体，利用其在半导体中的传播特性，可以实现能量的单向传递。在此基础之上发明了三极管等一系列电路器件，促成了计算机技术的大发展，把人类带进了信息化时代。自然界中另一种常见的能量载体声波，是否也能实现能量的单向传递呢？
南京大学程建春教授课题组在全球首先实验实现了“声二极管”效应。之前该组在理论上提出“声二极管”效应的模型，发表在全球最顶尖的物理学杂志Physical Review Letter上，该文章的审稿人认为该理论模型在实验实现上有很大的困难，可能在很长一段时间内只能限于理论内的探讨。但该课题组成员创新性地利用水中微气泡对超声传播的影响，实现了声波能量的单向传导调制，从而第一次实验实现了“声二极管”效应，成果发表在NATURE MATERIALS上。
http://www.nature.com/nmat/journal/v9/n12/full/nmat2881.html
因为基础科学离日常生活太远了，所以很多时候即使有比较重大的进展也很难进入视野，而且很多东西即使非从事该领域的人看到了也不能对其价值作出判断
kutoo 发表于 2011-10-3 18:10 ![]()
基础科学要有划时代的突破是非常难的，迄今为止，人类在物理、化学、数学方面仍然没有跳出二十世纪上半叶的 ...
我们连自己的大脑都不够清楚，谈啥终点……
基础科学要有划时代的突破是非常难的，迄今为止，人类在物理、化学、数学方面仍然没有跳出二十世纪上半叶的 ...
我们连自己的大脑都不够清楚，谈啥终点……
风林火山01 发表于 2011-10-3 18:08 ![]()
同感啊！
哲学停滞了！
同感啊！
哲学停滞了！
不是没啥突破，是做的人少了吧…关注的也少了
LZ先解释下你脑袋中的基础科学是什么，在说下你平常关注这些吗？是怎么关注的？最后在说下为啥研究的成果都要向你汇报？？
主要是智子来了有快一个世纪了
对，质子来了。
主就要来了！你们这些虫子快颤抖把！！
主就要来了！你们这些虫子快颤抖把！！
得先赶上，才能超越
还好吧，前不久FDU率先搞出个第三代高温超导，铁基超导材料。
像材料这种东西都是按着配方一个个摸索。。。感觉比中500w还要考运气。。。
像材料这种东西都是按着配方一个个摸索。。。感觉比中500w还要考运气。。。
garlandmk1 发表于 2011-10-3 19:00 ![]()
还好吧，前不久FDU率先搞出个第三代高温超导，铁基超导材料。
像材料这种东西都是按着配方一个个摸索。。 ...
比被雷打中概率还低吧？？
还好吧，前不久FDU率先搞出个第三代高温超导，铁基超导材料。
像材料这种东西都是按着配方一个个摸索。。 ...
比被雷打中概率还低吧？？
基础科学必须砸钱，而且得砸大钱
akmd 发表于 2011-10-3 17:13 ![]()
拿诺贝尔奖就是基础科学
拿个和平奖就是和平人士喽
拿诺贝尔奖就是基础科学
拿个和平奖就是和平人士喽我们几千年前就已经突破了，，没人弄得明白八卦太极图，，比尼玛量子理论，相对论高级多了，，
akmd 发表于 2011-10-3 19:13 ![]()
拿诺贝尔奖就是基础科学
不对吧？拿经济、和平、文学炸 药奖的也是基础科学？
拿诺贝尔奖就是基础科学
不对吧？拿经济、和平、文学炸 药奖的也是基础科学？
这几年一个个hkc的消息的确振奋人心，但是这些成就大部分都是工程上的。不知这几年兔纸在基础科学上有什么独树一帜的成就？本人刚从半人马-α星回来，勿喷哦。
智子大人，兔子请求你们把智子撤回去，我们好发挥理论物理。
基科已经没落了 没前途
大家都去研究玄学吧！
大家都去研究玄学吧！
喷农药的苏27 发表于 2011-10-3 19:06 ![]()
比被雷打中概率还低吧？？
那个实验室十几号人就围着这一个课题做了一年多啊。。。
说白了就是基础科学的人太少了。。。大学一个物理系，生物学，数学系每个系不过百十来号人，经院管院人乌攘乌攘的都是
比被雷打中概率还低吧？？
那个实验室十几号人就围着这一个课题做了一年多啊。。。
说白了就是基础科学的人太少了。。。大学一个物理系，生物学，数学系每个系不过百十来号人，经院管院人乌攘乌攘的都是
基础科学根本就不重视！技术工人还不如个收发文件滴！
wbsxyph 发表于 2011-10-3 16:25 ![]()
楼主应该多留意留意
兔子这几年基础科学还是稍微有那么一些进步的
随便找一个例子，最近的
这个好恐怖啊、、、
就是说这个mrna有病毒的一些功能
如果在这个有能力进入人体并发挥作用的mrna上连接一个某种基因片段，那简直就是生化危机了
楼主应该多留意留意
兔子这几年基础科学还是稍微有那么一些进步的
随便找一个例子，最近的
这个好恐怖啊、、、
就是说这个mrna有病毒的一些功能
如果在这个有能力进入人体并发挥作用的mrna上连接一个某种基因片段，那简直就是生化危机了
基础科学研究不是没有进展，而是人类社会以来发展最快的时期。说没有进展的人只能是无知。
发现几个物理化学定律固然伟大，但发现几个药物靶点，弄明白几个信号同路同样居功至伟。研制新型武器是成就，新的通讯系统是成就，那艾滋病肿瘤的新药同样让人瞩目，而后者的影响往往要大于前者。
最后，奉劝超大的网友，多看书少说话。超大太多的hkc，太多的夜狼自大，国民素质堪忧。
发现几个物理化学定律固然伟大，但发现几个药物靶点，弄明白几个信号同路同样居功至伟。研制新型武器是成就，新的通讯系统是成就，那艾滋病肿瘤的新药同样让人瞩目，而后者的影响往往要大于前者。
最后，奉劝超大的网友，多看书少说话。超大太多的hkc，太多的夜狼自大，国民素质堪忧。
kutoo 发表于 2011-10-3 18:10 ![]()
基础科学要有划时代的突破是非常难的，迄今为止，人类在物理、化学、数学方面仍然没有跳出二十世纪上半叶的 ...
人类科学理论发展肯定有上限，因为理论需要试验来检验是否正确，而人类生存的宇宙、时空有它自己的物质限制，人类的试验手段也必然受限，导致一些理论设想无法检验，比如多重宇宙的设想，根本就是无法检验的。
基础科学要有划时代的突破是非常难的，迄今为止，人类在物理、化学、数学方面仍然没有跳出二十世纪上半叶的 ...
人类科学理论发展肯定有上限，因为理论需要试验来检验是否正确，而人类生存的宇宙、时空有它自己的物质限制，人类的试验手段也必然受限，导致一些理论设想无法检验，比如多重宇宙的设想，根本就是无法检验的。
我也觉得，投入太少，自从电子对撞机建好后就没下文了，真让老欧洲整出个超光速来，可又有的追了。
大白兔子 发表于 2011-10-3 19:20 ![]()
我们几千年前就已经突破了，，没人弄得明白八卦太极图，，比尼玛量子理论，相对论高级多了，，
作为一个道家儒家思想爱好者，我告诉你太极图八卦图那玩意就是个筐，或者说就相当于0和1，对立统一的二元世界符号，既然是个筐，什么都可以装，搞搞玄学、道学还可以，拿它来解释现代科学体系是不行的，现代科学体系理论也没必要去解释它。不同体系的东西，就好比告诉一个男人痛经真的很痛一样，很无聊的事情。
我们几千年前就已经突破了，，没人弄得明白八卦太极图，，比尼玛量子理论，相对论高级多了，，
作为一个道家儒家思想爱好者，我告诉你太极图八卦图那玩意就是个筐，或者说就相当于0和1，对立统一的二元世界符号，既然是个筐，什么都可以装，搞搞玄学、道学还可以，拿它来解释现代科学体系是不行的，现代科学体系理论也没必要去解释它。不同体系的东西，就好比告诉一个男人痛经真的很痛一样，很无聊的事情。
癌细胞的靶点或者信号传递通路太多了，发现或确认几个靶点离攻克癌症还早着呢。现今分子靶向药物只不过能调节有限的几个靶点，谁能保证癌细胞的生长信号就不能“绕弯”或者“借道”过去？而想把所有的靶点和信号通路都搞清，然一一研制出相应的药物该抑制的抑制该激活的激活，我认为这样的研究几乎是个无底洞。