超级军网独具特色的以色列萨尔5型护卫舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:40:25
以色列 "萨尔" 5 级导弹护卫舰
舰员编制：74名
动力装置：柴燃联合动力，1台LM2500燃气轮机，功率23000马力；2台柴油机，功率6600马力，
航速：34节。
武备：
1座20毫米"密集阵"近防炮.
舰空导弹：64单元"巴拉克"舰空导弹垂直发射装置，雷达制导，射程10千米，飞行速度2.0马赫，战斗部重22千克，触发引信.
反舰导弹：2座四联装"鱼叉"反舰导弹发射装置，射程130千米
鱼雷：2座三联装324毫米Mk32型鱼雷发射管，发射Mk46 Mod5型鱼雷
雷达：TPS 44型三坐标对空搜索雷达；2部M 2221型火控雷达.
干扰装置：AN/SLQ-55"水精"拖曳鱼雷诱饵.
声纳：796型低频多用途声纳.
舰载直升机：1架"海豚"直升机.
是不是觉得不过如此？再看看他的尺寸吨位：[em11]....
主尺度：舰长86.4米，舰宽11.9米，吃水3.2米 ；排水量：1227吨（满载）
才一千吨出头，典型的麻雀虽小五脏俱全哪~~
其能力不比世界上多数2~3000吨级的护卫舰差，只是远洋适航性会有点问题。
最大的卖点是一身的隐形设计，看着简洁清爽。
最后，此舰为美国船厂建造，于1996~1997年交付以色列海军.
[此贴子已经被作者于2003-6-6 19:37:31编辑过]
以色列 "萨尔" 5 级导弹护卫舰
舰员编制：74名
动力装置：柴燃联合动力，1台LM2500燃气轮机，功率23000马力；2台柴油机，功率6600马力，
航速：34节。
武备：
1座20毫米"密集阵"近防炮.
舰空导弹：64单元"巴拉克"舰空导弹垂直发射装置，雷达制导，射程10千米，飞行速度2.0马赫，战斗部重22千克，触发引信.
反舰导弹：2座四联装"鱼叉"反舰导弹发射装置，射程130千米
鱼雷：2座三联装324毫米Mk32型鱼雷发射管，发射Mk46 Mod5型鱼雷
雷达：TPS 44型三坐标对空搜索雷达；2部M 2221型火控雷达.
干扰装置：AN/SLQ-55"水精"拖曳鱼雷诱饵.
声纳：796型低频多用途声纳.
舰载直升机：1架"海豚"直升机.
是不是觉得不过如此？再看看他的尺寸吨位：[em11]....
主尺度：舰长86.4米，舰宽11.9米，吃水3.2米 ；排水量：1227吨（满载）
才一千吨出头，典型的麻雀虽小五脏俱全哪~~
其能力不比世界上多数2~3000吨级的护卫舰差，只是远洋适航性会有点问题。
最大的卖点是一身的隐形设计，看着简洁清爽。
最后，此舰为美国船厂建造，于1996~1997年交付以色列海军.
[此贴子已经被作者于2003-6-6 19:37:31编辑过]
好! 说的很对,舰不在大,而在精. 所以我也反对造什么4000吨的新护, 2000-3000吨的在053H3基础上作隐身改进的就行了. 要不然也买不起.
以下是引用hmmwv在2003-5-18 6:45:39的发言：
好! 说的很对,舰不在大,而在精. 所以我也反对造什么4000吨的新护, 2000-3000吨的在053H3基础上作隐身改进的就行了. 要不然也买不起.
个人感觉如果造4K级的新护的话有可能是为了以后和170们高低搭配组成特混舰队之用，毕竟2K左右的护自持力和适航力不足，是跟不上170们的步伐的。而2K级的护可能还会再造或者在现有基础上做改进以做近海防卫之用。呵呵，个人意见。[em11][em11]
保持一定的吨位还是很必要的，因为军舰除了火力还有个适航性的问题。毕竟我们不能再做近水海军。
好图好文！
好图好文！
萨尔-5 是偶最最喜欢的一款了！X舰体，漂亮。
好吧好吧,只好批准造4K的了.......适航性确实满重要的,不过我想我们不是全球性海军,新护能在第二岛链以内转转就行了. 我当然也想造大点的,就是怕$$不够呀.毕竟数量也很重要的.
靠
真的不错诶
真的不错诶
[此贴子已经被作者于2003-5-18 16:46:12编辑过]
以的精品就是多。
偶认为中国还是要造一些3000-4000吨的远洋新护，然后是更多的1500——2000吨的小护，替换老旧的江湖，在近还防御中还是很有用的。那个F16U的设计方案给人的感觉就很不错，可以说不比萨尔5型要差呀。
只有一门密集阵近防炮，连主炮都没有，火力似乎不够吧？[em04]
人家国情和我们不一样
以下是引用幻影英雄在2003-5-20 13:46:03的发言：
只有一门密集阵近防炮，连主炮都没有，火力似乎不够吧？[em04]
这是根据需要取舍的。
而且是模块化设计，可以按需要更换奥托76mm炮单元。
以下是引用ddg167在2003-5-20 13:13:58的发言：
偶认为中国还是要造一些3000-4000吨的远洋新护，然后是更多的1500——2000吨的小护，替换老旧的江湖，在近还防御中还是很有用的。那个F16U的设计方案给人的感觉就很不错，可以说不比萨尔5型要差呀。
同意ing...[em09][em09][em09]
以下是引用hmmwv在2003-5-18 6:45:39的发言：
好! 说的很对,舰不在大,而在精. 所以我也反对造什么4000吨的新护, 2000-3000吨的在053H3基础上作隐身改进的就行了. 要不然也买不起.
个人观点这个的设计有很多不成功的地方！
不知道你们有他的原始设计图没有，他本来设计了加拨列导弹的！但是严重影响了平衡
不得不去掉！
还有重武备是以色列的传统！但不要停留在唯武器论上！
但是他们的远洋性能不怎么样！
巴拉克90年第一次上JCZS哦就知道是好东西但是哦们没引进不然比TORM强！其实也就是
隐身和巴拉克2个一俊遮百丑了！
用在地中海的，吨位小点没关系。
我们面对的是浩瀚的太平洋。
我们面对的是浩瀚的太平洋。
看看地图，补补地理，以色列的海彊有多大，敌对国家是什么料子，千吨级是不是够了吧？
不道是楼主的笔误还是别的，我想知道64单元的巴拉克装在什么地方了？
这个偶也不肯定。
关于他的装备说法很多。
由于采用模块化设计，变动很大，原来设计还有8枚迦百列2导弹，但后来因故取消了。前后各一座密集阵/57mm主炮/76mm主炮 互换单元，但也只看见前面的。
至于巴拉克，偶手头的资料说是8X4X2的64单元。很多资料说是只有一个8X4的32单元，也许应该如你所说，保守些改为32单元吧
关于他的装备说法很多。
由于采用模块化设计，变动很大，原来设计还有8枚迦百列2导弹，但后来因故取消了。前后各一座密集阵/57mm主炮/76mm主炮 互换单元，但也只看见前面的。
至于巴拉克，偶手头的资料说是8X4X2的64单元。很多资料说是只有一个8X4的32单元，也许应该如你所说，保守些改为32单元吧
巴拉克很小的而且是模块式4*2一个单元才2吨重，64个没错
以下是引用jyzwy在2003-5-20 20:53:00的发言：
不道是楼主的笔误还是别的，我想知道64单元的巴拉克装在什么地方了？
怎么图都看不到了,再上一遍,注意在密集阵和烟囱后面各有一个8X4的32单元VLS发射装置,总共是64个单元:
[em01]以色列的都是具有自己的特色
赞,以色列的东东就是不错呀...
是啊
小舰与大舰并重
晕!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我都不知该如何说了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!唉!!!!!!!!!没办法!!!!!!!!!!!
我都不知该如何说了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!唉!!!!!!!!!没办法!!!!!!!!!!!
密集阵在船首真是不太合适！
新护真的没有VLS？很伤心的说
以下是引用歼十试飞员在2003-6-6 22:42:00的发言：
新护真的没有VLS？很伤心的说
兄弟不要早下定论！老汉包你满意！当然不是现在，其中滋味，请慢慢品尝，勿急呀！[em11][em11][em11]
护卫舰主要反舰!驱逐舰则是防空反潜啊!!!
以色列与德国有点象
简洁清爽
我们的护卫舰吨位不能太小，至少要在四千吨以上。
否则无法伴随170171进行远洋作战。
否则无法伴随170171进行远洋作战。