在洛阳层出不穷的负面新闻中读懂了中国

　　不得不说洛阳最近越来越火了，仔细看最近发生的新闻，先是传闻记者李翔因为“报道揭露地沟油”被人杀害（后来证明是误传），接着有公职人员囚禁性奴被公开曝光，后来又传出报道此新闻的记者纪许光被洛阳方面斥为“泄露国家机密”。真是一波未平一波又起，简直令人目不暇接，恐怕在很多新闻记者看来，简直要“爱死”洛阳这个地方了，想想看这是一个多么生动多么丰富多彩的题材宝库啊——记者们甚至不用挪窝，只需要在洛阳这个地方“蹲点”就可以捕捉到很多平时难得一见的新闻线索。洛阳这个地方真不愧是“著名”古都，不仅历史故事精彩纷呈，现实中也频频上演“人间喜剧”。

　　用这种调侃的语气来诉说最近有关洛阳的新闻事件，其实很痛心，洛阳离我家只有几百公里，原来引以为豪的中原之地，究竟为什么会落到了一个如此境地？可是即使这样，故事也还没有结束，就在人们纠结着南方都市报记者“泄露国家机密”的时候，洛阳方面又爆出了一件让人哭笑不得的事情，据《新京报》报道，9月15日，洛阳一名叫赵志斐的男子独自到北京旅游，被误认为上访者带走，最终被殴打致昏迷不醒丢在街头。

　　这篇新闻之所以吸引人眼球，恐怕还得着眼于一个“误”字上头，“误抓”嘛，工作失误，小伙子比较冤枉，洛阳市洛龙区古城乡信访办主任杨启还对赵志雯的父亲赵京朝说：“你儿子也要吸取教训，不要到北京去，这次是被误抓还找到了，下次找不到咋办。”看样子像是“友情提示”，可是我听起来都感觉后怕，杨启这番话的意思似乎是，去北京玩或者上访被打成这个样子还是不错的，要是失踪了还没有这个样子呢。

　　其实我更关心的是要是没抓错是一个什么情况呢？谁给了这些人进京抓上访者的权力呢？当然，无一例外，地方政府一定是用“维稳”、“打击非法上访”的名义采取这样的措施的，至于自己的手段是不是违法就不是官员们需要考虑的问题了。

　　想想这是一个什么样的逻辑啊？作为中华人民共和国公民的赵志雯竟然连去一趟祖国首都的自由都没有了吗？去一趟首都都会有生命危险，那去一趟外国是不是要抄家灭族了呢？的确，这次赵志雯这小伙子比较冤枉，被误认为是上访者而被带走，可是一个显而易见的事实是，上访者就应该被带走吗？究竟是什么人拥有权力带走这些所谓的上访者呢？

　　我们的地方政府似乎对上访者恨之入骨，采取各种手段围堵、限制甚至打击报复上访者，仅据最近报道来看，就有“挂横幅”、“劳教”（对付贵州省遵义县毛石镇村民陈秋芬的），法制培训班（陕西省城固县以“法制培训中心”名义关押上访者致死）、武汉的徐武更是上演了“飞越疯人院”戏码，越来越让人感到这个世界的疯狂。

　　比起遭受到“不明之冤”的赵志雯，其实那些没有被误抓的而被正常抓走的上访者更冤枉，因为但凡上访者必定有一段不足为外人言的悲惨遭遇，否则也不至于“铤而走险”进京上访去。

　　我曾经天真地认为，认为很多上访者固然有诸多可怜之处，很有可能遭遇了不公正待遇，可是有些上访行为确实欠妥当，比如，妨碍公共交通、扰乱社会秩序，非法集会等，确实应该好好规范、限制一下，否则让外国友人们看到了，影响我们的“形象”。

　　可是假如这种限制超出了法律的界限，甚至能任意使用暴力而不用负任何责任；能把打击面扩大到进京旅游的普通人；用法制培训班的名义虐人致死的时候，恐怕就不仅仅是洛阳的问题了。洛阳火不仅仅是因为洛阳，当全国各地问题能在洛阳找到现实注脚的时候，作为问题集中展示中心的洛阳想不火都难。从这个角度上来讲，我甚至在洛阳这里读懂了中国。

http://star.news.sohu.com/20110924/n320405933.shtml不得不说洛阳最近越来越火了，仔细看最近发生的新闻，先是传闻记者李翔因为“报道揭露地沟油”被人杀害（后来证明是误传），接着有公职人员囚禁性奴被公开曝光，后来又传出报道此新闻的记者纪许光被洛阳方面斥为“泄露国家机密”。真是一波未平一波又起，简直令人目不暇接，恐怕在很多新闻记者看来，简直要“爱死”洛阳这个地方了，想想看这是一个多么生动多么丰富多彩的题材宝库啊——记者们甚至不用挪窝，只需要在洛阳这个地方“蹲点”就可以捕捉到很多平时难得一见的新闻线索。洛阳这个地方真不愧是“著名”古都，不仅历史故事精彩纷呈，现实中也频频上演“人间喜剧”。

　　用这种调侃的语气来诉说最近有关洛阳的新闻事件，其实很痛心，洛阳离我家只有几百公里，原来引以为豪的中原之地，究竟为什么会落到了一个如此境地？可是即使这样，故事也还没有结束，就在人们纠结着南方都市报记者“泄露国家机密”的时候，洛阳方面又爆出了一件让人哭笑不得的事情，据《新京报》报道，9月15日，洛阳一名叫赵志斐的男子独自到北京旅游，被误认为上访者带走，最终被殴打致昏迷不醒丢在街头。

　　这篇新闻之所以吸引人眼球，恐怕还得着眼于一个“误”字上头，“误抓”嘛，工作失误，小伙子比较冤枉，洛阳市洛龙区古城乡信访办主任杨启还对赵志雯的父亲赵京朝说：“你儿子也要吸取教训，不要到北京去，这次是被误抓还找到了，下次找不到咋办。”看样子像是“友情提示”，可是我听起来都感觉后怕，杨启这番话的意思似乎是，去北京玩或者上访被打成这个样子还是不错的，要是失踪了还没有这个样子呢。

　　其实我更关心的是要是没抓错是一个什么情况呢？谁给了这些人进京抓上访者的权力呢？当然，无一例外，地方政府一定是用“维稳”、“打击非法上访”的名义采取这样的措施的，至于自己的手段是不是违法就不是官员们需要考虑的问题了。

　　想想这是一个什么样的逻辑啊？作为中华人民共和国公民的赵志雯竟然连去一趟祖国首都的自由都没有了吗？去一趟首都都会有生命危险，那去一趟外国是不是要抄家灭族了呢？的确，这次赵志雯这小伙子比较冤枉，被误认为是上访者而被带走，可是一个显而易见的事实是，上访者就应该被带走吗？究竟是什么人拥有权力带走这些所谓的上访者呢？

　　我们的地方政府似乎对上访者恨之入骨，采取各种手段围堵、限制甚至打击报复上访者，仅据最近报道来看，就有“挂横幅”、“劳教”（对付贵州省遵义县毛石镇村民陈秋芬的），法制培训班（陕西省城固县以“法制培训中心”名义关押上访者致死）、武汉的徐武更是上演了“飞越疯人院”戏码，越来越让人感到这个世界的疯狂。

　　比起遭受到“不明之冤”的赵志雯，其实那些没有被误抓的而被正常抓走的上访者更冤枉，因为但凡上访者必定有一段不足为外人言的悲惨遭遇，否则也不至于“铤而走险”进京上访去。

　　我曾经天真地认为，认为很多上访者固然有诸多可怜之处，很有可能遭遇了不公正待遇，可是有些上访行为确实欠妥当，比如，妨碍公共交通、扰乱社会秩序，非法集会等，确实应该好好规范、限制一下，否则让外国友人们看到了，影响我们的“形象”。

　　可是假如这种限制超出了法律的界限，甚至能任意使用暴力而不用负任何责任；能把打击面扩大到进京旅游的普通人；用法制培训班的名义虐人致死的时候，恐怕就不仅仅是洛阳的问题了。洛阳火不仅仅是因为洛阳，当全国各地问题能在洛阳找到现实注脚的时候，作为问题集中展示中心的洛阳想不火都难。从这个角度上来讲，我甚至在洛阳这里读懂了中国。

http://star.news.sohu.com/20110924/n320405933.shtml