小白思路广轻拍:可不可以把惯性核聚变与磁约束核聚变综 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:19:44
<br /><br />可不可以把惯性核聚变与磁约束核聚变综合起来用?
这里有两个想法。
1.我们一般提到惯性核聚变就想到激光,但我觉得为啥一定要用激光?其实用环形加速器加速氚核,用高能的氚核流去轰击靶点的氚核等离子体。这样会不会比激光的能效要高些?
2.综合
而且如果先把靶点,再放到一个强约束磁场中。
然后环形加速器加速高能氚核,在一瞬间轰击靶点氚核等离子体,再加上磁约束会不会让氚核能更高效率地聚变?
能量释放应该是脉冲式<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>

(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台

<br /><br />可不可以把惯性核聚变与磁约束核聚变综合起来用?
这里有两个想法。
1.我们一般提到惯性核聚变就想到激光,但我觉得为啥一定要用激光?其实用环形加速器加速氚核,用高能的氚核流去轰击靶点的氚核等离子体。这样会不会比激光的能效要高些?
2.综合
而且如果先把靶点,再放到一个强约束磁场中。
然后环形加速器加速高能氚核,在一瞬间轰击靶点氚核等离子体,再加上磁约束会不会让氚核能更高效率地聚变?
能量释放应该是脉冲式<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>

(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台

加速器加速的那点物质也就做做实验,用于发电太少了。

su24 发表于 2011-9-12 14:14
加速器加速的那点物质也就做做实验,用于发电太少了。


那东西主要就是用来加温靶子用的,类似于激光,毕竟靶子上面还有很多氚
如果粒子加速器,能效比激光器高,就应该可以用,而且可以用很多组,每组能量也不定有多高,毕竟我们不用撞碎质子,
而且用原子核去加热原子核,就如用铅球撞铅球,按照碰撞特性应该比光子加热原子核,类似乒乓球撞铅球,的效果要好。

su24 发表于 2011-9-12 14:14
加速器加速的那点物质也就做做实验,用于发电太少了。


那东西主要就是用来加温靶子用的,类似于激光,毕竟靶子上面还有很多氚
如果粒子加速器,能效比激光器高,就应该可以用,而且可以用很多组,每组能量也不定有多高,毕竟我们不用撞碎质子,
而且用原子核去加热原子核,就如用铅球撞铅球,按照碰撞特性应该比光子加热原子核,类似乒乓球撞铅球,的效果要好。
还是重力约束好,有现实模型啊,嘿嘿
建造环形加速器的经济性?
粒子束穿过后磁场再加上的话,磁感强度来不及升上去,等离子体就飞散了。
要考虑反应截面积,粒子撞击的角度和能量分布使得大部分碰撞都不会成功聚变。没聚变成功的粒子动能就浪费了。

磁约束中的高温等离子不断碰撞才产生足够高的聚变次数。

还有一种很古老的静电场惯性约束聚变(就真空容器中心架个电极),就是用高压静电场加速正离子碰撞,没聚变成功的粒子会被电场拉回来再碰撞。这样算是回收了粒子动能。问题就是电极烧蚀极快。
seadragon 发表于 2011-9-12 19:15
要考虑反应截面积,粒子撞击的角度和能量分布使得大部分碰撞都不会成功聚变。没聚变成功的粒子动能就浪费了 ...
IEC的主要问题不是电极烧蚀,而是等离子体密度高了之后碰撞散射导致粒子动能迅速损失
paini 发表于 2011-9-12 18:04
粒子束穿过后磁场再加上的话,磁感强度来不及升上去,等离子体就飞散了。
靶区的强约束磁场应该要一直稳定加持的。
因为磁场不能瞬间加上去,这点电学觉悟还是有的。{:3_97:}

why_together 发表于 2011-9-12 20:42
靶区的强约束磁场应该要一直稳定加持的。
因为磁场不能瞬间加上去,这点电学觉悟还是有的。


你需要和“论点 2”的作者研讨这个问题,不必找我。
why_together 发表于 2011-9-12 20:42
靶区的强约束磁场应该要一直稳定加持的。
因为磁场不能瞬间加上去,这点电学觉悟还是有的。


你需要和“论点 2”的作者研讨这个问题,不必找我。
人跟天斗 发表于 2011-9-12 17:51
建造环形加速器的经济性?
也不一定要环形加速器,主贴用说用环形加速度器的意思是核子束的能量想多大就可以加多大,甚至可以撞碎质子。当然如果用直线加速就能达到需要的能量级别,造价应该会低不少。
惯性约束也有用重离子束或电子束打靶的.不过激光现在最成熟.
楼主这样的帖子无论对错,我欣赏。提问后先论述自己的观点,不象某些帖子,毕竟超大不是百度知道,我们要设问而非反问,更不要幼稚的提问。
有这种想法肯定是对聚变与裂变的历史不了解,聚变是人类最先在实验室里实现的原子能量释放,就是在加速器上看到的东西。用那么个巨大的机器,就给几个原子加速,然后再用专业的仪器照相、分析,最后认定在靶上那几个亮点是聚变——二十世纪三十年代初的事儿。
加速器耗能惊人,也无法持续工作,这个方案估计没法做发电用。