长征二号丙火箭8月发射失利故障原因已经查明

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 14:24:18
<br /><br />长征二号丙火箭8月发射失利故障原因已经 查明 来源:CNR 2011-09-05 19:27:45 2011年8月18日,长征二号丙运载火箭 发射实践十一号04卫星失利后,中国航天科 技集团公司立即组织有关专家开展飞行故 障的调查工作,同时成立了以包为民院士为 主任的飞行故障审查委员会。 经过故障调查、审查,长征二号丙运载 火箭飞行失利定位于火箭二级姿态失稳,原 因是由于二级飞行段二级游机Ⅲ分机与伺 服机构连接部位失效造成。造成连接失效 的原因是连接部位的可靠性存在薄弱环 节。 目前,中国航天科技集团公司已针对故 障发生的原因采取了相应的措施,确保后续 发射任务的完成。<br /><br />长征二号丙火箭8月发射失利故障原因已经 查明 来源:CNR 2011-09-05 19:27:45 2011年8月18日,长征二号丙运载火箭 发射实践十一号04卫星失利后,中国航天科 技集团公司立即组织有关专家开展飞行故 障的调查工作,同时成立了以包为民院士为 主任的飞行故障审查委员会。 经过故障调查、审查,长征二号丙运载 火箭飞行失利定位于火箭二级姿态失稳,原 因是由于二级飞行段二级游机Ⅲ分机与伺 服机构连接部位失效造成。造成连接失效 的原因是连接部位的可靠性存在薄弱环 节。 目前,中国航天科技集团公司已针对故 障发生的原因采取了相应的措施,确保后续 发射任务的完成。
是不是天宫马上可以射了啊
人为失误不是系统问题,天宫可以上架了
老革命遇到新问题了。
怪在这个问题到该型号第35次发射才暴露?
也许是偶发因素?
螺丝没拧紧
找到原因就好
我觉得是没有像以前一样打起120发精神去检验每一个零部件。百分百的成功率也并不一定是好事。找到问题就好,努力抓好质量管理体系!期待中国航天再次辉煌!
天空和神八快点发射吧,我都等不急了!
天宫一号被低调了很久嘞,该重新回到人们视野了
那天安宫可以上天了吧
这个问题说了等于没说。也算是保密。
连接部位的可靠性存在薄弱环节 ——也就是说存在设计缺陷,要经过改进才行。天宫一号可能还要等一等了
等待天宫发射了
这个事能找到原因也是很不容易的,毕竟火箭已经射出去了,赞一个
找到原因就是巨大收获!
找到故障原因也是一种胜利。


NSF上的斑竹input~2说长三甲系列(CZ-3A,CZ-3B,CZ-3B/E,CZ-3C)、长二丙和长二F(为何长二F不叫长二己?)上用的二级飞行段游机都是一样的来着。

(图片来自长三甲系列用户说明书,下载链接:http://lt.cjdby.net/thread-1034934-1-1.html



NSF上的斑竹input~2说长三甲系列(CZ-3A,CZ-3B,CZ-3B/E,CZ-3C)、长二丙和长二F(为何长二F不叫长二己?)上用的二级飞行段游机都是一样的来着。

(图片来自长三甲系列用户说明书,下载链接:http://lt.cjdby.net/thread-1034934-1-1.html)

LM-3A G&C.jpg (57.16 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2011-9-6 10:22 上传

绿林奸汉 发表于 2011-9-5 22:25
怪在这个问题到该型号第35次发射才暴露?
也许是偶发因素?
按照原文意思,是可靠性不足。应该还是设计失误,即虽然引起事故的原因是偶发因素,但是设计中并未考虑到这个偶发情况。
这个在我们公司刚刚发生了一次,我们按照严格的比例要求设计了我们的原材料中的两种主要主要原料的配比。然后由于工艺和测量的要求分别给这两种原料制定了规格上下限。
连续生产数年都没有事情,直到上个月,由于前道供应商的问题,我们原材料A的上限遇上了原材料B的下限---由于依然在规格限之内,因此我们的IQC并未给生产和工艺报警。可恰恰当A的上限遇到了B的下限的时候配比失衡,产品性能严重失效。
最终的结果就是现在我们整个公司一片混乱,严重的客诉!
那么快就找到了,赞一个
ls的客户里有东风标致么?最近给他家生产品牌logo的供应商材料问题相当严重
天宫一号为你加油…
什么证据表明是连接处不可靠?担忧!
广东的大海 发表于 2011-9-6 12:06
ls的客户里有东风标致么?最近给他家生产品牌logo的供应商材料问题相当严重
ls不是做锂电池的吗?
这原因真和谐含蓄,标准的春秋笔法。求真相。
西行寺幽々子 发表于 2011-9-6 10:22
NSF上的斑竹input~2说长三甲系列(CZ-3A,CZ-3B,CZ-3B/E,CZ-3C)、长二丙和长二F(为何长二F不叫长二己? ...
这型游机MS发过100多次了,死在这上面……:L
零件那么多的火箭哪出问题都有可能,毕竟再完美的设计也不能保证100%的可靠。
如果火箭设计时能考虑某些部分失效时的控制问题,这次事故有可能避免吧?
存在薄弱环节说明早晚会出事,这次赶上了
修正以后应该会先用别的试试吧?直接发射天宫是不是有点冒险呢
emellzzq 发表于 2011-9-6 16:43
这型游机MS发过100多次了,死在这上面……
负面的RP爆发,找到一个隐藏BUG,相当攒RP