超级军网新媒大肆渲染“珍珠链” 鼓动印度反制中国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:56:48
据新加坡媒体报道称，新加坡海事安全认为中国不断在各国建立军事基地目的彰显，对于印度来说，如果印度希望自己可从区域国家成长为世界大国，毕竟印度的人口及其面积较大，那么印度就需要反制中国在印度周边国家建立基地的“珍珠链”战略，（寓意挑衅中印关系）就需要强化海上外交，例如与美国日本等大国合作，共同抵制中国，其中美国一直怂恿印度在亚太区域“发挥更大领导作用”。而印度媒体则认为印度如果想变得更为强大就应向美日学习，战略转移是印度成为世界大国的唯一途径，海军战略维权是这次战略转移的根本，尽快恢复其与从西印度洋到南太平洋(加入自选股)之间岛国的历史文化关系
文章分析说，中国在斯里兰卡南海岸线建立了深水港，又帮助巴基斯坦在俾路支省建立了深水港，还开始通过人民币外交策略来同沿海岸线国家如马尔代夫、毛里求斯等交换建立海军基地。对印度而言，为应对中国的“珍珠链”战略，现在是时候重新建立同西印度洋及南太平洋国家的关系的时候了。首先，印度的海军外交就意味着经常派遣海军官员访问海岸线国家，以及经常进行海军官员层面的定期交流。其次，印度需要通过加强区域多边组织来启动更多的双边贸易协定以及印度洋区域的多边行动。
珍珠链战略，是国外有些别有用心的媒体声称中国正透过资助等各种方式取得军舰海外停泊基地，主要包括巴基斯坦、孟加拉国、缅甸、柬埔寨以及泰国等国家的有关港口或机场，这些国家在地图上联系起来像一串珍珠，故有此名称。但是，中国这些的资助行为完全属于纯商业的运作，不参与主权的管理，因此，珍珠链战略是些别有用心的国家制造的一种威胁论调。
珍珠链实指指海军补给基地“珍珠链”一词频频出现在西方媒体对中国海军的报道中。2005年初曝光的五角大楼一份名为《亚洲的能源未来》的内部报告中首次提出中国海军正采取“珍珠链”式战略的说法，报告列出了所谓 “珍珠链战略”中的几颗“珍珠”：首当其冲的是巴基斯坦的瓜达尔港，其他“珍珠”还包括孟加拉国、缅甸、柬埔寨以及泰国等。在美国一些战略学者看来，中国要发展蓝水海军就不可能没有补给基地，于是他们炮制出所谓中国的“珍珠链”战略，声称中国正透过资助等各种方式取得军舰海外停泊基地。
外媒：“中国挺进印度洋”
2009年6月7日，美联社发表题为“印度和中国角逐印度洋”的文章，文章历数中国近年来在印度洋的“战略部署”，幷对中国援建汉班托特港口的商业合同进行了无端猜测，认为这是中国“珍珠链”战略在印度洋的重要一环，幷由此引申出猜测，认为中国和印度将会在印度洋“发生一场利益决定权的争斗”。
这一轮关于中国“海上布局”的炒作，令人想起一个月前外界炒作至今尚未被证实的“三亚核潜艇基地”的情形，当时的报道也充满了“想象力”。有英国媒体形容三亚基地“是007电影中那种超大海军基地”的翻版，而印度、美国媒体都分析称，这个基地的出现“会令远东地区的紧张局势达到‘冷战水准’”，中国不仅借此“向太平洋地区投射军事力量，打破美军独霸的情况”，还使得“中国能把手伸向印度洋”。
印度的反应
印度许多媒体也在随着西方的挑唆节拍而起舞。军事战略问题专家杜言说，无论是“海南潜艇基地”，还是汉班托特港，之所以令印度人反应过度，其原因都是它们“距离印度洋太近了”。因为印度很多人其实一直将印度洋看作是“自己的洋”，印度国防部在2000年提出的《海洋新战略构想》中，就曾明确指出印度需要通过建立强大的远洋海军，“吓阻其他海洋强国势力进入印度洋”，以确保印度在该区域的优势地位。因此，一切暗示中国“军事实力进入印度洋”的信号，都会成为最能撩拨印度敏感神经的那根“弦”。
中国的这个“珍珠链战略”让竞争国家印度高度紧张。英国《金融时报》2009年7月 13日报道说：“中国在南亚确保的战略据点像项链一样将印度包围，印度对中国的影响力感到恐惧。”对此，印度政府在喜玛拉雅边境地带增派兵力并禁止进口中国产玩具和手机等，以应对中国，但其效果微乎其微。
http://stock1.cf8.com.cn/news/20110830/213744.shtml据新加坡媒体报道称，新加坡海事安全认为中国不断在各国建立军事基地目的彰显，对于印度来说，如果印度希望自己可从区域国家成长为世界大国，毕竟印度的人口及其面积较大，那么印度就需要反制中国在印度周边国家建立基地的“珍珠链”战略，（寓意挑衅中印关系）就需要强化海上外交，例如与美国日本等大国合作，共同抵制中国，其中美国一直怂恿印度在亚太区域“发挥更大领导作用”。而印度媒体则认为印度如果想变得更为强大就应向美日学习，战略转移是印度成为世界大国的唯一途径，海军战略维权是这次战略转移的根本，尽快恢复其与从西印度洋到南太平洋(加入自选股)之间岛国的历史文化关系
文章分析说，中国在斯里兰卡南海岸线建立了深水港，又帮助巴基斯坦在俾路支省建立了深水港，还开始通过人民币外交策略来同沿海岸线国家如马尔代夫、毛里求斯等交换建立海军基地。对印度而言，为应对中国的“珍珠链”战略，现在是时候重新建立同西印度洋及南太平洋国家的关系的时候了。首先，印度的海军外交就意味着经常派遣海军官员访问海岸线国家，以及经常进行海军官员层面的定期交流。其次，印度需要通过加强区域多边组织来启动更多的双边贸易协定以及印度洋区域的多边行动。
珍珠链战略，是国外有些别有用心的媒体声称中国正透过资助等各种方式取得军舰海外停泊基地，主要包括巴基斯坦、孟加拉国、缅甸、柬埔寨以及泰国等国家的有关港口或机场，这些国家在地图上联系起来像一串珍珠，故有此名称。但是，中国这些的资助行为完全属于纯商业的运作，不参与主权的管理，因此，珍珠链战略是些别有用心的国家制造的一种威胁论调。
珍珠链实指指海军补给基地“珍珠链”一词频频出现在西方媒体对中国海军的报道中。2005年初曝光的五角大楼一份名为《亚洲的能源未来》的内部报告中首次提出中国海军正采取“珍珠链”式战略的说法，报告列出了所谓 “珍珠链战略”中的几颗“珍珠”：首当其冲的是巴基斯坦的瓜达尔港，其他“珍珠”还包括孟加拉国、缅甸、柬埔寨以及泰国等。在美国一些战略学者看来，中国要发展蓝水海军就不可能没有补给基地，于是他们炮制出所谓中国的“珍珠链”战略，声称中国正透过资助等各种方式取得军舰海外停泊基地。
外媒：“中国挺进印度洋”
2009年6月7日，美联社发表题为“印度和中国角逐印度洋”的文章，文章历数中国近年来在印度洋的“战略部署”，幷对中国援建汉班托特港口的商业合同进行了无端猜测，认为这是中国“珍珠链”战略在印度洋的重要一环，幷由此引申出猜测，认为中国和印度将会在印度洋“发生一场利益决定权的争斗”。
这一轮关于中国“海上布局”的炒作，令人想起一个月前外界炒作至今尚未被证实的“三亚核潜艇基地”的情形，当时的报道也充满了“想象力”。有英国媒体形容三亚基地“是007电影中那种超大海军基地”的翻版，而印度、美国媒体都分析称，这个基地的出现“会令远东地区的紧张局势达到‘冷战水准’”，中国不仅借此“向太平洋地区投射军事力量，打破美军独霸的情况”，还使得“中国能把手伸向印度洋”。
印度的反应
印度许多媒体也在随着西方的挑唆节拍而起舞。军事战略问题专家杜言说，无论是“海南潜艇基地”，还是汉班托特港，之所以令印度人反应过度，其原因都是它们“距离印度洋太近了”。因为印度很多人其实一直将印度洋看作是“自己的洋”，印度国防部在2000年提出的《海洋新战略构想》中，就曾明确指出印度需要通过建立强大的远洋海军，“吓阻其他海洋强国势力进入印度洋”，以确保印度在该区域的优势地位。因此，一切暗示中国“军事实力进入印度洋”的信号，都会成为最能撩拨印度敏感神经的那根“弦”。
中国的这个“珍珠链战略”让竞争国家印度高度紧张。英国《金融时报》2009年7月 13日报道说：“中国在南亚确保的战略据点像项链一样将印度包围，印度对中国的影响力感到恐惧。”对此，印度政府在喜玛拉雅边境地带增派兵力并禁止进口中国产玩具和手机等，以应对中国，但其效果微乎其微。
http://stock1.cf8.com.cn/news/20110830/213744.shtml
文章分析说，中国在斯里兰卡南海岸线建立了深水港，又帮助巴基斯坦在俾路支省建立了深水港，还开始通过人民币外交策略来同沿海岸线国家如马尔代夫、毛里求斯等交换建立海军基地。对印度而言，为应对中国的“珍珠链”战略，现在是时候重新建立同西印度洋及南太平洋国家的关系的时候了。首先，印度的海军外交就意味着经常派遣海军官员访问海岸线国家，以及经常进行海军官员层面的定期交流。其次，印度需要通过加强区域多边组织来启动更多的双边贸易协定以及印度洋区域的多边行动。
珍珠链战略，是国外有些别有用心的媒体声称中国正透过资助等各种方式取得军舰海外停泊基地，主要包括巴基斯坦、孟加拉国、缅甸、柬埔寨以及泰国等国家的有关港口或机场，这些国家在地图上联系起来像一串珍珠，故有此名称。但是，中国这些的资助行为完全属于纯商业的运作，不参与主权的管理，因此，珍珠链战略是些别有用心的国家制造的一种威胁论调。
珍珠链实指指海军补给基地“珍珠链”一词频频出现在西方媒体对中国海军的报道中。2005年初曝光的五角大楼一份名为《亚洲的能源未来》的内部报告中首次提出中国海军正采取“珍珠链”式战略的说法，报告列出了所谓 “珍珠链战略”中的几颗“珍珠”：首当其冲的是巴基斯坦的瓜达尔港，其他“珍珠”还包括孟加拉国、缅甸、柬埔寨以及泰国等。在美国一些战略学者看来，中国要发展蓝水海军就不可能没有补给基地，于是他们炮制出所谓中国的“珍珠链”战略，声称中国正透过资助等各种方式取得军舰海外停泊基地。
外媒：“中国挺进印度洋”
2009年6月7日，美联社发表题为“印度和中国角逐印度洋”的文章，文章历数中国近年来在印度洋的“战略部署”，幷对中国援建汉班托特港口的商业合同进行了无端猜测，认为这是中国“珍珠链”战略在印度洋的重要一环，幷由此引申出猜测，认为中国和印度将会在印度洋“发生一场利益决定权的争斗”。
这一轮关于中国“海上布局”的炒作，令人想起一个月前外界炒作至今尚未被证实的“三亚核潜艇基地”的情形，当时的报道也充满了“想象力”。有英国媒体形容三亚基地“是007电影中那种超大海军基地”的翻版，而印度、美国媒体都分析称，这个基地的出现“会令远东地区的紧张局势达到‘冷战水准’”，中国不仅借此“向太平洋地区投射军事力量，打破美军独霸的情况”，还使得“中国能把手伸向印度洋”。
印度的反应
印度许多媒体也在随着西方的挑唆节拍而起舞。军事战略问题专家杜言说，无论是“海南潜艇基地”，还是汉班托特港，之所以令印度人反应过度，其原因都是它们“距离印度洋太近了”。因为印度很多人其实一直将印度洋看作是“自己的洋”，印度国防部在2000年提出的《海洋新战略构想》中，就曾明确指出印度需要通过建立强大的远洋海军，“吓阻其他海洋强国势力进入印度洋”，以确保印度在该区域的优势地位。因此，一切暗示中国“军事实力进入印度洋”的信号，都会成为最能撩拨印度敏感神经的那根“弦”。
中国的这个“珍珠链战略”让竞争国家印度高度紧张。英国《金融时报》2009年7月 13日报道说：“中国在南亚确保的战略据点像项链一样将印度包围，印度对中国的影响力感到恐惧。”对此，印度政府在喜玛拉雅边境地带增派兵力并禁止进口中国产玩具和手机等，以应对中国，但其效果微乎其微。
http://stock1.cf8.com.cn/news/20110830/213744.shtml据新加坡媒体报道称，新加坡海事安全认为中国不断在各国建立军事基地目的彰显，对于印度来说，如果印度希望自己可从区域国家成长为世界大国，毕竟印度的人口及其面积较大，那么印度就需要反制中国在印度周边国家建立基地的“珍珠链”战略，（寓意挑衅中印关系）就需要强化海上外交，例如与美国日本等大国合作，共同抵制中国，其中美国一直怂恿印度在亚太区域“发挥更大领导作用”。而印度媒体则认为印度如果想变得更为强大就应向美日学习，战略转移是印度成为世界大国的唯一途径，海军战略维权是这次战略转移的根本，尽快恢复其与从西印度洋到南太平洋(加入自选股)之间岛国的历史文化关系
文章分析说，中国在斯里兰卡南海岸线建立了深水港，又帮助巴基斯坦在俾路支省建立了深水港，还开始通过人民币外交策略来同沿海岸线国家如马尔代夫、毛里求斯等交换建立海军基地。对印度而言，为应对中国的“珍珠链”战略，现在是时候重新建立同西印度洋及南太平洋国家的关系的时候了。首先，印度的海军外交就意味着经常派遣海军官员访问海岸线国家，以及经常进行海军官员层面的定期交流。其次，印度需要通过加强区域多边组织来启动更多的双边贸易协定以及印度洋区域的多边行动。
珍珠链战略，是国外有些别有用心的媒体声称中国正透过资助等各种方式取得军舰海外停泊基地，主要包括巴基斯坦、孟加拉国、缅甸、柬埔寨以及泰国等国家的有关港口或机场，这些国家在地图上联系起来像一串珍珠，故有此名称。但是，中国这些的资助行为完全属于纯商业的运作，不参与主权的管理，因此，珍珠链战略是些别有用心的国家制造的一种威胁论调。
珍珠链实指指海军补给基地“珍珠链”一词频频出现在西方媒体对中国海军的报道中。2005年初曝光的五角大楼一份名为《亚洲的能源未来》的内部报告中首次提出中国海军正采取“珍珠链”式战略的说法，报告列出了所谓 “珍珠链战略”中的几颗“珍珠”：首当其冲的是巴基斯坦的瓜达尔港，其他“珍珠”还包括孟加拉国、缅甸、柬埔寨以及泰国等。在美国一些战略学者看来，中国要发展蓝水海军就不可能没有补给基地，于是他们炮制出所谓中国的“珍珠链”战略，声称中国正透过资助等各种方式取得军舰海外停泊基地。
外媒：“中国挺进印度洋”
2009年6月7日，美联社发表题为“印度和中国角逐印度洋”的文章，文章历数中国近年来在印度洋的“战略部署”，幷对中国援建汉班托特港口的商业合同进行了无端猜测，认为这是中国“珍珠链”战略在印度洋的重要一环，幷由此引申出猜测，认为中国和印度将会在印度洋“发生一场利益决定权的争斗”。
这一轮关于中国“海上布局”的炒作，令人想起一个月前外界炒作至今尚未被证实的“三亚核潜艇基地”的情形，当时的报道也充满了“想象力”。有英国媒体形容三亚基地“是007电影中那种超大海军基地”的翻版，而印度、美国媒体都分析称，这个基地的出现“会令远东地区的紧张局势达到‘冷战水准’”，中国不仅借此“向太平洋地区投射军事力量，打破美军独霸的情况”，还使得“中国能把手伸向印度洋”。
印度的反应
印度许多媒体也在随着西方的挑唆节拍而起舞。军事战略问题专家杜言说，无论是“海南潜艇基地”，还是汉班托特港，之所以令印度人反应过度，其原因都是它们“距离印度洋太近了”。因为印度很多人其实一直将印度洋看作是“自己的洋”，印度国防部在2000年提出的《海洋新战略构想》中，就曾明确指出印度需要通过建立强大的远洋海军，“吓阻其他海洋强国势力进入印度洋”，以确保印度在该区域的优势地位。因此，一切暗示中国“军事实力进入印度洋”的信号，都会成为最能撩拨印度敏感神经的那根“弦”。
中国的这个“珍珠链战略”让竞争国家印度高度紧张。英国《金融时报》2009年7月 13日报道说：“中国在南亚确保的战略据点像项链一样将印度包围，印度对中国的影响力感到恐惧。”对此，印度政府在喜玛拉雅边境地带增派兵力并禁止进口中国产玩具和手机等，以应对中国，但其效果微乎其微。
http://stock1.cf8.com.cn/news/20110830/213744.shtml