最近又有很多人说药的案子了，我也说下我的看法

这个案子有两个要点，并且延伸出一点观点：
一、从现有法律而言，药行为恶劣，交通肇事加逃逸加故意杀人加手段极其残忍加层对警察撒谎说自己鸟事没做，虽有投案情节（注：此投案非常勉强），依然足够被认定为死刑。。我国法律规定自首可从轻但只是作为参照而非必定从轻减刑。。。要什么用这个案子开不杀的先例纯属扯淡。那些口口声声公理正义，法制要学习先进的人链最基本的法律常识都没有：你真的想减少死刑，也得等你修改了法律再来减少。现有法律没有给药留下活路

二、那些呼吁宽容的人，我是这样看的。没有任何人有权力用别人亲人的鲜血体现自己的宽容。如果他们想要宽容，建议他们让自己的老婆女儿穿着感性衣服带着粗大的金饰，手里提着猪肉去西域或者珠三角每天晚上凌晨走夜路，然后被人奸杀，然后这些人再出来，用自己亲人的鲜血去宽容，去化解矛盾。如果他们能做到这样，我会非常佩服，并且改变我对他们以及死刑的看法。如果他们只想用别人亲人的鲜血去给自己来个无本万利捞名声，实现理想，那么这些品质卑劣的人不管呼吁什么，我们只管反着来就好。因为他们违背了起码的道德和做人准则。


延伸之观点：某些人号召以不杀保卫人权，体现人性，这显然对大多数人有害无利，把大多数人推向火坑。他们自我标榜高尚说是在给大众争取权利，其实这种争取来的权利，99.999999%的人都用不上。一个正常人没谁闲的蛋疼去杀人。那些经济犯什么的，不死就不死算了，我没意见。但万一连杀人犯都不死了，这个争取来的权利不但对我们毫无用处，反而把身为大多数的守法良民推到了危险边缘，因为当失去终极震慑之后，大量潜在的被威慑住的犯罪分子会无所顾忌。这个案子有两个要点，并且延伸出一点观点：
一、从现有法律而言，药行为恶劣，交通肇事加逃逸加故意杀人加手段极其残忍加层对警察撒谎说自己鸟事没做，虽有投案情节（注：此投案非常勉强），依然足够被认定为死刑。。我国法律规定自首可从轻但只是作为参照而非必定从轻减刑。。。要什么用这个案子开不杀的先例纯属扯淡。那些口口声声公理正义，法制要学习先进的人链最基本的法律常识都没有：你真的想减少死刑，也得等你修改了法律再来减少。现有法律没有给药留下活路

二、那些呼吁宽容的人，我是这样看的。没有任何人有权力用别人亲人的鲜血体现自己的宽容。如果他们想要宽容，建议他们让自己的老婆女儿穿着感性衣服带着粗大的金饰，手里提着猪肉去西域或者珠三角每天晚上凌晨走夜路，然后被人奸杀，然后这些人再出来，用自己亲人的鲜血去宽容，去化解矛盾。如果他们能做到这样，我会非常佩服，并且改变我对他们以及死刑的看法。如果他们只想用别人亲人的鲜血去给自己来个无本万利捞名声，实现理想，那么这些品质卑劣的人不管呼吁什么，我们只管反着来就好。因为他们违背了起码的道德和做人准则。


延伸之观点：某些人号召以不杀保卫人权，体现人性，这显然对大多数人有害无利，把大多数人推向火坑。他们自我标榜高尚说是在给大众争取权利，其实这种争取来的权利，99.999999%的人都用不上。一个正常人没谁闲的蛋疼去杀人。那些经济犯什么的，不死就不死算了，我没意见。但万一连杀人犯都不死了，这个争取来的权利不但对我们毫无用处，反而把身为大多数的守法良民推到了危险边缘，因为当失去终极震慑之后，大量潜在的被威慑住的犯罪分子会无所顾忌。