超级军网解放军大校：若没勇气解决领土争端 造航母干啥
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:01:31
http://military.china.com/important/64/20110811/16699754.html
据中国军网记者频道报道：随着我国第一艘航母即将试水，有关我们建造航母的各种信息近乎爆炸，比较集中的不外乎：
“我们为什么要建造航母？”“有了航母我们的南海就安全了吗？”“当领海受侵我们敢出手吗？”“从瓦良格训练舰到真正形成战斗力的航母时间有多远？”
对于这些问题，争议不停，看法迥异，实属正常。但在这些争议和看法中，有些错误信息不该扩展，应当澄清，避免继续误导受众。
比如有人说建造航母是个浪费，俄罗斯仅一艘老航母，都快20年不造新的。殊不知英法正联手要建3艘新航母。
俄罗斯历史上共造过9艘航母，人家是玩得不玩了。当然，主要还是他的战略需要发生转移，更重核潜艇建设了。
还有的说把航母用于保卫南海还行，若用于“保卫海南岛”或“保卫大上海”那是极大的浪费。这种观点只说对了一半。因为航母的威慑作用往往大于实际作用。
航母独特的战略机动，可将空地火力转移到特定作战海域从事打击任务，而不受地理位置的限制。这种能力本身的威慑对于远近海，都具有保护意义。
如果问我们的航母当领海受侵敢不敢出手，这个问题不言自明。
大家想想，航母简单理解就是海上的移动飞机场，航母的本质，就是一种军用舰只，就是一种准备履行军事使命、准备在海上作战的超级战舰。
如果我们没有使用这种舰只解决领土争端的勇气和意志，我们造它干什么？
消耗大量的国家金银，运用持续的公共财政，难道我们是为了造给自己看的？是为了吓唬那些挑衅中国的不规矩国家的？
一旦需要，敢于使用航母以及其他军舰解决争端，这是顺理成章的。
中国提出和平崛起时，要建立一个远洋舰队维护自己的海洋权益。我们建造航母，就是为了更有效地维护我国的海洋利益。
其实，有没有航母都不会动摇我们捍卫领土完整的决心，并不影响中国目前的海上力量与任何不规矩国家的海上较量。
只是有了航母，我们的信心更足，决心更大。即使我们没有航母，中国也要维护海洋权益。
至于说随着科技发展，特别是导弹技术的进步，航母的作用受到质疑，因为航母本身存在致命的缺点：目标大，防御低。
再就是一个单独的航母根本无法形成战斗力，它需要庞大的舰队护卫。还有就是建造航母成本高，保养与训练费用也很高。
但从中国的战略需要来考虑，就知道孰重孰轻了。可以这样说，建设航母的政治意义要大于军事意义。
对于中国一个拥有广大海洋面积的国家来说，有无航母至关重要! 因为没有航母就没有远离本土的空中控制权，没有航母根本就无力在远离本土的地方形成有效地存在，就谈不上成为蓝水海军。
（解放军报记者郭建跃）
http://military.china.com/important/64/20110811/16699754.html
据中国军网记者频道报道：随着我国第一艘航母即将试水，有关我们建造航母的各种信息近乎爆炸，比较集中的不外乎：
“我们为什么要建造航母？”“有了航母我们的南海就安全了吗？”“当领海受侵我们敢出手吗？”“从瓦良格训练舰到真正形成战斗力的航母时间有多远？”
对于这些问题，争议不停，看法迥异，实属正常。但在这些争议和看法中，有些错误信息不该扩展，应当澄清，避免继续误导受众。
比如有人说建造航母是个浪费，俄罗斯仅一艘老航母，都快20年不造新的。殊不知英法正联手要建3艘新航母。
俄罗斯历史上共造过9艘航母，人家是玩得不玩了。当然，主要还是他的战略需要发生转移，更重核潜艇建设了。
还有的说把航母用于保卫南海还行，若用于“保卫海南岛”或“保卫大上海”那是极大的浪费。这种观点只说对了一半。因为航母的威慑作用往往大于实际作用。
航母独特的战略机动，可将空地火力转移到特定作战海域从事打击任务，而不受地理位置的限制。这种能力本身的威慑对于远近海，都具有保护意义。
如果问我们的航母当领海受侵敢不敢出手，这个问题不言自明。
大家想想，航母简单理解就是海上的移动飞机场，航母的本质，就是一种军用舰只，就是一种准备履行军事使命、准备在海上作战的超级战舰。
如果我们没有使用这种舰只解决领土争端的勇气和意志，我们造它干什么？
消耗大量的国家金银，运用持续的公共财政，难道我们是为了造给自己看的？是为了吓唬那些挑衅中国的不规矩国家的？
一旦需要，敢于使用航母以及其他军舰解决争端，这是顺理成章的。
中国提出和平崛起时，要建立一个远洋舰队维护自己的海洋权益。我们建造航母，就是为了更有效地维护我国的海洋利益。
其实，有没有航母都不会动摇我们捍卫领土完整的决心，并不影响中国目前的海上力量与任何不规矩国家的海上较量。
只是有了航母，我们的信心更足，决心更大。即使我们没有航母，中国也要维护海洋权益。
至于说随着科技发展，特别是导弹技术的进步，航母的作用受到质疑，因为航母本身存在致命的缺点：目标大，防御低。
再就是一个单独的航母根本无法形成战斗力，它需要庞大的舰队护卫。还有就是建造航母成本高，保养与训练费用也很高。
但从中国的战略需要来考虑，就知道孰重孰轻了。可以这样说，建设航母的政治意义要大于军事意义。
对于中国一个拥有广大海洋面积的国家来说，有无航母至关重要! 因为没有航母就没有远离本土的空中控制权，没有航母根本就无力在远离本土的地方形成有效地存在，就谈不上成为蓝水海军。
（解放军报记者郭建跃）
据中国军网记者频道报道：随着我国第一艘航母即将试水，有关我们建造航母的各种信息近乎爆炸，比较集中的不外乎：
“我们为什么要建造航母？”“有了航母我们的南海就安全了吗？”“当领海受侵我们敢出手吗？”“从瓦良格训练舰到真正形成战斗力的航母时间有多远？”
对于这些问题，争议不停，看法迥异，实属正常。但在这些争议和看法中，有些错误信息不该扩展，应当澄清，避免继续误导受众。
比如有人说建造航母是个浪费，俄罗斯仅一艘老航母，都快20年不造新的。殊不知英法正联手要建3艘新航母。
俄罗斯历史上共造过9艘航母，人家是玩得不玩了。当然，主要还是他的战略需要发生转移，更重核潜艇建设了。
还有的说把航母用于保卫南海还行，若用于“保卫海南岛”或“保卫大上海”那是极大的浪费。这种观点只说对了一半。因为航母的威慑作用往往大于实际作用。
航母独特的战略机动，可将空地火力转移到特定作战海域从事打击任务，而不受地理位置的限制。这种能力本身的威慑对于远近海，都具有保护意义。
如果问我们的航母当领海受侵敢不敢出手，这个问题不言自明。
大家想想，航母简单理解就是海上的移动飞机场，航母的本质，就是一种军用舰只，就是一种准备履行军事使命、准备在海上作战的超级战舰。
如果我们没有使用这种舰只解决领土争端的勇气和意志，我们造它干什么？
消耗大量的国家金银，运用持续的公共财政，难道我们是为了造给自己看的？是为了吓唬那些挑衅中国的不规矩国家的？
一旦需要，敢于使用航母以及其他军舰解决争端，这是顺理成章的。
中国提出和平崛起时，要建立一个远洋舰队维护自己的海洋权益。我们建造航母，就是为了更有效地维护我国的海洋利益。
其实，有没有航母都不会动摇我们捍卫领土完整的决心，并不影响中国目前的海上力量与任何不规矩国家的海上较量。
只是有了航母，我们的信心更足，决心更大。即使我们没有航母，中国也要维护海洋权益。
至于说随着科技发展，特别是导弹技术的进步，航母的作用受到质疑，因为航母本身存在致命的缺点：目标大，防御低。
再就是一个单独的航母根本无法形成战斗力，它需要庞大的舰队护卫。还有就是建造航母成本高，保养与训练费用也很高。
但从中国的战略需要来考虑，就知道孰重孰轻了。可以这样说，建设航母的政治意义要大于军事意义。
对于中国一个拥有广大海洋面积的国家来说，有无航母至关重要! 因为没有航母就没有远离本土的空中控制权，没有航母根本就无力在远离本土的地方形成有效地存在，就谈不上成为蓝水海军。
（解放军报记者郭建跃）
http://military.china.com/important/64/20110811/16699754.html
据中国军网记者频道报道：随着我国第一艘航母即将试水，有关我们建造航母的各种信息近乎爆炸，比较集中的不外乎：
“我们为什么要建造航母？”“有了航母我们的南海就安全了吗？”“当领海受侵我们敢出手吗？”“从瓦良格训练舰到真正形成战斗力的航母时间有多远？”
对于这些问题，争议不停，看法迥异，实属正常。但在这些争议和看法中，有些错误信息不该扩展，应当澄清，避免继续误导受众。
比如有人说建造航母是个浪费，俄罗斯仅一艘老航母，都快20年不造新的。殊不知英法正联手要建3艘新航母。
俄罗斯历史上共造过9艘航母，人家是玩得不玩了。当然，主要还是他的战略需要发生转移，更重核潜艇建设了。
还有的说把航母用于保卫南海还行，若用于“保卫海南岛”或“保卫大上海”那是极大的浪费。这种观点只说对了一半。因为航母的威慑作用往往大于实际作用。
航母独特的战略机动，可将空地火力转移到特定作战海域从事打击任务，而不受地理位置的限制。这种能力本身的威慑对于远近海，都具有保护意义。
如果问我们的航母当领海受侵敢不敢出手，这个问题不言自明。
大家想想，航母简单理解就是海上的移动飞机场，航母的本质，就是一种军用舰只，就是一种准备履行军事使命、准备在海上作战的超级战舰。
如果我们没有使用这种舰只解决领土争端的勇气和意志，我们造它干什么？
消耗大量的国家金银，运用持续的公共财政，难道我们是为了造给自己看的？是为了吓唬那些挑衅中国的不规矩国家的？
一旦需要，敢于使用航母以及其他军舰解决争端，这是顺理成章的。
中国提出和平崛起时，要建立一个远洋舰队维护自己的海洋权益。我们建造航母，就是为了更有效地维护我国的海洋利益。
其实，有没有航母都不会动摇我们捍卫领土完整的决心，并不影响中国目前的海上力量与任何不规矩国家的海上较量。
只是有了航母，我们的信心更足，决心更大。即使我们没有航母，中国也要维护海洋权益。
至于说随着科技发展，特别是导弹技术的进步，航母的作用受到质疑，因为航母本身存在致命的缺点：目标大，防御低。
再就是一个单独的航母根本无法形成战斗力，它需要庞大的舰队护卫。还有就是建造航母成本高，保养与训练费用也很高。
但从中国的战略需要来考虑，就知道孰重孰轻了。可以这样说，建设航母的政治意义要大于军事意义。
对于中国一个拥有广大海洋面积的国家来说，有无航母至关重要! 因为没有航母就没有远离本土的空中控制权，没有航母根本就无力在远离本土的地方形成有效地存在，就谈不上成为蓝水海军。
（解放军报记者郭建跃）
是的，航母至少得从海上捞回成本
建航母的钱要有中海油出，反正南海采油了也不降价
diang错了，diang应该向你道歉：
如何搞、几时搞，确实应该及时报告你，个大校！
如何搞、几时搞，确实应该及时报告你，个大校！
呵呵，军报的这篇文章很及时啊！