我看了看104期,我这样觉得,所有的文章都还行,但是也意味 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:26:55
看不出有一两篇点睛之笔的文章看不出有一两篇点睛之笔的文章
二战日军坦克那篇,请点评下


沙发看来对自己的处女作很兴奋，很期待啊。逢人就要人点评，不要急，桃李无言下自成蹊，花了时间和脑筋的，读者会认可的。

沙发看来对自己的处女作很兴奋，很期待啊。逢人就要人点评，不要急，桃李无言下自成蹊，花了时间和脑筋的，读者会认可的。
扁舟子 发表于 2011-8-1 20:18
沙发看来对自己的处女作很兴奋，很期待啊。逢人就要人点评，不要急，桃李无言下自成蹊，花了时间和脑筋的， ...
是啊，不要学某些“高级读者”那样，写个两篇文章就在那里到处蹦达评头论足的，那样是很肤浅的。
龙式坦克 发表于 2011-8-1 13:00
二战日军坦克那篇,请点评下
小龙，写作的过程其实就是学习的过程，看得出花了很多心血，不过存在的问题其实你心里肯定有数的，呵呵，慢慢体会慢慢改进就是了，别想太多，毕竟众口难调哪。
扁舟子 发表于 2011-8-1 20:18
沙发看来对自己的处女作很兴奋，很期待啊。逢人就要人点评，不要急，桃李无言下自成蹊，花了时间和脑筋的， ...
....多谢。。。只是，这篇不是我的处女作，突击16最后一篇是。。。。。
装甲师 发表于 2011-8-1 20:27
小龙，写作的过程其实就是学习的过程，看得出花了很多心血，不过存在的问题其实你心里肯定有数的，呵呵， ...
[:a4:]   恩恩
龙式坦克 发表于 2011-8-1 13:00
二战日军坦克那篇,请点评下
最近实在太忙了，104买了放在单位2个星期老弟那篇文章现在还只看了一半。细节对错我不敢说，不过就我读过的部分看，老弟这文章写的还是很用心的。老弟继续努力！

tty 发表于 2011-8-1 22:44
最近实在太忙了，104买了放在单位2个星期老弟那篇文章现在还只看了一半。细节对错我不敢说，不过就我读过 ...


[:a4:]  呵呵，多谢 ， SC又出了问题，去DG的话，应该会去深圳找老兄的
tty 发表于 2011-8-1 22:44
最近实在太忙了，104买了放在单位2个星期老弟那篇文章现在还只看了一半。细节对错我不敢说，不过就我读过 ...


[:a4:]  呵呵，多谢 ， SC又出了问题，去DG的话，应该会去深圳找老兄的
我觉得您的文章我有两点想法，不知是否妥当，供参考
1日本二战坦克 的题材主要还是受众面太小。这是关键的问题。您如果写个美国二战坦克，大家可能更想了解。或英国

2我感觉的的手法是不是可以参照以前苏联有个叛逃者写的苏军揭秘那类书的写法，可能更好一些

可能讲的不对，请见谅
二战日军坦克部队那篇挺全面的，不过这种历史性文章一般不能当杂志的最核心，这104期缺少当初大布鲁《中国155自行火炮》那种技术和历史兼而有之的好文章
日军坦克这篇文章今天终于看完了，个人觉得总的来说还是太简单了。部队编制、基本战术部分比较详细，战例部分太简单，尤其缺乏诺门罕之战是个大缺陷。因为日军资料相对比较匮乏，而且很少有详尽可靠的数据，这篇文章作为科普性质在能打80吧。
日军坦克还是可以的，性世界的篇幅要写得面面俱到不太现实。

tty 发表于 2011-8-4 00:29
日军坦克这篇文章今天终于看完了，个人觉得总的来说还是太简单了。部队编制、基本战术部分比较详细，战例部 ...


恩,是的,战例部分是太简单了,主要日文不懂,其实还有几个,是可以大写的,除了诺门坎外,前期菲律宾日军第4,7战车联队的战斗,以及中国战场几次大规模的战斗,主要此文是讲战术的,战例部队就没具体写了,以后会具体一个个介绍,后期日军第六战车联队的覆灭战例,巴顿将军358老兄写了,近期,NAAS应该会登吧
tty 发表于 2011-8-4 00:29
日军坦克这篇文章今天终于看完了，个人觉得总的来说还是太简单了。部队编制、基本战术部分比较详细，战例部 ...


恩,是的,战例部分是太简单了,主要日文不懂,其实还有几个,是可以大写的,除了诺门坎外,前期菲律宾日军第4,7战车联队的战斗,以及中国战场几次大规模的战斗,主要此文是讲战术的,战例部队就没具体写了,以后会具体一个个介绍,后期日军第六战车联队的覆灭战例,巴顿将军358老兄写了,近期,NAAS应该会登吧
那篇定海神针还不错的说
坏银啊，大坏银。
去DG还要找人一起去，我懂的。
pavilionpan 发表于 2011-8-5 19:07
坏银啊，大坏银。
去DG还要找人一起去，我懂的。
[:a9:]..............
唉，文章都不好不行！文章只有几篇好，剩下的不好不行！现在文章都好，还是不行！楼主你到底要人家怎样吗？
也就是一个客气的说法 实际就是或太技术或没观点或受众小不好看 不想讲的太过头，毕竟也是人家劳动的成果

实际上以前几期哪些文章大家爱看，不是很明显吗。哪些反应平平 也是很明显的
又不是组成内阁，需要什么主心骨，杂志文章总体平均是好事。
每期就一篇文,一个主题,扩到500页......就好看了...
龙式坦克 发表于 2011-8-1 22:03
恩恩
ZX你好...ZX再见.....
说实话，日军的那篇最合我的口味{:soso_e112:}，尤其是对战术和编制的详细介绍。不过这样的文章似乎在军迷里总是不太招待见，有点教科书的味道。另外，想提一点高的要求，介绍某一时期的战术和编制，非常容易变成罗列数据和条例，对此不感兴趣的军迷读起来容易昏昏欲睡，但是如果能将某国某军的战术和编制的历史演化梳一个脉络，并仔细的探讨这个演化过程的内外因，文章才有深度。比如像前几年那篇太监了的美国陆军编制。当然，想写出这样的文章不太容易，比较枯燥。就像苏联陆军，战前，二战后期，冷战，我们常常一个“大纵深战役理论”概括了事，可细细梳理其集团军、军、师，每个时期的进攻、防御正面、纵深都有不同；还有像美军的86师，斯特瑞特旅、未来三军编制等等，其变化的原因就是从这些枯燥的数据中才能获得，但是这些资料确恰恰也最难获得。众口难调也在所难免，希望楼主能不断提高，最后再说一句，这篇日军写的不错
jiangzhi 发表于 2011-8-11 16:02
说实话，日军的那篇最合我的口味，尤其是对战术和编制的详细介绍。不过这样的文章似乎在军迷里 ...
多谢,呵呵
扁舟子 发表于 2011-8-1 20:18
沙发看来对自己的处女作很兴奋，很期待啊。逢人就要人点评，不要急，桃李无言下自成蹊，花了时间和脑筋的， ...
我觉得小龙这小老弟的态度还是很谦和的，无非是想多听听大家的意见，比某些写了两篇文就在那里咋呼着问啥时候登出来，自己的文章大家都在期待之类的“高级读者”有层次的多。
各位 恕我直言，我觉得不是日本坦克写的如何，而是这个题材受众太小，不是因为作者写的不好，而是对这个题材不太敢兴趣

你说讲发展脉络  军事评论里面反潜舰的发展不就是写的不错嘛 题材又占巧，写的又不错

这还用多说啥嘛。要写二战坦克，要抓住主要的坦克强国，苏联写的很多了。协同写美英二战坦克的少得很，不是单个坦克如何，而是纵观二战美英的主要坦克型号，和用途
日军二战坦克战例  我说句大家不爱听的话  一般情况下，写出来的效果就够呛。即使花了很多精力 评价不会高
大家一直听到某型装备是改得最好的落后飞机。装备部队的开始就是落后的开始

比如歼7

写文章也一样，写出来了，飞了力气了。但是从他问世那天起，就是注定了反应平平的命运

一样写日军 以前陈朴 王辉 老战场上写日本在中国战场细菌战就写的很好啊。大家想了解

写百团大战 也是中日之战。就写的很好
真要写日本坦克，你说二战日军坦克在南京战役中得运用。也要比现在好得多啊

关键文章要有卖点 而且是普遍大众容易接受的卖点。

以前毛主席年轻的时候发动大家参加识字班 别的人对穷人说你们参加识字班就有文化了。结果没人来参加

毛主席去宣传，就和大家说，你们参加识字班，认了字，会写自己的名字，会在月钱签收本上签字了。老板啥的给自己多少钱就知道了，知道他到底有没有给足自己钱了。

脱离实际，凭想象是不行的

啥叫文章卖点，啥叫吸引大家，这就叫高人

以前陈朴王辉等就深谙此道
我看了看104期,我这样觉得,所有的文章都还行,但是也意味 ... 咋看这个文章，我觉得私货慢慢的，你们咋看？[朝鲜战争 ... 让我看了涕下的文章 我觉得真人体的仪仗队尽管进过长期训练，仍做不到肉眼看 ... 这样的小平顶，看了让我流口水！ 今天看了看网易，我觉得还行吧 看了这个视频，我觉得我恋爱了 网上看了一篇文章，请教这文章的科学性！不要P我 我喜欢看这样的女兵 我现在是这样看CD的 发一些数据，老鸟就不要看了，给我这样的菜鸟看的 请“365赌王”进来看一下，我觉得你可能误会我的意思了 ...