超级军网印度问题集中讨论区，印度到底能不能构成危胁？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:20:22
某网友说‘ ’一个四分之一领土是游击区还在打仗，一个货物从一个邦（省）运输到另一个邦都要被收过境关税的国家，还敢说行政统一。连统一都没做到还谈什么发展。丘吉尔说的，从来不存在印度这个国家，印度只是一个地理名词。‘ ’某网友说‘ ’一个四分之一领土是游击区还在打仗，一个货物从一个邦（省）运输到另一个邦都要被收过境关税的国家，还敢说行政统一。连统一都没做到还谈什么发展。丘吉尔说的，从来不存在印度这个国家，印度只是一个地理名词。‘ ’
一个一亿人和十亿“会说话的牲口”的国家，发展潜力不大于印度尼西亚
印度要想单挑天朝，还需要两个人：秦始皇和毛主席。
毛主义成功执政，建立专制高效的政府，大搞工业化，大搞文革破四旧。
做到这样就能崛起了……现在这种无能的民主制度，和国府有什么区别？
做到这样就能崛起了……现在这种无能的民主制度，和国府有什么区别？
对于印度，真心不看好啊。
怎么会有这么2的国家呢？
要不我们把基辅和明斯克也送给印度好了，还帮三哥改装一新，绝对比毛子便宜哦！
怎么会有这么2的国家呢？
要不我们把基辅和明斯克也送给印度好了，还帮三哥改装一新，绝对比毛子便宜哦！
印度能够成些威胁，毕竟也是个大国，但还是中国对手。
senkuo 发表于 2011-7-31 14:56 ![]()
印度要想单挑天朝，还需要两个人：秦始皇和毛主席。
木有用，以三锅民族性格和文化历史特点，秦始皇和毛主席也搞不定。。。他们再牛不还得有一群人执行不是？
印度要想单挑天朝，还需要两个人：秦始皇和毛主席。
木有用，以三锅民族性格和文化历史特点，秦始皇和毛主席也搞不定。。。他们再牛不还得有一群人执行不是？
我们也还没统一
我们要支持印度的毛主义游击队
我们要支持印度的毛主义游击队
支持个P,不能让他们觉醒！
支持个P,不能让他们觉醒！
公平的说，印度有潜力威胁中国。
但是印度这种“潜力”要能释放出来，必须经历天翻地覆的社会革命。首先印度教要经历彻底的修正（类似欧洲的新教改革）或扬弃（类似中国的打倒孔家店），其次印度的土地制度必须彻底改变。否则，10亿印度人的劳动力优势根本发挥不出来，也就谈不上人口红利，谈不上资本积累，谈不上发展制造业和培植国内市场。换句话说，印度不经历这种彻底的变革，就甚至不能称为一个近代化的民族国家。
当然，从理论上来说，印度通过自身内部的发展进化，也有可能不经历太激进的变革而慢慢前进到近代国家，当年英国就是这么走的。问题是，作为人类历史上第二个真正意义上的近代民族国家（第一个是荷兰），英国有充足的时间等待这种渐进的演化，而不用担心会被历史拉下。而印度呢？印度已经落后的太远了，如果它不急起直追，而是继续这么慢慢悠悠的话，那么等它终于完成了近代化的任务的时候，恐怕TG已经开始星际殖民了。
但是印度这种“潜力”要能释放出来，必须经历天翻地覆的社会革命。首先印度教要经历彻底的修正（类似欧洲的新教改革）或扬弃（类似中国的打倒孔家店），其次印度的土地制度必须彻底改变。否则，10亿印度人的劳动力优势根本发挥不出来，也就谈不上人口红利，谈不上资本积累，谈不上发展制造业和培植国内市场。换句话说，印度不经历这种彻底的变革，就甚至不能称为一个近代化的民族国家。
当然，从理论上来说，印度通过自身内部的发展进化，也有可能不经历太激进的变革而慢慢前进到近代国家，当年英国就是这么走的。问题是，作为人类历史上第二个真正意义上的近代民族国家（第一个是荷兰），英国有充足的时间等待这种渐进的演化，而不用担心会被历史拉下。而印度呢？印度已经落后的太远了，如果它不急起直追，而是继续这么慢慢悠悠的话，那么等它终于完成了近代化的任务的时候，恐怕TG已经开始星际殖民了。
同意三楼。
还是劝楼主，新人多看帖少说话，别乱扣帽子。
印度那种货色让巴铁牵制一下足矣。
没去过印度的人是不会体会到天朝的幸福的
印度那种货色让巴铁牵制一下足矣。
没去过印度的人是不会体会到天朝的幸福的
朔方节度使 发表于 2011-7-31 15:04 ![]()
支持个P,不能让他们觉醒！
越南的教训就在眼前，不能再出现一个红色印度了。
支持个P,不能让他们觉醒！
越南的教训就在眼前，不能再出现一个红色印度了。
河水 发表于 2011-7-31 15:01 ![]()
木有用，以三锅民族性格和文化历史特点，秦始皇和毛主席也搞不定。。。他们再牛不还得有一群人执行不是？
“以三锅民族性格和文化历史特点”，这个。。真的是不能对他们抱很高的看法。
木有用，以三锅民族性格和文化历史特点，秦始皇和毛主席也搞不定。。。他们再牛不还得有一群人执行不是？
“以三锅民族性格和文化历史特点”，这个。。真的是不能对他们抱很高的看法。
senkuo 发表于 2011-7-31 14:56 ![]()
印度要想单挑天朝，还需要两个人：秦始皇和毛主席。
还需要汉高祖和本朝太宗给这两位善后才行
印度要想单挑天朝，还需要两个人：秦始皇和毛主席。
还需要汉高祖和本朝太宗给这两位善后才行
jnzx2 发表于 2011-7-31 15:04 ![]()
公平的说，印度有潜力威胁中国。
但是印度这种“潜力”要能释放出来，必须经历天翻地覆的社会革命。首先印 ...
+10086
等印度解决好自身内部问题，把欧洲交给印度管理也可以，反正咱们都有一个银河系旋臂了，正在和其他旋臂文明交战，也没这个精力管。
公平的说，印度有潜力威胁中国。
但是印度这种“潜力”要能释放出来，必须经历天翻地覆的社会革命。首先印 ...
+10086
等印度解决好自身内部问题，把欧洲交给印度管理也可以，反正咱们都有一个银河系旋臂了，正在和其他旋臂文明交战，也没这个精力管。
starlink 发表于 2011-7-31 15:05 ![]()
还是劝楼主，新人多看帖少说话，别乱扣帽子。
印度那种货色让巴铁牵制一下足矣。
没去过印度的人是不会体 ...
楼主说：印度和中国的矛盾，本质上就是发展的矛盾，一个强大的中国，对石油和铁等原材料的渴求，构成了中国和西方竞争的主要矛盾，同样地，一个强大的印度，也需要石油和铁，明白了这一点，大家就可以清楚为什么多少年来西方对印度的支持始终只停留在口头上。退一万步，西方真的那天集体NC全力支持印度的发展了，那么，那一天发展起来的印度和中国一样瞪着血红的眼珠满世界找油和铁的时候，我倒要看看西方怎么收场。补充一点，我个人认为，这个地球的资源，恐怕在中国之后很难再支持一个像中国这样的大规模的工业化国家了，所以，只要中国踏踏实实的走好自己的路，不久的将来，就由不得西方不与中国一起来遏制印度之类的再后一波的发展中国家的工业化。
还是劝楼主，新人多看帖少说话，别乱扣帽子。
印度那种货色让巴铁牵制一下足矣。
没去过印度的人是不会体 ...
楼主说：印度和中国的矛盾，本质上就是发展的矛盾，一个强大的中国，对石油和铁等原材料的渴求，构成了中国和西方竞争的主要矛盾，同样地，一个强大的印度，也需要石油和铁，明白了这一点，大家就可以清楚为什么多少年来西方对印度的支持始终只停留在口头上。退一万步，西方真的那天集体NC全力支持印度的发展了，那么，那一天发展起来的印度和中国一样瞪着血红的眼珠满世界找油和铁的时候，我倒要看看西方怎么收场。补充一点，我个人认为，这个地球的资源，恐怕在中国之后很难再支持一个像中国这样的大规模的工业化国家了，所以，只要中国踏踏实实的走好自己的路，不久的将来，就由不得西方不与中国一起来遏制印度之类的再后一波的发展中国家的工业化。
朔方节度使 发表于 2011-7-31 15:04 ![]()
支持个P,不能让他们觉醒！
太祖当年是怎么输出革命的。。。
支持个P,不能让他们觉醒！
太祖当年是怎么输出革命的。。。
建议楼主去看下韦伯的《新教伦理与资本主义精神》，我觉得这是不错的科普读物。
简单的说，没有新时代的新伦理，就不会有资本主义精神，而没有资本主义精神，那么整个社会的工业化近代化就会受到巨大阻碍。对于欧洲来说，这种新伦理就是基督新教。而对于中国来说，是从维新变法开始（洋务运动还是企图在巨伦理上发展新社会），经历“五四”，直止TG和毛的出现。
而印度，说实话我没有看到任何类似迹象。
简单的说，没有新时代的新伦理，就不会有资本主义精神，而没有资本主义精神，那么整个社会的工业化近代化就会受到巨大阻碍。对于欧洲来说，这种新伦理就是基督新教。而对于中国来说，是从维新变法开始（洋务运动还是企图在巨伦理上发展新社会），经历“五四”，直止TG和毛的出现。
而印度，说实话我没有看到任何类似迹象。
印度将要对天朝构成威胁。
jnzx2 发表于 2011-7-31 15:04 ![]()
公平的说，印度有潜力威胁中国。
但是印度这种“潜力”要能释放出来，必须经历天翻地覆的社会革命。首先印 ...
19世纪下半叶世界给了中日两个东亚国家最后的发展自由资本主义的机会，但中国没抓住输了，结果导致国运急转直下走向亡国灭种的边缘，要不是出现了太祖这样的逆天强人，现在中国可能跟索马里没两样。在二战后历史也给了中印两个国家同样的机会，那就是10亿人口规模级别的工业化现代化。中印的发展其实就是一个相互淘汰的过程，谁落了下去要想翻身就很难，因为这个世界不可能同时容忍出现两个十亿级别规模的发达国家。中国的崛起就是一个不断遭到西方打压的过程，印度和中国不同的是在中国已经崛起的情形下印度要想再崛起会遭到中国和西方世界的联手打压。印度在这一波竞争中败了下去的话，要想再翻身除非出现军事上的逆天强人然后开发出个什么天顶星技术可以从太空采矿和向外星移民，这就要看印度的民煮给不给力了。
不过貌似三锅在现行的体制下完全没办法控制人口，应该说正在一步步走向毁灭才对。要是将来的三锅崩溃，向全世界扩散难民那是多么可怕！幸好中印还隔了座大山。
公平的说，印度有潜力威胁中国。
但是印度这种“潜力”要能释放出来，必须经历天翻地覆的社会革命。首先印 ...
19世纪下半叶世界给了中日两个东亚国家最后的发展自由资本主义的机会，但中国没抓住输了，结果导致国运急转直下走向亡国灭种的边缘，要不是出现了太祖这样的逆天强人，现在中国可能跟索马里没两样。在二战后历史也给了中印两个国家同样的机会，那就是10亿人口规模级别的工业化现代化。中印的发展其实就是一个相互淘汰的过程，谁落了下去要想翻身就很难，因为这个世界不可能同时容忍出现两个十亿级别规模的发达国家。中国的崛起就是一个不断遭到西方打压的过程，印度和中国不同的是在中国已经崛起的情形下印度要想再崛起会遭到中国和西方世界的联手打压。印度在这一波竞争中败了下去的话，要想再翻身除非出现军事上的逆天强人然后开发出个什么天顶星技术可以从太空采矿和向外星移民，这就要看印度的民煮给不给力了。
不过貌似三锅在现行的体制下完全没办法控制人口，应该说正在一步步走向毁灭才对。要是将来的三锅崩溃，向全世界扩散难民那是多么可怕！幸好中印还隔了座大山。拜占庭王子 发表于 2011-7-31 15:11 ![]()
楼主说：印度和中国的矛盾，本质上就是发展的矛盾，一个强大的中国，对石油和铁等原材料的渴求，构成了中 ...
一个大国的工业化，不是依靠外来支援就能建设起来的，哪怕是整个西方鼎立支援也没有用。
工业化首先是人的工业化。整个社会按工业化的思路进行组织和管理，教育为工业化服务，法律围绕工业化的社会制订，等等。这些都不是印度这种停留在工业前的社会能搞的起来的。
举一个很简单的例子，文盲问题很大的拖了印度工业化的后腿。连自己名字都不会写，也不会计算两位数加减乘除的文盲根本无法培训成产业工人，更不要说熟练技工和工程师。可是印度的文盲问题无法解决，除了资金问题外，更主要是师资力量解决不了。为什么呢？因为印度教将人分为三六九等，高种姓的如果接触了低种姓的会感觉受到了玷污。可是印度受过教育的人口又往往是高种姓人口，那么他们自然不会愿意去做老师教低种姓学生了。这就是印度旧的文化拖累全社会近代化步伐的一个明显例证。
归根结底，印度教和以前欧洲的天主教、中国的旧儒学一样，是属于“旧世界”的旧伦理。是以人的身份而不是权利义务关系来组织社会和解释社会的。这就和要求劳动力能自由流转，纯以合同契约关系组织工业劳动的资本主义精神格格不入。因此，如果没有新教改革，就没有欧洲国家的近代化和工业化；如果没有明治维新中废除武士等高等阶层特权和对低等阶层的人参束缚，就没有日本的近代化和工业化；如果没有除四旧、打倒孔家店，就没有中国的近代化和工业化；同样如果没有印度自己的大规模社会变革和“新教革命”，那么印度也就不可能有近代化和工业化。
楼主说：印度和中国的矛盾，本质上就是发展的矛盾，一个强大的中国，对石油和铁等原材料的渴求，构成了中 ...
一个大国的工业化，不是依靠外来支援就能建设起来的，哪怕是整个西方鼎立支援也没有用。
工业化首先是人的工业化。整个社会按工业化的思路进行组织和管理，教育为工业化服务，法律围绕工业化的社会制订，等等。这些都不是印度这种停留在工业前的社会能搞的起来的。
举一个很简单的例子，文盲问题很大的拖了印度工业化的后腿。连自己名字都不会写，也不会计算两位数加减乘除的文盲根本无法培训成产业工人，更不要说熟练技工和工程师。可是印度的文盲问题无法解决，除了资金问题外，更主要是师资力量解决不了。为什么呢？因为印度教将人分为三六九等，高种姓的如果接触了低种姓的会感觉受到了玷污。可是印度受过教育的人口又往往是高种姓人口，那么他们自然不会愿意去做老师教低种姓学生了。这就是印度旧的文化拖累全社会近代化步伐的一个明显例证。
归根结底，印度教和以前欧洲的天主教、中国的旧儒学一样，是属于“旧世界”的旧伦理。是以人的身份而不是权利义务关系来组织社会和解释社会的。这就和要求劳动力能自由流转，纯以合同契约关系组织工业劳动的资本主义精神格格不入。因此，如果没有新教改革，就没有欧洲国家的近代化和工业化；如果没有明治维新中废除武士等高等阶层特权和对低等阶层的人参束缚，就没有日本的近代化和工业化；如果没有除四旧、打倒孔家店，就没有中国的近代化和工业化；同样如果没有印度自己的大规模社会变革和“新教革命”，那么印度也就不可能有近代化和工业化。
xinhuaking 发表于 2011-7-31 15:14 ![]()
太祖当年是怎么输出革命的。。。
太祖当年犯了革命理想主义错误啊，对北棒和小越也是~~~将来最多只能支持出现一个红色巴西。
太祖当年是怎么输出革命的。。。
太祖当年犯了革命理想主义错误啊，对北棒和小越也是~~~将来最多只能支持出现一个红色巴西。
对印度只担心他的核武器。。
别YY了民主救不了印度，说老毛能的就更扯淡无知了。
xinhuaking 发表于 2011-7-31 15:01 ![]()
我们要支持印度的毛主义游击队
那可不行，现在最好，一盘散沙，对中国最有利
我们要支持印度的毛主义游击队
那可不行，现在最好，一盘散沙，对中国最有利
我们一片和谐，别人一片聒噪
河水 发表于 2011-7-31 15:01 ![]()
木有用，以三锅民族性格和文化历史特点，秦始皇和毛主席也搞不定。。。他们再牛不还得有一群人执行不是？
我到觉得有人带头真能搞一套专政高效的体制，民族性格的是可以改变的。参考一百年前我们是"东亚病夫”。
木有用，以三锅民族性格和文化历史特点，秦始皇和毛主席也搞不定。。。他们再牛不还得有一群人执行不是？
我到觉得有人带头真能搞一套专政高效的体制，民族性格的是可以改变的。参考一百年前我们是"东亚病夫”。
印度这种几千年里从未靠自己力量实现国家统一的货……
印度的太祖是不是叫甘地的那个？
minmeitouzi 发表于 2011-7-31 16:49 ![]()
我到觉得有人带头真能搞一套专政高效的体制，民族性格的是可以改变的。参考一百年前我们是"东亚病夫”。
但是当时的中国人心里依然保有最纯朴的华夷思想，当然，知识越多越反动那类不算。
我到觉得有人带头真能搞一套专政高效的体制，民族性格的是可以改变的。参考一百年前我们是"东亚病夫”。
但是当时的中国人心里依然保有最纯朴的华夷思想，当然，知识越多越反动那类不算。
啊3是跳舞的民族，有点实力就敢跟你乱来，还是能够成威胁的。
就是这样的一个地理名词，已经成功占着藏南50多年了~
就是这样的一个地理名词，已经成功占着藏南50多年了~
河水 发表于 2011-7-31 15:01 ![]()
木有用，以三锅民族性格和文化历史特点，秦始皇和毛主席也搞不定。。。他们再牛不还得有一群人执行不是？
有用，始皇灭六国，啥样子的人都见过，你可以看一下中国战国时期的“韩”国，你会发现，这个国度是多么的2。见识过这种神奇的国度，可见始皇的水平。张良就是“韩”国人。这个韩国的补脑水平和现在的宇宙第一大国有的一拼，不知道是不是叫“韩”这个汉字的国家脑子是不是都有问题
PS：鉴于中国的国家利益，我认为印度真要出这两个人，还是把他们呛死在粪坑里算了
木有用，以三锅民族性格和文化历史特点，秦始皇和毛主席也搞不定。。。他们再牛不还得有一群人执行不是？
有用，始皇灭六国，啥样子的人都见过，你可以看一下中国战国时期的“韩”国，你会发现，这个国度是多么的2。见识过这种神奇的国度，可见始皇的水平。张良就是“韩”国人。这个韩国的补脑水平和现在的宇宙第一大国有的一拼，不知道是不是叫“韩”这个汉字的国家脑子是不是都有问题
PS：鉴于中国的国家利益，我认为印度真要出这两个人，还是把他们呛死在粪坑里算了
hugh8504 发表于 2011-7-31 18:32 ![]()
有用，始皇灭六国，啥样子的人都见过，你可以看一下中国战国时期的“韩”国，你会发现，这个国度是多么的 ...
你还是不了解三锅，你有机会去三锅那里就知道了。。。
有用，始皇灭六国，啥样子的人都见过，你可以看一下中国战国时期的“韩”国，你会发现，这个国度是多么的 ...
你还是不了解三锅，你有机会去三锅那里就知道了。。。
等到印度开始工业化只能到海底找资源了。
印度对中国的最大威胁是难民太多，还不肯计划生育
不过共产党员是不会被困难压倒的
不过共产党员是不会被困难压倒的
河水 发表于 2011-7-31 18:34 ![]()
你还是不了解三锅，你有机会去三锅那里就知道了。。。
我去过A3，呆了3个月我认为，A3的人们是世界上最好的“牲口”没有之一他们关键是要有一个优秀的管理层来管这些牲口。
以前牛牛的东印度公司经营A3时代，A3是亚洲最大的工业基地，炮党和A3比简直是小儿科。
你还是不了解三锅，你有机会去三锅那里就知道了。。。
我去过A3，呆了3个月我认为，A3的人们是世界上最好的“牲口”没有之一
他们关键是要有一个优秀的管理层来管这些牲口。以前牛牛的东印度公司经营A3时代，A3是亚洲最大的工业基地，炮党和A3比简直是小儿科。
坦率地检讨一下自己的种族主义倾向：我至今都认为，把一个水稻能一年N熟的地方交到这样类似与牲口一样的民族手里，是巨大的浪费……
我知道自己这么想有些浑，可还是忍不住……
我知道自己这么想有些浑，可还是忍不住……