超级军网从这次动车来看，TG政治改革方向是要找到社会主义政治缓 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:25:41
大家有没有想过为什么苏联体制会解体，但无论是腐败还是生活水平都比苏联差的多的印度体制却比较稳定（尽管其国家不稳定），其实很大程度上在于社会主义体制至今没有找到有效的政治缓冲制度。
资产阶级民主制度，依靠多党制，缓冲任期内不利事件对体制的影响，就比如拿高铁来说，现任政府可以推给建设高铁的上任，而上任政府可以说是现任政府运营不善。老百姓想顶多下次换个党，用不了换体制。
除此以为，资产阶级民主制度还可以依靠私有制，无论是核电站还是高铁，出事以后，政府都可以作为第三方超脱。
但这2个缓冲，对TG来说都没有（也不能有，不然岂不就变颜色了），每当发生任何事情都可以直接归结到TG身上，这是相当简单的路径。所以TG的当务之急是要能够找到一条符合TG社会主义制度的缓冲方法，这样无论以后发生任何不利事件都可以止损。
可能我标题起的不好，把大家往政治体制改革方面靠了，其实建设社会主义缓冲制度只是一种保障政体平稳的软技术手段，并不牵涉到利益的重新分配，和啥反腐败也没关系。
大家有没有想过为什么苏联体制会解体，但无论是腐败还是生活水平都比苏联差的多的印度体制却比较稳定（尽管其国家不稳定），其实很大程度上在于社会主义体制至今没有找到有效的政治缓冲制度。
资产阶级民主制度，依靠多党制，缓冲任期内不利事件对体制的影响，就比如拿高铁来说，现任政府可以推给建设高铁的上任，而上任政府可以说是现任政府运营不善。老百姓想顶多下次换个党，用不了换体制。
除此以为，资产阶级民主制度还可以依靠私有制，无论是核电站还是高铁，出事以后，政府都可以作为第三方超脱。
但这2个缓冲，对TG来说都没有（也不能有，不然岂不就变颜色了），每当发生任何事情都可以直接归结到TG身上，这是相当简单的路径。所以TG的当务之急是要能够找到一条符合TG社会主义制度的缓冲方法，这样无论以后发生任何不利事件都可以止损。
可能我标题起的不好，把大家往政治体制改革方面靠了，其实建设社会主义缓冲制度只是一种保障政体平稳的软技术手段，并不牵涉到利益的重新分配，和啥反腐败也没关系。
对TG来说这不现实。
之前朱总最大的功绩就是实现经济软着陆
如今面对经济转型期，俺对克强的信心很不足啊……
相比之下岐山同志倒是真不错……
如今面对经济转型期，俺对克强的信心很不足啊……
相比之下岐山同志倒是真不错……
要建立社会主义政治缓冲制度，就要对既得利益阶层的利益进行触动，实际上和改革没什么区别
“除此以为，资产阶级民主制度还可以依靠私有制，无论是核电站还是高铁，出事以后，政府都可以作为第三方超脱。”
我们假设，仅仅假设，如果７２３事故是民航事故，政府是第几方？
你所指的问题焦点在于铁道部没有改革，铁路运输尚未引进民间资本竞争，与政治制度无关！
我们假设，仅仅假设，如果７２３事故是民航事故，政府是第几方？
你所指的问题焦点在于铁道部没有改革，铁路运输尚未引进民间资本竞争，与政治制度无关！
七剑 发表于 2011-7-26 14:58 
“除此以为，资产阶级民主制度还可以依靠私有制，无论是核电站还是高铁，出事以后，政府都可以作为第三方超 ...
如果723是飞机，哪怕死太多的人，也不会有多大的波澜，因为出事的肯定不是我国自主研发的大飞机，而是外国的，这本质上也就成为了一个缓冲。现在问题是出现了一个最大的悖论，TG越强大（比如飞机是自主研发的），缓冲区越少。
这不是铁道部改不改革的问题，是整个中国社会发生各种不幸事故该如何缓冲的问题。这次动车事故只是一次大爆发。
“除此以为，资产阶级民主制度还可以依靠私有制，无论是核电站还是高铁，出事以后，政府都可以作为第三方超 ...
如果723是飞机，哪怕死太多的人，也不会有多大的波澜，因为出事的肯定不是我国自主研发的大飞机，而是外国的，这本质上也就成为了一个缓冲。现在问题是出现了一个最大的悖论，TG越强大（比如飞机是自主研发的），缓冲区越少。
这不是铁道部改不改革的问题，是整个中国社会发生各种不幸事故该如何缓冲的问题。这次动车事故只是一次大爆发。
2000wcw 发表于 2011-7-26 14:57
要建立社会主义政治缓冲制度，就要对既得利益阶层的利益进行触动，实际上和改革没什么区别
这不一定，要看具体的制度，比如资本主义的缓冲制度，不但没有触动既得利益集团，相反既得利益集团通过这种制度能够控制政府。
要建立社会主义政治缓冲制度，就要对既得利益阶层的利益进行触动，实际上和改革没什么区别
这不一定，要看具体的制度，比如资本主义的缓冲制度，不但没有触动既得利益集团，相反既得利益集团通过这种制度能够控制政府。
改革也罢，改良也罢。都是要靠外力施压达到一定程度才会发生的，就现在看还没有能够使TG自己改良或者改革的压力，就凭喷喷政府就能推动改革。
“这样无论以后发生任何不利事件都可以止损” 重心应该是如何避免发生不利事件，止损本来就是被动
黑白红蓝 发表于 2011-7-26 15:15
“这样无论以后发生任何不利事件都可以止损” 重心应该是如何避免发生不利事件，止损本来就是被动
避免不利事情的发生肯定是一方面，但是任何事情都要实事求是，对中国这样一个大国来说，即使出坏事概率和日本一样的情况下，出事的总数都要比日本多得多。更何况我们现在处于工业化大建设的时候，我不认为能100%避免。
“这样无论以后发生任何不利事件都可以止损” 重心应该是如何避免发生不利事件，止损本来就是被动
避免不利事情的发生肯定是一方面，但是任何事情都要实事求是，对中国这样一个大国来说，即使出坏事概率和日本一样的情况下，出事的总数都要比日本多得多。更何况我们现在处于工业化大建设的时候，我不认为能100%避免。
资本主义国家，ZF是资本家的马仔，出了事都推给马仔是顺理成章的，再换一个就是了
如何缓冲呢？除了转嫁矛盾给国外和敌对势力，还有其他办法吗？要想自己当家，唯一的办法就是把所有的事情都做好，不然就别怪人骂了。
历史上的改革或者改良都是建立在暴力革命或者强人政治的前提条件下的。只有消灭了利益集团才可能实现改革，最起码也是压制利益集团，像是商鞅、张居正那样的政治强人改良都不能全面实现，王安石根本是失败。现在能发生暴力革命，或者说有那么强大的政治强人吗？可疑
北风神 发表于 2011-7-26 15:14
改革也罢，改良也罢。都是要靠外力施压达到一定程度才会发生的，就现在看还没有能够使TG自己改良或者改革的 ...
从7.1某Boss的讲话看，把现在社会上的压力只是看成了内部腐败问题，所以枪毙了两个市长。但是这明显是个误判，实际问题严重的多，也跟复杂，光反腐败根本不解决问题。
改革也罢，改良也罢。都是要靠外力施压达到一定程度才会发生的，就现在看还没有能够使TG自己改良或者改革的 ...
从7.1某Boss的讲话看，把现在社会上的压力只是看成了内部腐败问题，所以枪毙了两个市长。但是这明显是个误判，实际问题严重的多，也跟复杂，光反腐败根本不解决问题。
xp001822 发表于 2011-7-26 15:25
从7.1某Boss的讲话看，把现在社会上的压力只是看成了内部腐败问题，所以枪毙了两个市长。但是这明显是个误 ...
什么误判，心里明白装糊涂。敢明白说出来吗？不敢。没法解决
从7.1某Boss的讲话看，把现在社会上的压力只是看成了内部腐败问题，所以枪毙了两个市长。但是这明显是个误 ...
什么误判，心里明白装糊涂。敢明白说出来吗？不敢。没法解决
中国2千年以来的历史证明了一点，没有任何一个朝代是会自我改良并延续下去的....
zerga 发表于 2011-7-26 15:21
避免不利事情的发生肯定是一方面，但是任何事情都要实事求是，对中国这样一个大国来说，即使出坏事概率和 ...
嗯，其实现在所说的建设和谐社会就有止损的成分
100%避免肯定是不可能的，我个人认为只要调查清楚，给国民一个满意的令人信服的交代才可以根本止损。
止损的招数在国外是私企，在国内就是无证电焊工和无证程序员了，现在很多人怨气很大就的不相信政府所说的，所谓解释就是掩饰，这是止损过度造成的恶性循环。
避免不利事情的发生肯定是一方面，但是任何事情都要实事求是，对中国这样一个大国来说，即使出坏事概率和 ...
嗯，其实现在所说的建设和谐社会就有止损的成分
100%避免肯定是不可能的，我个人认为只要调查清楚，给国民一个满意的令人信服的交代才可以根本止损。
止损的招数在国外是私企，在国内就是无证电焊工和无证程序员了，现在很多人怨气很大就的不相信政府所说的，所谓解释就是掩饰，这是止损过度造成的恶性循环。
zerga 发表于 2011-7-26 15:08
如果723是飞机，哪怕死太多的人，也不会有多大的波澜，因为出事的肯定不是我国自主研发的大飞机，而是外国 ...
“除此以为，资产阶级民主制度还可以依靠私有制，无论是核电站还是高铁，出事以后，政府都可以作为第三方超脱。”
既然你认为自主研发是压缩“缓冲区”的一个因素，请问资本主义的核电、高铁、飞机是不是自主研发呢？
为什么资本主义国家的核电、高铁、飞机出事故，政府可以成为超脱的第三方，而在中国，政府就不能成为超脱的第三方？
问题的实质还是在于市场化。
在私有制为基础的资本主义社会，小政府大社会。规则由国家政府制订，社会资本以市场化运作。运动员和裁判员是分开的。出了事政府对企业问责。
７２３恰恰是因为政府自身成为运动员，政府问责谁去？自己打自己脸么？
zerga 发表于 2011-7-26 15:08
如果723是飞机，哪怕死太多的人，也不会有多大的波澜，因为出事的肯定不是我国自主研发的大飞机，而是外国 ...
“除此以为，资产阶级民主制度还可以依靠私有制，无论是核电站还是高铁，出事以后，政府都可以作为第三方超脱。”
既然你认为自主研发是压缩“缓冲区”的一个因素，请问资本主义的核电、高铁、飞机是不是自主研发呢？
为什么资本主义国家的核电、高铁、飞机出事故，政府可以成为超脱的第三方，而在中国，政府就不能成为超脱的第三方？
问题的实质还是在于市场化。
在私有制为基础的资本主义社会，小政府大社会。规则由国家政府制订，社会资本以市场化运作。运动员和裁判员是分开的。出了事政府对企业问责。
７２３恰恰是因为政府自身成为运动员，政府问责谁去？自己打自己脸么？
北风神 发表于 2011-7-26 15:24
历史上的改革或者改良都是建立在暴力革命或者强人政治的前提条件下的。只有消灭了利益集团才可能实现改革， ...
你看得太高了，缓冲制度不是去重新分配各阶层利益。只是一种障眼法，聪明人都知道这其实和自己切身利益是没有关系的，但是大部分人吃这一套。飞机死100多人和动车死40个人，哪个事件严重，看都看的出来，但为什么舆论是这样的效果。难道你还真认为资产阶级选举能够重新分配社会资源吗？
北风神 发表于 2011-7-26 15:24
历史上的改革或者改良都是建立在暴力革命或者强人政治的前提条件下的。只有消灭了利益集团才可能实现改革， ...
你看得太高了，缓冲制度不是去重新分配各阶层利益。只是一种障眼法，聪明人都知道这其实和自己切身利益是没有关系的，但是大部分人吃这一套。飞机死100多人和动车死40个人，哪个事件严重，看都看的出来，但为什么舆论是这样的效果。难道你还真认为资产阶级选举能够重新分配社会资源吗？
实事求是,直面问题.这就是最好的缓冲区.
有道理呢，这就是一党专政的难处
但是真相为什么还不快披露呢，即使一时半会查不出来，让媒体及时全程跟进也行啊，现在是各种传言满天飞，看得让人堵心
但是真相为什么还不快披露呢，即使一时半会查不出来，让媒体及时全程跟进也行啊，现在是各种传言满天飞，看得让人堵心
zerga 发表于 2011-7-26 15:36
你看得太高了，缓冲制度不是去重新分配各阶层利益。只是一种障眼法，聪明人都知道这其实和自己切身利益是 ...
是不能，不过可以作为减压阀，起码对前任政权得失是要全面评估的，也部分的压制利益集团，就我国连这种减压都不能允许的，我们这里的利益集团比别国强大十倍不止。
你看得太高了，缓冲制度不是去重新分配各阶层利益。只是一种障眼法，聪明人都知道这其实和自己切身利益是 ...
是不能，不过可以作为减压阀，起码对前任政权得失是要全面评估的，也部分的压制利益集团，就我国连这种减压都不能允许的，我们这里的利益集团比别国强大十倍不止。
七剑 发表于 2011-7-26 15:34
“除此以为，资产阶级民主制度还可以依靠私有制，无论是核电站还是高铁，出事以后，政府都可以作为第三 ...
私有制情况下，核电站和高铁都是私人资本，出事后，政府当然可以作为第三方超脱。当然也有可能会被骂，但是其受骂的方面要小得多。
“除此以为，资产阶级民主制度还可以依靠私有制，无论是核电站还是高铁，出事以后，政府都可以作为第三 ...
私有制情况下，核电站和高铁都是私人资本，出事后，政府当然可以作为第三方超脱。当然也有可能会被骂，但是其受骂的方面要小得多。
zerga 发表于 2011-7-26 15:41
私有制情况下，核电站和高铁都是私人资本，出事后，政府当然可以作为第三方超脱。当然也有可能会被骂，但 ...
你的结论恰恰证明了我的观点。与自主研发无关，与市场经济运作有关。这就是民航和铁路的本质区别。
私有制情况下，核电站和高铁都是私人资本，出事后，政府当然可以作为第三方超脱。当然也有可能会被骂，但 ...
你的结论恰恰证明了我的观点。与自主研发无关，与市场经济运作有关。这就是民航和铁路的本质区别。
许三少 发表于 2011-7-26 15:37
有道理呢，这就是一党专政的难处
但是真相为什么还不快披露呢，即使一时半会查不出来，让媒体及时全程跟进 ...
任何事情的调查都需要时间，但是现在新媒体的高度发达是受众接受信息的时间很短，造谣远比科学的定性问题要快很多，要承认这样的媒体现实。用以前的一套在报纸电视下的老办法来考虑新媒体是要吃亏的
有道理呢，这就是一党专政的难处
但是真相为什么还不快披露呢，即使一时半会查不出来，让媒体及时全程跟进 ...
任何事情的调查都需要时间，但是现在新媒体的高度发达是受众接受信息的时间很短，造谣远比科学的定性问题要快很多，要承认这样的媒体现实。用以前的一套在报纸电视下的老办法来考虑新媒体是要吃亏的
因为TG背负一D专政的原罪，任何事件都可以往里面装。
利益集团瓜分完，两D轮流坐庄，各类牛鬼神蛇给自己的幕后海外势力代言，那时候现在起哄的人P都不会放一个。
利益集团瓜分完，两D轮流坐庄，各类牛鬼神蛇给自己的幕后海外势力代言，那时候现在起哄的人P都不会放一个。
ctu2yyz 发表于 2011-7-26 15:45
因为TG背负一D专政的原罪，任何事件都可以往里面装。
利益集团瓜分完，两D轮流坐庄，各类牛鬼神蛇给自己的 ...
第一句话很经典。
因为TG背负一D专政的原罪，任何事件都可以往里面装。
利益集团瓜分完，两D轮流坐庄，各类牛鬼神蛇给自己的 ...
第一句话很经典。政治改革是必须的，不运动的东西不存在且只有死。。。。
但政治改革是很难的
当初经济改革有那么大的推动力能在这样的时间内完成是有特殊原因的。
毕竟找钱这种看得见摸得着的利益是大家都乐意去做的
但是政治改革这种画大饼就不一样啦。。。
我们总是在喊权利，喊改革，却把希望寄托在某某某个人或某某某个领导身上，真正事到关头却高高挂起。
任何事情，就算当初的经济改革，都是需要人民的推动的
但政治改革是很难的
当初经济改革有那么大的推动力能在这样的时间内完成是有特殊原因的。
毕竟找钱这种看得见摸得着的利益是大家都乐意去做的
但是政治改革这种画大饼就不一样啦。。。
我们总是在喊权利，喊改革，却把希望寄托在某某某个人或某某某个领导身上，真正事到关头却高高挂起。
任何事情，就算当初的经济改革，都是需要人民的推动的
ctu2yyz 发表于 2011-7-26 15:45
因为TG背负一D专政的原罪，任何事件都可以往里面装。
利益集团瓜分完，两D轮流坐庄，各类牛鬼神蛇给自己的 ...
+1
我并不赞同直接引入西式两党轮流做庄的这种民主制度
但是还是建议在现有制度下更大地发挥人大+政协的作用
新民主主义建设嘛
因为TG背负一D专政的原罪，任何事件都可以往里面装。
利益集团瓜分完，两D轮流坐庄，各类牛鬼神蛇给自己的 ...
+1
我并不赞同直接引入西式两党轮流做庄的这种民主制度
但是还是建议在现有制度下更大地发挥人大+政协的作用
新民主主义建设嘛
黑白红蓝 发表于 2011-7-26 15:33
嗯，其实现在所说的建设和谐社会就有止损的成分
100%避免肯定是不可能的，我个人认为只要调查清楚，给 ...
现在最大的问题是，不是你政府调查出来结果及时公布了就止损了，谣言永远比调查结果快，你自己也中招了，你说的那个无证程序员本身也就是谣言。
要在承认谣言是无法遏制的前提下，想如何止损的办法，即使是谣言传播千里都不会对你的体制有危害，不能用老一套的媒体观点来看，什么极快公布调查结果啦，开啥新闻发布会辟谣啦，这些在新媒体时代起的作用都微乎其微。
嗯，其实现在所说的建设和谐社会就有止损的成分
100%避免肯定是不可能的，我个人认为只要调查清楚，给 ...
现在最大的问题是，不是你政府调查出来结果及时公布了就止损了，谣言永远比调查结果快，你自己也中招了，你说的那个无证程序员本身也就是谣言。
要在承认谣言是无法遏制的前提下，想如何止损的办法，即使是谣言传播千里都不会对你的体制有危害，不能用老一套的媒体观点来看，什么极快公布调查结果啦，开啥新闻发布会辟谣啦，这些在新媒体时代起的作用都微乎其微。
我们这里人大政协都是兼职的，平时该做官做官，该经商经商。备位而已
七剑 发表于 2011-7-26 15:44
你的结论恰恰证明了我的观点。与自主研发无关，与市场经济运作有关。这就是民航和铁路的本质区别。
那是具体的缓冲办法。
私有制算一种，是不是自主研发也是一种。
你的结论恰恰证明了我的观点。与自主研发无关，与市场经济运作有关。这就是民航和铁路的本质区别。
那是具体的缓冲办法。
私有制算一种，是不是自主研发也是一种。
北风神 发表于 2011-7-26 15:26
什么误判，心里明白装糊涂。敢明白说出来吗？不敢。没法解决
不要说出来吗，坏淫
。不能这么说486
什么误判，心里明白装糊涂。敢明白说出来吗？不敢。没法解决
不要说出来吗，坏淫
。不能这么说486北风神 发表于 2011-7-26 15:40
是不能，不过可以作为减压阀，起码对前任政权得失是要全面评估的，也部分的压制利益集团，就我国连这种减 ...
对我就是这意思，所以兔子要寻找另外一种减压阀能够于社会主义政治匹配的
是不能，不过可以作为减压阀，起码对前任政权得失是要全面评估的，也部分的压制利益集团，就我国连这种减 ...
对我就是这意思，所以兔子要寻找另外一种减压阀能够于社会主义政治匹配的
xp001822 发表于 2011-7-26 15:52
不要说出来吗，坏淫。不能这么说486
486不如386,486在国际上的外号就是“机器人”
不要说出来吗，坏淫。不能这么说486
486不如386,486在国际上的外号就是“机器人”
追尾事件揭示了全球都怕TG强大的事实，由此可知TG的前途是光明的，只不过道路仍然是曲折的。
zerga 发表于 2011-7-26 15:50
现在最大的问题是，不是你政府调查出来结果及时公布了就止损了，谣言永远比调查结果快，你自己也中招了， ...
嗯，谣言这么快，怨言这么多，根本原因在于ZF确实在之前很多事没有做好，累积之后必然产生这样的反应。
现在最大的问题是，不是你政府调查出来结果及时公布了就止损了，谣言永远比调查结果快，你自己也中招了， ...
嗯，谣言这么快，怨言这么多，根本原因在于ZF确实在之前很多事没有做好，累积之后必然产生这样的反应。
zerga 发表于 2011-7-26 15:54
对我就是这意思，所以兔子要寻找另外一种减压阀能够于社会主义政治匹配的
找不到，减压就是利益斗争，没有牺牲是不行的。没有外力，自己办不到，蛇蝎蛰腕壮士断臂，没人干得出来。
对我就是这意思，所以兔子要寻找另外一种减压阀能够于社会主义政治匹配的
找不到，减压就是利益斗争，没有牺牲是不行的。没有外力，自己办不到，蛇蝎蛰腕壮士断臂，没人干得出来。
TG派到新加坡美国学习的人也不少，
一个是最擅长管理民众引导民众不被妖言惑众煽动，一个的媒体最能立牌坊且隐蔽性极高，
应该回来总结出一套适合国内的新舆论宣传模式。
一个是最擅长管理民众引导民众不被妖言惑众煽动，一个的媒体最能立牌坊且隐蔽性极高，
应该回来总结出一套适合国内的新舆论宣传模式。
首先批评楼主
偶们到底要的是解决问题还是委过？
乃这个是教人委过
虽然偶不是太喜欢TG
但现在的状态和文革时期的斗争扩大化有什么不同？
把一个单纯的事故无限上升
很多人这几天集体高潮
照这样的手法
挪威枪击事件一样可无限上升
那些跳高的人还有什么脸面宣传名著的完全正确性
其实打脸天天有
不是乃打我就是我打乃
除了轮到自己打别人脸的时候极度兴奋还有什么？
偶们到底要的是解决问题还是委过？
乃这个是教人委过
虽然偶不是太喜欢TG
但现在的状态和文革时期的斗争扩大化有什么不同？
把一个单纯的事故无限上升
很多人这几天集体高潮
照这样的手法
挪威枪击事件一样可无限上升
那些跳高的人还有什么脸面宣传名著的完全正确性
其实打脸天天有
不是乃打我就是我打乃
除了轮到自己打别人脸的时候极度兴奋还有什么？