超级军网一边是惊人的公车消费，一边是报废的校车
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:10:23
刚刚看了CCTV的今日说法，一农村幼儿园的接送校车出事故，一孩子身亡。校车是用报废车改装的。据记者调查，全国各地的农村幼儿园几乎都存在这些问题，校车超载，车辆破旧甚至是报废车，各地已经出了好几次人命事故了。这些幼儿园无一例外都是私人办的，政府没有任何投资。为了降低成本，校车的情况就是这样。
我想，我国的公车消费是很惊人的，人民公仆只要稍微节约一点公车消费，就可以为这些幼儿园配备正规的校车，政府应该做点这些事了，为了农村的孩子们。刚刚看了CCTV的今日说法，一农村幼儿园的接送校车出事故，一孩子身亡。校车是用报废车改装的。据记者调查，全国各地的农村幼儿园几乎都存在这些问题，校车超载，车辆破旧甚至是报废车，各地已经出了好几次人命事故了。这些幼儿园无一例外都是私人办的，政府没有任何投资。为了降低成本，校车的情况就是这样。
我想，我国的公车消费是很惊人的，人民公仆只要稍微节约一点公车消费，就可以为这些幼儿园配备正规的校车，政府应该做点这些事了，为了农村的孩子们。
我想，我国的公车消费是很惊人的，人民公仆只要稍微节约一点公车消费，就可以为这些幼儿园配备正规的校车，政府应该做点这些事了，为了农村的孩子们。刚刚看了CCTV的今日说法，一农村幼儿园的接送校车出事故，一孩子身亡。校车是用报废车改装的。据记者调查，全国各地的农村幼儿园几乎都存在这些问题，校车超载，车辆破旧甚至是报废车，各地已经出了好几次人命事故了。这些幼儿园无一例外都是私人办的，政府没有任何投资。为了降低成本，校车的情况就是这样。
我想，我国的公车消费是很惊人的，人民公仆只要稍微节约一点公车消费，就可以为这些幼儿园配备正规的校车，政府应该做点这些事了，为了农村的孩子们。
{:soso_e113:} 别骂我，会有这样一种回答，校车是学校的事情，不属于政府管，所以校车出事了你也别喷政府，他们是躺着也中枪
{:soso_e113:} 别骂我，会有这样一种回答，校车是学校的事情，不属于政府管，所以校车出事了你也别喷政府，他们是躺着也中枪
快雪时晴 发表于 2011-7-19 13:46 ![]()
别骂我，会有这样一种回答，校车是学校的事情，不属于政府管，所以校车出事了你也别喷政府，他们是躺着也中 ...
拜托 好歹也看看上面 私人幼儿园 下次是不是还要有人把奶直接喂到你嘴里 喷政府也不是这么个喷法
别骂我，会有这样一种回答，校车是学校的事情，不属于政府管，所以校车出事了你也别喷政府，他们是躺着也中 ...
拜托 好歹也看看上面 私人幼儿园 下次是不是还要有人把奶直接喂到你嘴里 喷政府也不是这么个喷法
说的好，洗地也很尽职
LZ要是看过关于学校跟监狱的笑话后就不会有这种疑问了{:soso_e113:}
我觉得这个问题的解决需要省市自治区财政乃至中央财政支持才有效，委托地方公交公司或客运公司利用前者拨款购入专车运行，车辆可根据地方经济和拨款分配在部分不影响安全的车辆配置上进行缩减
實際上義務教育政府必須負責，所以校車問題絕對是政府責任。
楼上的，幼儿园啥时候成义务教育了。
要说责任，应该是教育主管部门监管不力，没有杜绝报废车改装的问题。
要说责任，应该是教育主管部门监管不力，没有杜绝报废车改装的问题。
哦原來政府只管小學到初中義務教育，學齡前一概不負責，然後高中以後都不負責。真奇怪啊。
1kanm 发表于 2011-7-19 15:35 ![]()
哦原來政府只管小學到初中義務教育，學齡前一概不負責，然後高中以後都不負責。真奇怪啊。
我们喊得可是9年制义务教育 阁下什么地方人啊？
哦原來政府只管小學到初中義務教育，學齡前一概不負責，然後高中以後都不負責。真奇怪啊。
我们喊得可是9年制义务教育 阁下什么地方人啊？
这种事情要喷也是喷监管不力 关配备校车屁事。要配备也行，营利上缴国家，这没问题，校车绝对给你配上。否则你一私人幼儿园，自己赚钱自己花，凭什么要别人给你投资配上校车啊 。推而广之，私立学校 私企 各种个体商贩，是不是都要……
lz不是来钓鱼的吧……
这种事情要喷也是喷监管不力 关配备校车屁事。要配备也行，营利上缴国家，这没问题，校车绝对给你配上。否则你一私人幼儿园，自己赚钱自己花，凭什么要别人给你投资配上校车啊 。推而广之，私立学校 私企 各种个体商贩，是不是都要……
lz不是来钓鱼的吧……
對阿這就是政府邏輯，初中到小學是義務教育，學齡前不算教育，高中以後不算義務教育。
9l不是大陆人吧
對阿這就是政府邏輯，初中到小學是義務教育，學齡前不算教育，高中以後不算義務教育。
是啊 贵国zf一定还提供直到高中毕业后的ivyleague的offer 我们中国是发展中国家，不敢比啊
是啊 贵国zf一定还提供直到高中毕业后的ivyleague的offer 我们中国是发展中国家，不敢比啊
xiaocaibing 发表于 2011-7-19 16:47 ![]()
这种事情要喷也是喷监管不力 关配备校车屁事。要配备也行，营利上缴国家，这没问题，校车绝对给你配上。否则 ...
我的意思是幼儿园虽然不是义务教育，但是应该是国家来办才比较好，既然政府没办，私人来办了，但是农民收入有限，幼儿园收费不能很高，幼儿园本身也要生存，所以才不得不压低成本，用一些破旧车辆做校车，而且有校车坐已经是比较好的幼儿园了。那么政府可以在这方面有所作为。至于监管不力是肯定的，当地教育局长已经被免职了。但是监管到位的话也只是大家都没校车坐，因为正规的校车成本高啊，大家都坐不起啊。所以还是要政府来做点什么。公车消费不用说了，大家都知道的，一辆车几十万啊
这种事情要喷也是喷监管不力 关配备校车屁事。要配备也行，营利上缴国家，这没问题，校车绝对给你配上。否则 ...
我的意思是幼儿园虽然不是义务教育，但是应该是国家来办才比较好，既然政府没办，私人来办了，但是农民收入有限，幼儿园收费不能很高，幼儿园本身也要生存，所以才不得不压低成本，用一些破旧车辆做校车，而且有校车坐已经是比较好的幼儿园了。那么政府可以在这方面有所作为。至于监管不力是肯定的，当地教育局长已经被免职了。但是监管到位的话也只是大家都没校车坐，因为正规的校车成本高啊，大家都坐不起啊。所以还是要政府来做点什么。公车消费不用说了，大家都知道的，一辆车几十万啊
报废车是怎么流如市场的，政府是怎么监管的？
不是躺着中枪的事，这就是政府监督不到位造成的。
不是躺着中枪的事，这就是政府监督不到位造成的。
中國是什麽制度阿，社會主義制度，政府統管所有資源分配，怎麽教育就要分年齡分義務不義務了，既然是公有制那麽教育不管什麽層次都是政府義務和責任懂不懂，一幫五毛。
快雪时晴 发表于 2011-7-19 13:46 ![]()
别骂我，会有这样一种回答，校车是学校的事情，不属于政府管，所以校车出事了你也别喷政府，他们是躺着也中 ...
您又出来日常了，真是超大的一道风景
F22大仙日常有料，葛优少将吐槽有力，您呢？回水区吧
别骂我，会有这样一种回答，校车是学校的事情，不属于政府管，所以校车出事了你也别喷政府，他们是躺着也中 ...
您又出来日常了，真是超大的一道风景F22大仙日常有料，葛优少将吐槽有力，您呢？回水区吧
某项目完工后尚有余款，官员们开会研究是用来改善小学的条件还是监狱的条件，意见分歧较大。
最后一资深前辈一语定乾坤：这辈子你们还有机会进小学吗? 顿时沉默 ，有的擦汗，有的低头喝茶。
过了一瞬间意见统一：改善监狱环境
最后一资深前辈一语定乾坤：这辈子你们还有机会进小学吗? 顿时沉默 ，有的擦汗，有的低头喝茶。
过了一瞬间意见统一：改善监狱环境
miao123177 发表于 2011-7-19 17:32 ![]()
某项目完工后尚有余款，官员们开会研究是用来改善小学的条件还是监狱的条件，意见分歧较大。
最后一资深前 ...
+10086
某项目完工后尚有余款，官员们开会研究是用来改善小学的条件还是监狱的条件，意见分歧较大。
最后一资深前 ...
+10086
公车消费的确太高，教育投入也的确不足。要是公办幼儿园充足的话，哪里还有那么多条件那么差的私立幼儿园。这种事也要洗地吗？
bokei 发表于 2011-7-19 15:33 ![]()
楼上的，幼儿园啥时候成义务教育了。
要说责任，应该是教育主管部门监管不力，没有杜绝报废车改装的问题。
楼上的这种只要围观即可。人不与非人类说话。
楼上的，幼儿园啥时候成义务教育了。
要说责任，应该是教育主管部门监管不力，没有杜绝报废车改装的问题。
楼上的这种只要围观即可。人不与非人类说话。
监管的问题。
根本上是一个社会财富的问题。人均gdp两万美纸左右，这类事情将会基本消失。
但是我并不是说这类事情现在不要管，尽力而为，尽量做好。
根本上是一个社会财富的问题。人均gdp两万美纸左右，这类事情将会基本消失。
但是我并不是说这类事情现在不要管，尽力而为，尽量做好。
只有那些當學齡前教育政府不負責才不配做人。
大家看看五毛們有多無恥多噁心。
大家看看五毛們有多無恥多噁心。
刚CCTV 新闻，西藏大部小孩子 学前教育3包，呵呵
东部比西部发达，也是应该的，毕竟东部人有钱啊，读个幼儿园万把块一年的学费还是付得起的
刚CCTV 新闻，西藏大部小孩子 学前教育3包，呵呵
东部比西部发达，也是应该的，毕竟东部人有钱啊，读个幼儿园万把块一年的学费还是付得起的
坐校车的孩子，他的父母买不起私家车，那么，父母纳税就少，既然纳税少，就不应该享受 公车这样的社会福利
拜托 好歹也看看上面 私人幼儿园 下次是不是还要有人把奶直接喂到你嘴里 喷政府也不是这么个喷法
麻烦你把牙刷干净再喷，我只是举一种回答模式而已，怎么，刺痛到您老人家了？
麻烦你把牙刷干净再喷，我只是举一种回答模式而已，怎么，刺痛到您老人家了？
這邏輯強大啊。。。難道中國不是社會主義？？？
cao081814 发表于 2011-7-19 17:23
您又出来日常了，真是超大的一道风景
F22大仙日常有料，葛优少将吐槽有力，您呢？回水区吧{:158: ...
{:soso_e120:} 您有料？等着拜读大作呢？？？？？再说我到哪逛你管得着吗？你以为你谁啊？真把人笑死了
cao081814 发表于 2011-7-19 17:23
您又出来日常了，真是超大的一道风景
F22大仙日常有料，葛优少将吐槽有力，您呢？回水区吧{:158: ...
{:soso_e120:} 您有料？等着拜读大作呢？？？？？再说我到哪逛你管得着吗？你以为你谁啊？真把人笑死了
我的意思是幼儿园虽然不是义务教育，但是应该是国家来办才比较好，既然政府没办，私人来办了，但是农民收 ...
好啊，以后猪肉或者大米再加个校车费，不知多少人玩骂娘了…
好啊，以后猪肉或者大米再加个校车费，不知多少人玩骂娘了…
這邏輯強大啊。。。難道中國不是社會主義？？？
理论上讲，社会主义不是按需分配，所以政府不可能全包。现实中说，私人幼儿园是自负盈亏，如果作为经营者没能力提供服务，就不应该去搞校车，既然搞了，就要合法，这就是经营者的责任。
政府监管不力，责任也是跑不掉的。
理论上讲，社会主义不是按需分配，所以政府不可能全包。现实中说，私人幼儿园是自负盈亏，如果作为经营者没能力提供服务，就不应该去搞校车，既然搞了，就要合法，这就是经营者的责任。
政府监管不力，责任也是跑不掉的。
私立幼儿园也得政府包，那兔子是不是得下蛋了。
公有制啊，校車屬於公共財產啊，什麽是自負盈虧，幼兒園在社會主義國家是屬於國家授權某些人經營懂不？？？
校車不達標，難道不是政府資源分配的大錯誤？？？難道不負責任？？？
校車不達標，難道不是政府資源分配的大錯誤？？？難道不負責任？？？
既然是私人开的学校，那他们凭什么使用纳税人的钱？
我的意思是幼儿园虽然不是义务教育，但是应该是国家来办才比较好，既然政府没办，私人来办了，但是农民收 ...
这个事情的直接原因还是幼儿园想赚钱。即使政府补贴，幼儿园想多赚钱还是会去搞这些东西，关键是监管和处罚。
这个事情的直接原因还是幼儿园想赚钱。即使政府补贴，幼儿园想多赚钱还是会去搞这些东西，关键是监管和处罚。
政府不投資興辦幼兒園，就是巨大的分配錯誤，這完全是政府責任。
我爱CD110 发表于 2011-7-19 19:29 ![]()
坐校车的孩子，他的父母买不起私家车，那么，父母纳税就少，既然纳税少，就不应该享受 公车这样的社会福利
有钱人就做私家车了。谁还做校车？
有钱人不会坐。收入低的不应该享受。。。
您的逻辑很强大！！！
坐校车的孩子，他的父母买不起私家车，那么，父母纳税就少，既然纳税少，就不应该享受 公车这样的社会福利
有钱人就做私家车了。谁还做校车？
有钱人不会坐。收入低的不应该享受。。。
您的逻辑很强大！！！
公有制啊，校車屬於公共財產啊，什麽是自負盈虧，幼兒園在社會主義國家是屬於國家授權某些人經營懂不？？？ ...
您从哪个时代穿越过来的？
您从哪个时代穿越过来的？
怎麽，難道社會主義政府不是這樣的性質？？？既然是社會主義政府，這個校車責任絕對是政府責任。