【欢乐穿越】终于从MIG 9这个大坑爬出来了，MIG15真不愧 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:17:15
http://tieba.baidu.com/f?kz=1134783676

真的很搞笑http://tieba.baidu.com/f?kz=1134783676

真的很搞笑
靠，我的金币侦查飞机SR71盘盘都拿尖兵
首相.枝野幸男 发表于 2011-7-9 05:40
靠，我的金币侦查飞机SR71盘盘都拿尖兵
我说我没事跑跑侦查的U-2怎么总赚不到钱呢，原来有SR-71和我抢生意啊


发重了，编辑掉

发重了，编辑掉
坑爹火星卡绝版珍藏机ufo,愉快从你们头上飘过，我说我怎么看到下面有俩只蚂蚁～
真的有WOP的话，真的还走二战为主路线的话，加入米格15这种飞机根本没有所谓平衡性可言了——不可能在起降阶段被偷袭、没有续航时间限制和故障率困扰，想用活塞螺旋桨战斗机对抗喷气式战斗机的，不是受虐狂就是陪对方刷战绩的刷子
要是WOP走现代空战路线就好了，来，BVR个痛快！
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-10 01:41
要是WOP走现代空战路线就好了，来，BVR个痛快！
到时候会有人大喊开着个F-4被T50虐杀坑爹的……
到时候会有人大喊开着个F-4被T50虐杀坑爹的……
会有人大骂为什么自己的金币球电被中系顶配机虐菜的
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-10 01:38
真的有WOP的话，真的还走二战为主路线的话，加入米格15这种飞机根本没有所谓平衡性可言了——不可能在起降阶 ...
喷气机对技术要求很高啊.........

要打低空低速很难的.....
磐石军品 发表于 2011-7-15 01:33
喷气机对技术要求很高啊.........

要打低空低速很难的.....
你用F15打一把安22就知道了，喷气式战斗机打低空低速很难不知道最初当年是从什么样的想当然白痴口中说出来的
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-15 02:08
你用F15打一把安22就知道了，喷气式战斗机打低空低速很难不知道最初当年是从什么样的想当然白痴口中说出来 ...
用机炮打确实挺难的，美军苏军古巴空军等等有实际操作战例的都选择用空空导弹。
paini 发表于 2011-7-15 12:05
用机炮打确实挺难的，美军苏军古巴空军等等有实际操作战例的都选择用空空导弹。
直升机够低空低速吧，海湾战争中的一个战果是F15用炸弹击落的
按照喷气机打活塞螺旋桨飞机很难的看法，我军当年轰炸大小和岛去的图-2和拉-11根本不可能损失那么大才对
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-10 17:26
会有人大骂为什么自己的金币球电被中系顶配机虐菜的
金币机被虐很正常……

半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-15 12:16
直升机够低空低速吧，海湾战争中的一个战果是F15用炸弹击落的
按照喷气机打活塞螺旋桨飞机很难的看法，我 ...


制导炸弹击落有什么稀罕，美国有无动力制导炸弹编号都编到导弹里面了。
德国人二战末期还开发过对付盟军轰炸机群的无制导防空炸弹呢……
美国人冷战的时候也有供截击机使用的核战斗部无控空空火箭，原理相同。

大小和岛的时候，那喷气机和拉-11的速度有什么质的区别吗？


半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-15 12:16
直升机够低空低速吧，海湾战争中的一个战果是F15用炸弹击落的
按照喷气机打活塞螺旋桨飞机很难的看法，我 ...


制导炸弹击落有什么稀罕，美国有无动力制导炸弹编号都编到导弹里面了。
德国人二战末期还开发过对付盟军轰炸机群的无制导防空炸弹呢……
美国人冷战的时候也有供截击机使用的核战斗部无控空空火箭，原理相同。

大小和岛的时候，那喷气机和拉-11的速度有什么质的区别吗？

paini 发表于 2011-7-15 16:20
制导炸弹击落有什么稀罕，美国有无动力制导炸弹编号都编到导弹里面了。
德国人二战末期还开发过对付盟 ...
真的有WOP的话，真的还走二战为主路线的话，加入米格15这种飞机根本没有所谓平衡性可言了——不可能在起降阶段被偷袭、没有续航时间限制和故障率困扰，想用活塞螺旋桨战斗机对抗喷气式战斗机的，不是受虐狂就是陪对方刷战绩的刷子

————————————————————————————————————————————————
你看过我在6楼的发言吗？

半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-15 19:25
你看过我在6楼的发言吗？


这和F-15有什么关系？和F-15E的激光制导炸弹又有什么关系？
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-15 19:25
你看过我在6楼的发言吗？


这和F-15有什么关系？和F-15E的激光制导炸弹又有什么关系？
paini 发表于 2011-7-15 20:45
这和F-15有什么关系？和F-15E的激光制导炸弹又有什么关系？
攻击窗口小这点劣势不足以抵消能量和SEP的优势

半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-15 20:47
攻击窗口小这点劣势不足以抵消能量和SEP的优势


所以美国的F-16、古巴的Mig-29、苏联的Su-15用红外制导空空导弹攻击低速飞机而不是选择机炮都是想当然的白痴做法？

所以前苏联驻东德防空军借调Mi-24武装直升机用来对付直升机和民用轻型飞机也是想当然的白痴做法？
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-15 20:47
攻击窗口小这点劣势不足以抵消能量和SEP的优势


所以美国的F-16、古巴的Mig-29、苏联的Su-15用红外制导空空导弹攻击低速飞机而不是选择机炮都是想当然的白痴做法？

所以前苏联驻东德防空军借调Mi-24武装直升机用来对付直升机和民用轻型飞机也是想当然的白痴做法？
paini 发表于 2011-7-15 21:05
所以美国的F-16、古巴的Mig-29、苏联的Su-15用红外制导空空导弹攻击低速飞机而不是选择机炮都是想当然的 ...
你这有哪条可以证明“攻击窗口小这点劣势可以抵消能量和SEP的优势”的
东德国家人民军由地面部队、人民海军、航空部队及边防军所组成

半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-16 07:18
东德国家人民军由地面部队、人民海军、航空部队及边防军所组成


东德国家人民军管得着前苏联的防空军？
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-16 07:18
东德国家人民军由地面部队、人民海军、航空部队及边防军所组成


东德国家人民军管得着前苏联的防空军？

半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-16 07:18
你这有哪条可以证明“攻击窗口小这点劣势可以抵消能量和SEP的优势”的


不需要证明你臆测出来的这条愚蠢想法。

我只知道喷气式战斗机用机炮打低空低速目标很难，所以美国苏联古巴都选择用空空导弹，
至于选择昂贵的空空导弹而不是仗着XX优势用便宜的机炮去打是不是很白痴，
那你得去质询这些有实际操作经验的部队了。

不过劝你还是别去了，在人家有实际经验的部队眼里，你恐怕比较像“想当然的白痴”。
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-16 07:18
你这有哪条可以证明“攻击窗口小这点劣势可以抵消能量和SEP的优势”的


不需要证明你臆测出来的这条愚蠢想法。

我只知道喷气式战斗机用机炮打低空低速目标很难，所以美国苏联古巴都选择用空空导弹，
至于选择昂贵的空空导弹而不是仗着XX优势用便宜的机炮去打是不是很白痴，
那你得去质询这些有实际操作经验的部队了。

不过劝你还是别去了，在人家有实际经验的部队眼里，你恐怕比较像“想当然的白痴”。
不需要证明你臆测出来的这条愚蠢想法。 我只知道喷气式战斗机用机炮打低空低速目标很难，所以美国苏 ...
唯一的难点就是攻击窗口太小，照你这说法战斗机对地扫射是最难的，事实上F15对地扫射也不是没做过。为保证命中率和时效性用导弹而不用机炮是很正常的，不是你臆想的过于困难
另外，苏联防空军使用米24那是鲁斯特降落红场以及对低空探测及下视下射存在漏洞的双重压力下做出的无奈选择。这只能说当时低空是具备难以探测的优势

paini 发表于 2011-7-16 11:23 不需要证明你臆测出来的这条愚蠢想法。 我只知道喷气式战斗机用机炮打低空低速目标很难，所以美国苏 ...
实际上，举个例子，当年对目标进行目视确认后，苏15也是选择用导弹而不是机炮击落目标，而笨重又没法机动、速度不俗的波音747可是很不错的机炮靶子。
paini 发表于 2011-7-16 11:23 不需要证明你臆测出来的这条愚蠢想法。 我只知道喷气式战斗机用机炮打低空低速目标很难，所以美国苏 ...
实际上，举个例子，当年对目标进行目视确认后，苏15也是选择用导弹而不是机炮击落目标，而笨重又没法机动、速度不俗的波音747可是很不错的机炮靶子。

半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-16 12:06
唯一的难点就是攻击窗口太小，照你这说法战斗机对地扫射是最难的，事实上F15对地扫射也不是没做过。为保证 ...


扫射，这个词用得真不错，都扫射了还有什么难度？

废话少说，你觉得不是很难就去质询选用AAM而不是GUN的部队去吧，别玩过几个游戏就来装大尾巴狼；
我从来不需要像你一样臆测什么，我只例举事实，不服气请去咬历史，别来找我。

半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-16 12:06
唯一的难点就是攻击窗口太小，照你这说法战斗机对地扫射是最难的，事实上F15对地扫射也不是没做过。为保证 ...


扫射，这个词用得真不错，都扫射了还有什么难度？

废话少说，你觉得不是很难就去质询选用AAM而不是GUN的部队去吧，别玩过几个游戏就来装大尾巴狼；
我从来不需要像你一样臆测什么，我只例举事实，不服气请去咬历史，别来找我。

半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-16 12:33
实际上，举个例子，当年对目标进行目视确认后，苏15也是选择用导弹而不是机炮击落目标，而笨重又没法机动、 ...


747那次Su-15的飞行员一直没有接受过采访，
707那次Su-15的飞行员可是在苏联官方举办的对西方记者的发布会上告诉过媒体：
选用导弹是因为可以准确击中一个发动机，迫使这种4发大飞机降落；
而如果选用机炮，那就保不准击中什么地方了，有可能击中客舱甚至驾驶舱。

这恰好说明高速战斗机/截击机面对亚音速目标，哪怕是没什么机动性的大型目标，攻击准确度都很差——打波音客机都有可能瞄着翼吊发动机却击中客舱或驾驶舱，要是打小型螺旋桨飞机，那就是打中打不中的区别了。
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-16 12:33
实际上，举个例子，当年对目标进行目视确认后，苏15也是选择用导弹而不是机炮击落目标，而笨重又没法机动、 ...


747那次Su-15的飞行员一直没有接受过采访，
707那次Su-15的飞行员可是在苏联官方举办的对西方记者的发布会上告诉过媒体：
选用导弹是因为可以准确击中一个发动机，迫使这种4发大飞机降落；
而如果选用机炮，那就保不准击中什么地方了，有可能击中客舱甚至驾驶舱。

这恰好说明高速战斗机/截击机面对亚音速目标，哪怕是没什么机动性的大型目标，攻击准确度都很差——打波音客机都有可能瞄着翼吊发动机却击中客舱或驾驶舱，要是打小型螺旋桨飞机，那就是打中打不中的区别了。
扫射，这个词用得真不错，都扫射了还有什么难度？ 废话少说，你觉得不是很难就去质询选用AAM而不是G ...
怎么没难度？你知道阿富汗战争中F15对地扫射而不投弹攻击的原因吗？对地机炮精确射击竟然成了没难度，您还可以继续无知点。历史上苏15那次对波音747极适宜机炮攻击也依然使用导弹攻击。
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-16 12:49
怎么没难度？你知道阿富汗战争中F15对地扫射而不投弹攻击的原因吗？对地机炮精确射击竟然成了没难度，您还 ...
我只知道扫射没难度，至于你用“扫射”这个词是不是很无知那我就不知道了。
747那次Su-15的飞行员一直没有接受过采访， 707那次Su-15的飞行员可是在苏联官方举办的对西方记者的发 ...
那是红外点制导，近距离情况下直接命中的话自然会打在发动机上，雷达制导就是另一码事了。
那飞行员的意思是机炮的威力未必足以一次攻击击毁目标，这是导弹时效性很足的体现，请不要用您那点可怜的知识妄想了，
我只知道扫射没难度，至于你用“扫射”这个词是不是很无知那我就不知道了。
~~~(>_<)~~~你还可以继续秀自己的浅薄认知

半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-16 12:54
那是红外点制导，近距离情况下直接命中的话自然会打在发动机上，雷达制导就是另一码事了。
那飞行员的意思是机炮的威力未必足以一次攻击击毁目标，这是导弹时效性很足的体现，请不要用您那点可怜的知识妄想了


我只知道苏联官方和飞行员都不打算击毁目标（至少公开的说法是不打算击毁），而只是打坏发动机迫降飞机。
不知道所谓“一次攻击击毁目标”是你在YY呢？还是邪恶美帝在栽赃呢？或者你就是美帝的网宣员呢？
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-16 12:54
那是红外点制导，近距离情况下直接命中的话自然会打在发动机上，雷达制导就是另一码事了。
那飞行员的意思是机炮的威力未必足以一次攻击击毁目标，这是导弹时效性很足的体现，请不要用您那点可怜的知识妄想了


我只知道苏联官方和飞行员都不打算击毁目标（至少公开的说法是不打算击毁），而只是打坏发动机迫降飞机。
不知道所谓“一次攻击击毁目标”是你在YY呢？还是邪恶美帝在栽赃呢？或者你就是美帝的网宣员呢？
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-16 12:56
~~~(>_
不需要秀自己，我只例举事实，不服气请去咬历史，别来找我。
不需要秀自己，我只例举事实，不服气请去咬历史，别来找我。
我只看到一个举事实但是却连最基本的分析理解的知识都不具备的人在秀自己的下限而已
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-16 13:03
我只看到一个举事实但是却连最基本的分析理解的知识都不具备的人在秀自己的下限而已
还好吧，只会例举事实总比连事实都没有全靠凭空YY（顶多加上一点游戏经验）的宅男强。
实际上，战斗机打低空低速目标，尤其是炮打，难度在于攻击者与目标相对速度太大攻击窗口太小而使攻击时机很难把握，但是目标的能量、SA、SEP均远劣于攻击者，所以攻击者可以很从容的寻找第二次攻击机会，也就是攻击者的脱出窗口是非常大的。难，确实比瞄准干净背景下相对速度不大的目标难，但是由于自身的安全性得到保证了，整场战斗本身是简单的
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-15 02:08
你用F15打一把安22就知道了，喷气式战斗机打低空低速很难不知道最初当年是从什么样的想当然白痴口中说出来 ...
为什么是安22?

如果是零式这种机动性很好的,在很低的高度飞行呢?
半江瑟瑟半江红 发表于 2011-7-16 13:38
实际上，战斗机打低空低速目标，尤其是炮打，难度在于攻击者与目标相对速度太大攻击窗口太小而使攻击时机很 ...
复杂环境的话,下来用机炮打会很蛋疼.

比如朝鲜,攻击这种低空目标如果看成是和对地攻击差不多的话，那风险太大了......

地面火力啊....
磐石军品 发表于 2011-7-16 21:41
为什么是安22?

如果是零式这种机动性很好的,在很低的高度飞行呢?
因为那是LO F15C快速任务，言外之意就是至少在模拟类游戏里尝试一下再发表评论
磐石军品 发表于 2011-7-16 21:43
复杂环境的话,下来用机炮打会很蛋疼.

比如朝鲜,攻击这种低空目标如果看成是和对地攻击差不多的话，那风 ...
如果把更多的条件引入进来显然不能这么简单论述了，战斗时，尤其是执行对空作战，战斗机飞入低空本身就是很危险的事情
【欢乐穿越】终于从MIG 9这个大坑爬出来了，MIG15真不愧 ... 要是拿破仑从棺材里爬出来，看到今天法国这个状况作何感 ... 说说马里这个大坑。。。 裸男用床单从白金汉宫内爬出 大坑 兄弟我成功的从陷阱里爬出来了! 美国殡仪馆男子复活 自行从尸袋中爬出 裸男用床单从白金汉宫窗内爬出全程 英国裸男用床单从白金汉宫窗内爬出 这个太欢乐了 这个倭国人真欢乐 这个帖子相当的欢乐