张学良对日本人谈“九一八”事变

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 09:10:26
1936年12月西安事变后,张学良断绝了和外界的一切接触,始终保持沉默。他首次公开路面,是在1990年6月他生日庆典时,这也是他结束软禁生涯的标志。8月,日本广播学会(NHK)特派主播矶村尚德、日本日中关系史教授臼井胜美转程赴台北采访张学良。
<P>  张学良:这回见你们NHK,主要是很愿意对日本青年有种说法。我很希望日本青年,不要还沉醉于过去的日本。不是我们中国人不愿意跟日本人合作,是日本的军人实在误国。不要用武力,武力解决不了问题。解决了什么呢?哪个问题都没解决。结果如此,何必再蹈这个覆辙呢?这给我们的教训已经够了。</P>
<P>  我小时后很顽皮,是在家中的私塾读书,不是在学校。我老师曾跟我父亲说,你这个儿子要不得(笑)。我很喜欢运动,奉天(今沈阳)有个俱乐部,都是外国人,就唯有我这么一个中国人。那时我才十七八岁,喜欢打网球,那时运动场很少,只有到那里打网球,所以我就跟外国人接触多了,后来跟青年会发生更密切的关系。那时年青,到青年会去玩,打网球,打乒乓啊。19岁时我在讲武堂念书,进讲武堂头一个月我考了个第一,第二个月我又考了第一,第三个月又考了第一,三个月有期考,我又考第一。因为这样,学校就像闹了风潮一样,同学就说教书先生跟我好像有勾结,因为我父亲的关系啦。有一天,我的教育长张作相忽然到我们教室,他没有说他要干什么,让我们把座位都调动,他在堂上出4道题考我们,这4道题我全答对。他当时在堂上就宣布,他说你们看,你们谁都没答完全,就他一个人答完全了。就这样,我在讲武堂同学和教授之中,就有点小名气了。</P>
<P>  (当时的中国,各地军阀割据。控制中国的张作霖1926年进军北京,成为陆海军大元帅。当时中国南方,国民政府以统一中国为目标,计划挥兵北上,开始北伐,率领北伐的是国民政府的实力者蒋介石。1927年春,逼进张作霖盘踞的北京,张作霖反蒋统一中国,始终拒绝停战交涉。)</P>
<P>  张学良:当年开始的时侯,我对国民政府是相当好感。什么好感?我希望中国统一。我对我父亲,我很难过,我是反对内战的,可是我是我父亲的部下,不但我是他的儿子。所以我就劝他,我们这个战争有什么意思!因为我到河南去看见人民流离失所,很可怜,我掉眼泪哭着说:“这是干什么,老百姓受这么大的苦,都是我们这内战搞出来的。”</P>
<P>  (1928年6月3日,张作霖的专车从北京出发开往奉天。张作霖原本打算在北京迎战北伐军,但是他的靠山日本关东军却要他撤出北京,日军害怕张作霖和国民革命军的战斗遭到致命性的失败,使得国民政府的势力直接影响到东北。6月4日拂晓,张作霖的专车接近奉天车站。晨5时20分左右,专车在经过南满铁路的一座桥时,发生了大爆炸,张作霖奄奄一息,运回奉天后身亡。策动这次事件的是日本关东军参谋河本大佐,河本等人对张作霖已经不抱任何希望,因此想借着他的死亡引起军事行动,进一步直接支配中国的东北。)</P>
<P>  张学良:这件事差不多一个礼拜后我还不知道。他们瞒着我,没对我讲。我仅知道我父亲受伤了,不知道我父亲死了。那时我由北京到了兰州,到兰州把事情差不多安置好了,他们才告诉我父亲死了。我不但很难过,还有很大的任务背在我身上。我当时身体很不好,很弱。我父亲是日本人炸死的,不但我知道,谁都知道是关东军做的。为什么呢?南满铁路谁能到那儿去。所以我说,我不佩服日本军人。为了那个事情。日本南满铁路事前把车都停了,谁能那样使车停?这不是很简单地告状人家,他们要爆破。</P>
<P>  (被炸成重伤的张作霖抬回大帅府,不久就断气了。由于但心日本关东军利用张作霖的死,进军东北,张的亲信隐瞒了这个消息,只等张学良回到奉天。可是,获知父亲去世的张学良却忽然行迹成迷。)</P>
<P>  张学良:当时我知道日军的部署,尤其是过山海关以后,都是日本军队。我跟着我们的军队上了火车,化装成一个伙夫,谁也没有看出来,连我们的人也不知道我在火车上。等我回到了家中,他们都认不出我是谁来了!当时谁也不知道我回到了奉天。我会模仿写我父亲的字,那时侯对外还没有宣布我父亲已死,所以,以我父亲的名义下的所有命令都是我写的。等到把事情都安置好了,我们才宣布我父亲死了。</P>
<P>  我一点都不怕日本人把我暗杀,你杀了我一个人,毫无关系的。你杀了一个张学良,后来恐怕还要再出一个张学良,比我还利害的人。在政治上用这种暗杀办法,决对不会成功的。</P>
<P>  (张学良公开回到奉天是6月15日,将近两个星期,外界不清楚张作霖是生是死。在把一切都安排妥当后,张学良才正式公布张作霖去世的消息。张学良就任黑吉辽东北三省的保安总司令,年仅27岁就集东北地区大权于一身。)</P>
<P>  张学良:我和我父亲有着特别的关系。我生下来时,父亲头一次打了一个大胜仗。换句话说,我父亲起家就是在那时起来的。所以我父亲很喜欢我。因此,我父亲死的那一天就是我的生日,所以我现在的生日是假的,不是我真正的生日了。我一过生日就会想起我父亲,他对我很好,很喜欢我。对我父亲的死,我非常难过。</P>
<P>  (1928年6月9日,北伐军进入北京。除东北,中国基本上实现统一,取代张作霖的新实力派张学良的动向备受瞩目。日本田中内阁对蒋介石国民政府势力影响到东北地区极为恐慌。因此田中首相派曾同张作霖深交的外务省“中国通”林汉助为特使去拜访张学良,同张在奉天会谈,传达了日本政府的意思。这时,张学良刚开始表态接受由国民政府领导统一中国,林汉助的任务就是阻止张学良的这种行动,在日本外务省的外交资料馆里,现还保存有当时田中交给林汉助的文件,表示东部地区是日本的外围,决不允许国民政府的势力染指,也不许张学良接受国民政府的三民主义和悬挂青天白日旗。)</P>
<P>  张学良:林汉助先生再三地阻止我,不要与南京政府合作。我始终没有答复他一个正经话。最后他要走了,走时我请他吃饭,我也喝了一点酒,后来我想我失言了。他的意思是说:“我跟你父亲是那么亲密的老朋友,可我奉政府派遣到这儿来却毫无结果,你始终不正面答复我。”当时,我就说:“林老先生,你替我想的事情,比我自己想的都周到。但是你呀,我简单说有一件事情你没有替我想到。”他很惊讶地望着我,说“那件事情没有替你想到?”我说:“我是一个中国人。你们日本人刺杀我父亲,我认为他们很糊涂。我父亲他很愿意跟日本人合作。日本人做出这种事情,我怎么能跟日本人合作呢?我有什么办法跟日本合作呢?我父亲那个样子,他都被刺杀,我这个样子还不是一样被刺杀吗!什么人能跟日本人合作呢?怎样合作呢?只能说当卖国贼!”</P>
<P>  张学良:我与土肥原最为冲突的,就是他当时给我写了一个东西,就是让我当皇帝。我问他:“你让我当什么满洲皇帝,你是什么意思!”我对日军参谋本部说,把土肥原这个顾问调走,我不要了。他们说:“这个顾问是日本政府派的,我们没有权调动。”后来我就说:“好,你们没权,我没法子。那么我有这个权吧,我不见土肥原。我不跟他谈话。”当时我就告诉传话的人,我说以后土肥原顾问来,任何时候我都不见。</P>
<P>  (拒绝了日本的企图,张学良决心在承认国民政府的领导下统治东北。接着把东北全境的旗帜换成国民政府的旗帜,断然实行“易帜”。1928年12月29日,东北三省上空飘扬起青天白日旗。)</P>
<P>  张学良:我说日本人当时自己觉得很聪明,什么事情都对我们中国侦察得很详细。但是,我当时挂青天白日旗,日本就不知道,不但是挂一面青天白日旗,全东北都挂青天白日旗。我把青天白日旗全预备好了,日本人一点也不知道。所以,我认为日本把办谍报的钱都白花了,都扔到废纸篓里去了。我下令后只有三天功夫,各省被服厂就把青天白日旗做好了。我当年做事情,部下都怕我。我很严格,我要说做的事就得做,做不了是不行的。</P>
<P>  我一直是拥护统一的。所以我这个行动大概都在那儿。孙中山先生没死之前我见过他一次,这个人说话我很佩服,他是很有脑筋的一个人。我见到他的时侯,他躺在床上病得很重。他看见我,要我坐到床边,他跟我讲,你们东北处在红白两个大帝国主义中间,而你们东北的青年责任更重大,所以我对他的话很受感动。我从来就主张国家统一。我自个儿那时非常悲辛,就是自个儿的国家不强,没有力量。不是我父亲的死激使我,就是没有这个事我也是一样的,不过这个事激使我抗日更厉害。</P>
<P>  (1930年张学良就任国民政府陆海空军副总司令,继承了张作霖留下来的20万部队,改名为东北军,致力于装备和兵制的现代化。)</P>
<P>  张学良:我这样做不能说仅是对东三省。讲起来,我是很想把国家弄好的。我父亲死了以后,留下很多遗产,留下很多钱,我把钱差不多都捐了出来。建设东北大学,是我自己拿的钱。做许多事都是我私人拿的钱,不是公家的。我很愿意这样作。那个时侯在我脑子里,主要是国家要强盛,非得造就人才不可,所以教育是基本的。后来,我们还修了铁路,由大孤山到黑龙江。东北那时侯最要紧的是大豆。想要运黑龙江的东西,日本南满铁路非常刁难我们。</P>
<P>  (张学良对东北的经营,特别是铁路的建设,与日本发生了很大的利害冲突。当时日本经营东北的最大利益是南满铁道株式会社,就是所谓的满铁,这是日俄战争后日本从俄国手中攫取的连接长春—旅顺—大连3个地方的铁路,是日本统治东北的命脉。张学良自己建设了与满铁平行通往黑龙江、吉林的铁路,日本方面认为这样的建设形成对满铁的包围网,经营势必恶化。)</P>
<P>  张学良:我毫不客气地讲,日本当年完全取一个侵略的态度,那我们是看得清清楚楚的。</P>
<P>  我当时到日本看演习,印象很不好,我感到这是日本人在向我示威。我对日本很不高兴,很不满意,也就种下我对日本的怀恨。我后来也是一样,所以家仇国难,都在我一个人身上,不共戴天之仇啊!</P>
<P>  日本军人狂妄到那个程度,不但对我们中国,就是对他们本国的元老重臣都是用这种杀的办法。日本没有亡国,那是上帝的恩典。这是我的看法。我是个基督徒,所以我当时非常难过。就是我怎么样退一步,我怎么想跟日本人合作,也是做不到的。我实在是对日本人不满!但是我知道,中国没有跟日本人打仗的能力,我没有这个能力。我只要跟日本把话说明白,大家能够互相让步,互相明白。可是那个时侯日本的军人狂妄,我没办法,就是我父亲也没办法。我说日本人很糊涂,很笨,你那个合作条件根本不是合作的条件,你要我当奴隶,那我做不到呀!</P>
<P>  (1931年9月18日,日本关东军在柳条沟爆破南满铁路,却诬赖中国人所为,引起军事冲突,史称“九一八”事变。当时张学良带着东北军主力在北京,奉天只有少数东北军留守,日军趁机以一天的时间占领了张学良的根据地奉天。)</P>
<P>  张学良:我那时在北京医院养病,病刚好。那天,我请英国的大使去看梅兰芳唱戏。我听到这个报告后,立刻回家。我不明白是怎么个情形,所以我当时就沉静下来,想好好看看是怎么个事情。</P>
<P>  (“九一八”事变后,张学良不许东北军与日军作战,而日军却趁机继续进军,仅半年时间,日军几乎占据了整个东北。)</P>
<P>  张学良:当时我愿意与日本人和平,何必要挑衅呢?我在这个地方又要说了,日本军人实在是无能哪,实在是狂妄!我当时想,他们这样做,不但对我们中国不利,对日本也是不利的。假使我是日本人,我绝不这样做,因为这样做的后果,一定是对日本很不好的,所以我想日本不会这样做。就这样,我把“九一八”事变判断错了,所以后人骂我,国人骂我。但我说你骂我“九一八”事变不抵抗,我是一点都不服,不认这个账,我没有错。可是你要骂我是一个封疆大吏,没有把日本的情形看明白,那我承认。我为什么判断日本不能这样做,因为这样做于他不利。你们知道我这个人是胆大妄为的,假如我真的知道日本要这么做,我当时可能要跟日本人拼的。</P>
<P>  (“九一八”事变是日本关东军司令本庄繁的部下发动的。原本是张作霖军事顾问的本庄繁在张学良访问日本时,曾亲自担任向导。事变后,本庄繁把张学良的财产送到了北京。)</P>
<P>  张学良:我私人的,他送来两列火车。他还派一个人送给我一封信,我就跟那个人说,这些东西我绝不收,现在我们两个人虽然是朋友,关系很好,但是我们现在等于是敌人一样。我说你这样对我,等于羞辱我。美国华盛顿作战的时侯,有人保护他的房子,为这事,他很难过,他说:“我是军人,为了保护我自己的财产作战,等于羞辱我。”我说你也等于羞辱我,你务必把这些东西拿回去,我在家怎么摆的,你就怎么摆那儿。假如你不拿回去,我就在北京火车站,都放火烧了。后来他把这些东西带回去了。</P>
<P>(“九一八”事变爆发后4个月,日本上层制定了“满蒙问题解决方案”,明示拥立清逊帝宣统溥仪建立“新国家”的方针,完全否定张学良对东北的统治,后来日本关东军的行动就是按照这个方案展开的。1932年3月2日,由溥仪执政的“满洲国”建立,其国防、外交完全掌握在日本手中,交通、通信等重要设施也全被日本控制,“满洲国”是不折不扣的傀儡政权。)</P>
<P>  张学良:后来我便明白,我也了解了,日本军人是那样疯狂。不但是对中国人,就是对日本国的元老都敢杀了,对谁都这样。你不照我的道走,我就把你打死。后来我想,日本国能存到现在,这是他们的幸运。我的判断是,这个国家,这样的军人,这样疯狂,这个国家还会存在吗?</P>
<P>  (1933年2月,日本出兵热河,时张学良带领东北军全力抵抗。然而负责热河防务的汤玉麟却不战而走,到了3月中旬,日军几乎控制了整个热河。)</P>
<P>  张学良:问到这件事情,本来这个事情我不愿说出来的,我当然做事情非常困难的啦。我接掌东北的时侯,这些人都是我的老前辈,都是我父亲那一辈,他们差不多拿我当小孩子一样。比方说汤玉麟,他根本就不服从我的命令,我本来决定就想把他换掉的,可是我不能啊,我没法子。</P>
<P>  (热河失陷后,全中国为之震惊,虽然对日军采取不抵抗政策是蒋介石的战略方针,但当时全中国的责难却集中在负责东北及热河防务的张学良身上,他被讥称为“不抵抗将军”,国民政府内部也指责张学良。为什么不抵抗,张学良回忆到蒋介石与他的一段密谈。)</P>
<P>  张学良:当时谈的时侯,我们有3个人,有蒋先生,有宋子文,有我一个。蒋先生跟我讲,说现在这个大局是这样一个情形,就是中国打败,就是热河撤退了等等。他说这个局面就像一个船一样呀,三个人在这个船上坐不下了,3个人都在,船就要沉,应该有一个人跳下去。当时蒋先生说完这个话,我说跳下这个船的应该是我。所以我决定那时候出国,决心清理一下自己,因为那个时侯工作也很忙,身体也很不好,精神压力也大,差不多没有鸦片是不行的,所以我想借出国之机把烟瘾戒掉。当时我的决心是“一个活人,怎么能让一个死东西(鸦片)管着”,因为鸦片烟瘾,你不把他治好,你就什么事都不能办。</P>
<P>  现在有很多人替我辩白这个事情,中央那个时侯不是蒋先生,那个时侯是孙科负责。中央给我的指示,就是“相应处理”,“相应处理”就是责任一句话,我不能把这个责任推到中央去,原因就是不想把事情扩大。我刚才说了,我判断日本不会这个样子整个的来呀,明白吗?中国当时有好多好多的事情比如南京事件、济南事件,都是大事化小,小事化了。假如我知道这个事情不能化了,那是不同的。</P>
<P>  可以说我自个儿整个的毁灭出于日本。我父亲被杀,我自己整个家庭的毁掉,我的财产,一切都是。我现在已经老了,才肯说这句话。我年轻时,绝对在政治上不肯把我的态度说出来。我这个人的反抗精通特别强,不管谁,甚至对我父亲,我都是这样,我的个性就是这么样一个人。</P>
<P>  我现在劝日本,可千万不要带这样的思想,年轻一辈日本人当然不能再干以武力侵略的事情。这个事情不要有。经济侵略也不要,要跟人家合作,要帮人家。你帮人家就是帮你自己,你对那个弱者,你帮他,那个弱者会感激你,以德服人。就好像你现在有点难事,我帮帮你。我并不是帮忙,非要得到你什么报酬。所以我很愿意对日本青年讲,能够把脑筋换一下。我很愿意有机会到日本去,可我现在不能去了,我老了。我愿意跟日本青年说这些话,要想想日本过去的错处,不要还想日本过去的威风,要自己好好想,诚实地想。我们中国孔夫子说:“夫子之道,忠恕而已”。日本这个“忠”字是很大的,但对这个“恕”道太少了,不仅是对别的国家,就是对他们自己的人都没有恕道,现在日本也还是如此。我这个人是这样的。所以我说我反对日本人,当然我不是那种说一定坚持到底反对的人。我不但原谅人,我也体谅人。什么叫原谅,什么叫体谅,原谅就是我原谅你了。我体谅你,就是我要想想你的环境,想想你的原因,想想你的困难,想想你为什么要那么做。我这个人,什么事都喜欢研究分析,这是我的脾气,当然我不是真正的科学家。我希望日本不但是青年,日本负责任的人也要有这个决心,不但能原谅人,也要体谅人。你要想跟人家合作,你别想到我好像牺牲了一点,好像我怎么样。其实,你不一定牺牲。所以我们基督徒有一句话:“施比受好”。恐怕我说得太多,我说了好多话,很不客气,我并不是责备任何人,我只是说这个事实,教育后来的年轻人知道这些经过,这些事实。至于我看得对不对,那是另外一件问题.</P>1936年12月西安事变后,张学良断绝了和外界的一切接触,始终保持沉默。他首次公开路面,是在1990年6月他生日庆典时,这也是他结束软禁生涯的标志。8月,日本广播学会(NHK)特派主播矶村尚德、日本日中关系史教授臼井胜美转程赴台北采访张学良。
<P>  张学良:这回见你们NHK,主要是很愿意对日本青年有种说法。我很希望日本青年,不要还沉醉于过去的日本。不是我们中国人不愿意跟日本人合作,是日本的军人实在误国。不要用武力,武力解决不了问题。解决了什么呢?哪个问题都没解决。结果如此,何必再蹈这个覆辙呢?这给我们的教训已经够了。</P>
<P>  我小时后很顽皮,是在家中的私塾读书,不是在学校。我老师曾跟我父亲说,你这个儿子要不得(笑)。我很喜欢运动,奉天(今沈阳)有个俱乐部,都是外国人,就唯有我这么一个中国人。那时我才十七八岁,喜欢打网球,那时运动场很少,只有到那里打网球,所以我就跟外国人接触多了,后来跟青年会发生更密切的关系。那时年青,到青年会去玩,打网球,打乒乓啊。19岁时我在讲武堂念书,进讲武堂头一个月我考了个第一,第二个月我又考了第一,第三个月又考了第一,三个月有期考,我又考第一。因为这样,学校就像闹了风潮一样,同学就说教书先生跟我好像有勾结,因为我父亲的关系啦。有一天,我的教育长张作相忽然到我们教室,他没有说他要干什么,让我们把座位都调动,他在堂上出4道题考我们,这4道题我全答对。他当时在堂上就宣布,他说你们看,你们谁都没答完全,就他一个人答完全了。就这样,我在讲武堂同学和教授之中,就有点小名气了。</P>
<P>  (当时的中国,各地军阀割据。控制中国的张作霖1926年进军北京,成为陆海军大元帅。当时中国南方,国民政府以统一中国为目标,计划挥兵北上,开始北伐,率领北伐的是国民政府的实力者蒋介石。1927年春,逼进张作霖盘踞的北京,张作霖反蒋统一中国,始终拒绝停战交涉。)</P>
<P>  张学良:当年开始的时侯,我对国民政府是相当好感。什么好感?我希望中国统一。我对我父亲,我很难过,我是反对内战的,可是我是我父亲的部下,不但我是他的儿子。所以我就劝他,我们这个战争有什么意思!因为我到河南去看见人民流离失所,很可怜,我掉眼泪哭着说:“这是干什么,老百姓受这么大的苦,都是我们这内战搞出来的。”</P>
<P>  (1928年6月3日,张作霖的专车从北京出发开往奉天。张作霖原本打算在北京迎战北伐军,但是他的靠山日本关东军却要他撤出北京,日军害怕张作霖和国民革命军的战斗遭到致命性的失败,使得国民政府的势力直接影响到东北。6月4日拂晓,张作霖的专车接近奉天车站。晨5时20分左右,专车在经过南满铁路的一座桥时,发生了大爆炸,张作霖奄奄一息,运回奉天后身亡。策动这次事件的是日本关东军参谋河本大佐,河本等人对张作霖已经不抱任何希望,因此想借着他的死亡引起军事行动,进一步直接支配中国的东北。)</P>
<P>  张学良:这件事差不多一个礼拜后我还不知道。他们瞒着我,没对我讲。我仅知道我父亲受伤了,不知道我父亲死了。那时我由北京到了兰州,到兰州把事情差不多安置好了,他们才告诉我父亲死了。我不但很难过,还有很大的任务背在我身上。我当时身体很不好,很弱。我父亲是日本人炸死的,不但我知道,谁都知道是关东军做的。为什么呢?南满铁路谁能到那儿去。所以我说,我不佩服日本军人。为了那个事情。日本南满铁路事前把车都停了,谁能那样使车停?这不是很简单地告状人家,他们要爆破。</P>
<P>  (被炸成重伤的张作霖抬回大帅府,不久就断气了。由于但心日本关东军利用张作霖的死,进军东北,张的亲信隐瞒了这个消息,只等张学良回到奉天。可是,获知父亲去世的张学良却忽然行迹成迷。)</P>
<P>  张学良:当时我知道日军的部署,尤其是过山海关以后,都是日本军队。我跟着我们的军队上了火车,化装成一个伙夫,谁也没有看出来,连我们的人也不知道我在火车上。等我回到了家中,他们都认不出我是谁来了!当时谁也不知道我回到了奉天。我会模仿写我父亲的字,那时侯对外还没有宣布我父亲已死,所以,以我父亲的名义下的所有命令都是我写的。等到把事情都安置好了,我们才宣布我父亲死了。</P>
<P>  我一点都不怕日本人把我暗杀,你杀了我一个人,毫无关系的。你杀了一个张学良,后来恐怕还要再出一个张学良,比我还利害的人。在政治上用这种暗杀办法,决对不会成功的。</P>
<P>  (张学良公开回到奉天是6月15日,将近两个星期,外界不清楚张作霖是生是死。在把一切都安排妥当后,张学良才正式公布张作霖去世的消息。张学良就任黑吉辽东北三省的保安总司令,年仅27岁就集东北地区大权于一身。)</P>
<P>  张学良:我和我父亲有着特别的关系。我生下来时,父亲头一次打了一个大胜仗。换句话说,我父亲起家就是在那时起来的。所以我父亲很喜欢我。因此,我父亲死的那一天就是我的生日,所以我现在的生日是假的,不是我真正的生日了。我一过生日就会想起我父亲,他对我很好,很喜欢我。对我父亲的死,我非常难过。</P>
<P>  (1928年6月9日,北伐军进入北京。除东北,中国基本上实现统一,取代张作霖的新实力派张学良的动向备受瞩目。日本田中内阁对蒋介石国民政府势力影响到东北地区极为恐慌。因此田中首相派曾同张作霖深交的外务省“中国通”林汉助为特使去拜访张学良,同张在奉天会谈,传达了日本政府的意思。这时,张学良刚开始表态接受由国民政府领导统一中国,林汉助的任务就是阻止张学良的这种行动,在日本外务省的外交资料馆里,现还保存有当时田中交给林汉助的文件,表示东部地区是日本的外围,决不允许国民政府的势力染指,也不许张学良接受国民政府的三民主义和悬挂青天白日旗。)</P>
<P>  张学良:林汉助先生再三地阻止我,不要与南京政府合作。我始终没有答复他一个正经话。最后他要走了,走时我请他吃饭,我也喝了一点酒,后来我想我失言了。他的意思是说:“我跟你父亲是那么亲密的老朋友,可我奉政府派遣到这儿来却毫无结果,你始终不正面答复我。”当时,我就说:“林老先生,你替我想的事情,比我自己想的都周到。但是你呀,我简单说有一件事情你没有替我想到。”他很惊讶地望着我,说“那件事情没有替你想到?”我说:“我是一个中国人。你们日本人刺杀我父亲,我认为他们很糊涂。我父亲他很愿意跟日本人合作。日本人做出这种事情,我怎么能跟日本人合作呢?我有什么办法跟日本合作呢?我父亲那个样子,他都被刺杀,我这个样子还不是一样被刺杀吗!什么人能跟日本人合作呢?怎样合作呢?只能说当卖国贼!”</P>
<P>  张学良:我与土肥原最为冲突的,就是他当时给我写了一个东西,就是让我当皇帝。我问他:“你让我当什么满洲皇帝,你是什么意思!”我对日军参谋本部说,把土肥原这个顾问调走,我不要了。他们说:“这个顾问是日本政府派的,我们没有权调动。”后来我就说:“好,你们没权,我没法子。那么我有这个权吧,我不见土肥原。我不跟他谈话。”当时我就告诉传话的人,我说以后土肥原顾问来,任何时候我都不见。</P>
<P>  (拒绝了日本的企图,张学良决心在承认国民政府的领导下统治东北。接着把东北全境的旗帜换成国民政府的旗帜,断然实行“易帜”。1928年12月29日,东北三省上空飘扬起青天白日旗。)</P>
<P>  张学良:我说日本人当时自己觉得很聪明,什么事情都对我们中国侦察得很详细。但是,我当时挂青天白日旗,日本就不知道,不但是挂一面青天白日旗,全东北都挂青天白日旗。我把青天白日旗全预备好了,日本人一点也不知道。所以,我认为日本把办谍报的钱都白花了,都扔到废纸篓里去了。我下令后只有三天功夫,各省被服厂就把青天白日旗做好了。我当年做事情,部下都怕我。我很严格,我要说做的事就得做,做不了是不行的。</P>
<P>  我一直是拥护统一的。所以我这个行动大概都在那儿。孙中山先生没死之前我见过他一次,这个人说话我很佩服,他是很有脑筋的一个人。我见到他的时侯,他躺在床上病得很重。他看见我,要我坐到床边,他跟我讲,你们东北处在红白两个大帝国主义中间,而你们东北的青年责任更重大,所以我对他的话很受感动。我从来就主张国家统一。我自个儿那时非常悲辛,就是自个儿的国家不强,没有力量。不是我父亲的死激使我,就是没有这个事我也是一样的,不过这个事激使我抗日更厉害。</P>
<P>  (1930年张学良就任国民政府陆海空军副总司令,继承了张作霖留下来的20万部队,改名为东北军,致力于装备和兵制的现代化。)</P>
<P>  张学良:我这样做不能说仅是对东三省。讲起来,我是很想把国家弄好的。我父亲死了以后,留下很多遗产,留下很多钱,我把钱差不多都捐了出来。建设东北大学,是我自己拿的钱。做许多事都是我私人拿的钱,不是公家的。我很愿意这样作。那个时侯在我脑子里,主要是国家要强盛,非得造就人才不可,所以教育是基本的。后来,我们还修了铁路,由大孤山到黑龙江。东北那时侯最要紧的是大豆。想要运黑龙江的东西,日本南满铁路非常刁难我们。</P>
<P>  (张学良对东北的经营,特别是铁路的建设,与日本发生了很大的利害冲突。当时日本经营东北的最大利益是南满铁道株式会社,就是所谓的满铁,这是日俄战争后日本从俄国手中攫取的连接长春—旅顺—大连3个地方的铁路,是日本统治东北的命脉。张学良自己建设了与满铁平行通往黑龙江、吉林的铁路,日本方面认为这样的建设形成对满铁的包围网,经营势必恶化。)</P>
<P>  张学良:我毫不客气地讲,日本当年完全取一个侵略的态度,那我们是看得清清楚楚的。</P>
<P>  我当时到日本看演习,印象很不好,我感到这是日本人在向我示威。我对日本很不高兴,很不满意,也就种下我对日本的怀恨。我后来也是一样,所以家仇国难,都在我一个人身上,不共戴天之仇啊!</P>
<P>  日本军人狂妄到那个程度,不但对我们中国,就是对他们本国的元老重臣都是用这种杀的办法。日本没有亡国,那是上帝的恩典。这是我的看法。我是个基督徒,所以我当时非常难过。就是我怎么样退一步,我怎么想跟日本人合作,也是做不到的。我实在是对日本人不满!但是我知道,中国没有跟日本人打仗的能力,我没有这个能力。我只要跟日本把话说明白,大家能够互相让步,互相明白。可是那个时侯日本的军人狂妄,我没办法,就是我父亲也没办法。我说日本人很糊涂,很笨,你那个合作条件根本不是合作的条件,你要我当奴隶,那我做不到呀!</P>
<P>  (1931年9月18日,日本关东军在柳条沟爆破南满铁路,却诬赖中国人所为,引起军事冲突,史称“九一八”事变。当时张学良带着东北军主力在北京,奉天只有少数东北军留守,日军趁机以一天的时间占领了张学良的根据地奉天。)</P>
<P>  张学良:我那时在北京医院养病,病刚好。那天,我请英国的大使去看梅兰芳唱戏。我听到这个报告后,立刻回家。我不明白是怎么个情形,所以我当时就沉静下来,想好好看看是怎么个事情。</P>
<P>  (“九一八”事变后,张学良不许东北军与日军作战,而日军却趁机继续进军,仅半年时间,日军几乎占据了整个东北。)</P>
<P>  张学良:当时我愿意与日本人和平,何必要挑衅呢?我在这个地方又要说了,日本军人实在是无能哪,实在是狂妄!我当时想,他们这样做,不但对我们中国不利,对日本也是不利的。假使我是日本人,我绝不这样做,因为这样做的后果,一定是对日本很不好的,所以我想日本不会这样做。就这样,我把“九一八”事变判断错了,所以后人骂我,国人骂我。但我说你骂我“九一八”事变不抵抗,我是一点都不服,不认这个账,我没有错。可是你要骂我是一个封疆大吏,没有把日本的情形看明白,那我承认。我为什么判断日本不能这样做,因为这样做于他不利。你们知道我这个人是胆大妄为的,假如我真的知道日本要这么做,我当时可能要跟日本人拼的。</P>
<P>  (“九一八”事变是日本关东军司令本庄繁的部下发动的。原本是张作霖军事顾问的本庄繁在张学良访问日本时,曾亲自担任向导。事变后,本庄繁把张学良的财产送到了北京。)</P>
<P>  张学良:我私人的,他送来两列火车。他还派一个人送给我一封信,我就跟那个人说,这些东西我绝不收,现在我们两个人虽然是朋友,关系很好,但是我们现在等于是敌人一样。我说你这样对我,等于羞辱我。美国华盛顿作战的时侯,有人保护他的房子,为这事,他很难过,他说:“我是军人,为了保护我自己的财产作战,等于羞辱我。”我说你也等于羞辱我,你务必把这些东西拿回去,我在家怎么摆的,你就怎么摆那儿。假如你不拿回去,我就在北京火车站,都放火烧了。后来他把这些东西带回去了。</P>
<P>(“九一八”事变爆发后4个月,日本上层制定了“满蒙问题解决方案”,明示拥立清逊帝宣统溥仪建立“新国家”的方针,完全否定张学良对东北的统治,后来日本关东军的行动就是按照这个方案展开的。1932年3月2日,由溥仪执政的“满洲国”建立,其国防、外交完全掌握在日本手中,交通、通信等重要设施也全被日本控制,“满洲国”是不折不扣的傀儡政权。)</P>
<P>  张学良:后来我便明白,我也了解了,日本军人是那样疯狂。不但是对中国人,就是对日本国的元老都敢杀了,对谁都这样。你不照我的道走,我就把你打死。后来我想,日本国能存到现在,这是他们的幸运。我的判断是,这个国家,这样的军人,这样疯狂,这个国家还会存在吗?</P>
<P>  (1933年2月,日本出兵热河,时张学良带领东北军全力抵抗。然而负责热河防务的汤玉麟却不战而走,到了3月中旬,日军几乎控制了整个热河。)</P>
<P>  张学良:问到这件事情,本来这个事情我不愿说出来的,我当然做事情非常困难的啦。我接掌东北的时侯,这些人都是我的老前辈,都是我父亲那一辈,他们差不多拿我当小孩子一样。比方说汤玉麟,他根本就不服从我的命令,我本来决定就想把他换掉的,可是我不能啊,我没法子。</P>
<P>  (热河失陷后,全中国为之震惊,虽然对日军采取不抵抗政策是蒋介石的战略方针,但当时全中国的责难却集中在负责东北及热河防务的张学良身上,他被讥称为“不抵抗将军”,国民政府内部也指责张学良。为什么不抵抗,张学良回忆到蒋介石与他的一段密谈。)</P>
<P>  张学良:当时谈的时侯,我们有3个人,有蒋先生,有宋子文,有我一个。蒋先生跟我讲,说现在这个大局是这样一个情形,就是中国打败,就是热河撤退了等等。他说这个局面就像一个船一样呀,三个人在这个船上坐不下了,3个人都在,船就要沉,应该有一个人跳下去。当时蒋先生说完这个话,我说跳下这个船的应该是我。所以我决定那时候出国,决心清理一下自己,因为那个时侯工作也很忙,身体也很不好,精神压力也大,差不多没有鸦片是不行的,所以我想借出国之机把烟瘾戒掉。当时我的决心是“一个活人,怎么能让一个死东西(鸦片)管着”,因为鸦片烟瘾,你不把他治好,你就什么事都不能办。</P>
<P>  现在有很多人替我辩白这个事情,中央那个时侯不是蒋先生,那个时侯是孙科负责。中央给我的指示,就是“相应处理”,“相应处理”就是责任一句话,我不能把这个责任推到中央去,原因就是不想把事情扩大。我刚才说了,我判断日本不会这个样子整个的来呀,明白吗?中国当时有好多好多的事情比如南京事件、济南事件,都是大事化小,小事化了。假如我知道这个事情不能化了,那是不同的。</P>
<P>  可以说我自个儿整个的毁灭出于日本。我父亲被杀,我自己整个家庭的毁掉,我的财产,一切都是。我现在已经老了,才肯说这句话。我年轻时,绝对在政治上不肯把我的态度说出来。我这个人的反抗精通特别强,不管谁,甚至对我父亲,我都是这样,我的个性就是这么样一个人。</P>
<P>  我现在劝日本,可千万不要带这样的思想,年轻一辈日本人当然不能再干以武力侵略的事情。这个事情不要有。经济侵略也不要,要跟人家合作,要帮人家。你帮人家就是帮你自己,你对那个弱者,你帮他,那个弱者会感激你,以德服人。就好像你现在有点难事,我帮帮你。我并不是帮忙,非要得到你什么报酬。所以我很愿意对日本青年讲,能够把脑筋换一下。我很愿意有机会到日本去,可我现在不能去了,我老了。我愿意跟日本青年说这些话,要想想日本过去的错处,不要还想日本过去的威风,要自己好好想,诚实地想。我们中国孔夫子说:“夫子之道,忠恕而已”。日本这个“忠”字是很大的,但对这个“恕”道太少了,不仅是对别的国家,就是对他们自己的人都没有恕道,现在日本也还是如此。我这个人是这样的。所以我说我反对日本人,当然我不是那种说一定坚持到底反对的人。我不但原谅人,我也体谅人。什么叫原谅,什么叫体谅,原谅就是我原谅你了。我体谅你,就是我要想想你的环境,想想你的原因,想想你的困难,想想你为什么要那么做。我这个人,什么事都喜欢研究分析,这是我的脾气,当然我不是真正的科学家。我希望日本不但是青年,日本负责任的人也要有这个决心,不但能原谅人,也要体谅人。你要想跟人家合作,你别想到我好像牺牲了一点,好像我怎么样。其实,你不一定牺牲。所以我们基督徒有一句话:“施比受好”。恐怕我说得太多,我说了好多话,很不客气,我并不是责备任何人,我只是说这个事实,教育后来的年轻人知道这些经过,这些事实。至于我看得对不对,那是另外一件问题.</P>
可悲呀!
<P>血性之人,是条汉子.可惜政治才能不佳,不是老蒋对手.</P>
<P>数十万东北军,半年时间被数万关东军占去整个东北,张学良,可悲,无论怎么把责任推到老蒋身上都掩盖不了他的无能</P>
<B>以下是引用<I>萧十一狼</I>在2004-9-26 23:23:00的发言:</B>

<P>数十万东北军,半年时间被数万关东军占去整个东北,张学良,可悲,无论怎么把责任推到老蒋身上都掩盖不了他的无能</P>

<P>没错。</P>
<P>但是他改变了中国的历史</P>
对于他在918所表现出的懦弱和无能我是很看不起的,太没血性了,比不了蒋光鼐,比他父亲也差很多。
<B>以下是引用<I>萧十一狼</I>在2004-9-26 23:23:00的发言:</B>

<P>数十万东北军,半年时间被数万关东军占去整个东北,张学良,可悲,无论怎么把责任推到老蒋身上都掩盖不了他的无能</P>


无能之辈能发动西安事变?这可是大智大勇!不比和日本人打仗风险小……
就凭他为了统一勇敢易帜,后来逃到台湾的蒋光头父子都不如他!!!
<P>东北易帜,张难道仅仅是为了全国统一?不得而知。张的父亲张作霖一向是与蒋不和的,张作霖死后东北留给了张学良,而当时张还未能完全掌控局面,如果这时老蒋打过来的话,结果会如何?很难预料,所以张要想保住东北的地盘,只有和蒋合作。至于不跟日本人勾搭,那是因为当时日本人在东北的势力还很小,而且日本人是张的杀父仇人,无论如何张也不会与日本人合作。</P><P>西安事变的背景是很复杂的,中日之争、国共之争、张蒋之争交织在一起,而且西安事变张是打了蒋一个措手不及,背后有共产党和反蒋派给他撑腰,明里他敢对蒋这样吗?张的一生对谁强硬过?日本?共产党?老蒋?没有,他的一生除了形势所迫的东北易帜、西安事变外,有哪些事件能体现出他的“大智大勇”?反倒是昏招不断,否则就不会有后半辈子被软禁的下场。</P>
<B>以下是引用<I>萧十一狼</I>在2004-9-30 16:40:00的发言:</B>

<P>东北易帜,张难道仅仅是为了全国统一?不得而知。张的父亲张作霖一向是与蒋不和的,张作霖死后东北留给了张学良,而当时张还未能完全掌控局面,如果这时老蒋打过来的话,结果会如何?很难预料,所以张要想保住东北的地盘,只有和蒋合作。至于不跟日本人勾搭,那是因为当时日本人在东北的势力还很小,而且日本人是张的杀父仇人,无论如何张也不会与日本人合作。</P>
<P>西安事变的背景是很复杂的,中日之争、国共之争、张蒋之争交织在一起,而且西安事变张是打了蒋一个措手不及,背后有共产党和反蒋派给他撑腰,明里他敢对蒋这样吗?张的一生对谁强硬过?日本?共产党?老蒋?没有,他的一生除了形势所迫的东北易帜、西安事变外,有哪些事件能体现出他的“大智大勇”?反倒是昏招不断,否则就不会有后半辈子被软禁的下场。</P>

<P>
<P>阁下内幕好象知道不少,少帅秘书?</P>
<P>少帅易帜阻力重重,斩了个老臣才力排众意。东北军实力强大,哪来什么被迫之说?如果此时怕老蒋,那么没了地盘以后却敢活捉老蒋?</P>
<P>什么西安事变靠共产党和反蒋派撑腰?共产党和反蒋派加一块才几斤?谁撑谁的腰啊?</P>
<P>敢易帜,敢捉蒋,敢陪蒋回南京。哪一件不是“大智大勇”“光明磊落”?燕雀安知鸿鹄之志!以小人之心度君子之腹的可以闭嘴了……</P>
别的不说,张氏父子对东北的贡献是很大的,建设东北费了不少力,东北一直是中国最富饶地方,持续到改革开放~日本为什么发动九一八,因为那时侯东北和上海的生活水平要高于日本~
<B>以下是引用<I>舰船知识的核平统一</I>在2004-9-30 17:30:00的发言:</B>
&gt;
<P>
<P>阁下内幕好象知道不少,少帅秘书?</P>
<P>少帅易帜阻力重重,斩了个老臣才力排众意。东北军实力强大,哪来什么被迫之说?如果此时怕老蒋,那么没了地盘以后却敢活捉老蒋?</P>
<P>什么西安事变靠共产党和反蒋派撑腰?共产党和反蒋派加一块才几斤?谁撑谁的腰啊?</P>
<P>敢易帜,敢捉蒋,敢陪蒋回南京。哪一件不是“大智大勇”“光明磊落”?燕雀安知鸿鹄之志!以小人之心度君子之腹的可以闭嘴了……</P>

<P>
<P>1、我所说的这些不是什么内幕,我也不可能知道内幕,只不过多看了几本书,比如《金陵春梦》、《李宗仁回忆录》等等,尤其是后者作为旁观者观点是比较客观的,建议你去看看。</P>
<P>2、既然东北军那么强大为会面对不到十分之一的日军不放一枪就缩回关内??丢失了东北大片土地是谁的责任?西安事变我前面以经说过,是打了老蒋一个措手不及,背后放冷枪,他与老蒋面对面的时候敢这样做吗?只有老蒋孤身一人到西安张的地盘上后才敢“活捉(GCD的宣传用语)”老蒋,那是因为他已经被老蒋逼得无路可走了,“不抵抗将军”的罪名、“缫共”不力(面对区区万余疲劳不堪的红军,张的十余万“强大”东北军都搞不惦足见张的无能)已经让张走到了悬崖边上,这时候他能做的就是转移民众的视线,而“逼蒋抗日”既能缓解来自南京的压力又能丢掉“不抵抗将军”的恶名,何乐而不为?再说西安事变是张学良一个人想出来、做出来的吗??绝对不是,别忘了至少还有个杨虎城,把张学良推到前台那是因为他的官够高,影响力够大。</P>
<P>3、西安事变之后,何应钦要派飞机轰炸西安,是谁跳出来调和的?还不是周恩来、宋庆龄以及国民党的元老?周恩来可能有混水摸鱼之嫌,但以宋庆龄为代表的国民党元老派在这次事件中所起的作用是不可估量的,以至后来蒋抓了张之后表面上对他都恭恭敬敬的不敢把他怎么样,都是元老派起的作用,你能说他们之间没有联系吗?张在发动了西安事变之后却无力控制后来的局面要靠别人来调和,张的“智勇”在哪里?</P>
<P>4、张“捉”了蒋之后再“放”蒋再陪蒋回南京,在我看来倒象是一个楞头青对老大做错事之后诚惶诚恐地要向老大低头认错表忠心,西安事变之后张其实还有更好的路可以走的,那就是出国,可张为向蒋表示他是那么的“忠”于蒋于是陪蒋回了南京,蒋在心里可是恨透了张的,但碍于形势,只能把他软禁起来让他生不如死,从这点可以看出张实在是蠢到了家的。</P>
<P>最后,张发动的西安事变成了中国历史上的一大转机,尤其对GCD是意义重大,从此GCD得到喘息的机会并逐步发展壮大,所以GCD对张学良是赞扬备至,大陆对张的宣传几乎全是正面的,张被塑造成了“民族英雄”,而正是我们这位“民族英雄”丢掉了东北大片富饶的土地,东北人民从此遭受日本人奴役几十年,但在我们宣传中完全是蒋的责任,是蒋逼张丢掉东北的,是蒋逼张率数十万“强大”的东北军逃离家园千里迢迢赶到陕西围缫几乎已无路可走的红军的。呵呵,多么幼稚可笑的宣传,中国人都知道当时东北的实际统治者正是我们的“民族英雄”张学良。</P>
<B>以下是引用<I>萧十一狼</I>在2004-9-30 21:18:00的发言:</B>
&gt;
<P>
<P>1、我所说的这些不是什么内幕,我也不可能知道内幕,只不过多看了几本书,比如《金陵春梦》、《李宗仁回忆录》等等,尤其是后者作为旁观者观点是比较客观的,建议你去看看。</P>
<P>2、既然东北军那么强大为会面对不到十分之一的日军不放一枪就缩回关内??丢失了东北大片土地是谁的责任?西安事变我前面以经说过,是打了老蒋一个措手不及,背后放冷枪,他与老蒋面对面的时候敢这样做吗?只有老蒋孤身一人到西安张的地盘上后才敢“活捉(GCD的宣传用语)”老蒋,那是因为他已经被老蒋逼得无路可走了,“不抵抗将军”的罪名、“缫共”不力(面对区区万余疲劳不堪的红军,张的十余万“强大”东北军都搞不惦足见张的无能)已经让张走到了悬崖边上,这时候他能做的就是转移民众的视线,而“逼蒋抗日”既能缓解来自南京的压力又能丢掉“不抵抗将军”的恶名,何乐而不为?再说西安事变是张学良一个人想出来、做出来的吗??绝对不是,别忘了至少还有个杨虎城,把张学良推到前台那是因为他的官够高,影响力够大。</P>
<P>3、西安事变之后,何应钦要派飞机轰炸西安,是谁跳出来调和的?还不是周恩来、宋庆龄以及国民党的元老?周恩来可能有混水摸鱼之嫌,但以宋庆龄为代表的国民党元老派在这次事件中所起的作用是不可估量的,以至后来蒋抓了张之后表面上对他都恭恭敬敬的不敢把他怎么样,都是元老派起的作用,你能说他们之间没有联系吗?张在发动了西安事变之后却无力控制后来的局面要靠别人来调和,张的“智勇”在哪里?</P>
<P>4、张“捉”了蒋之后再“放”蒋再陪蒋回南京,在我看来倒象是一个楞头青对老大做错事之后诚惶诚恐地要向老大低头认错表忠心,西安事变之后张其实还有更好的路可以走的,那就是出国,可张为向蒋表示他是那么的“忠”于蒋于是陪蒋回了南京,蒋在心里可是恨透了张的,但碍于形势,只能把他软禁起来让他生不如死,从这点可以看出张实在是蠢到了家的。</P>
<P>最后,张发动的西安事变成了中国历史上的一大转机,尤其对GCD是意义重大,从此GCD得到喘息的机会并逐步发展壮大,所以GCD对张学良是赞扬备至,大陆对张的宣传几乎全是正面的,张被塑造成了“民族英雄”,而正是我们这位“民族英雄”丢掉了东北大片富饶的土地,东北人民从此遭受日本人奴役几十年,但在我们宣传中完全是蒋的责任,是蒋逼张丢掉东北的,是蒋逼张率数十万“强大”的东北军逃离家园千里迢迢赶到陕西围缫几乎已无路可走的红军的。呵呵,多么幼稚可笑的宣传,中国人都知道当时东北的实际统治者正是我们的“民族英雄”张学良。</P>

<P>
<P>东北军不敢打小日本?东北军可是连苏联都打过,虽然输了,却不存在不敢的问题。所谓张的内心思维恐怕不是什么《金陵春梦》、《李宗仁回忆录》能写出来的吧?谁是少帅的蛔虫?杜撰灌水嘛……</P>
<P>说到蠢,有人也认为雷锋很蠢,成就大我牺牲小我,英雄的人生态度而已。</P>
<P>张发动的西安事变成了中国历史上的一大转机,是中华民族的一大转机。别管客观上对GCD怎样,事实上最郁闷的是小日本!莫非为了一党之私就便宜日本鬼子,象汪某一样卖国反共?</P>
原帖由 萧十一狼 于 2004-10-1 05:18 发表


1、我所说的这些不是什么内幕,我也不可能知道内幕,只不过多看了几本书,比如《金陵春梦》、《李宗仁回忆录》等等,尤其是后者作为旁观者观点是比较客观的,建议你去看看。
2、既然东北军那么强大为会面对不到 ...


1.《金陵春梦》根本是小说,《李宗仁回忆录》是口述历史资料,真实性本来就需要辨析。旁观者清,但旁观者同样可能因为不知道内幕而听信传言。我觉得你要举例说明自己书看得多,应该举出几个比较可信的资料。

2.当时东北军精锐大部入关,关外东北军多是“省防旅”一类,总数约在十余万,战力薄弱而且分散分布。关东军是以优势兵力攻陷沈阳的。另外,九一八事变三天后,驻朝鲜的日军就越境增援了。双方兵力对比并非如你所说。

3.至于“不放一枪就缩回关内”云云,说好听点是“文学的夸张”,说难听点就是对历史的无知。918之夜即有零星抵抗,就不赘述了,请去参看王铁汉、黄显声的事迹。后来的马占山,也是张学良任命并“饬死守”的。莫非马占山不算张学良部?

4.兵谏不用冒生命危险?只身陪蒋回南京,他就不怕蒋把他枪毙?西安事变确实是被逼出来的,但不只是为个人境遇,更是为国家、民族的危机,是被老蒋“攘外必先安内”的顽固逼出来的!以张个人而言,西安事变前夕他也并不是走投无路(陈诚和张学良是当时蒋最看重的两个人,蒋在西安事变后也说自己对张“期许过殷”),而兵谏一起,才是真正把自己和东北军都逼到了悬崖上,你居然看不出他的勇气?真不可思议。当时人人都认为张是胆大包天,“把天捅了个窟窿”。他要是和老蒋明着干,像李宗仁等的两广事变,反倒不会落得终身软禁,但同样也不会获得扭转国策的巨大成功。

5.至于剿共不力、搞不定红军么,那是上至委员长、下至各地方实力派的痼疾了。既然委员长的百万中央军也搞不定,围追堵截数千里还让人家绝处逢生,凭什么张的十几万背井离乡士气低落的东北军就可以?要说无能,委员长和各地方实力派恐怕陪着张一起灰头土脸。另外,不要小看一曲《松花江上》的威力啊,还有委员长也太抠了,人家卖力剿共,损失两个精锐师,师长都殉了你的剿共大业,居然一分抚恤不给,军费越拨越少,粮饷弹药都用的东北军原库存,还趁机撤销番号,这安的什么心哪?

6.活捉老蒋也成了GCD宣传用语……真无语……莫非当时东北军一枪打死了老蒋,后来那个老蒋是假的?说西安事变不是为了逼蒋抗日,倒是反共义士们不新鲜的老调了。可是从当时委员长派其文胆炮制的《西安半月记》、蒋夫人的《西安事变回忆录》开始,谁都无法否认张、杨为了抗日而发动事变。西安事变的结果,也是停止内战、一致对外,所以参与和平解决西安事变的蒋介石顾问端纳,在后来的回忆录中说:“少帅取得了理论上的胜利。”

7.西安事变当然是张学良、杨虎城两将军联合发动的,但是张学良以其兵力、职位、影响力,在西安事变的捉蒋、谈判、放蒋过程中,始终占据着主导地位。我不太明白你的意思,既然前面这么看不上西安事变,为什么现在又好像觉得这是个惊天大功劳,不能让张学良一人独占了?

8.西安事变后,周恩来等中共代表是张主动邀请来共同商讨抗日大计的,你说周恩来浑水摸鱼最好拿出点根据,别信口胡诌。张学良是非常主动的让中共充当调停者的角色的
,因为只有这样,才能提供蒋和中共接触、缓和关系的机会,蒋才可能改变以往誓死要剿灭“共匪”的决心。国民党元老派我记得有个戴季陶,应该是和何应钦一道主张讨伐的吧?宋庆龄在和平解决西安事变中并没有什么大的作用。南京方面调解西安事变的主要是孔祥熙、宋氏兄妹。西安事变属于那种为数不多的复杂历史事件:关乎当时中国军事、政治、外交上的重大决策,由于它的意外爆发,影响和推动了一个多方利益交错局面的历史进程。西安事变之前的西北局势极为复杂:红军和东北军入陕,使地方实力派的杨虎城地位一落千丈,蒋介石则期望东北军能完成对红军的包围,实现其“攘外必先安内”的夙愿,同时又削夺杨虎城兵权。 这个大棋局还有两个幕后角色参与:中共背后的苏联及积极图谋称霸东亚的日本,这两者又是不共戴天的宿敌。在这六方博弈中,每一方都有自己的利益打算,并与另外五方存在着矛盾——即使是中共与苏联之间也是如此。所以西安事变的和平解决,必然是各方斡旋的结果,而张在西安事变谈判中的角色始终是决定性的,因为只有他能决定何时、以及怎样放蒋。西安事变后的混乱局面中,他能调和各方力量(甚至包括东北军内部都是有深刻分歧的,张走后的“二二事件”就可以看出来),最终实现自己主张,当然是大智大勇。借用别人的力量,并不意味着自己无能,如果连这一点都不明白的话,不必讨论政治和历史,直接看YY小说可也。

9.张对西安事变的态度,始终是“认罪不认错”。他在南京军事法庭上,依然绝不认错,甚至向审判长李烈钧质问其当年为何起兵反袁世凯,以此为自己的西安兵谏申辩。你居然认为他陪蒋回南京是“一个楞头青对老大做错事之后诚惶诚恐地要向老大低头认错表忠心”?!可笑之至。张学良为什么要无条件释放蒋并亲自送回南京?当时杨虎城是主张有条件释蒋,要弄个六项条件的书面文件,并要蒋签字保证。但以蒋介石的身份与性格,被扣押之时他是不会签字的,即便签字也没有什么效力,只要蒋回到南京,他就可以说这是胁迫下不得已而为之,马上推翻,甚至为主战派多个口实——这可是地地道道的“通敌”“胁迫上官”。那么,西安事变从法度上看,只能是一次“叛乱”,毫无回旋余地了。张学良很懂得国民政府的“法度”,所以没有纠缠于这个形式,在口头达成谅解后,不避凶险,亲自送蒋回南京。这样,一方面保全了蒋的面子,维护了政府的法度;另一方面则使主战派丧失了进一步用兵的理由,博得了各方同情,表明西安事变只是一个以特殊方式宣示自己抗日救国主张的行动。只有张送蒋回南京,西安事变才可能和平解决。
你觉得张可以出国?后来杨虎城出国了,他又有什么好果子吃了?你始终不明白张、杨的西安事变并不是为了个人私利,不是为了地盘、权利、金钱,燕雀安知鸿鹄之志,你也不会理解什么是“只要主张实现,其余一切在所不计”。
最后,张发动的西安事变成了中国历史上的一大转机,尤其对GCD是意义重大,从此GCD得到喘息的机会并逐步发展壮大,所以GCD对张学良是赞扬备至,大陆对张的宣传几乎全是正面的,张被塑造成了“民族英雄”,而正是我们这位“民族英雄”丢掉了东北大片富饶的土地,东北人民从此遭受日本人奴役几十年,但在我们宣传中完全是蒋的责任,是蒋逼张丢掉东北的,是蒋逼张率数十万“强大”的东北军逃离家园千里迢迢赶到陕西围缫几乎已无路可走的红军的。呵呵,多么幼稚可笑的宣传,中国人都知道当时东北的实际统治者正是我们的“民族英雄”张学良。
——————————————————————————————————————————————
13楼的同学,你为何总是前后矛盾,不堪一击?前面说张“蠢到了家”,后面又说西安事变成了中国历史上的一大转机,让人简直觉得没必要反驳你,因为你自己说话,后一句就能反驳前一句,看了真无语。

GCD对张学良固i然是感恩戴德,但是老蒋和国民党,不也受过张学良的大恩?没有东北易帜,南京政府还要费多大力气才能统一中国?没有武装调停中原大战,蒋家王朝能建立起来?就是西安事变,老蒋他趁此机会一下子解决了东北军、17路军两股地方势力,顺带打击了红军,正是获利颇丰;同时在道义上,一跃而成为各方服膺的抗日领袖,其声望攀升至顶点。至于后来自己经营不善,败给GCD,丢了大陆,居然也要怪西安事变?真是得了便宜又卖乖,这时候倒忘记了,要不是有GCD的敌后战场牵制日军,正面战场的局面还要险恶多少,还能不能撑倒胜利。“不是国军无能,是共党太狡猾”,有这种怨天尤人的思维定势在,他不“胜利转进台湾”才怪。

东北是在张手上丢掉了,他有责任。那么蒋委员长对东北问题毫无意见,完全不作为?东北不是中国的,东北没有易帜?蒋委员长不是当时南京政府的头儿,不负责任?东北丢了全是张学良的错?张学良不听南京政府的,东北的外交事务全是他们自己处理?当年武装调停中原大战的是外星人军队?很好,东北丢掉了全怪张学良,平津沦陷了都是宋哲元张自忠的错,蒋和南京政府是在异次元空间“攘外必先安内”吗?

张学良在九一八危机的处置上是不是听命中央? 这个大量史料都可以告诉你。他曾向蒋主张武力抵抗,或对日直接交涉,但都未获准,最后还是服从了中央决策。当然,作为东北军的最高指挥官,张守土有责,失土有过,他也承担责任,放下兵权,下野出洋,并且下定了“我不入地狱,谁入地狱”的救国决心。过而能改,知耻后勇,不亦善乎!他主张“现在大家就应一致奋起,一致抵抗”,但所见依然是年复一年的“攘外必先安内”,于是西安事变爆发了,虽属偶然,亦有其必然。西安事变中止了十年内战,国共合作,形成抗日民族统一战线,这对后来抗战的意义,是无可估量的。张学良被称为“民族英雄”和“爱国者”,并不是GCD的宣传,在香港、台湾乃至海外,这是治史者的公论。
张少帅能知耻后勇,敢冒奇险兵谏花生米逼其抗日。是勇敢君子不是懦夫。
撇开感情因素讲,如果没有西安事变,张学良没准就是一民族败类了
张学良:这回见你们NHK,主要是很愿意对日本青年有种说法。我很希望日本青年,不要还沉醉于过去的日本。不是我们中国人不愿意跟日本人合作,是日本的军人实在误国。不要用武力,武力解决不了问题。解决了什么呢?哪个问题都没解决。结果如此,何必再蹈这个覆辙呢?这给我们的教训已经够了。
这个有点不赞同,至少日本人在甲午海战之后,虽然还是一屁股外债,但中国割让的利益确确实实到了日本手里。
原帖由 永远爱海军 于 2008-12-20 00:17 发表
撇开感情因素讲,如果没有西安事变,张学良没准就是一民族败类了


未必。如果没有西安事变,全面抗战爆发后,张学良应该有机会上阵杀敌。
如果不是西安事变后被囚禁,失去抗日机会,他现在的争议会少得多
原帖由 sylvanne 于 2008-12-21 14:56 发表


未必。如果没有西安事变,全面抗战爆发后,张学良应该有机会上阵杀敌。
如果不是西安事变后被囚禁,失去抗日机会,他现在的争议会少得多

他不去打仗未必是坏事,否则国军没准儿又多一名长腿将军。
没有西安事变,张少帅估计就得跟中共在陕北干到老,临了还得落个人枪两空。
]]
]]
原帖由 sylvanne 于 2008-12-21 19:37 发表
我倒是很愿意听听您这么说有什么理由。
以张东北军主帅的地位
即使对日作战,按正常情形,那是跑也轮不到他,死也轮不到他(张自忠那种是特例,也和他自己但求一死有关系)

至于张学良的抗战决心么
您还是 ...

请问长腿将军一定必须是本人亲自逃跑吗?几个月之内就丢掉了东三省,这样的长腿将军在国军当中恐怕无出其右。
9.18是张永远洗刷不了的耻辱,无论怎么洗,也没用...
]]
原帖由 365赌王 于 2008-12-22 19:18 发表
9.18是张永远洗刷不了的耻辱,无论怎么洗,也没用...


赌王所言甚是!张终老不敢回东北,总算也有点自知之明!
]]
原帖由 andyleng 于 2004-9-20 02:37 发表
 张学良:我毫不客气地讲,日本当年完全取一个侵略的态度,那我们是看得清清楚楚的。

  我当时到日本看演习,印象很不好,我感到这是日本人在向我表威。我对日本很不高兴,很不满意,也就种下我对日本的怀恨。我后来也是一样,所以家仇国难,都在我一个人身上,不共戴天之仇啊!
========================================
张学良在六十年后回答日本NHK记者的采访时是这样说的:“我那时没想到日本人会这么干。我想那是绝对不可能的,所以没有下达抵抗的命令。我希望能够和平解决问题,我的看法是,日本的做法不仅仅是对中国的不幸,引起国际社会的反感,对日本也没有好处,所以日本人是不应该那么做的。

国人批判我是‘不抵抗将军’,我不承认,但是我承认我没有能识破日本人的阴谋。

我当时的判断是日本人挑起战争对他们没有好处,如果我知道他们是存心挑起战争,我肯定会抵抗的”。 .

看了上述言论,张先生可是好事坏事都能说得圆啊。在下想问一句,张先生是东北王吧,不是日本首相吧,在甲午,日俄交战才30年后,老爸被日本人炸死不到三年,居然全心全意为日本考虑日本要用什么政策侵华才最符合日本利益,为了日本人不走错路,专门下令不抵抗,用中国人的鲜血给日本人指那种才是最符合日本利益的路。真是“仁义”啊。
原帖由 madboy 于 2008-12-21 23:16 发表

请问长腿将军一定必须是本人亲自逃跑吗?几个月之内就丢掉了东三省,这样的长腿将军在国军当中恐怕无出其右。


逃跑和失土有责是两回事
您要批评就好好批评,不待见一个人就乱骂,是自个儿降低自己说话的公信力
全面抗战开始以后,老蒋从南京跑到重庆,速度也不慢嘛
原帖由 WATSONS1999 于 2008-12-22 22:29 发表
张学良在九一八危机的处置上是不是听命中央? 这个大量史料都可以告诉你。他曾向蒋主张武力抵抗,或对日直接交涉,但都未获准,最后还是服从了中央决策。当然,作为东北军的最高指挥官,张守土有责,失土有过,他也承 ...


您一味把矛头集中在张学良身上,丝毫不提蒋及南京政府应对上的责任,根本就不客观,更谈不上公正

张学良在“九一八”中确实应对不良,毕竟作为封疆大吏,致成东北沦陷,失土有过,这谁也不会否认。但您这种只知鞭尸、不问事实的态度,我实在难以苟同,更有大造烟幕、浑水摸鱼,借机替某些人开脱之嫌。

过分强调九一八当夜怎样,也是您“攻其一点不及其余”的表现,何况讲得还不尽不实,假语村言,混淆视听。没有任何史料表明荣臻是“含泪”下命令,讨论历史不用学阿扁那样煽情。再说荣臻在事变爆发后一两个小时内就联系上了张学良,只是后来电话线被切断,才一时失去联系。
原帖由 WATSONS1999 于 2008-12-22 22:29 发表
张学良在九一八危机的处置上是不是听命中央? 这个大量史料都可以告诉你。他曾向蒋主张武力抵抗,或对日直接交涉,但都未获准,最后还是服从了中央决策。当然,作为东北军的最高指挥官,张守土有责,失土有过,他也承 ...


您一味把矛头集中在张学良身上,丝毫不提蒋及南京政府应对上的责任,根本就不客观,更谈不上公正

张学良在“九一八”中确实应对不良,毕竟作为封疆大吏,致成东北沦陷,失土有过,这谁也不会否认。但您这种只知鞭尸、不问事实的态度,我实在难以苟同,更有大造烟幕、浑水摸鱼,借机替某些人开脱之嫌。

过分强调九一八当夜怎样,也是您“攻其一点不及其余”的表现,何况讲得还不尽不实,假语村言,混淆视听。没有任何史料表明荣臻是“含泪”下命令,讨论历史不用学阿扁那样煽情。再说荣臻在事变爆发后一两个小时内就联系上了张学良,只是后来电话线被切断,才一时失去联系。

对了,九一八当夜看的是《宇宙锋》还是《风筝误》,还有争议,建议您不必引经据典,过度发挥。注意一下时代,都民国了,叱咤风云过的军阀们,有几个能父传子继?光靠血缘,已经不可能服众。袁世凯当了皇帝,也没见他哪个儿子出来继承大统了。各路军阀都不过一时割据一方,城头变幻大王旗,勃然而兴倏然而亡,自败自家的多的是,老张要不是有这个儿子,皇姑屯以后奉系就倒了。别拿“二世”说事儿了,根本牛头不对马嘴。

再者,老张是怎么死的?老张被炸以后,日本人沿途大肆搜捕;张学良剪发易服,秘密潜回沈阳。东北究竟为何人之天下,真是该打一个问号的。老张留给小张的,除了所谓土地、人民,还有日苏两大帝国的威胁、“满蒙悬案”等一堆烂摊子。东北是什么地方?日俄战争以来造成的特殊情形,早已是积重难返。加之日本国内军国主义势力坐大,在经济危机中又急欲对外转嫁矛盾,当时人用“危如累卵”来形容东北局势,毫不为过。这些情况,还有九一八事变中张学良和南京政府的应对,都是应该考虑的历史教训,根本不是一句轻飘飘的败家吉尼斯纪录可以概括。

至于张学良晚年不回来大陆,有许多原因,其中最主要的、也是比较可靠的原因,还在于国共的恩怨。他是不是终生无颜见东北父老,还是不要臆断为好。退一万步讲,即使他真的自觉无颜,那也是自我评价;评价历史人物还是主要看其行迹,自我评价如何参考一下即可。在我看来,东北沦亡之后,张学良即成为东北流亡集团的核心,这个流亡集团对于唤起全民族的抗战意识是极有贡献的;张学良始终不忘家仇国难,过而能改,知耻而后勇,竭力寻求抗日救国之道,直至赌上身家性命和个人荣辱,以西安事变及其和平解决,促成第二次国共合作、抗日民族统一战线建立,有大功于国家民族。像张学良这样的人物,有功有过,应该一分为二。若看人物不看全面,开批斗会一样揪着小辫子不放,可不见得高明。
原帖由 viador 于 2008-12-22 23:30 发表
张学良在六十年后回答日本NHK记者的采访时是这样说的:“我那时没想到日本人会这么干。我想那是绝对不可能的,所以没有下达抵抗的命令。

撤退的命令不知道谁下的。我还真不信30万东北军愿意丢下父老乡亲,丢下土地 ...


您这种开道德法庭的架势就大可不必,讨论历史要客观,借骂倒历史人物来自我满足就下三流了
张虽然下令不抵抗,但不等于抛弃东北,只是心存和平幻想,希望大事化小小事化了而已。您可以批评这种思想荒唐天真,不过当时从南京中央政府到东北当局,确实是这么想。
张从来没有抛弃东北,即使下野出洋,也始终不忘“还乡大计”,之后的种种行动,也都是为了“打回老家去”,这也就是为什么东北流亡集团能团结在他的周围。后来遭到软禁,身不由己,无法实现夙愿,所谓“报国欲死无战场”,也是历史、命运、人生常见的无可奈何之处,再加责难,有失公允。
]]
]]
原帖由 sylvanne 于 2008-12-26 16:17 发表


您这种开道德法庭的架势就大可不必,讨论历史要客观,借骂倒历史人物来自我满足就下三流了
张虽然下令不抵抗,但不等于抛弃东北,只是心存和平幻想,希望大事化小小事化了而已。您可以批评这种思想荒唐天真,不 ...


人家给你胸口捅一刀,你还存和平幻想? 只能说你愚蠢
]]
我发现一个有意思的特点,骂张学良的,从来不问老蒋一声错。;P 敢情九一八中华民国总统是张学良。:D 东北易帜是张学良玩的无间。
原帖由 viador 于 2008-12-29 20:15 发表
18日晚,日军攻占北大营,19日占领了整个沈阳城。
接着,日军向辽宁、吉林和黑龙江的广大地区进攻,东北军基本上不战自溃。1932年1月3日,日军占领锦州;2月5日,占领了北满最大城市哈尔滨。至此东北三省全部沦陷。 ...

敢情东北军南岭炮兵团,宽城子独立23旅一个营,都被华丽的无视了,一些东北的小城市没办法说,大城市里除了长春吉林,打听打听哪个城市是日军不放一枪获得的?;P

就是打长春也是先解决的南岭炮兵团,长春城内不放一枪的是那700省防军;P