辟谣：秦桧根本没有跟岳飞说"什么天下有大勇者，猝然 ...

   武穆曰：“北虏未靖，河山未复，何言和耶？！”桧曰：“吾闻：匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗。此不足为勇也。天下有大勇者，猝然临之而不惊，无故加之而不怒，徐图转复。此其所挟持者甚大，而其志甚远也，此文景之策也。今虏强国弱，宜徐图之”。武穆曰：“为臣者喜偏安而不思彼占我河山，可言君子呼！”。桧曰：“待河山光复，乃一国之人，何言彼此，鹏举度君子之腹也”（《宋史.贰臣传.秦桧》）。
——————————————
   这一段在最近的南海争端帖子里被频频应用，打脸打得似乎器宇轩昂理直气壮，但问题在于，这一段，根本就不存在...
   首先，最简单的，百度“宋史.贰臣传”~无一例外地，指向了上面那一小段文字（大家可以试下）~然后，立马指向了我们的吴自信。吴建民怎么样，这里不讨论。但奇怪的是，为什么只有上面那一小段？难道《宋史.贰臣传》只有为什么只有上面那一小段？难道《宋史.贰臣传》只有秦桧，而且只写了这一段？
   我们上杀器~中华诗词2008 清风明月版~查二十五史还是相当方便的~
   秦桧的传记位于 《宋史》的第四百七十三卷，第二百三十二个列传，和黄潜善，汪伯彦在同一篇里。注意，特别注明，是“奸臣三”！第三篇奸臣传，原文特别注明了，是“奸臣”！根本没有贰臣！
   实际上，大家都应该知道~清朝之前，是没有《贰臣传》这东西的~都是奸臣传啊~
   为了继续确定~我们找到了渣浪的共享资料~《宋史》第39册~pdf版的第251页
   http://ishare.iask.sina.com.cn/f/10369308.html
   虽然是繁体~不过相信那个标题还是能看清楚的吧~
   秦桧的传记从第255页开始~
   下面的压缩包是《宋史》里秦桧的传记，从中华诗词2008里摘下来的，连上面那段话的半点影子都没有~
    之所以蛋疼地“考证”了这一段，用意是发现~那些引用这段话的人，明显是暗示现在的南海/藏南/...政策与秦桧无异~“以史为鉴”，史都是假的，鉴什么鉴！
   有闲工夫假造这一段文字（写得相当不错~而且，整个二十五史里都没这段文字，如果是原创的，就太牛了），假托古人借古骂今，不如花功夫，老老实实论证现行的政策对还是不对~！

   武穆曰：“北虏未靖，河山未复，何言和耶？！”桧曰：“吾闻：匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗。此不足为勇也。天下有大勇者，猝然临之而不惊，无故加之而不怒，徐图转复。此其所挟持者甚大，而其志甚远也，此文景之策也。今虏强国弱，宜徐图之”。武穆曰：“为臣者喜偏安而不思彼占我河山，可言君子呼！”。桧曰：“待河山光复，乃一国之人，何言彼此，鹏举度君子之腹也”（《宋史.贰臣传.秦桧》）。
——————————————
   这一段在最近的南海争端帖子里被频频应用，打脸打得似乎器宇轩昂理直气壮，但问题在于，这一段，根本就不存在...
   首先，最简单的，百度“宋史.贰臣传”~无一例外地，指向了上面那一小段文字（大家可以试下）~然后，立马指向了我们的吴自信。吴建民怎么样，这里不讨论。但奇怪的是，为什么只有上面那一小段？难道《宋史.贰臣传》只有为什么只有上面那一小段？难道《宋史.贰臣传》只有秦桧，而且只写了这一段？
   我们上杀器~中华诗词2008 清风明月版~查二十五史还是相当方便的~
   秦桧的传记位于 《宋史》的第四百七十三卷，第二百三十二个列传，和黄潜善，汪伯彦在同一篇里。注意，特别注明，是“奸臣三”！第三篇奸臣传，原文特别注明了，是“奸臣”！根本没有贰臣！
   实际上，大家都应该知道~清朝之前，是没有《贰臣传》这东西的~都是奸臣传啊~
   为了继续确定~我们找到了渣浪的共享资料~《宋史》第39册~pdf版的第251页
   http://ishare.iask.sina.com.cn/f/10369308.html
   虽然是繁体~不过相信那个标题还是能看清楚的吧~
   秦桧的传记从第255页开始~
   下面的压缩包是《宋史》里秦桧的传记，从中华诗词2008里摘下来的，连上面那段话的半点影子都没有~
    之所以蛋疼地“考证”了这一段，用意是发现~那些引用这段话的人，明显是暗示现在的南海/藏南/...政策与秦桧无异~“以史为鉴”，史都是假的，鉴什么鉴！
   有闲工夫假造这一段文字（写得相当不错~而且，整个二十五史里都没这段文字，如果是原创的，就太牛了），假托古人借古骂今，不如花功夫，老老实实论证现行的政策对还是不对~！