超级军网求科普，单从技术角度讲，gps，伽利略，格洛纳斯，北斗 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 18:32:07
<br /><br />如题，那一种从技术角度讲更为先进啊？？
要是从实际应用角度讲哪一个更好啊？？
望学霸解答一下<br /><br />如题，那一种从技术角度讲更为先进啊？？
要是从实际应用角度讲哪一个更好啊？？
望学霸解答一下
要是从实际应用角度讲哪一个更好啊？？
望学霸解答一下<br /><br />如题，那一种从技术角度讲更为先进啊？？
要是从实际应用角度讲哪一个更好啊？？
望学霸解答一下
技术不知。实际应用，民用的话，接收终端的发展趋势是多家兼容。
北斗2是一整套和伽利略一样的3轨27星MEO星座
加上5 GEO +3 IGSO的区域增强（日本准天顶区域强化导航系统是3 IGSO，保证随时1星可见）
全球范围内任何时间都有至少4星可见
亚太范围内任何时间都有至少8星可见
以规模计是人类历史上最大规模的卫星导航系统
加上5 GEO +3 IGSO的区域增强（日本准天顶区域强化导航系统是3 IGSO，保证随时1星可见）
全球范围内任何时间都有至少4星可见
亚太范围内任何时间都有至少8星可见
以规模计是人类历史上最大规模的卫星导航系统
4星可见是为了算x、y、z三轴坐标加上时间t总共4个未知数
但是8星可见就能算x'、y'、z'也就是三个速度分量了
这就能做到对高速目标的高精度导航。
但是8星可见就能算x'、y'、z'也就是三个速度分量了
这就能做到对高速目标的高精度导航。
百臂巨人 发表于 2011-6-24 19:39 ![]()
4星可见是为了算x、y、z三轴坐标加上时间t总共4个未知数
但是8星可见就能算x'、y'、z'也就是三个速度分量了 ...
难道星星多了就是好吗？？
4星可见是为了算x、y、z三轴坐标加上时间t总共4个未知数
但是8星可见就能算x'、y'、z'也就是三个速度分量了 ...
难道星星多了就是好吗？？
zwl0303 发表于 2011-6-24 20:24 ![]()
难道星星多了就是好吗？？
可接收的衛星越多精度就越高阿
难道星星多了就是好吗？？
可接收的衛星越多精度就越高阿
zwl0303 发表于 2011-6-24 20:24 ![]()
难道星星多了就是好吗？？
授时参数越多，越精确，这很难理解吗？
难道星星多了就是好吗？？
授时参数越多，越精确，这很难理解吗？
zwl0303 发表于 2011-6-24 20:24 ![]()
难道星星多了就是好吗？？
4颗星求不出x'、y'、z'，这就是数学上的问题。
难道星星多了就是好吗？？
4颗星求不出x'、y'、z'，这就是数学上的问题。
要么假设x'y'z'为0，那么就是民用精度，30公里每小时以上速度后就开始逐渐不灵了。
要么假设匀速直线运动，用其他时间段的授时信息来推，但是还是不理想。
一次有8颗星就是一个时间段内得到x、y、z、t、x'、y'、z'，且x'、y'、z'是精确的当前速度，而且，速度不影响精度。
要么假设匀速直线运动，用其他时间段的授时信息来推，但是还是不理想。
一次有8颗星就是一个时间段内得到x、y、z、t、x'、y'、z'，且x'、y'、z'是精确的当前速度，而且，速度不影响精度。
毛子的是FDMA的，技术上走偏门。后续无路。可以无视了，现在的新型卫星导航接受芯片都是多个系统兼容的。组合式运用。COMPASS2虽然还没建设完全。早已被各个接收系统在技术上容纳了。
俄罗斯的频分复用，是否导致GPS的时分复用接受终端很难兼容格洛纳斯？
4颗星求不出x'、y'、z'，这就是数学上的问题。
可以求出，每颗卫星的伪距观测量用来解算位置，多普勒观测量可以用来解算速度，四颗就够了，但是越多精度越高
可以求出，每颗卫星的伪距观测量用来解算位置，多普勒观测量可以用来解算速度，四颗就够了，但是越多精度越高
GPS最成熟稳定，早已经过充分验证，占尽先机；
“格洛纳斯”相比之下差远了；
“伽利略”技术上据说比目前的GPS先进，具体效果还得等着瞧；
“北斗”完全建成后可能接近1994年（该年GPS达到24颗可用星的设计标准，正式全面投入使用）的GPS，但对土鳖的独立自主极端重要。
许多国内军迷似乎希望中国样样领先，但很这不现实；
大型复杂系统，土鳖要有一项真正做到公认的世界领先都很难；
“北斗”系统可以肯定不是用来冲击“世界第一先进”的项目。
“北斗”的构成比较复杂，有借鉴GPS＋“伽利略”的原因，也有和一期工程兼容的原因，还有需要分步建设、早期建成部分就要求可用等等原因；
目前的计划似乎是4颗GEO、10颗IGSO、21颗MEO，总共35颗；
最后构型还要拭目以待。
参考阅读：
http://www.9ifly.cn/thread-418-1-7.html
http://www.9ifly.cn/forum.php?mo ... =%D9%A4%C0%FB%C2%D4
http://www.9ifly.cn/forum.php?mo ... 5&highlight=GPS
http://www.9ifly.cn/forum.php?mo ... 7&highlight=GPS
http://www.9ifly.cn/forum.php?mo ... 8&highlight=GPS
GPS最成熟稳定，早已经过充分验证，占尽先机；
“格洛纳斯”相比之下差远了；
“伽利略”技术上据说比目前的GPS先进，具体效果还得等着瞧；
“北斗”完全建成后可能接近1994年（该年GPS达到24颗可用星的设计标准，正式全面投入使用）的GPS，但对土鳖的独立自主极端重要。
许多国内军迷似乎希望中国样样领先，但很这不现实；
大型复杂系统，土鳖要有一项真正做到公认的世界领先都很难；
“北斗”系统可以肯定不是用来冲击“世界第一先进”的项目。
“北斗”的构成比较复杂，有借鉴GPS＋“伽利略”的原因，也有和一期工程兼容的原因，还有需要分步建设、早期建成部分就要求可用等等原因；
目前的计划似乎是4颗GEO、10颗IGSO、21颗MEO，总共35颗；
最后构型还要拭目以待。
参考阅读：
http://www.9ifly.cn/thread-418-1-7.html
http://www.9ifly.cn/forum.php?mo ... =%D9%A4%C0%FB%C2%D4
http://www.9ifly.cn/forum.php?mo ... 5&highlight=GPS
http://www.9ifly.cn/forum.php?mo ... 7&highlight=GPS
http://www.9ifly.cn/forum.php?mo ... 8&highlight=GPS
另外，同时接受多颗星的数据，通过某些算法，的确有利于改善精度；
但不是越多越好（一般GPS设备最多支持12星，再多意义不大），何况还要受限于分布函数（卫星分布形式是否有利于定位）和计算哪里（这个能力目前倒不成问题，计算机进步太快）；
高精度仍然要靠精密星历或者长期观测、更复杂的处理（修正电离层误差等等）；
多星数据冗余，一般也不能提高动态精度。
另外，同时接受多颗星的数据，通过某些算法，的确有利于改善精度；
但不是越多越好（一般GPS设备最多支持12星，再多意义不大），何况还要受限于分布函数（卫星分布形式是否有利于定位）和计算哪里（这个能力目前倒不成问题，计算机进步太快）；
高精度仍然要靠精密星历或者长期观测、更复杂的处理（修正电离层误差等等）；
多星数据冗余，一般也不能提高动态精度。
大家还可以关注一下日本、印度的GPS精度增强卫星系统；
对于不追求自主或者无力搞全球覆盖系统的国家，这也不失为多快好省的办法：
http://www.9ifly.cn/forum.php?mo ... 1%BE%2B%B5%BC%BA%BD
http://www.9ifly.cn/forum.php?mo ... 0&highlight=GPS
大家还可以关注一下日本、印度的GPS精度增强卫星系统；
对于不追求自主或者无力搞全球覆盖系统的国家，这也不失为多快好省的办法：
http://www.9ifly.cn/forum.php?mo ... 1%BE%2B%B5%BC%BA%BD
http://www.9ifly.cn/forum.php?mo ... 0&highlight=GPS
民用就GPS 军用就自己用北斗，军用不是谁先进就用谁的....
民用二话不说，谁便宜好用就用谁的。 反正GPS是免费的。
民用二话不说，谁便宜好用就用谁的。 反正GPS是免费的。