超级军网宾得发布Pentax Q
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:16:13
http://www.pentax.com.cn/NewsFiles/201106/231253298123.html
1/2.3英寸背照式CMOS影像传感器
全新开发的超紧凑型Q卡口镜头
1240万有效像素
30帧全高清视频
连拍可达5张每秒
最高感光度ISO 6400
铝镁合金机身
机身内置SR(Shake Reduction)防抖以及DRII(Dust Removal II)防尘系统
HDR(High Dynamic Range)高动态范围拍摄模式
内置弹出式自动闪光机构
机身和五个镜头
http://www.pentax.com.cn/NewsFiles/201106/231253298123.html
1/2.3英寸背照式CMOS影像传感器
全新开发的超紧凑型Q卡口镜头
1240万有效像素
30帧全高清视频
连拍可达5张每秒
最高感光度ISO 6400
铝镁合金机身
机身内置SR(Shake Reduction)防抖以及DRII(Dust Removal II)防尘系统
HDR(High Dynamic Range)高动态范围拍摄模式
内置弹出式自动闪光机构
Q.jpg (60.88 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
机身和五个镜头
2011-6-23 15:12 上传
2011-6-23 15:15 上传
2011-6-23 15:43 上传
这个是什么，是单反吗？
最长焦是多少？
这么小考虑买个
这么小考虑买个
应该是单电吧
价钱估计也很给力这东西真可爱
1/2.3英寸背照式CMOS
还不如G12 LX5这些旗舰DC
最主要的还要7W日元
.................................宾得已死 有事烧纸
还不如G12 LX5这些旗舰DC
最主要的还要7W日元
.................................宾得已死 有事烧纸
慢车快跑 发表于 2011-6-23 21:07 ![]()
1/2.3英寸背照式CMOS
还不如G12 LX5这些旗舰DC
最主要的还要7W日元
没事，只要645系列还在，宾得就死不了
1/2.3英寸背照式CMOS
还不如G12 LX5这些旗舰DC
最主要的还要7W日元
没事，只要645系列还在，宾得就死不了
这么小的感光元件，宾得的脑袋被驴踢了
纯表补丁
关于那个定价，一方面日本企业定价都是虚高，这种习惯不知怎么养成的，一方面宾得产品降价很快。
关于画幅，画质不是摄影的本质，blablabla，这些话我不喜欢但是也在一定程度上同意，我喜欢宾得这个小东西的体积、操作、做工、材质，有这么些理由存在，如果价格合适，真想买一个。
对某些人来说更应该买了，什么镜头后面的头那句话怎么说来着？什么便携blabla的怎么说来着，还有随身党，金属党，宾得色彩党，快买吧，考验你们的时候到了。
关于那个定价，一方面日本企业定价都是虚高，这种习惯不知怎么养成的，一方面宾得产品降价很快。
关于画幅，画质不是摄影的本质，blablabla，这些话我不喜欢但是也在一定程度上同意，我喜欢宾得这个小东西的体积、操作、做工、材质，有这么些理由存在，如果价格合适，真想买一个。
对某些人来说更应该买了，什么镜头后面的头那句话怎么说来着？什么便携blabla的怎么说来着，还有随身党，金属党，宾得色彩党，快买吧，考验你们的时候到了。
慢车快跑 发表于 2011-6-23 21:07
1/2.3英寸背照式CMOS
还不如G12 LX5这些旗舰DC
最主要的还要7W日元
小幅相机为什么不能换镜头？这个是没有道理的，我支持宾得，我喜欢精致的东西，但是必须把价格搞下来。
慢车快跑 发表于 2011-6-23 21:07
1/2.3英寸背照式CMOS
还不如G12 LX5这些旗舰DC
最主要的还要7W日元
小幅相机为什么不能换镜头？这个是没有道理的，我支持宾得，我喜欢精致的东西，但是必须把价格搞下来。
1/2.3英寸背照式CMOS影像传感器很窘很窘
不过个头上确实有优势
问题是加上镜头群
价格就太高了
也就是有米人和特殊爱好或需要这类机器人群的东西吧
咱也就是看看
1/2.3英寸背照式CMOS影像传感器很窘很窘
不过个头上确实有优势
问题是加上镜头群
价格就太高了
也就是有米人和特殊爱好或需要这类机器人群的东西吧
咱也就是看看
太扯了,静等K5降价.
shiny1225 发表于 2011-6-25 06:38 ![]()
太扯了,静等K5降价.
k5水单机已降到6980
太扯了,静等K5降价.
k5水单机已降到6980
漂亮是漂亮
但是宾得啊
你能不能给我专心点
好好出几个DA的镜头啊
但是宾得啊你能不能给我专心点
好好出几个DA的镜头啊
被禁言 发表于 2011-6-25 09:53 ![]()
k5水单机已降到6980
我开始纠结于K5和D300S之间了。。。。
k5水单机已降到6980
我开始纠结于K5和D300S之间了。。。。
被禁言 发表于 2011-6-25 09:53 ![]()
k5水单机已降到6980
...单机6K的时候再说...伤不起单反啊...
如果不是K-7那三星的COMOS不咋样,俺就K7了.
k5水单机已降到6980
...单机6K的时候再说...伤不起单反啊...
如果不是K-7那三星的COMOS不咋样,俺就K7了.
T-54坦克 发表于 2011-6-26 00:23 ![]()
我开始纠结于K5和D300S之间了。。。。
K5吧,等半年就好了.
话说俺的计划机型从KX到KR,再到K7,再到K5...
我开始纠结于K5和D300S之间了。。。。
K5吧,等半年就好了.
话说俺的计划机型从KX到KR,再到K7,再到K5...
K5吧,等半年就好了. 话说俺的计划机型从KX到KR,再到K7,再到K5...
k5还是只有11个对焦点，相对于d300s强大的对焦纠结啊。。。。
k5还是只有11个对焦点，相对于d300s强大的对焦纠结啊。。。。
T-54坦克 发表于 2011-6-26 12:21 ![]()
k5还是只有11个对焦点，相对于d300s强大的对焦纠结啊。。。。
还不是银子不够闹的,一起再犹豫犹豫再等等吧,哈哈...
k5还是只有11个对焦点，相对于d300s强大的对焦纠结啊。。。。
还不是银子不够闹的,一起再犹豫犹豫再等等吧,哈哈...
shiny1225 发表于 2011-6-26 13:14 ![]()
还不是银子不够闹的,一起再犹豫犹豫再等等吧,哈哈...
到时候又有新款了呀，还会纠结的。
还不是银子不够闹的,一起再犹豫犹豫再等等吧,哈哈...
到时候又有新款了呀，还会纠结的。
T-54坦克 发表于 2011-6-26 12:21 ![]()
k5还是只有11个对焦点，相对于d300s强大的对焦纠结啊。。。。
直接d7000得了
k5还是只有11个对焦点，相对于d300s强大的对焦纠结啊。。。。
直接d7000得了
被禁言 发表于 2011-6-26 13:47 ![]()
到时候又有新款了呀，还会纠结的。
对我个人来说K5已经足够用.
另外,按日本人的精明来看,新款的提升估计也就类似KX到KR的幅度.
相对K5这一级别的COMOS大小,硬件方面提升的确不大了.
...还是拿佳能来说吧,方便些.
其实无敌兔和7弟之间跨度太大,如果有一个合适的新机器切进来,的确会有颠覆性的震动,
否则7弟这个级别的受制于COMOS大小,不会再有大的作为.
因为更牛的后背,如1DS这样的才多少像素?
如果没有革命性的技术,或革命性的应用,比如把军用的一些传感器技术放在民用上以实现更好的成像.
APS大小的COMOS已经基本到头了.
K5上面这个也够用了.
到时候又有新款了呀，还会纠结的。
对我个人来说K5已经足够用.
另外,按日本人的精明来看,新款的提升估计也就类似KX到KR的幅度.
相对K5这一级别的COMOS大小,硬件方面提升的确不大了.
...还是拿佳能来说吧,方便些.
其实无敌兔和7弟之间跨度太大,如果有一个合适的新机器切进来,的确会有颠覆性的震动,
否则7弟这个级别的受制于COMOS大小,不会再有大的作为.
因为更牛的后背,如1DS这样的才多少像素?
如果没有革命性的技术,或革命性的应用,比如把军用的一些传感器技术放在民用上以实现更好的成像.
APS大小的COMOS已经基本到头了.
K5上面这个也够用了.
被禁言 发表于 2011-6-26 13:47 ![]()
到时候又有新款了呀，还会纠结的。
如果K7用的不是三星那块说不出味道的COMOS,以及总被抱怨的轻微跑焦的话.
我就下手了.
所以现在只有再等等...
到时候又有新款了呀，还会纠结的。
如果K7用的不是三星那块说不出味道的COMOS,以及总被抱怨的轻微跑焦的话.
我就下手了.
所以现在只有再等等...
shiny1225 发表于 2011-6-26 14:32 ![]()
如果K7用的不是三星那块说不出味道的COMOS,以及总被抱怨的轻微跑焦的话.
我就下手了.
人生苦短，及时享乐
如果K7用的不是三星那块说不出味道的COMOS,以及总被抱怨的轻微跑焦的话.
我就下手了.
人生苦短，及时享乐
被禁言 发表于 2011-6-26 14:40 ![]()
人生苦短，及时享乐
想要的东西太多了...
不得不打算好啊...
人生苦短，及时享乐
想要的东西太多了...
不得不打算好啊...
如果K7用的不是三星那块说不出味道的COMOS,以及总被抱怨的轻微跑焦的话. 我就下手了.
去环龙看2手的k7好多
去环龙看2手的k7好多
直接d7000得了
要换门啊，还有灰常稀饭1650，535和625这几个头，性价比超高啊。
要换门啊，还有灰常稀饭1650，535和625这几个头，性价比超高啊。
被禁言 发表于 2011-6-24 02:30 ![]()
小幅相机为什么不能换镜头？这个是没有道理的，我支持宾得，我喜欢精致的东西，但是必须把价格搞下来。
用1/2.3的CMOS就是为了便携
但比他更加便携的佳能S95用的可是1/1.6
至于换镜头 在不能保证画质的情况下
除了装13 我实在想不出还有啥用途
小幅相机为什么不能换镜头？这个是没有道理的，我支持宾得，我喜欢精致的东西，但是必须把价格搞下来。
用1/2.3的CMOS就是为了便携
但比他更加便携的佳能S95用的可是1/1.6
至于换镜头 在不能保证画质的情况下
除了装13 我实在想不出还有啥用途
慢车快跑 发表于 2011-6-27 02:12 ![]()
用1/2.3的CMOS就是为了便携
但比他更加便携的佳能S95用的可是1/1.6
至于换镜头 在不能保证画质的情况下 ...
s95能做成在等效50毫米焦距的时候光圈1.9吗？换镜头有天然的好处，不只是装b。
用1/2.3的CMOS就是为了便携
但比他更加便携的佳能S95用的可是1/1.6
至于换镜头 在不能保证画质的情况下 ...
s95能做成在等效50毫米焦距的时候光圈1.9吗？换镜头有天然的好处，不只是装b。
太小了拍照时候的手感不好吧
被禁言 发表于 2011-6-27 11:45
s95能做成在等效50毫米焦距的时候光圈1.9吗？换镜头有天然的好处，不只是装b。
S95最大光圈是2.0
感光器件大小和通光量成反比
如果换成1/2.3的CMOS 镜头结构不变
其光圈可以做到1.7
被禁言 发表于 2011-6-27 11:45
s95能做成在等效50毫米焦距的时候光圈1.9吗？换镜头有天然的好处，不只是装b。
S95最大光圈是2.0
感光器件大小和通光量成反比
如果换成1/2.3的CMOS 镜头结构不变
其光圈可以做到1.7
实在搞不懂宾得Q定位是神马
便携拼不过卡片
画质和1/1.6的旗舰DC比都玄乎
更别说4/3和奶昔这类大底单电了
DC用户不会在乎能否换镜头
单反用户又很在意感光器件的大小
宾得的市场部门脑袋被驴踢了
便携拼不过卡片
画质和1/1.6的旗舰DC比都玄乎
更别说4/3和奶昔这类大底单电了
DC用户不会在乎能否换镜头
单反用户又很在意感光器件的大小
宾得的市场部门脑袋被驴踢了
慢车快跑 发表于 2011-6-27 17:09 ![]()
实在搞不懂宾得Q定位是神马
便携拼不过卡片
画质和1/1.6的旗舰DC比都玄乎
其实是玩具，我很喜欢，如果价格两千说不定我就买了
实在搞不懂宾得Q定位是神马
便携拼不过卡片
画质和1/1.6的旗舰DC比都玄乎
其实是玩具，我很喜欢，如果价格两千说不定我就买了
LS有一群宾得党
小确实是足够小。适合当玩具以及喜欢亮骚的人。估计宾得市场部对其定位就是这样。
不过话说宾现在销量上去了，也该静下心来好好出几款DA头了，不然让我们这些单反玩家情何以堪啊
不过话说宾现在销量上去了，也该静下心来好好出几款DA头了，不然让我们这些单反玩家情何以堪啊