假洋文凭泛滥：为成功不择手段?

2011-6-22 8:44:04     编辑：原碧霞     来源：半月谈网综合

网上舆情要览：300人，身陷假洋文凭骗局;这仅仅是学历造假、学历买卖事实中的冰山一角。社会成员尤其是某些精英，成规模地购买学历，其一，反映很多人的诚信出现了问题，其二，折射出社会生态的异样，即在局部环境中，默许所谓的“成功可以不择手段”。



新闻背景：

近日，记者从北京海淀区人民检察院获悉，今年1月至5月，该院共受理利用国外假学历实施的诈骗犯罪7件，涉案金额达796.8万元。相关案件的受害人分布在全国各地，人数达339人，被骗费用少则两万元多则19万元，受害人中八成是企业高管人员。(6月20日《中国青年报》)

网言网语：

网友：骗子之所以可以骗到金钱，因为有些人为了某些目的总想获得假证件。这些被骗的高管们，多数知道这些证书本身就是假的，却还是甘愿被骗。

网友：怪不得有些公司的素质那么低。有的高管根本就不需要文凭，也要弄个文凭去点缀。他就没意识到他在弄假文凭的时候是欺骗行为,是不道德的。既然如此，他运营公司的时候估计也不会考虑什么是道德。

网友：再出众的骗子也是骗子。我很难相信，在人民需要他的时候，他会有益于人民。一群骗子越出众，对国家的危害也就越大。

媒体论道：

假洋文凭泛滥:学历崇拜下的“蛋”

他们的受骗经历都比较相似,都是受害人接到声称能办理美国某些高校工商管理专业硕士或博士学位证书的电话或短信,对方称只要支付一定费用,无需上课,也不用参加考试或论文答辩,便能获得相关证书。

其实,学历造假并不例外,被披露出来才算是例外。售假洋文凭的人有错,买假洋文凭的人有错,而唯文凭论的社会风气更是有错。在国内,一个人倘若没有文凭,就会时有举步维艰之感,要想出人头地更是难上加难。在学术领域自不必说了,在商界混迹,如果你拥有一张博士文凭,无疑是有了一块进入商界的敲门砖,更有被称之为“儒商”的可能;在政界做事,如果你拥有一张博士文凭,在同等能力条件下拥有的优势自不必说,譬如,在国内不少省市都曾搞过“引博从政”。

中国人喜欢说一句话:英雄莫问出处。文凭并不是热衷买洋文凭的社会精英们的命门,它只是涉及一些做人的基本东西,和我们在一些底线问题上的认知水平。譬如曾经出任过微软(中国)公司总裁、上海盛大网络发展有限公司总裁的唐骏,现在可以说仍然是商界精英,他的那些从商经历都是真实的,但假若诚信这样的基本品质被怀疑,光环将因此而减损,形象也难免变得可疑。把所有证据和信息放在一起看,唐骏去年身陷假洋文凭“丑闻”时,自证辩白难以让人信服,且并不利于他的清白。但在一个大部分国民都没有大学毕业文凭的社会里,在一个不问能力而“问”文凭的社会里,在一个处处都因为文凭而影响就业的社会里,倒也就不难理解为什么假“学历门”在中国屡屡不绝。有了这个社会基础,有了这个市场,便有了博士帽子批量生产乃至买卖“帽子”的生意。热衷于花钱买假洋文凭的社会名流们只不过附庸了一回“风雅”而已。(新华每日电讯)

http://chat.banyuetan.org/yqsm/yqdt/110622/44912.shtml

“唐骏们”仍风光，野鸡大学自吃香

骗子无处不在，骗子无孔不钻。既然企业高管有对洋文凭的需求，而骗子岂能放过?苍蝇不叮无缝的蛋。企业高管人员自身存在着“贪利”，也就能够让骗子吃尽便宜了。文凭得不到，钱也被骗走了。

假洋文凭的骗局，凭企业高管的智商，要想识破其实并不难。但因为钻进了贪利的洞穴之中，想要保持清醒的头脑，肯定是不太可能的。

企业高管人员为何要弄张洋文凭?在我看来，恐怕是一方面钱来得容易，对于企业高管来说，弄张洋文凭，不仅拥有了某种学历上的尊贵，连“买”文凭的钱也可以实报实销;另一方面可以凭着洋文凭抬高自己，从而获取更多的利益。

因假洋文凭被骗能否就此断绝?恐怕很难。因为有“榜样”在。唐骏就是个好榜样。唐骏自从献“丑”之后，一度曾经“低调”，但却又出现在一所大学里成为励志榜样。结果被一个女大学生“踢馆”。但对于唐骏来说，几乎没有受多少影响。反正人家活得挺滋润的。其实，岂只是唐骏活得很好，其他从“野鸡大学”毕业的，似乎都活得挺好。1月13日，唐骏在美国西太平洋大学的校友禹晋永在微博中宣布：美国西太平洋大学同学会将在北京盛大召开。他发微博称：该大学近二十年间，为中国培养了包括党政军群工农商学等几乎全部的高层管理人员。美国西太平洋大学被质疑是“野鸡大学”，可毕竟还是有些人凭借“野鸡大学”的洋文凭成为了“凤凰”，有如此的榜样，企业高管对洋文凭岂会无动于衷?

被骗了，才知道骗子有多可恨。可一旦拿洋文凭的心不死，骗子就不可能从此销声匿迹。我们崇拜洋文凭的情结不除，就会有人直奔主题而去，哪怕明知道自己会上当受骗，但并不妨碍他们拿洋文凭的“热心”。

假洋文凭骗局何时了?这不取决于骗子，而取决于“唐骏们”。“唐骏们”依然风光，假洋文凭骗局依然会闹腾。(南方网 王军荣)

http://chat.banyuetan.org/yqsm/yqdt/110622/44912_1.shtml

假洋文凭生意兴隆的利益链

自从唐骏先生的山寨学历问题被曝光之后，大概“西太平洋大学”在招生方面是无所作为了。不过，这并不妨碍其他类似学校找到足够的生源。近日，《中国青年报》报道了北京海淀区有200多位高管被洋文凭骗了的事儿，看着都觉得不可思议。

不可思议的地方有这么几点。首先，这些人多少也是企业高管，居然就相信美国人的大学能让他们不用上课、不用考试就能得到一张被认可的硕士、博士文凭。估计这些人觉得世界上的规则都是潜规则，任何学校都能给钱就搞定。

其次，骗子的骗术之简单已经到了简陋的地步。由于在美国的各种公司与机构注册容易，弄个网站也不贵，用点手段让骗术看上去正规化、合法化。我们有国家验证机构，被骗的高管们但凡上网查询，大概都不会上当。是否连信息查询都没有做?他们是怎么混到高管这种职位上的?

在讨论我们这里的文凭崇拜症之前，不妨先说两句题外话。美国或者其他发达国家中，教育机构或者准教育机构的注册并不难，但其文凭取得社会的信任或者政府的认证则比较难。我们是注册个正轨教育机构相当困难，取得文凭认证倒并不困难，大批量制造官、商两途的高学历人才，已经成了很多大学的生财之道。

这个题外话说明我们对文凭的崇拜已成了某种病态的东西，甚至我们有理由怀疑，中国人重视教育的名声当中，到底是重视教育，还是重视通过教育而得到的那一纸文凭。就像当年有科举考试的时候，“万般皆下品、唯有读书高”这句话说的到底是读书本身足够高尚，还是说读书后能做官这件事才是追求一样。

但文凭崇拜真的错了么?倒也未必。毕竟现代社会要求个人竞争力，而通过学习得到知识，最好的证明就是那一纸文凭。文凭是进入向往的社会阶层的敲门砖。无论我们说了多少年学历不等于能力，但学历在大范围的取样调查中，确实与能力正相关。

君子爱财而取之有道，通过自己正常努力得到一个好文凭并不是问题，有问题的是某些文凭的获得途径。有钱有权的人通过得到文凭给自己镀金以及取得更为强势的地位，使得文凭本身遭到了不应有的杯葛。

假文凭可以不断找到愿意购买的人，一是因为可以带来真利益，二是因为整个社会环境让很多人用各种不正当手段取得自己想要的东西，哪怕是最不好作假的学问。唐骏先生的成功可以复制，就是这个真问题的注解。当一个社会只关注有个文凭，而不关注文凭是怎么来的之时，自然也就是骗子大行其道的时候。(广州日报 五岳散人)

http://chat.banyuetan.org/yqsm/yqdt/110622/44912_2.shtml

洋文凭骗局还有多少未解之谜

今年1月至5月，北京市海淀区检察院受理了7件国外假学历诈骗案，涉案金额796.8万元。200多名企业高管买过洋文凭，人均被骗2万余元。

在唐骏“学历门”之前，公众对假洋文凭的认识，更多的是通过《围城》中的方鸿渐了解的。在唐骏“学历门”之后，则是太多太多的司法案例让公众见识了假洋文凭的泛滥。尽管教训良多，但无论是方鸿渐，还是其他骗局，都不可能为洋文凭闹剧划上句号。

这是因为，假洋文凭在当前中国有很大的“市场”。从供应角度来说，不仅供应者众多，而且方式多样;从需求角度来说，在文凭崇拜的现实背景下，有太多的中高收入者不惜花钱购买假洋文凭来包装自己。因此，打击洋文凭骗局是一个长期而艰巨的任务。

打击洋文凭骗局要弄清背后的利益链条，发现所有造假的秘密。在我看来，尽管新闻报道为我们揭示了很多欺骗手法， “傍名校”、例如“假培训”、“山寨网站”建等，如同时也揭示了很多人受骗的甄原因，例如虚荣心作祟、缺少自防范意识等，但我以为，还有自很多未解之谜需要探讨。

比如，有多少受骗者是人假装糊涂，需要揭秘。方鸿渐花钱购买“克莱登大学”企的博士文凭，显然早就知道洋是假洋文凭。我觉得，今天企很多人买假洋文凭也是装凭糊涂，因为真文凭不可能花高几个钱就轻易获得，而且真调假还能到教育部查询——调很多人之所以愿意上当受“骗，主要是认为国外大学多面牛毛，国内目前难以完全别，所以才弄个假洋文凭欺欺人。即使后来发现己上当受骗，也不会报，他们还想把这种自欺欺的把戏继续演下去。再如，我们的官员和国高管中有多少人持有假文凭，需要调查。一般的业高管是否持有假洋文不好发现，但官员和国企管中的假洋文凭比较好查，只要有关部门下决心查，相信“方鸿渐”们和克莱登大学”就会浮出水。 (新安晚报 张海英)

http://chat.banyuetan.org/yqsm/yqdt/110622/44912_3.shtml2011-6-22 8:44:04     编辑：原碧霞     来源：半月谈网综合

网上舆情要览：300人，身陷假洋文凭骗局;这仅仅是学历造假、学历买卖事实中的冰山一角。社会成员尤其是某些精英，成规模地购买学历，其一，反映很多人的诚信出现了问题，其二，折射出社会生态的异样，即在局部环境中，默许所谓的“成功可以不择手段”。



新闻背景：

近日，记者从北京海淀区人民检察院获悉，今年1月至5月，该院共受理利用国外假学历实施的诈骗犯罪7件，涉案金额达796.8万元。相关案件的受害人分布在全国各地，人数达339人，被骗费用少则两万元多则19万元，受害人中八成是企业高管人员。(6月20日《中国青年报》)

网言网语：

网友：骗子之所以可以骗到金钱，因为有些人为了某些目的总想获得假证件。这些被骗的高管们，多数知道这些证书本身就是假的，却还是甘愿被骗。

网友：怪不得有些公司的素质那么低。有的高管根本就不需要文凭，也要弄个文凭去点缀。他就没意识到他在弄假文凭的时候是欺骗行为,是不道德的。既然如此，他运营公司的时候估计也不会考虑什么是道德。

网友：再出众的骗子也是骗子。我很难相信，在人民需要他的时候，他会有益于人民。一群骗子越出众，对国家的危害也就越大。

媒体论道：

假洋文凭泛滥:学历崇拜下的“蛋”

他们的受骗经历都比较相似,都是受害人接到声称能办理美国某些高校工商管理专业硕士或博士学位证书的电话或短信,对方称只要支付一定费用,无需上课,也不用参加考试或论文答辩,便能获得相关证书。

其实,学历造假并不例外,被披露出来才算是例外。售假洋文凭的人有错,买假洋文凭的人有错,而唯文凭论的社会风气更是有错。在国内,一个人倘若没有文凭,就会时有举步维艰之感,要想出人头地更是难上加难。在学术领域自不必说了,在商界混迹,如果你拥有一张博士文凭,无疑是有了一块进入商界的敲门砖,更有被称之为“儒商”的可能;在政界做事,如果你拥有一张博士文凭,在同等能力条件下拥有的优势自不必说,譬如,在国内不少省市都曾搞过“引博从政”。

中国人喜欢说一句话:英雄莫问出处。文凭并不是热衷买洋文凭的社会精英们的命门,它只是涉及一些做人的基本东西,和我们在一些底线问题上的认知水平。譬如曾经出任过微软(中国)公司总裁、上海盛大网络发展有限公司总裁的唐骏,现在可以说仍然是商界精英,他的那些从商经历都是真实的,但假若诚信这样的基本品质被怀疑,光环将因此而减损,形象也难免变得可疑。把所有证据和信息放在一起看,唐骏去年身陷假洋文凭“丑闻”时,自证辩白难以让人信服,且并不利于他的清白。但在一个大部分国民都没有大学毕业文凭的社会里,在一个不问能力而“问”文凭的社会里,在一个处处都因为文凭而影响就业的社会里,倒也就不难理解为什么假“学历门”在中国屡屡不绝。有了这个社会基础,有了这个市场,便有了博士帽子批量生产乃至买卖“帽子”的生意。热衷于花钱买假洋文凭的社会名流们只不过附庸了一回“风雅”而已。(新华每日电讯)

http://chat.banyuetan.org/yqsm/yqdt/110622/44912.shtml

“唐骏们”仍风光，野鸡大学自吃香

骗子无处不在，骗子无孔不钻。既然企业高管有对洋文凭的需求，而骗子岂能放过?苍蝇不叮无缝的蛋。企业高管人员自身存在着“贪利”，也就能够让骗子吃尽便宜了。文凭得不到，钱也被骗走了。

假洋文凭的骗局，凭企业高管的智商，要想识破其实并不难。但因为钻进了贪利的洞穴之中，想要保持清醒的头脑，肯定是不太可能的。

企业高管人员为何要弄张洋文凭?在我看来，恐怕是一方面钱来得容易，对于企业高管来说，弄张洋文凭，不仅拥有了某种学历上的尊贵，连“买”文凭的钱也可以实报实销;另一方面可以凭着洋文凭抬高自己，从而获取更多的利益。

因假洋文凭被骗能否就此断绝?恐怕很难。因为有“榜样”在。唐骏就是个好榜样。唐骏自从献“丑”之后，一度曾经“低调”，但却又出现在一所大学里成为励志榜样。结果被一个女大学生“踢馆”。但对于唐骏来说，几乎没有受多少影响。反正人家活得挺滋润的。其实，岂只是唐骏活得很好，其他从“野鸡大学”毕业的，似乎都活得挺好。1月13日，唐骏在美国西太平洋大学的校友禹晋永在微博中宣布：美国西太平洋大学同学会将在北京盛大召开。他发微博称：该大学近二十年间，为中国培养了包括党政军群工农商学等几乎全部的高层管理人员。美国西太平洋大学被质疑是“野鸡大学”，可毕竟还是有些人凭借“野鸡大学”的洋文凭成为了“凤凰”，有如此的榜样，企业高管对洋文凭岂会无动于衷?

被骗了，才知道骗子有多可恨。可一旦拿洋文凭的心不死，骗子就不可能从此销声匿迹。我们崇拜洋文凭的情结不除，就会有人直奔主题而去，哪怕明知道自己会上当受骗，但并不妨碍他们拿洋文凭的“热心”。

假洋文凭骗局何时了?这不取决于骗子，而取决于“唐骏们”。“唐骏们”依然风光，假洋文凭骗局依然会闹腾。(南方网 王军荣)

http://chat.banyuetan.org/yqsm/yqdt/110622/44912_1.shtml

假洋文凭生意兴隆的利益链

自从唐骏先生的山寨学历问题被曝光之后，大概“西太平洋大学”在招生方面是无所作为了。不过，这并不妨碍其他类似学校找到足够的生源。近日，《中国青年报》报道了北京海淀区有200多位高管被洋文凭骗了的事儿，看着都觉得不可思议。

不可思议的地方有这么几点。首先，这些人多少也是企业高管，居然就相信美国人的大学能让他们不用上课、不用考试就能得到一张被认可的硕士、博士文凭。估计这些人觉得世界上的规则都是潜规则，任何学校都能给钱就搞定。

其次，骗子的骗术之简单已经到了简陋的地步。由于在美国的各种公司与机构注册容易，弄个网站也不贵，用点手段让骗术看上去正规化、合法化。我们有国家验证机构，被骗的高管们但凡上网查询，大概都不会上当。是否连信息查询都没有做?他们是怎么混到高管这种职位上的?

在讨论我们这里的文凭崇拜症之前，不妨先说两句题外话。美国或者其他发达国家中，教育机构或者准教育机构的注册并不难，但其文凭取得社会的信任或者政府的认证则比较难。我们是注册个正轨教育机构相当困难，取得文凭认证倒并不困难，大批量制造官、商两途的高学历人才，已经成了很多大学的生财之道。

这个题外话说明我们对文凭的崇拜已成了某种病态的东西，甚至我们有理由怀疑，中国人重视教育的名声当中，到底是重视教育，还是重视通过教育而得到的那一纸文凭。就像当年有科举考试的时候，“万般皆下品、唯有读书高”这句话说的到底是读书本身足够高尚，还是说读书后能做官这件事才是追求一样。

但文凭崇拜真的错了么?倒也未必。毕竟现代社会要求个人竞争力，而通过学习得到知识，最好的证明就是那一纸文凭。文凭是进入向往的社会阶层的敲门砖。无论我们说了多少年学历不等于能力，但学历在大范围的取样调查中，确实与能力正相关。

君子爱财而取之有道，通过自己正常努力得到一个好文凭并不是问题，有问题的是某些文凭的获得途径。有钱有权的人通过得到文凭给自己镀金以及取得更为强势的地位，使得文凭本身遭到了不应有的杯葛。

假文凭可以不断找到愿意购买的人，一是因为可以带来真利益，二是因为整个社会环境让很多人用各种不正当手段取得自己想要的东西，哪怕是最不好作假的学问。唐骏先生的成功可以复制，就是这个真问题的注解。当一个社会只关注有个文凭，而不关注文凭是怎么来的之时，自然也就是骗子大行其道的时候。(广州日报 五岳散人)

http://chat.banyuetan.org/yqsm/yqdt/110622/44912_2.shtml

洋文凭骗局还有多少未解之谜

今年1月至5月，北京市海淀区检察院受理了7件国外假学历诈骗案，涉案金额796.8万元。200多名企业高管买过洋文凭，人均被骗2万余元。

在唐骏“学历门”之前，公众对假洋文凭的认识，更多的是通过《围城》中的方鸿渐了解的。在唐骏“学历门”之后，则是太多太多的司法案例让公众见识了假洋文凭的泛滥。尽管教训良多，但无论是方鸿渐，还是其他骗局，都不可能为洋文凭闹剧划上句号。

这是因为，假洋文凭在当前中国有很大的“市场”。从供应角度来说，不仅供应者众多，而且方式多样;从需求角度来说，在文凭崇拜的现实背景下，有太多的中高收入者不惜花钱购买假洋文凭来包装自己。因此，打击洋文凭骗局是一个长期而艰巨的任务。

打击洋文凭骗局要弄清背后的利益链条，发现所有造假的秘密。在我看来，尽管新闻报道为我们揭示了很多欺骗手法， “傍名校”、例如“假培训”、“山寨网站”建等，如同时也揭示了很多人受骗的甄原因，例如虚荣心作祟、缺少自防范意识等，但我以为，还有自很多未解之谜需要探讨。

比如，有多少受骗者是人假装糊涂，需要揭秘。方鸿渐花钱购买“克莱登大学”企的博士文凭，显然早就知道洋是假洋文凭。我觉得，今天企很多人买假洋文凭也是装凭糊涂，因为真文凭不可能花高几个钱就轻易获得，而且真调假还能到教育部查询——调很多人之所以愿意上当受“骗，主要是认为国外大学多面牛毛，国内目前难以完全别，所以才弄个假洋文凭欺欺人。即使后来发现己上当受骗，也不会报，他们还想把这种自欺欺的把戏继续演下去。再如，我们的官员和国高管中有多少人持有假文凭，需要调查。一般的业高管是否持有假洋文不好发现，但官员和国企管中的假洋文凭比较好查，只要有关部门下决心查，相信“方鸿渐”们和克莱登大学”就会浮出水。 (新安晚报 张海英)

http://chat.banyuetan.org/yqsm/yqdt/110622/44912_3.shtml