超级军网边疆热点地区武器储备
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:13:33
一个问题是，如果边疆开战，运送部队何难一下子到达前线
比如说，能不能现在西藏某个地点储备3-5个师的坦克火炮及弹药、汽油等，用有个网友的话是武备驻防
只要在内地训练足够多的士兵，到时候开战直接用火车和高铁甚至民航飞机快速运送士兵到达前线即可
当然有个风险是，千万别开战了直接被敌方抢过去，不过估计他们也不会一下子使用。。。一个问题是，如果边疆开战，运送部队何难一下子到达前线
比如说，能不能现在西藏某个地点储备3-5个师的坦克火炮及弹药、汽油等，用有个网友的话是武备驻防
只要在内地训练足够多的士兵，到时候开战直接用火车和高铁甚至民航飞机快速运送士兵到达前线即可
当然有个风险是，千万别开战了直接被敌方抢过去，不过估计他们也不会一下子使用。。。
比如说，能不能现在西藏某个地点储备3-5个师的坦克火炮及弹药、汽油等，用有个网友的话是武备驻防
只要在内地训练足够多的士兵，到时候开战直接用火车和高铁甚至民航飞机快速运送士兵到达前线即可
当然有个风险是，千万别开战了直接被敌方抢过去，不过估计他们也不会一下子使用。。。一个问题是，如果边疆开战，运送部队何难一下子到达前线
比如说，能不能现在西藏某个地点储备3-5个师的坦克火炮及弹药、汽油等，用有个网友的话是武备驻防
只要在内地训练足够多的士兵，到时候开战直接用火车和高铁甚至民航飞机快速运送士兵到达前线即可
当然有个风险是，千万别开战了直接被敌方抢过去，不过估计他们也不会一下子使用。。。
毛子 陆军现在就是这么在搞唷
原来早有相关讨论：美国前防长拉姆斯菲尔德“场地而非基地”的新战略思想
自从2008年大规模开通高速铁路以来，外界对高铁与中国国防现代化之间的关系产生了浓厚兴趣。香港时事杂志《镜报》2月号载文称，二炮部队可借助高铁网络，把近程导弹迅速布署到中国的某一个战区方向。高铁网络极大方便了中国军事调动，对中国的军事布局及战略战术都将产生深远影响。《镜报》称，高铁的军事价值，就像美国前防长拉姆斯菲尔德“场地而非基地”的新战略思想，即削减大量驻外军事基地，改为仅储存装备的场地。一旦有事儿，只需运送美军兵员而无需运送装备。“中国高铁的建成，恰如其分地应用了这一军事战略思想。”美国环球战略网在去年底也载文说，高铁的军事价值已在解放军新老兵运输和“跨越-2009”演习等行动中体现得淋漓尽致，为解放军兵力快速机动提供了备选途径。
http://news.ifeng.com/mil/taiwan/201003/0308_1569_1567467.shtml
自从2008年大规模开通高速铁路以来，外界对高铁与中国国防现代化之间的关系产生了浓厚兴趣。香港时事杂志《镜报》2月号载文称，二炮部队可借助高铁网络，把近程导弹迅速布署到中国的某一个战区方向。高铁网络极大方便了中国军事调动，对中国的军事布局及战略战术都将产生深远影响。《镜报》称，高铁的军事价值，就像美国前防长拉姆斯菲尔德“场地而非基地”的新战略思想，即削减大量驻外军事基地，改为仅储存装备的场地。一旦有事儿，只需运送美军兵员而无需运送装备。“中国高铁的建成，恰如其分地应用了这一军事战略思想。”美国环球战略网在去年底也载文说，高铁的军事价值已在解放军新老兵运输和“跨越-2009”演习等行动中体现得淋漓尽致，为解放军兵力快速机动提供了备选途径。
http://news.ifeng.com/mil/taiwan/201003/0308_1569_1567467.shtml
不怕武器被偷吗
平时维护保养很麻烦，尤其是技术装备。
不是好主意……不解释……你懂得……
当年中美80年代蜜月期，MD就曾想把TG变成地区武器储备，虽然这范围实在有点大了点，想法差不多的
楼主的意思没明白
1、我国西部边境地区地形复杂、交通不便，运输过程中的关键节点（桥梁、公路交汇点、机场）损坏，将大大延误部队的抵达时间；
2、东北及内蒙古边境地区地势平坦，一旦北方出现紧急情况，预布武器节点极其可能已经被夺取或摧毁；
3、东部沿海也不具备条件，首先为抗登陆环境，不可能面面俱到，必须由南京军区与济南军区的预备队对敌登陆主力进行突击，这样的快反部队必须随时处于全装满员状态。
综合上述三点，大规模预设武器储备节点不适合中国国防现状。
2、东北及内蒙古边境地区地势平坦，一旦北方出现紧急情况，预布武器节点极其可能已经被夺取或摧毁；
3、东部沿海也不具备条件，首先为抗登陆环境，不可能面面俱到，必须由南京军区与济南军区的预备队对敌登陆主力进行突击，这样的快反部队必须随时处于全装满员状态。
综合上述三点，大规模预设武器储备节点不适合中国国防现状。
定期维护保养是个大问题.
施主，照您的意思，除了部队平时训练用的武器，还得另准备一批武器放在边境地区闲着。这样，中国各处边疆要放置多少闲置武器？会不会成本太高？再者说，新疆西藏这种地方，跟内地环境差别很大。平时放在内地训练，临战时再上高原进沙漠，恐怕一下子适应不了吧？还不如直接把部队放在边疆训练。
想法不现实！！！！！！！
现在的国际环境下，结合我们的综合实力看，除美国外不可能有国家能够在我国无准备情况下入侵我国。即使有冒险的，决定战争胜负的也不会是部队到达速度。而美国和我们全面开战的话，集结部队到我们边境再快也不会比我们国内调动快。
另外，储备和维护大量武器的成本不如用来建设运输能力。
日常的维护成本还不如战时紧急调运
尤其是短时间没有爆发战争可能性的地区
尤其是短时间没有爆发战争可能性的地区
落絮轻沾 发表于 2011-6-18 15:36 ![]()
现在的国际环境下，结合我们的综合实力看，除美国外不可能有国家能够在我国无准备情况下入侵我国。即使有冒 ...
海湾战争开始前，，美国运了半年的兵。
现在的国际环境下，结合我们的综合实力看，除美国外不可能有国家能够在我国无准备情况下入侵我国。即使有冒 ...
海湾战争开始前，，美国运了半年的兵。
是应该就近储备点
貌似最近有消息说MD在南棒建了个不小的基地，万一有事，能提供数十万部队的装备
MD不就是这个思想么?海上预置舰！这个当然需要财大气粗了！
恐怕不行，当年白宝山抢军火库就是因为军火库提前把弹药枪支转移，所以才没得逞。武器储存是要冒很大风险的。
就说部队演习，在开战前公开调兵5、6万也没为题，至于邻国入侵好像都还没这个胆子
美帝是在海外军事基地搞武器储备，在本国谁这样折腾啊。
对付三锅在边境的兵力是个问题cfzhf 发表于 2011-6-18 12:12 ![]()
施主，照您的意思，除了部队平时训练用的武器，还得另准备一批武器放在边境地区闲着。这样，中国各处边疆要 ...
不要极端化，不是所有，只是特定的几个目标，我后来搜过新闻了，好像部队就有这么做的，你用“战备物资储备”就可以搜到不少报到。
任何方法都有利弊，都不是万能的，实际使用中有各种各样的问题，但是因为这些问题而整体否定方法就没必要了。
前面有人提及东北、内蒙古，实际上从边疆武器储备的初衷来说，是没有必要的，因为其初衷是解决战争时武器难以迅速运达前线，比如说藏南等等，而内蒙古、东北运输条件很好。
也有人提及武器被偷、被摧毁，我想既然设立一个大型战备物资储备，肯定有相应的守备、防空、维护部队，少量的守备部队守住2-3个师的装备，维持成本也要放2-3个师在西藏前线小得多。
最主要的几点是，在热点地区（少数几个不是全国）在交通不便地区（战时快速增兵）在驻兵成本高昂地区（如西藏，减少成本）设立重型武器装备、弹药等储备库（轻型武器装备运输压力小，最主要是重型武器设备等）。
我后来搜搜了相关内容，以前讨论也很多，国家也在做，至于具体情况就不得而知，相信军队的参谋备战人员比我们要考虑的周全的多，他们毕竟是专业和持久做这件事的的。
施主，照您的意思，除了部队平时训练用的武器，还得另准备一批武器放在边境地区闲着。这样，中国各处边疆要 ...
不要极端化，不是所有，只是特定的几个目标，我后来搜过新闻了，好像部队就有这么做的，你用“战备物资储备”就可以搜到不少报到。
任何方法都有利弊，都不是万能的，实际使用中有各种各样的问题，但是因为这些问题而整体否定方法就没必要了。
前面有人提及东北、内蒙古，实际上从边疆武器储备的初衷来说，是没有必要的，因为其初衷是解决战争时武器难以迅速运达前线，比如说藏南等等，而内蒙古、东北运输条件很好。
也有人提及武器被偷、被摧毁，我想既然设立一个大型战备物资储备，肯定有相应的守备、防空、维护部队，少量的守备部队守住2-3个师的装备，维持成本也要放2-3个师在西藏前线小得多。
最主要的几点是，在热点地区（少数几个不是全国）在交通不便地区（战时快速增兵）在驻兵成本高昂地区（如西藏，减少成本）设立重型武器装备、弹药等储备库（轻型武器装备运输压力小，最主要是重型武器设备等）。
我后来搜搜了相关内容，以前讨论也很多，国家也在做，至于具体情况就不得而知，相信军队的参谋备战人员比我们要考虑的周全的多，他们毕竟是专业和持久做这件事的的。
还有几个问题
像在前方设立储备库，人员上去肯定有一个适应的过程，部队肯定会每年组织训练，从内地到前线迅速增兵。
还有人举白宝山例子我觉得太过小心，一来这些基本都是重武器，单个人没有经过严格训练的人根本无法操纵，二来都是边疆地区总比要在内地抢军火库后果小，三来你视那些守备部队为无物？
只要有武器储备就肯定有武器的维护保养问题，不会因为设在内地就不需要保养。
“储备和维护大量武器的成本不如用来建设运输能力”，后面一个当然是最根本的办法，建设运输道路还能民用发展经济，但也有个可行的问题，即使是新藏铁路还是最近几年建起来的。
前面有同学说得很对，大规模武装地面入侵几率很小，能数过来的热点地区也就藏南，次一点是东北朝鲜一线，其他像南海、台湾基本都是海空军的事情，所以要平衡好居安思危和防止穷兵黩武，要平衡好海空军和陆军的发展。
而且边境的战争也不是瞬间爆发，肯定有一个逐渐的过程，军队的情报机构、卫星监测也会给我们以战争预警。
像在前方设立储备库，人员上去肯定有一个适应的过程，部队肯定会每年组织训练，从内地到前线迅速增兵。
还有人举白宝山例子我觉得太过小心，一来这些基本都是重武器，单个人没有经过严格训练的人根本无法操纵，二来都是边疆地区总比要在内地抢军火库后果小，三来你视那些守备部队为无物？
只要有武器储备就肯定有武器的维护保养问题，不会因为设在内地就不需要保养。
“储备和维护大量武器的成本不如用来建设运输能力”，后面一个当然是最根本的办法，建设运输道路还能民用发展经济，但也有个可行的问题，即使是新藏铁路还是最近几年建起来的。
前面有同学说得很对，大规模武装地面入侵几率很小，能数过来的热点地区也就藏南，次一点是东北朝鲜一线，其他像南海、台湾基本都是海空军的事情，所以要平衡好居安思危和防止穷兵黩武，要平衡好海空军和陆军的发展。
而且边境的战争也不是瞬间爆发，肯定有一个逐渐的过程，军队的情报机构、卫星监测也会给我们以战争预警。