88赤瓜礁海战TG的军队曾在太平岛停留过一个星期补充淡水 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:50:38
今天的（今日关注）还是有点猛料的，88年的中越海战，中共的军队曾在太平岛驻扎过一个星期？？？？CCAV突然爆出这个看来有点意思！
还有尹卓今天看起来有点血性了，依少将的说法：看来小兔子会让海监和渔政打头阵，海军压阵！ 一步一步的来。今天的（今日关注）还是有点猛料的，88年的中越海战，中共的军队曾在太平岛驻扎过一个星期？？？？CCAV突然爆出这个看来有点意思！
还有尹卓今天看起来有点血性了，依少将的说法：看来小兔子会让海监和渔政打头阵，海军压阵！ 一步一步的来。
楼主,发重了.
这个是假消息吧
666908 发表于 2011-6-17 23:33
楼主,发重了.
我没到十点钟发的，人家审核我一个多钟头呢！看来斑斑压力也挺大的，南海也成了敏感话题了！
这消息是真的。。当年WW那边的指挥官 还问兔子需不需要支援。。
要啥汽车 发表于 2011-6-17 23:37
这个是假消息吧
是哪个旁白说的，就CCAV来说，应该不敢乱说吧！
武装河豚 发表于 2011-6-17 23:52
这消息是真的。。当年WW那边的指挥官 还问兔子需不需要支援。。
真让人热血沸腾，中华男儿就当如此。
到底真假啊。。。。
科普科普
恩，我也看到了这个新闻    是机密吗？确实是故意说出来的吧
ww只要把霓虹后代先清出岛就是好ww..
又来了。没有任何官方的海军作战史中提到过当时的驱护舰编队曾经在太平岛停泊过。而且太平岛连码头也没有，对岸给守军运送补给品都是依靠登陆舰冲滩，当时的1艘驱逐舰、3艘护卫舰停泊在哪儿？在那以前中国海军到南沙水域巡逻过不知多少次，偏这一次需要在太平岛补给吗？想当年林遵的舰队到南沙水域巡航，他那几条小船还没有88年的人民海军驱护舰大呢，又在哪儿补给的？
http://lt.cjdby.net/thread-1167162-1-2.html
看来是真的了，
有视频链接没？
一个海军少将能随便杜撰？
况且尹卓先生是比较严谨的，怎么可能说错这么重大的事情？
看看今天的“今日关注”
真的吗？？
这个  可以有啊
我是在超大还是SC上一个辟谣贴看的  但是具体的链接真记不得了
一代军神加藤鹰 发表于 2011-6-18 00:14
又来了。没有任何官方的海军作战史中提到过当时的驱护舰编队曾经在太平岛停泊过。而且太平岛连码头也没有， ...
不是登陆舰冲滩，是登陆舰放出履带两栖车冲滩。
pzhflyfly 发表于 2011-6-18 00:22
一个海军少将能随便杜撰？
况且尹卓先生是比较严谨的，怎么可能说错这么重大的事情？
看看今天的“今日关 ...
某现役海军大校和空军上校都能被任命为战屡忽悠局的正副局长，退役的海军少将就不能唠叨点网文吗？替某恶性杀人犯说话的公安大学教授也是客观存在的。
这期节目我看了，是节目里的解说提到的~


顺便再说一句，人民海军第一次巡航南沙群岛是在1983年5月，没有需要什么太平岛补给。1985年12月，当时中共高层领导人亲自视察西沙永兴岛，没有需要太平岛补给。1987年5、6月间，海军南海舰队在南沙水域组织了两次两栖作战演习，同样没有需要太平岛补给。1987年11月，海军东海舰队的两支舰艇编队到南沙水域巡航并为向阳红10号科考船的水文测绘工作提供支援，还是没有需要太平岛补给。从1988年1月起，中国开始在永暑礁构筑海洋观测站。2月17日，162驱逐舰和508护卫舰与越南舰船首次发生对抗，仍然没有需要太平岛补给。314海战参战的531编队到3月5日刚刚赶到南沙，需要什么补给？当时在南沙水域由中国舰艇15艘之多，区区太平岛把守军都剁成包子馅够不够上千名解放军官兵吃一星期的？

顺便再说一句，人民海军第一次巡航南沙群岛是在1983年5月，没有需要什么太平岛补给。1985年12月，当时中共高层领导人亲自视察西沙永兴岛，没有需要太平岛补给。1987年5、6月间，海军南海舰队在南沙水域组织了两次两栖作战演习，同样没有需要太平岛补给。1987年11月，海军东海舰队的两支舰艇编队到南沙水域巡航并为向阳红10号科考船的水文测绘工作提供支援，还是没有需要太平岛补给。从1988年1月起，中国开始在永暑礁构筑海洋观测站。2月17日，162驱逐舰和508护卫舰与越南舰船首次发生对抗，仍然没有需要太平岛补给。314海战参战的531编队到3月5日刚刚赶到南沙，需要什么补给？当时在南沙水域由中国舰艇15艘之多，区区太平岛把守军都剁成包子馅够不够上千名解放军官兵吃一星期的？
真有此事？中华男儿当如此
某现役海军大校和空军上校都能被任命为战屡忽悠局的正副局长，退役的海军少将就不能唠叨点网文吗？替某恶 ...
局长是少将大哥
尹卓张菊化了
看结果，过程无所谓了
chncai 发表于 2011-6-17 23:37
我没到十点钟发的，人家审核我一个多钟头呢！看来斑斑压力也挺大的，南海也成了敏感话题了！
建议版主在这非常时期只给偶们考古系童鞋发通行证，其他系的一律退回食堂吃冷饭
到底有没有


6月17日今日关注网上地址
news*cntv*cn/world/20110617/112995.shtml
（把*换成.，我没有发链接权限)

总共25分钟的节目，从第22分钟开始提到台湾

6月17日今日关注网上地址
news*cntv*cn/world/20110617/112995.shtml
（把*换成.，我没有发链接权限)

总共25分钟的节目，从第22分钟开始提到台湾
1988年1月21日，以南海舰队552舰（宜宾号）为旗舰的编队于1月23日到达南沙群岛海域。当编队行至太平岛附近海面时，拉响了汽笛，向驻守在那里的台湾海军官兵致意。经GMD驻太平岛守军的默许，编队所有舰艇在太平岛停住一个星期，补充了淡水和主副食品，并借此了解越军在各礁盘上的活动情况，寻找登礁和应敌的突破口。
中国GCD党史频道－中国GCD新闻网、人民网。证实西沙放行。
http://dangshi.people.com.cn/GB/144956/9888932.html

说地摊文学党的自始至今，没一个拿出可以信服资料。那篇所谓对此事“辟谣”的帖子，自始自终都是作者一个人在撰写，没有引用任何权威出处，凭什么让人信服？是今日关注可信，是党史频道可信，是伊卓少将可信，，还是网络神棍可信？
1235f 发表于 2011-6-18 02:03
找了好半天

以下同样来自CCTV
有理有据，佩服兄弟；不过这脸打得某些人是啪啪滴响啊
1988年3月，大陆海军舰艇在南沙赤瓜礁海区对侵占赤瓜礁的外国海军进行反击作战，解放军曾在太平岛停留一周补充粮食饮水。当时台湾“国防部长”郑为元公开表示，“如果再发生战争，国军将助共军抗战”。1993年，台湾当局制定“南海政策纲领”，明确提出要坚定维护南海主权，“国防部”有关官员表示，“不排除与大陆合作开发与管理南沙”。

1235f 发表于 2011-6-18 02:03
找了好半天

以下同样来自CCTV


我舰艇轻伤三艘、牺牲6人，伤18人，收回了南沙群岛的永署、华阳、东门、南薰、渚碧、赤瓜共6个岛礁，填补了中国对南沙群岛实际占领的空白点。

“海军最重要的舰艇，几乎都部署在从未作战过的渤海舰队，而最为广阔的南海却仅靠一些轻型舰艇，甚至武装渔轮来守卫”


——这种胡说八道的地摊文你也信？在南京住了几年，扬子晚报是什么货色我知道。
1235f 发表于 2011-6-18 02:03
找了好半天

以下同样来自CCTV


我舰艇轻伤三艘、牺牲6人，伤18人，收回了南沙群岛的永署、华阳、东门、南薰、渚碧、赤瓜共6个岛礁，填补了中国对南沙群岛实际占领的空白点。

“海军最重要的舰艇，几乎都部署在从未作战过的渤海舰队，而最为广阔的南海却仅靠一些轻型舰艇，甚至武装渔轮来守卫”


——这种胡说八道的地摊文你也信？在南京住了几年，扬子晚报是什么货色我知道。


74年放行是杜撰的，但88年太平岛补给见于当年参加过海战的某海军指挥官的回忆录，大概登载于10－20年前的舰船知识（或者是类似刊物）。已旅居海外很多年，资料也不在手。如果有保留着或看到过类似文献的朋友，还请分享。另外说一句，80年代台湾和大陆的政治关系远不如现在这么僵，有补给行动，也不应感到意外。

74年放行是杜撰的，但88年太平岛补给见于当年参加过海战的某海军指挥官的回忆录，大概登载于10－20年前的舰船知识（或者是类似刊物）。已旅居海外很多年，资料也不在手。如果有保留着或看到过类似文献的朋友，还请分享。另外说一句，80年代台湾和大陆的政治关系远不如现在这么僵，有补给行动，也不应感到意外。

che 发表于 2011-6-18 02:23
我舰艇轻伤三艘、牺牲6人，伤18人，收回了南沙群岛的永署、华阳、东门、南薰、渚碧、赤瓜共6个岛礁，填 ...


OK, 扬子晚报不信。
党史频道你解释一下吧。 顺便也批驳一下今日关注
信贵宾口述还是信伊卓和党史，我很纠结
che 发表于 2011-6-18 02:23
我舰艇轻伤三艘、牺牲6人，伤18人，收回了南沙群岛的永署、华阳、东门、南薰、渚碧、赤瓜共6个岛礁，填 ...


OK, 扬子晚报不信。
党史频道你解释一下吧。 顺便也批驳一下今日关注
信贵宾口述还是信伊卓和党史，我很纠结
1235f 发表于 2011-6-18 02:27
OK, 扬子晚报不信。
党史频道你解释一下吧。 顺便也批驳一下今日关注
信贵宾口述还是信伊卓和党史，我 ...
请再看一遍17号的今日关注，不是尹卓说的，而是节目当中的片花旁白讲的。CCAV的片花质量属于愚乐型。
电磁情况再一次复杂了……
一代军神加藤鹰 发表于 2011-6-18 00:38
顺便再说一句，人民海军第一次巡航南沙群岛是在1983年5月，没有需要什么太平岛补给。1985年12月，当时中共高 ...
何必呢？为了反对而反对，把同样是中华民族的同胞描述的惨不忍睹就是我们的目的吗？这既不利于交流，也不利于统一事业，时至今日，我们不应该带着肃反的眼光来看待事务，不是吗？
毛主席说要一分为二，就好比你讨厌日本人，但并不讨厌看av，给你机会的话，你也不会放过日本妹子吧
1235f 发表于 2011-6-18 02:27
OK, 扬子晚报不信。
党史频道你解释一下吧。 顺便也批驳一下今日关注
信贵宾口述还是信伊卓和党史，我 ...
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=435525

舰队是从东引岛以东数十公里外的海域通过的，岛上国军的观察哨根本看不见，更别提什么问候的信号灯了。

che 发表于 2011-6-18 02:31
请再看一遍17号的今日关注，不是尹卓说的，而是节目当中的片花旁白讲的。CCAV的片花质量属于愚乐型。


1，对于这种关注领土主权的国际国家大事，是不是慎之又慎？出错的可能性极小？
2，好，我当他今日关注旁白出错，做为专门请过来研究这个问题，专门针对此问题开讲的嘉宾，做为海军战略少将专家。他发言的时候，如果旁白确实错了，是不是应该对这么严重的错误立马纠正？他为什么没有？难道是没听清楚么？
3，好，我当他爱于面子没纠正，那么他就不该对旁白错上加错的补充说两岸军队应该继续共同维护国家主权。他旁白的基础上讲这样的话，只有一种可能，那就是对旁白的认可。这是人最起码的逻辑。
che 发表于 2011-6-18 02:31
请再看一遍17号的今日关注，不是尹卓说的，而是节目当中的片花旁白讲的。CCAV的片花质量属于愚乐型。


1，对于这种关注领土主权的国际国家大事，是不是慎之又慎？出错的可能性极小？
2，好，我当他今日关注旁白出错，做为专门请过来研究这个问题，专门针对此问题开讲的嘉宾，做为海军战略少将专家。他发言的时候，如果旁白确实错了，是不是应该对这么严重的错误立马纠正？他为什么没有？难道是没听清楚么？
3，好，我当他爱于面子没纠正，那么他就不该对旁白错上加错的补充说两岸军队应该继续共同维护国家主权。他旁白的基础上讲这样的话，只有一种可能，那就是对旁白的认可。这是人最起码的逻辑。
che 发表于 2011-6-18 02:38
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=435525

舰队是从东引岛以东数十公里外的海域通过的 ...
党史频道没有说信号灯
“请通过”的信号非要从信号灯发出来么？
che 发表于 2011-6-18 02:38
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=435525

舰队是从东引岛以东数十公里外的海域通过的 ...
更何况，che老大，您看过地图吗？
东引岛距福建沿海仅16公里，为什么到您那就变成几十公里呢？可见你看的那篇所谓的辟谣文也是漏洞百出
88赤瓜礁海战TG的军队曾在太平岛停留过一个星期补充淡水 ... 陆赤瓜礁填海引台担忧 立委吁在太平岛部署导弹 赤瓜礁一战中所谓的太平岛补给淡水的真相 赤瓜礁海战 泄密 南海314大海战我舰队在太平岛停留补给 除了70年代的西沙海战，TG和越南在80年代还有过一次南沙 ... TG的赤瓜礁建设 哈哈! 88年赤瓜礁3.14海战视频 对了，赤瓜礁海战的时候，美帝在干嘛？有没有和土鳖眉来 ... 猴子也在纪念3.14赤瓜礁海战25周年 从太平岛枪击事件说说TG和WW在南海问题的历史责任 难道TG陆军还停留在坦克大炮打野战的年代么？