夺回南海被占岛屿，一定需要武力解决么？

国与国的冲突和竞争，一定需要武力解决么？

80年代日本经济高速发展，直追美国。85年美国和日本签订的广场协定，迫使日元升值，强制日本央行保持低利率，提高了日本的泡沫经济，89年做空日本股指期货，股市泡沫大破，结果日本经济20年停滞不前，彻底无法追上美国，至今做美国的小弟。

90年代初，苏联解体，美国经济学家建议俄罗斯对经济实行休克疗法，贱卖了俄罗斯的国有资产，粉碎俄罗斯的经济基础，荒废了制造业，毛子致此沦为世界二流国家。

90年，欧洲欲发行欧元与美元抗衡，威胁美元地位。索罗斯做空英镑套利，粉碎了欧元区的团结，欧洲经济实力无力与美对抗。

98年索罗斯再次做空泰铢，引发东南亚金融危机，波及亚洲四小龙，日本，韩国，至此四小龙，韩国经济开始衰败。

2009年高盛公司做空越南经济，越南经济停滞，CPI上涨至20%。
2011年日本政界人士威胁发展核武器，结果311 9.0级地震发生，破换了日本的核设施，消耗了日本的经济实力。

由此可见，国与国的冲突和竞争完全没有必要采用武力形式解决。采用经济手段对对手实行惩罚的从长短期来看，所得的利益和效果都绝对好于武力解决的效果。

从目前我国和越南的南海争端来看，程度还远远达不到采用武力解决的地步，越南的油井，越南的演习都不在我国南海九段线内。但现在国内媒体的宣传反而夸张化了我国面对南海局势的损失和无所作为。如果用武力手段解决，不仅站在国际社会舆论道义的反面，也给美国军事介入，把矛盾夸大复杂化的机会。

如果我国可以采用经济手段惩罚越南，如果我国有索罗斯，有高盛公司这样在国际金融领域翻云覆雨的高手来做空越南经济，制造越南经济危机，趁越南CPI高起，制造越南国内局势动荡，政局不稳，政党倒台，无力顾及南海岛屿，我国趁机占领岛屿，岂不是达到比武力解决更好的效果。

这就是所谓"不战而屈人之兵，善之善者也”

也许我国没有索罗斯，没有高盛这样的高手。

但是我想说的说，国与国的冲突和竞争，不一定需要武力解决，军事手段固然可以在短期威慑对手，但在长期却未必有效。
国与国的冲突和竞争，一定需要武力解决么？

80年代日本经济高速发展，直追美国。85年美国和日本签订的广场协定，迫使日元升值，强制日本央行保持低利率，提高了日本的泡沫经济，89年做空日本股指期货，股市泡沫大破，结果日本经济20年停滞不前，彻底无法追上美国，至今做美国的小弟。

90年代初，苏联解体，美国经济学家建议俄罗斯对经济实行休克疗法，贱卖了俄罗斯的国有资产，粉碎俄罗斯的经济基础，荒废了制造业，毛子致此沦为世界二流国家。

90年，欧洲欲发行欧元与美元抗衡，威胁美元地位。索罗斯做空英镑套利，粉碎了欧元区的团结，欧洲经济实力无力与美对抗。

98年索罗斯再次做空泰铢，引发东南亚金融危机，波及亚洲四小龙，日本，韩国，至此四小龙，韩国经济开始衰败。

2009年高盛公司做空越南经济，越南经济停滞，CPI上涨至20%。
2011年日本政界人士威胁发展核武器，结果311 9.0级地震发生，破换了日本的核设施，消耗了日本的经济实力。

由此可见，国与国的冲突和竞争完全没有必要采用武力形式解决。采用经济手段对对手实行惩罚的从长短期来看，所得的利益和效果都绝对好于武力解决的效果。

从目前我国和越南的南海争端来看，程度还远远达不到采用武力解决的地步，越南的油井，越南的演习都不在我国南海九段线内。但现在国内媒体的宣传反而夸张化了我国面对南海局势的损失和无所作为。如果用武力手段解决，不仅站在国际社会舆论道义的反面，也给美国军事介入，把矛盾夸大复杂化的机会。

如果我国可以采用经济手段惩罚越南，如果我国有索罗斯，有高盛公司这样在国际金融领域翻云覆雨的高手来做空越南经济，制造越南经济危机，趁越南CPI高起，制造越南国内局势动荡，政局不稳，政党倒台，无力顾及南海岛屿，我国趁机占领岛屿，岂不是达到比武力解决更好的效果。

这就是所谓"不战而屈人之兵，善之善者也”

也许我国没有索罗斯，没有高盛这样的高手。

但是我想说的说，国与国的冲突和竞争，不一定需要武力解决，军事手段固然可以在短期威慑对手，但在长期却未必有效。