国产航母会是什么样的呢?美刊:中国国产航母或吸收英国 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:52:40
http://www.cnr.cn/junshi/zgjd/201005/t20100505_506378060.html

 最新一期的美国《防务新闻》周刊(2010年5月3日出版)刊发该刊驻台北办公室主任温德尔?明尼克(Wendell Minnick)题为“中国
  走出近海测验崛起中舰队的实力”的文章,文章提到在舰艇建造方面,中国大多采取先建造一两艘进行测试的方式,然后决定是否量产,而最新的“商”级攻击核潜艇在获得两艘之后就停止了生产,据称,中国正在研发095型潜艇;在航母建造方面,文章推测 ,中国海军将以翻新后的“瓦良格”号航母做为训练平台,使用一段时间之后,很可能开造两艘设计上得到提升的航母,设计方面大体上会以“瓦良格”号或者英国“伊丽莎白女王”级航母为基础,而且很可能会采用核动力。
  文章首先说,随着人民解放军海军检验其扩充的舰队实力,它开始挺进更纵深处、距离更远的海域,这或许意味着是对美国海军力量的挑战。文章继而回顾说,在2006年,一艘中国海军“宋”级潜艇在日本冲绳海域附近,在水面上与美国海军小鹰号航母突遇,两者相距仅仅4海里,至于这艘潜艇是如何规避美军航母的探测直到露出水面,这依然有待于解释。在2008年12月,中国开始派遣舰艇编队远赴亚丁湾,执行反海盗巡逻任务,这项行动至今依然持续进行,并增强了中国海军对在海岸之外投送力量能力的自信心。
  文章接着评论说,中国对美国海军还表现出更多的“挑衅性”,在2009年,一共有三起与中国海事和海军舰艇有关的事件,其中涉及到3月份的美国海军无瑕号(USNS Impeccable)双体间谍船、5月份的美军“胜利”号(Victorious)间谍船以及在6月份的“阿利-伯克”级驱逐舰“约翰?麦凯恩号”(USS John S. McCain)与一艘中国潜艇遭遇的事件。
  美刊文章称,在3月份的美国众议院军事委员会(U.S. House Armed Services Committee)上,美军太平洋司令部(U.S. Pacific Command)司令罗伯特-威拉德(Robert Willard)上将称,解放军海军正在打造“蓝水海军”能力,其中包括发展能够远离大陆的远程作战水面战舰及潜艇。乌伊拉德还说,中国有望在2012年左右部署一艘航空母舰,这艘航母很可能用于发展基本的航母使用技巧,中国还继续打造“世界上最大的常规潜艇部队”,拥有超过60艘的潜艇力量。
  美媒文章还说,(中国海军的)现代化计划包括发展复杂的舰载防空系统、略海飞行反舰巡航导弹以及先进的鱼雷,还正在投入新型卫星,这些卫星为中国海军提供通讯、导航和追踪目标的功用。《海上长城——迈向21世纪的中国海军》一书的作者、美国国家战争学院(National War College)研究中国海军的著名专家伯纳德-D-科尔(Bernard D. Cole)表示,中国扩展卫星使用的努力并不令人惊奇,尽管中国海军确实在过去的30年里,尤其是过去十年来,取得了重大的进步,但这些进步的步伐既非出乎意料也并非令人惊慌

 美刊文章评论说,尽管中国朝着建造更加复杂先进战舰的方向走下去,但在建造新型舰艇方面,海军依然是谨慎的,甚至是“犹豫的”。一些舰艇型号已经进入了大批量生产,比如“江凯II”级(即054A型,北约叫Jiang Kai II)隐身护卫舰,但是服役的军人似乎对驱逐舰的设计不是很满意,过去10年来中国建造驱逐舰方面,每级驱逐舰仅仅建造两艘,然后停止建造,其中包括051C型(北约叫做Luzhou级)、052B型(北约叫做Luyang I) 和052C型(北约叫做Luyang II)。美国兰德公司高级研究员柯瑞杰博士(Roger Cliff)认为,上述情况表明中国依然在试验原型舰,结果在过去几年来,并没有另外的驱逐舰下水。如今又报道说,中国正在研发一级新的更大型的驱逐舰。柯瑞杰还说,如果此前的舰艇运作良好,中国也不对其大量生产,他们的做法是,先建造一艘或者两艘,在最终感觉是否对新的设计满意之前,先对其进行测试,同样的情况发生在潜艇的建造上,在柴电潜艇方面,中国在获得了13艘“宋”级(039型)潜艇之后就停止了生产,但在第一艘和第二艘“宋“级潜艇之间有一个为期5年的间隔,也就是从1991年到1995年,此后才开始进行快速的建造计划。
  文章接着说,如今类似上文提到的中国造舰模式也出现在新型的“元”级潜艇上面。柯瑞杰说,在仅仅拥有两艘“元”级潜艇两年后,中国才看起来正在建造更多的数艘“元”级,这说明中国已经解决了设计上的任何难点,而如果某个项目看起来没有成功,中国似乎也清楚何时终结该项目。最新的攻击核潜艇“商”级(093型)在2003年仅仅获得两艘之后就停止了生产。柯瑞杰评论说,看起来,他们返回到图纸设计桌子上,而如今据报道称,中国正在研发095型潜艇。“晋”级弹道导弹核潜艇似乎获得了中国海军的“尊敬”,有望再生产5艘或者6艘,尽管事实是,该型潜艇与停产的“商”级潜艇在设计上有类似之处。
  文章接着说,中国的战舰建造战略似乎也适用于即将到来的航母项目。中国在2001年获得了半完工状态的苏联设计的“瓦良格号”航母,该舰已经在进行相当程度的翻新工作,这还引发了一场大规模的争论——到底是它是作为中国海军的第一艘航母正式服役,还是为下一步的航母建造做训练平台之用?
  文章提到,新加坡拉惹勒南国际研究院(S. Rajaratnam School of International Studies)防务和战略研究所(Institute of Defence and Strategic Studies)顾问萨姆-贝特曼(Sam Bateman) 说,在印度海军遭遇了前苏联航母的翻新经历之后,“我非常怀疑中国海军会试图沿着这条路走下去,”中国海军应当不会试图对“瓦良格”号进行现代化改装后将其当做一艘可靠的实战部署的航母使用,顶多会将其做为一个训练平台使用而已。柯瑞杰评论说,在此(做为训练平台)一段时间之后,中国将很可能开始建造两艘设计上得以提升的航母,而且很可能采用核动力,而设计方面大体上会以“瓦良格”号或者英国的新型“伊丽莎白女王”级航母为基础。贝特曼说,尽管无论是在硬件条件方面,还是作战技巧和专业性方面,中国整体的海军现代化进程正在飞速前进,但一些迹象,诸如防务预算增长速度的减缓,以及在南海地区动用非军方的海事巡逻艇,这表明,对于其他国家(印度和越南是主要的例子)以中国海军现代化为借口扩充他们自身海军的这种现象,中国正变得更加警惕。被视为在亚太地区引发军备竞赛,这是一个令人很不舒服的境地。

视频 http://www.tudou.com/programs/view/c_TkrWQvIi8/http://www.cnr.cn/junshi/zgjd/201005/t20100505_506378060.html

 最新一期的美国《防务新闻》周刊(2010年5月3日出版)刊发该刊驻台北办公室主任温德尔?明尼克(Wendell Minnick)题为“中国
  走出近海测验崛起中舰队的实力”的文章,文章提到在舰艇建造方面,中国大多采取先建造一两艘进行测试的方式,然后决定是否量产,而最新的“商”级攻击核潜艇在获得两艘之后就停止了生产,据称,中国正在研发095型潜艇;在航母建造方面,文章推测 ,中国海军将以翻新后的“瓦良格”号航母做为训练平台,使用一段时间之后,很可能开造两艘设计上得到提升的航母,设计方面大体上会以“瓦良格”号或者英国“伊丽莎白女王”级航母为基础,而且很可能会采用核动力。
  文章首先说,随着人民解放军海军检验其扩充的舰队实力,它开始挺进更纵深处、距离更远的海域,这或许意味着是对美国海军力量的挑战。文章继而回顾说,在2006年,一艘中国海军“宋”级潜艇在日本冲绳海域附近,在水面上与美国海军小鹰号航母突遇,两者相距仅仅4海里,至于这艘潜艇是如何规避美军航母的探测直到露出水面,这依然有待于解释。在2008年12月,中国开始派遣舰艇编队远赴亚丁湾,执行反海盗巡逻任务,这项行动至今依然持续进行,并增强了中国海军对在海岸之外投送力量能力的自信心。
  文章接着评论说,中国对美国海军还表现出更多的“挑衅性”,在2009年,一共有三起与中国海事和海军舰艇有关的事件,其中涉及到3月份的美国海军无瑕号(USNS Impeccable)双体间谍船、5月份的美军“胜利”号(Victorious)间谍船以及在6月份的“阿利-伯克”级驱逐舰“约翰?麦凯恩号”(USS John S. McCain)与一艘中国潜艇遭遇的事件。
  美刊文章称,在3月份的美国众议院军事委员会(U.S. House Armed Services Committee)上,美军太平洋司令部(U.S. Pacific Command)司令罗伯特-威拉德(Robert Willard)上将称,解放军海军正在打造“蓝水海军”能力,其中包括发展能够远离大陆的远程作战水面战舰及潜艇。乌伊拉德还说,中国有望在2012年左右部署一艘航空母舰,这艘航母很可能用于发展基本的航母使用技巧,中国还继续打造“世界上最大的常规潜艇部队”,拥有超过60艘的潜艇力量。
  美媒文章还说,(中国海军的)现代化计划包括发展复杂的舰载防空系统、略海飞行反舰巡航导弹以及先进的鱼雷,还正在投入新型卫星,这些卫星为中国海军提供通讯、导航和追踪目标的功用。《海上长城——迈向21世纪的中国海军》一书的作者、美国国家战争学院(National War College)研究中国海军的著名专家伯纳德-D-科尔(Bernard D. Cole)表示,中国扩展卫星使用的努力并不令人惊奇,尽管中国海军确实在过去的30年里,尤其是过去十年来,取得了重大的进步,但这些进步的步伐既非出乎意料也并非令人惊慌

 美刊文章评论说,尽管中国朝着建造更加复杂先进战舰的方向走下去,但在建造新型舰艇方面,海军依然是谨慎的,甚至是“犹豫的”。一些舰艇型号已经进入了大批量生产,比如“江凯II”级(即054A型,北约叫Jiang Kai II)隐身护卫舰,但是服役的军人似乎对驱逐舰的设计不是很满意,过去10年来中国建造驱逐舰方面,每级驱逐舰仅仅建造两艘,然后停止建造,其中包括051C型(北约叫做Luzhou级)、052B型(北约叫做Luyang I) 和052C型(北约叫做Luyang II)。美国兰德公司高级研究员柯瑞杰博士(Roger Cliff)认为,上述情况表明中国依然在试验原型舰,结果在过去几年来,并没有另外的驱逐舰下水。如今又报道说,中国正在研发一级新的更大型的驱逐舰。柯瑞杰还说,如果此前的舰艇运作良好,中国也不对其大量生产,他们的做法是,先建造一艘或者两艘,在最终感觉是否对新的设计满意之前,先对其进行测试,同样的情况发生在潜艇的建造上,在柴电潜艇方面,中国在获得了13艘“宋”级(039型)潜艇之后就停止了生产,但在第一艘和第二艘“宋“级潜艇之间有一个为期5年的间隔,也就是从1991年到1995年,此后才开始进行快速的建造计划。
  文章接着说,如今类似上文提到的中国造舰模式也出现在新型的“元”级潜艇上面。柯瑞杰说,在仅仅拥有两艘“元”级潜艇两年后,中国才看起来正在建造更多的数艘“元”级,这说明中国已经解决了设计上的任何难点,而如果某个项目看起来没有成功,中国似乎也清楚何时终结该项目。最新的攻击核潜艇“商”级(093型)在2003年仅仅获得两艘之后就停止了生产。柯瑞杰评论说,看起来,他们返回到图纸设计桌子上,而如今据报道称,中国正在研发095型潜艇。“晋”级弹道导弹核潜艇似乎获得了中国海军的“尊敬”,有望再生产5艘或者6艘,尽管事实是,该型潜艇与停产的“商”级潜艇在设计上有类似之处。
  文章接着说,中国的战舰建造战略似乎也适用于即将到来的航母项目。中国在2001年获得了半完工状态的苏联设计的“瓦良格号”航母,该舰已经在进行相当程度的翻新工作,这还引发了一场大规模的争论——到底是它是作为中国海军的第一艘航母正式服役,还是为下一步的航母建造做训练平台之用?
  文章提到,新加坡拉惹勒南国际研究院(S. Rajaratnam School of International Studies)防务和战略研究所(Institute of Defence and Strategic Studies)顾问萨姆-贝特曼(Sam Bateman) 说,在印度海军遭遇了前苏联航母的翻新经历之后,“我非常怀疑中国海军会试图沿着这条路走下去,”中国海军应当不会试图对“瓦良格”号进行现代化改装后将其当做一艘可靠的实战部署的航母使用,顶多会将其做为一个训练平台使用而已。柯瑞杰评论说,在此(做为训练平台)一段时间之后,中国将很可能开始建造两艘设计上得以提升的航母,而且很可能采用核动力,而设计方面大体上会以“瓦良格”号或者英国的新型“伊丽莎白女王”级航母为基础。贝特曼说,尽管无论是在硬件条件方面,还是作战技巧和专业性方面,中国整体的海军现代化进程正在飞速前进,但一些迹象,诸如防务预算增长速度的减缓,以及在南海地区动用非军方的海事巡逻艇,这表明,对于其他国家(印度和越南是主要的例子)以中国海军现代化为借口扩充他们自身海军的这种现象,中国正变得更加警惕。被视为在亚太地区引发军备竞赛,这是一个令人很不舒服的境地。

视频 http://www.tudou.com/programs/view/c_TkrWQvIi8/
找爹党在行动
国妈是弹射。。。{:soso_e113:}核动力不好说。。。
美帝的钓鱼文 兔子出来 是山寨小鹰号的话 美帝怎么想呢?
牛牛的航母确有许多可以借鉴的地方啊……




牛牛 的航母没钱配备飞机,卖技术还能筹点钱买飞机。
WW 真可接收些新版“鹞” 便宜、能用



牛牛 的航母没钱配备飞机,卖技术还能筹点钱买飞机。
WW 真可接收些新版“鹞” 便宜、能用
美帝的钓鱼文 兔子出来 是山寨小鹰号的话 美帝怎么想呢?
英国都要修改女王级的设计了,MD这回爹找得不靠谱
文章还是颇有看头的。
龙芯 发表于 2011-6-14 17:31
大哥,你就顺便也给出你嵌入的这3个视频的原来网页地址吧。谢谢
就算是牛牛放弃,也不影响TB借鉴
是好的、可以用的都拿过来
乌里扬诺夫斯克号的里子,外型隐身化设计欧美范儿~
乌里扬诺夫斯克号真是可惜了,和美国现役核动力航母一样  而且是滑跃起飞和弹射起飞同时,中国当年要是把他和老瓦一起弄来多好。
传说乌里扬诺夫斯克的图纸和技术我们拿到了  不知道对于我们国妈有没有好处。。

国妈会是滑跃起飞和弹射起飞同时搞吗?
不仅仅吸收JOHN牛的设计,其他四大常任理事国的都吸收了点的。
可以用的都拿

呵呵·
英国自己航母不保密啊, 想借鉴就借鉴, 说得太轻松了点吧
英国航母本身就是悲剧
似乎也在理
YAMNGAI 发表于 2011-6-26 15:37
英国航母本身就是悲剧
人家是资金的悲剧,又不是技术的悲剧,我们借鉴下无妨吧.
针眼 发表于 2011-6-26 16:49
人家是资金的悲剧,又不是技术的悲剧,我们借鉴下无妨吧.
不光是资金 选择也是悲剧 如果F35B真不用了 改用C 那是要蒸弹 还是电弹 蒸弹没锅炉 电弹电又不够 这也是悲剧吧


还不到可以小瞧欧洲人时候,其实也包括毛子。
瓦良格是半成品加工,我们还没有过独立完整的航母经验,凭什么可以小瞧英国人呢?
再比如说未来的WS10演进版——别管它叫什么型号吧——真的完成了,我们就可以蔑视RR了吗,就没有我们可以借鉴的工艺或技术了吗?

有一种说法是战争推动人类科技的进步,类似的可以理解为各类武器装备应用了人类最先进的技术。
近几百年中国对于世界鲜少创新性的科技贡献而近几十年我们是在落后到可怕的程度上发展起来的。
以中国的底子,学学别人的理论,学学别人的技术,有什么可非议的吗?

再者技术渊源、借鉴、抄袭、仿制、许可生产,整体参照和部分系统借鉴,这些完全不一样的概念,不难区分吧。
兵者,国之大事也!为了能获得技术进步,纵然抄袭也在所不惜的,更何况借鉴。
现在这两个字居然被重定义为“找爹”,让人不得不苦笑。

有老工人说,当年教他们拌水泥的专家现在回想起来也就是三级工的水平……。
可当年人家就是专家,哪怕他现在还是那个水平,他的中国学生已经水平更高了,也不能否认当年是被三级工领进门的。
我们嘲笑某些地方的人跳跃于自卑和自大之间,也当自勉别成为那样的人。

垂垂老矣的时候,对孙辈说,我们学习过苏联,我们学习过欧洲,我们学习过美国,我们还向一些小国家学习过。但几代人努力之后,现在别人也在学习我们——这不丢人,这是一个值得自豪的过程。
告诉我们的孙辈:原本我们啥都没有啥都不会,然后我们把我们的科学家关在小黑屋里努力,努力呀努力,嗖的一声,啥都有了,世界第一了——靠,这话能让人信吗。

还不到可以小瞧欧洲人时候,其实也包括毛子。
瓦良格是半成品加工,我们还没有过独立完整的航母经验,凭什么可以小瞧英国人呢?
再比如说未来的WS10演进版——别管它叫什么型号吧——真的完成了,我们就可以蔑视RR了吗,就没有我们可以借鉴的工艺或技术了吗?

有一种说法是战争推动人类科技的进步,类似的可以理解为各类武器装备应用了人类最先进的技术。
近几百年中国对于世界鲜少创新性的科技贡献而近几十年我们是在落后到可怕的程度上发展起来的。
以中国的底子,学学别人的理论,学学别人的技术,有什么可非议的吗?

再者技术渊源、借鉴、抄袭、仿制、许可生产,整体参照和部分系统借鉴,这些完全不一样的概念,不难区分吧。
兵者,国之大事也!为了能获得技术进步,纵然抄袭也在所不惜的,更何况借鉴。
现在这两个字居然被重定义为“找爹”,让人不得不苦笑。

有老工人说,当年教他们拌水泥的专家现在回想起来也就是三级工的水平……。
可当年人家就是专家,哪怕他现在还是那个水平,他的中国学生已经水平更高了,也不能否认当年是被三级工领进门的。
我们嘲笑某些地方的人跳跃于自卑和自大之间,也当自勉别成为那样的人。

垂垂老矣的时候,对孙辈说,我们学习过苏联,我们学习过欧洲,我们学习过美国,我们还向一些小国家学习过。但几代人努力之后,现在别人也在学习我们——这不丢人,这是一个值得自豪的过程。
告诉我们的孙辈:原本我们啥都没有啥都不会,然后我们把我们的科学家关在小黑屋里努力,努力呀努力,嗖的一声,啥都有了,世界第一了——靠,这话能让人信吗。
楼上好像在混淆概念,英国有值得我们学习的东西不意味着我们能够容易地学到手。
如果我们真能得到他们的技术,那被人说借鉴,甚至抄袭都挺乐意。但是没有的话,中国凭什么担这个名号?
要是说参考瓦良格,貌似不会有人认为是找爹,但是说伊丽莎白,当然会有人表示怀疑。

vxcy 发表于 2011-6-26 20:12
楼上好像在混淆概念,英国有值得我们学习的东西不意味着我们能够容易地学到手。
如果我们真能得到他们的技 ...


我找了半天,也没找到哪个表情是苦笑……

误传的甚至扯淡的消息有不少,但也有不少消息未尝不是空穴来风。
什么算借鉴呢?给我们三十万页资料才算借鉴了吗?
观察并考虑其布置和载荷,推测研究其作战思路就不能算借鉴吗?

况且,中欧短期内实在看不出有太大的冲突可能。
TG偷偷摸摸的搞点干货回来也并非不可能,除了MD暗自不爽外,中英应该各有所得的。

很多事吧,天下都说得,还就是当事人打死也不能说,说多了就是费尔康的下场。

另:其实也不仅仅是针对这个楼,这样的感觉很久了。
似乎借鉴学习了什么就被踩了尾巴,何至于呢。
vxcy 发表于 2011-6-26 20:12
楼上好像在混淆概念,英国有值得我们学习的东西不意味着我们能够容易地学到手。
如果我们真能得到他们的技 ...


我找了半天,也没找到哪个表情是苦笑……

误传的甚至扯淡的消息有不少,但也有不少消息未尝不是空穴来风。
什么算借鉴呢?给我们三十万页资料才算借鉴了吗?
观察并考虑其布置和载荷,推测研究其作战思路就不能算借鉴吗?

况且,中欧短期内实在看不出有太大的冲突可能。
TG偷偷摸摸的搞点干货回来也并非不可能,除了MD暗自不爽外,中英应该各有所得的。

很多事吧,天下都说得,还就是当事人打死也不能说,说多了就是费尔康的下场。

另:其实也不仅仅是针对这个楼,这样的感觉很久了。
似乎借鉴学习了什么就被踩了尾巴,何至于呢。
YAMNGAI 发表于 2011-6-26 18:11
不光是资金 选择也是悲剧 如果F35B真不用了 改用C 那是要蒸弹 还是电弹 蒸弹没锅炉 电弹电又不够 这也是悲 ...
还是拭目以待吧
MD也开始卖拐了,忽悠,接着忽悠。商机图纸都被该死的WH工程师卖给中央情报局了,还建个P啊。HM造成伊丽莎白那种便条滑跃的就是悲剧。
又来找爹了,我都要吐了。