超级军网求证：武汉长江大桥是前苏联缓建还是茅以升先生建的啊？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:22:59
武汉长江大桥被万吨巨轮撞了，但貌似丝毫无损，我记得小学课本也说是茅以升先生主持完成的，我看了腾讯、新浪等门户网站的评论，有讽刺新建桥梁差的（如广东九江大桥），有赞美毛爷爷时代工程人员，有赞美茅以升先生的，但是，很奇怪，都被反驳是前苏联政府建的，与中国没关系，但是我查了百度百科，其中有一段这样写：武汉长江大桥于1955年9月1日开工建设，于1957年10月15日建成通车，大桥的建设得到了当时苏联政府的帮助，苏联专家为大桥的设计与建造提供了大量的指导，但是中苏关系破裂之后，苏联政府就撤走了全部专家，最后的建桥工作是由茅以升先生主持完成。
按照这样说，并不是完全由前苏联建的啊，就好像原子弹一样，前期由前苏联帮忙，后来破裂了，只能自己埋头苦干了~~~
所以我很困惑，究竟是谁建的，那么多人一口就反驳是前苏联建的~~~~武汉长江大桥被万吨巨轮撞了，但貌似丝毫无损，我记得小学课本也说是茅以升先生主持完成的，我看了腾讯、新浪等门户网站的评论，有讽刺新建桥梁差的（如广东九江大桥），有赞美毛爷爷时代工程人员，有赞美茅以升先生的，但是，很奇怪，都被反驳是前苏联政府建的，与中国没关系，但是我查了百度百科，其中有一段这样写：武汉长江大桥于1955年9月1日开工建设，于1957年10月15日建成通车，大桥的建设得到了当时苏联政府的帮助，苏联专家为大桥的设计与建造提供了大量的指导，但是中苏关系破裂之后，苏联政府就撤走了全部专家，最后的建桥工作是由茅以升先生主持完成。
按照这样说，并不是完全由前苏联建的啊，就好像原子弹一样，前期由前苏联帮忙，后来破裂了，只能自己埋头苦干了~~~
所以我很困惑，究竟是谁建的，那么多人一口就反驳是前苏联建的~~~~
按照这样说，并不是完全由前苏联建的啊，就好像原子弹一样，前期由前苏联帮忙，后来破裂了，只能自己埋头苦干了~~~
所以我很困惑，究竟是谁建的，那么多人一口就反驳是前苏联建的~~~~武汉长江大桥被万吨巨轮撞了，但貌似丝毫无损，我记得小学课本也说是茅以升先生主持完成的，我看了腾讯、新浪等门户网站的评论，有讽刺新建桥梁差的（如广东九江大桥），有赞美毛爷爷时代工程人员，有赞美茅以升先生的，但是，很奇怪，都被反驳是前苏联政府建的，与中国没关系，但是我查了百度百科，其中有一段这样写：武汉长江大桥于1955年9月1日开工建设，于1957年10月15日建成通车，大桥的建设得到了当时苏联政府的帮助，苏联专家为大桥的设计与建造提供了大量的指导，但是中苏关系破裂之后，苏联政府就撤走了全部专家，最后的建桥工作是由茅以升先生主持完成。
按照这样说，并不是完全由前苏联建的啊，就好像原子弹一样，前期由前苏联帮忙，后来破裂了，只能自己埋头苦干了~~~
所以我很困惑，究竟是谁建的，那么多人一口就反驳是前苏联建的~~~~
援建……
援建……
第一个完全自主建造的长江大桥是南京长江大桥
第一个完全自主建造的长江大桥是南京长江大桥
援建，而且用的是当时苏联最新的技术成果，该成果在苏联国内都没有应用。结果就是武汉长江大桥的总设计师回苏联就被KGB请去喝茶了。
中苏关系破裂是在60年后，武汉长江大桥早已建成，老大哥支持的五年计划都完成了二个了
武汉的确定是苏联援建的，南京的是全自建~
武汉的确定是苏联援建的，南京的是全自建~
QUACK 发表于 2011-6-6 20:18 ![]()
援建，而且用的是当时苏联最新的技术成果，该成果在苏联国内都没有应用。结果就是武汉长江大桥的总设计师回 ...
看来那个总设计师也是个国际共产主义者啊
援建，而且用的是当时苏联最新的技术成果，该成果在苏联国内都没有应用。结果就是武汉长江大桥的总设计师回 ...
看来那个总设计师也是个国际共产主义者啊
武汉长江大桥57年建成
苏联撤走专家是59年
苏联撤走专家是59年
冰特凉 发表于 2011-6-6 20:23 ![]()
看来那个总设计师也是个国际共产主义者啊
拿我们当小白鼠的可能性也不是没有，但是回国就成了泄露国家机密= =可怜的人啊
看来那个总设计师也是个国际共产主义者啊
拿我们当小白鼠的可能性也不是没有，但是回国就成了泄露国家机密= =可怜的人啊
苏联援助的156项之一吧，好像
学习了！
看热闹的 发表于 2011-6-6 20:33 ![]()
武汉长江大桥57年建成
苏联撤走专家是59年
苏联撤走专家明明是60年7月16日好不好。
武汉长江大桥57年建成
苏联撤走专家是59年
苏联撤走专家明明是60年7月16日好不好。
茅以升被中科院批得那个惨啊。。。不是右派可比右派待遇还高{:soso_e149:}
茅以升被中科院批得那个惨啊。。。不是右派可比右派待遇还高{:soso_e149:}
f22 发表于 2011-6-7 07:35 ![]()
茅以升被中科院批得那个惨啊。。。不是右派可比右派待遇还高
中科院才没那么蛋疼去批判一个不是本系统的人呢。
请搞清楚铁科院和中科院再放厥词。
还是那句话：不如何如何会死么?
茅以升被中科院批得那个惨啊。。。不是右派可比右派待遇还高
中科院才没那么蛋疼去批判一个不是本系统的人呢。
请搞清楚铁科院和中科院再放厥词。
还是那句话：不如何如何会死么?
电网 发表于 2011-6-7 11:46
中科院才没那么蛋疼去批判一个不是本系统的人呢。
请搞清楚铁科院和中科院再放厥词。
抱歉,是铁科院,不过缘起是茅在学部会议上给中科院提议见,茅要算中科院的,只不过铁科院更直接一些
电网 发表于 2011-6-7 11:46
中科院才没那么蛋疼去批判一个不是本系统的人呢。
请搞清楚铁科院和中科院再放厥词。
抱歉,是铁科院,不过缘起是茅在学部会议上给中科院提议见,茅要算中科院的,只不过铁科院更直接一些
f22 发表于 2011-6-7 11:49
抱歉,是铁科院,不过缘起是茅在学部会议上给中科院提议见,茅要算中科院的,只不过铁科院更直接一些
茅以升从来不算中国科学院的人
中科院的人的定义是在中国科学院系统工作过的人，哪怕很短也算，这就是为什么哪怕胡耀邦刘华清也算中科院的人。
仅仅是学部委员不算是中科院的人，这就是为什么茅以升不算中科院的人。
对于这样的人，中科院既无行政上的关系，也无把他们算成自己人的兴趣。
中国科学院可以去组织活动纪念自己人侯德封，但是没兴趣去纪念名气大得多的同是学部委员的侯德榜。
再就是作为右派，你最好知道反右斗争的一些事，那就是中科院系统的右派，那是最幸福的，因为“谈而不批、批而不斗”这八个字是作为中央文件下发的。
f22 发表于 2011-6-7 11:49
抱歉,是铁科院,不过缘起是茅在学部会议上给中科院提议见,茅要算中科院的,只不过铁科院更直接一些
茅以升从来不算中国科学院的人
中科院的人的定义是在中国科学院系统工作过的人，哪怕很短也算，这就是为什么哪怕胡耀邦刘华清也算中科院的人。
仅仅是学部委员不算是中科院的人，这就是为什么茅以升不算中科院的人。
对于这样的人，中科院既无行政上的关系，也无把他们算成自己人的兴趣。
中国科学院可以去组织活动纪念自己人侯德封，但是没兴趣去纪念名气大得多的同是学部委员的侯德榜。
再就是作为右派，你最好知道反右斗争的一些事，那就是中科院系统的右派，那是最幸福的，因为“谈而不批、批而不斗”这八个字是作为中央文件下发的。
你现在看看武汉长江大桥和南京长江大桥，就知道中苏科技差距有多大了，真不是一般大。
老大哥毕竟是老大哥。
老大哥毕竟是老大哥。
据我爸说，武汉长江大桥用的钢是苏联的，南京长江大桥用的是自产钢。
自产钢比不上苏联钢，南京长江大桥用米（没一横）字梁是不得已，米字梁要笨重一些。
自产钢比不上苏联钢，南京长江大桥用米（没一横）字梁是不得已，米字梁要笨重一些。
说起南京长江大桥就想起了被拖船撞坏的那个桥。真悲哀呀！想想南京长江大桥都多少年了还在发挥作用，当时的建筑质量真好啊！
lyzzf 发表于 2011-6-8 09:50 ![]()
说起南京长江大桥就想起了被拖船撞坏的那个桥。真悲哀呀！想想南京长江大桥都多少年了还在发挥作用，当时的 ...
被撞的不就是武汉长江大桥么？对桥有多大影响么？还是桥瘫了？
这和南京长江大桥有什么关系么？
说起南京长江大桥就想起了被拖船撞坏的那个桥。真悲哀呀！想想南京长江大桥都多少年了还在发挥作用，当时的 ...
被撞的不就是武汉长江大桥么？对桥有多大影响么？还是桥瘫了？
这和南京长江大桥有什么关系么？
满载汽车，全部以最快速度行驶，全部紧急刹车；
3、同一时刻，长江上刮起最大风暴；
4、同一时刻，武汉发生8级地震；
5、同一时刻，江中有重达300 t的水平冲力撞到桥墩上。
你完全可以把武汉长江大桥理解成老毛子按照对第三次世界大战的抗打击标准建造的{:soso_e126:} {:soso_e126:}
3、同一时刻，长江上刮起最大风暴；
4、同一时刻，武汉发生8级地震；
5、同一时刻，江中有重达300 t的水平冲力撞到桥墩上。
你完全可以把武汉长江大桥理解成老毛子按照对第三次世界大战的抗打击标准建造的{:soso_e126:} {:soso_e126:}
被撞的不就是武汉长江大桥么？对桥有多大影响么？还是桥瘫了？ 这和南京长江大桥有什么关系么？
说的是07年被撞塌的九江大桥。
说的是07年被撞塌的九江大桥。
kpi 发表于 2011-6-9 09:47 ![]()
来看看当时的设计人员是怎样确定武汉长江大桥的结构强度的：
在以下事故同时发生的情况下 ...
....
果然威武..
来看看当时的设计人员是怎样确定武汉长江大桥的结构强度的：
在以下事故同时发生的情况下 ...
....
果然威武..
lyzzf 发表于 2011-6-9 12:17 ![]()
说的是07年被撞塌的九江大桥。
呃，我误会了，不好意思..
说的是07年被撞塌的九江大桥。
呃，我误会了，不好意思..
lyzzf 发表于 2011-6-8 09:50 ![]()
说起南京长江大桥就想起了被拖船撞坏的那个桥。真悲哀呀！想想南京长江大桥都多少年了还在发挥作用，当时的 ...
某国的帝国大厦被B25直接撞上一点事都没有，
几十年后修的世贸大楼被两架民航机就撞塌了...
说起南京长江大桥就想起了被拖船撞坏的那个桥。真悲哀呀！想想南京长江大桥都多少年了还在发挥作用，当时的 ...
某国的帝国大厦被B25直接撞上一点事都没有，
几十年后修的世贸大楼被两架民航机就撞塌了...
hhffcc 发表于 2011-6-9 16:23 ![]()
某国的帝国大厦被B25直接撞上一点事都没有，
几十年后修的世贸大楼被两架民航机就撞塌了...
帝国大厦比世贸的钢框架结构牢固多了
某国的帝国大厦被B25直接撞上一点事都没有，
几十年后修的世贸大楼被两架民航机就撞塌了...
帝国大厦比世贸的钢框架结构牢固多了
又不是第一次撞船了，武昌造船厂的吊船顺流而下吊臂直接撞到大桥钢梁了，也只是位移了15MM
当然还有当年的公交车爆炸案，武汉的人应该比较清楚
当然还有当年的公交车爆炸案，武汉的人应该比较清楚
身为武汉人....不得不说，武汉长江大桥真™结实.... 二桥总看在修，一桥总没事儿，九几年还被公交自杀爆炸炸过都没事儿。。
本地人都知道是援建的，不知道茅予轼的叔叔。另外都说质量好，不仅比二桥三桥好，也比南京长江大桥好，不知道是不是地方自豪感作怪。
去武汉的时候在桥上走了一段，居然有武警把守，不知道是什么原因？另外，苏联人对中国人的恩德，中国人应该莫齿不忘！
去武汉的时候在桥上走了一段，居然有武警把守，不知道是什么原因？另外，苏联人对中国人的恩德，中国人应该莫齿不忘！
f22 发表于 2011-6-9 16:24 ![]()
帝国大厦比世贸的钢框架结构牢固多了
第一次没经验，安全余量留得比较大
帝国大厦比世贸的钢框架结构牢固多了
第一次没经验，安全余量留得比较大
hhffcc 发表于 2011-6-9 19:18
第一次没经验，安全余量留得比较大
有一种说法，某些承重结构中，原本5厘米就足够的钢梁，硬生生用了25厘米的
hhffcc 发表于 2011-6-9 19:18
第一次没经验，安全余量留得比较大
有一种说法，某些承重结构中，原本5厘米就足够的钢梁，硬生生用了25厘米的
善舞精灵 发表于 2011-6-9 18:21 ![]()
身为武汉人....不得不说，武汉长江大桥真™结实.... 二桥总看在修，一桥总没事儿，九几年还被公交自杀 ...
版主武汉啊，街坊街坊，每天上下班都过一桥，98年爆炸我就在那辆倒公交后头不足500米
身为武汉人....不得不说，武汉长江大桥真™结实.... 二桥总看在修，一桥总没事儿，九几年还被公交自杀 ...
版主武汉啊，街坊街坊，每天上下班都过一桥，98年爆炸我就在那辆倒公交后头不足500米
toptjj 发表于 2011-6-9 19:14 ![]()
去武汉的时候在桥上走了一段，居然有武警把守，不知道是什么原因？另外，苏联人对中国人的恩德，中国人应该 ...
这类咽喉要塞都有武警把守的，不仅仅是武汉大桥。
去武汉的时候在桥上走了一段，居然有武警把守，不知道是什么原因？另外，苏联人对中国人的恩德，中国人应该 ...
这类咽喉要塞都有武警把守的，不仅仅是武汉大桥。
whbhbmc 发表于 2011-6-9 21:58 ![]()
版主武汉啊，街坊街坊，每天上下班都过一桥，98年爆炸我就在那辆倒公交后头不足500米
话说爆炸的时候我才六年级啊。。
版主武汉啊，街坊街坊，每天上下班都过一桥，98年爆炸我就在那辆倒公交后头不足500米
话说爆炸的时候我才六年级啊。。
版主武汉啊，街坊街坊，每天上下班都过一桥，98年爆炸我就在那辆倒公交后头不足500米
最近关于你们那的负面消息真是不少……去年那官员对象被打是怎么回事？
最近关于你们那的负面消息真是不少……去年那官员对象被打是怎么回事？
kpi 发表于 2011-6-9 09:47 ![]()
来看看当时的设计人员是怎样确定武汉长江大桥的结构强度的：
在以下事故同时发生的情况下 ...
这个实在是太变态了……
来看看当时的设计人员是怎样确定武汉长江大桥的结构强度的：
在以下事故同时发生的情况下 ...
这个实在是太变态了……
当时武汉长江大桥毛子援建时是按抗大战抗强震抗强灾设计的，加上毛子的材料过硬，战时，武汉一桥可能是敌方首先打击的目标，武汉空军高炮部队和桥上的部队是保卫大桥的。