关于两本SS12“希特勒青年团”师战史的读后感想

这段时间以来，超大上关于两本青年团师书籍的孰优孰劣，已经打了不少口水仗。我也是爱书之人，但是一直没有参与评论，就是因为我一贯坚持没有仔细通读过一部作品，就绝不随意发表评论这一原则。花了一个月左右的时间，把两本书都精读了一遍，现在才准备简单说一点我的感觉。
    综合来看，个人认为riangun的作品要更好一些。
    第一，对比两本作品不难看出，雨炮兄的作品也是主要参考了迈尔的青年团师战史，但是同时，他也收集并参考了相当多的有关著作，这一点在行文的字里行间能够发现。这最起码能说明作者出这部作品是抱着诚恳的态度。并花费了大量心血的。仅此一点，就值得很多人学习，在此我也向作者致敬；
    第二，作者很费心的对战事进程发展进行了一定考证，并没有完全按照迈尔的战史的线条叙事，在很多地方比原书的叙述脉络要清晰。我在阅读闪电战作品时，看到后边一部分的时候已经有点云山雾罩的感觉，但是在雨炮的作品时，索然也缺乏地图，但是基本能够把握战况进程。我认为能做到这一点确实是很难能可贵的（其实关于这一点在雨炮的另一部作品《帝国反击战》中已经有了很好的体现）；
    第三，对比两本书的内容可以看出，闪电战的书容量几本是雨炮的书的一半稍多，按照这样的进度，很难相信闪电战可以用三本书翻译完迈尔战史的全本，从这一点上说，雨炮的书要更加厚道些。
    第四，雨炮书中的关于英军、加军各参战部队编制列表和对于英军编制制度的介绍我认为也非常好。说实话，在这之前我确实对于这方面不了解，如果直接出来英军团营的番号，有时候确实让人比较纳闷，而雨炮书中的这方面内容确实起到了很好的扫盲作用，这是功德无量的好事情啊。呵呵。
    第五，说到用纸的问题，其实我觉得这本书的用纸还算不错了，毕竟是一本400多页的大部头啊。有人说图片用铜版纸的效果更好，这一点当然不容否认。但是我仔细比对了两本书中一些同样的图片后发现，这种差别远没有达到让人无法接受的程度。并没有影响到全书的质量。
    第六，关于排版、装订的问题还是不得不说的。这部书的字号比闪电战那一本要大，这一点很好，看着不费力。
    至于说到页边留白问题。我收的很多英文书确实有很大的三边留白，这也许在国外真的很流行。但是我觉得这个问题没必要非要和国际接轨，我们有我们的国情，有自己的读者习惯。不然的话，你干嘛不和国际接轨全书都搞成硬皮精装铜版纸精印呢？这和留白相比，在国外更流行吧。
    很多网友都反映书籍装订上存在问题。我这个人是有些藏书癖的。为了防止网购的书品行不完美。我五一期间在西安逛世园会期间特地去了一趟西安图书批发市场。一楼右手有一家比较大的铺面，估计是电脑报刊物的代理，那边库存的大乾文化出的书比较全。里面放了一堆这本书。为了验证大家的说法，我把这一堆书大概都翻了一下，发现大约有三分之一的书存在着封底折边不齐的问题。
    综上所述，雨炮的这本书是优点远远大于缺陷。总体上说，我认为这本书是优于闪电战的同名作品的。而且公正的讲，书的一些不足和缺点都是体现在排版和装帧上，这其实和作者没有什么关系，希望大家在评论的时候要把这两点分开。当然，作为读者，花了几十大洋买一本自己喜爱的书籍，绝对有理由要求品相的完整，更何况我这种有些收藏癖的人。因此，希望出版社能够本着对读者负责任的态度在今后对这些工作进行改进，同时也希望作者能够继续为我们广大军迷奉送同样精良的作品。
    最后要说的是，以上的评述仅代表我个人的观点。但是绝对是在认真读完全书后做出的评价，我相信是足够客观的。有不同意见的读者可以探讨。但是有不良动机的人，还是请走开。

这段时间以来，超大上关于两本青年团师书籍的孰优孰劣，已经打了不少口水仗。我也是爱书之人，但是一直没有参与评论，就是因为我一贯坚持没有仔细通读过一部作品，就绝不随意发表评论这一原则。花了一个月左右的时间，把两本书都精读了一遍，现在才准备简单说一点我的感觉。
    综合来看，个人认为riangun的作品要更好一些。
    第一，对比两本作品不难看出，雨炮兄的作品也是主要参考了迈尔的青年团师战史，但是同时，他也收集并参考了相当多的有关著作，这一点在行文的字里行间能够发现。这最起码能说明作者出这部作品是抱着诚恳的态度。并花费了大量心血的。仅此一点，就值得很多人学习，在此我也向作者致敬；
    第二，作者很费心的对战事进程发展进行了一定考证，并没有完全按照迈尔的战史的线条叙事，在很多地方比原书的叙述脉络要清晰。我在阅读闪电战作品时，看到后边一部分的时候已经有点云山雾罩的感觉，但是在雨炮的作品时，索然也缺乏地图，但是基本能够把握战况进程。我认为能做到这一点确实是很难能可贵的（其实关于这一点在雨炮的另一部作品《帝国反击战》中已经有了很好的体现）；
    第三，对比两本书的内容可以看出，闪电战的书容量几本是雨炮的书的一半稍多，按照这样的进度，很难相信闪电战可以用三本书翻译完迈尔战史的全本，从这一点上说，雨炮的书要更加厚道些。
    第四，雨炮书中的关于英军、加军各参战部队编制列表和对于英军编制制度的介绍我认为也非常好。说实话，在这之前我确实对于这方面不了解，如果直接出来英军团营的番号，有时候确实让人比较纳闷，而雨炮书中的这方面内容确实起到了很好的扫盲作用，这是功德无量的好事情啊。呵呵。
    第五，说到用纸的问题，其实我觉得这本书的用纸还算不错了，毕竟是一本400多页的大部头啊。有人说图片用铜版纸的效果更好，这一点当然不容否认。但是我仔细比对了两本书中一些同样的图片后发现，这种差别远没有达到让人无法接受的程度。并没有影响到全书的质量。
    第六，关于排版、装订的问题还是不得不说的。这部书的字号比闪电战那一本要大，这一点很好，看着不费力。
    至于说到页边留白问题。我收的很多英文书确实有很大的三边留白，这也许在国外真的很流行。但是我觉得这个问题没必要非要和国际接轨，我们有我们的国情，有自己的读者习惯。不然的话，你干嘛不和国际接轨全书都搞成硬皮精装铜版纸精印呢？这和留白相比，在国外更流行吧。
    很多网友都反映书籍装订上存在问题。我这个人是有些藏书癖的。为了防止网购的书品行不完美。我五一期间在西安逛世园会期间特地去了一趟西安图书批发市场。一楼右手有一家比较大的铺面，估计是电脑报刊物的代理，那边库存的大乾文化出的书比较全。里面放了一堆这本书。为了验证大家的说法，我把这一堆书大概都翻了一下，发现大约有三分之一的书存在着封底折边不齐的问题。
    综上所述，雨炮的这本书是优点远远大于缺陷。总体上说，我认为这本书是优于闪电战的同名作品的。而且公正的讲，书的一些不足和缺点都是体现在排版和装帧上，这其实和作者没有什么关系，希望大家在评论的时候要把这两点分开。当然，作为读者，花了几十大洋买一本自己喜爱的书籍，绝对有理由要求品相的完整，更何况我这种有些收藏癖的人。因此，希望出版社能够本着对读者负责任的态度在今后对这些工作进行改进，同时也希望作者能够继续为我们广大军迷奉送同样精良的作品。
    最后要说的是，以上的评述仅代表我个人的观点。但是绝对是在认真读完全书后做出的评价，我相信是足够客观的。有不同意见的读者可以探讨。但是有不良动机的人，还是请走开。