超级军网大家来说说田中奏折的事情吧。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:20:53
大家觉得这个奏折到底是真的，还是当时为了宣传需要而伪造出来。。。想想这个奏折是首相给天皇的文件。。这可是密级相当高的一份文件，而且内容这么的直白。。。小日本是不是太SB了。而且这么不小心就给泄漏出来了？弄得全中国人人皆知。。。当时日本政府貌似还辟谣了
如果今天中国的情报机构弄倒一份美国的内部战略规划的文件，对中国极其不利，中国政府也不会把那文件给公开，弄得全国都知道吧？就算弄得全国都知道了。。结合美国处理维基泄密的方式，要消除影响，还是可以的。。
里头最著名的一句话就是“惟欲征服支那，必先征服满蒙。如欲征服世界，必先征服支那。倘支那完全可被我国征服，则其他如小中亚细亚及印度南洋等，异服之民族必畏我敬我而降于我，是世界知东亚为我国之东亚，永不敢向我侵犯。”。。。这太直白了，我要是总理不可能在奏折里跟天皇这么说，要说也是私下里，不做记录的说。。或者只做不说（虽然日本也是按上面那么做的）。。大家觉得这个奏折到底是真的，还是当时为了宣传需要而伪造出来。。。想想这个奏折是首相给天皇的文件。。这可是密级相当高的一份文件，而且内容这么的直白。。。小日本是不是太SB了。而且这么不小心就给泄漏出来了？弄得全中国人人皆知。。。当时日本政府貌似还辟谣了
如果今天中国的情报机构弄倒一份美国的内部战略规划的文件，对中国极其不利，中国政府也不会把那文件给公开，弄得全国都知道吧？就算弄得全国都知道了。。结合美国处理维基泄密的方式，要消除影响，还是可以的。。
里头最著名的一句话就是“惟欲征服支那，必先征服满蒙。如欲征服世界，必先征服支那。倘支那完全可被我国征服，则其他如小中亚细亚及印度南洋等，异服之民族必畏我敬我而降于我，是世界知东亚为我国之东亚，永不敢向我侵犯。”。。。这太直白了，我要是总理不可能在奏折里跟天皇这么说，要说也是私下里，不做记录的说。。或者只做不说（虽然日本也是按上面那么做的）。。
如果今天中国的情报机构弄倒一份美国的内部战略规划的文件，对中国极其不利，中国政府也不会把那文件给公开，弄得全国都知道吧？就算弄得全国都知道了。。结合美国处理维基泄密的方式，要消除影响，还是可以的。。
里头最著名的一句话就是“惟欲征服支那，必先征服满蒙。如欲征服世界，必先征服支那。倘支那完全可被我国征服，则其他如小中亚细亚及印度南洋等，异服之民族必畏我敬我而降于我，是世界知东亚为我国之东亚，永不敢向我侵犯。”。。。这太直白了，我要是总理不可能在奏折里跟天皇这么说，要说也是私下里，不做记录的说。。或者只做不说（虽然日本也是按上面那么做的）。。大家觉得这个奏折到底是真的，还是当时为了宣传需要而伪造出来。。。想想这个奏折是首相给天皇的文件。。这可是密级相当高的一份文件，而且内容这么的直白。。。小日本是不是太SB了。而且这么不小心就给泄漏出来了？弄得全中国人人皆知。。。当时日本政府貌似还辟谣了
如果今天中国的情报机构弄倒一份美国的内部战略规划的文件，对中国极其不利，中国政府也不会把那文件给公开，弄得全国都知道吧？就算弄得全国都知道了。。结合美国处理维基泄密的方式，要消除影响，还是可以的。。
里头最著名的一句话就是“惟欲征服支那，必先征服满蒙。如欲征服世界，必先征服支那。倘支那完全可被我国征服，则其他如小中亚细亚及印度南洋等，异服之民族必畏我敬我而降于我，是世界知东亚为我国之东亚，永不敢向我侵犯。”。。。这太直白了，我要是总理不可能在奏折里跟天皇这么说，要说也是私下里，不做记录的说。。或者只做不说（虽然日本也是按上面那么做的）。。
一个臭名招著的东西
1.田中奏折有没有，都不否定日本入侵中国的事实
2.九一八之后的满洲国、七七之后的“支那事变”长期化，完全可以做为日本“故意入侵罪”的铁证。
3.有些证据会被人故意销毁。
4.对于大众而言，田中奏折的真伪是无关紧要的。只有历史学家才需要关注这些历史的细节
2.九一八之后的满洲国、七七之后的“支那事变”长期化，完全可以做为日本“故意入侵罪”的铁证。
3.有些证据会被人故意销毁。
4.对于大众而言，田中奏折的真伪是无关紧要的。只有历史学家才需要关注这些历史的细节
如果真有此物，霓虹国自当留有原件。这份奏折可能属于未解密的材料，由于其特殊性，估计较难解密。
x9han 发表于 2011-5-20 16:01 
小鬼子的思维很有意思，他们拼命解释侵略中国和发动太平洋战争是被迫的，好像这样他们干的那些缺德事就合情合理了。
小鬼子的思维很有意思，他们拼命解释侵略中国和发动太平洋战争是被迫的，好像这样他们干的那些缺德事就合情合理了。
惟欲征服满蒙，必先征服支那。如欲征服支那，必先征服世界。
良青历来了..
楼主啥意思？
良青们都有被虐癖
“惟欲征服支那，必先征服满蒙。"
“宁赠友邦、不与家奴”“我们不是中国人，但我们是中国的主人”
通古斯人都是一个德行。
“宁赠友邦、不与家奴”“我们不是中国人，但我们是中国的主人”
通古斯人都是一个德行。
{:jian:} 好吧，田中奏折没有是吧，来说说张鼓峰惹了谁，珍珠港惹了谁，新加坡惹了谁？你是不是说他们本来不打算征服世界来着的，都是被逼的被逼的是吧，是因为中国人用伪造的田中奏折逼着他们搞出个大东亚共荣圈的是吧？
田中奏折是那个时代的一个叫田中的日本人写的，虽然他不是那个和他同名的首相。日本人也只能证明不是田中首相写的，不敢否认是日本人写的，日本方面一直有某田中军官和某田中政客两种不同的来源在争论。
但到了中国反而有不少日粉以不是田中首相写的来说是中国捏造的，难道日本只有一个人姓田中？
以放牛的刘盆子没有当皇帝来说刘秀建立东汉是中国捏造的？
但到了中国反而有不少日粉以不是田中首相写的来说是中国捏造的，难道日本只有一个人姓田中？
以放牛的刘盆子没有当皇帝来说刘秀建立东汉是中国捏造的？
daxtor 发表于 2011-5-20 15:54
日本人都不敢否认是出自日本，你到来说是中国捏造的？
首相给天皇的文件，就一定得是首相写的？德国斯曼坦因计划，因为首相不是斯曼坦因所以也是捏造的？
日本考证的一种来源是一个田中军官起草的然后在日本朝野引起共鸣，最后由首相递交天皇
日本打美国的备战计划也是军令部下面的某委员会的参谋军官起草后层层递交，最后由天皇这橡皮图章同意。首相给天皇的对美作战方案不是东条写的，所以日本打美国也是捏造的吗！
日本人都不敢否认是出自日本，你到来说是中国捏造的？
首相给天皇的文件，就一定得是首相写的？德国斯曼坦因计划，因为首相不是斯曼坦因所以也是捏造的？
日本考证的一种来源是一个田中军官起草的然后在日本朝野引起共鸣，最后由首相递交天皇
日本打美国的备战计划也是军令部下面的某委员会的参谋军官起草后层层递交，最后由天皇这橡皮图章同意。首相给天皇的对美作战方案不是东条写的，所以日本打美国也是捏造的吗！
其实这个奏折有没有不重要。重要的是日本人是怎么干的。
che 发表于 2011-5-20 16:19
喵哈哈哈哈，这才是真理啊……田中奏折那想法太天真……
喵哈哈哈哈，这才是真理啊……田中奏折那想法太天真……
不管有没有，但是后来日本就是按这个思路走的
有没有这个东西，都不能抹掉日本所制造出的一系列事件这个事实
没必要为了它的真伪而辩论
没必要为了它的真伪而辩论
诸位，话说，这是实情的两个方面哦。田中奏折是不是存在的确不影响日本那些家伙们的军事扩张政策，但是田中奏折是不是存在，那是一个历史事实问题，是需要去探讨的。
《田中奏折》原件《帝国对满蒙之积极根本政策》是日本参谋本部的铃木贞一与日本外务省政务次官森恪、日本驻奉天总领事吉田茂等人在1927年东方会议前密谋，由铃木贞一执笔撰写又经日本驻纽约总领事斋藤博修改而成的文件。
我个人认为“田中奏折”这个名字是不存在的，但是内容绝对存在，其内容就是《帝国对满蒙之积极根本政策》的内容，至于现在都叫它“田中奏折”，应该是口口相传的作用。
我个人认为“田中奏折”这个名字是不存在的，但是内容绝对存在，其内容就是《帝国对满蒙之积极根本政策》的内容，至于现在都叫它“田中奏折”，应该是口口相传的作用。
反正日本佬就是这么干的。。