超级军网关于10B的相控阵我来发个图供大家参考吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:12:47
后面一张是Su－34的“海蛇”雷达，PESA
其实PESA也不错，要看费效比嘛，想想美帝的机队里装AESA的又能占多少比例？
确实仅凭目前这张照片并不能下定论，但即使是PESA也不错，如果马上投入列装，算得上是国内正式服役的第一部战机机载相控阵火控雷达吧，意义大大的！
1105181910a0c1d33179d18841.jpg (867.52 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
su34-0-18.jpg (19.8 KB, 下载次数: 22)
下载附件 保存到相册
后面一张是Su－34的“海蛇”雷达，PESA
其实PESA也不错，要看费效比嘛，想想美帝的机队里装AESA的又能占多少比例？
确实仅凭目前这张照片并不能下定论，但即使是PESA也不错，如果马上投入列装，算得上是国内正式服役的第一部战机机载相控阵火控雷达吧，意义大大的！
没什么关系
基本同意楼上，看楼下怎么说
============================
============================
============================
1105181910a0c1d33179d18841.jpg (867.52 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
TXT-2009122183339927.jpg (42.53 KB, 下载次数: 17)
下载附件 保存到相册
MAKS-2007-Radar.jpg (124.82 KB, 下载次数: 17)
下载附件 保存到相册
============================
14438f6ac47ec37e2e2946faa916ba4b.jpg (111.99 KB, 下载次数: 17)
下载附件 保存到相册
20101208161938180611.jpg (29.1 KB, 下载次数: 17)
下载附件 保存到相册
NewsMedia_227485.jpg (104.25 KB, 下载次数: 16)
下载附件 保存到相册
xin_36204051810485462140848.jpg (17.93 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
1_200701160927414.jpg (32.43 KB, 下载次数: 16)
下载附件 保存到相册
2d8c6f40-377b-41bd-a179-8d63cf1c9dbc[1].Full.jpg (192.25 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
还真忘记这货了
真不错加油！
以前一直听说是有源,现在突然有人说是无源
倒是有点意外
倒是有点意外很有趣啊
装的是无源相控阵
PESA雷达
擦
果然是无缘AESA了
PESA雷达
擦
果然是无缘AESA了
基本可以肯定是PESA，看来AESA只能指望后续改进型
没关系
认为有源
有源和无缘在外观上如何区分，求科普
好难看！
{:cha:}坐等真相
有源和无缘在性能上何区分，求科普
神马都不清楚
没关系，还有后料
参考几种PESA，PESA一般中间有一排或者几排IFF天线，AESA目前尚未见过中间有这种线的，会很平整没有突起物
现在j10B和j15都是灰头雷达罩
TG的JJ
倒卡天线 －－－ 绿头罩 （比如老歼8）
平板缝隙－－－－黑头罩 （有明显防雷条，比如歼8F、歼10、歼11B）
PESA－－－－－灰头罩 （歼10B、中秋）
TG的JJ
倒卡天线 －－－ 绿头罩 （比如老歼8）
平板缝隙－－－－黑头罩 （有明显防雷条，比如歼8F、歼10、歼11B）
PESA－－－－－灰头罩 （歼10B、中秋）
这么判定太草率了
哪上面的8支突起物,是敌我识别天线,失望呀,原来以为是装ASEA,谁知装的是PSEA
一等毅勇侯 发表于 2011-5-18 21:23 ![]()
有源和无缘在外观上如何区分，求科普
有源和无缘在外观上如何区分，求科普
wangwei11607 发表于 2011-5-18 21:23 ![]()
有源和无缘在外观上如何区分，求科普
有源和无缘在外观上如何区分，求科普
qwe8377 发表于 2011-5-18 21:39 ![]()
有源雷达没有中间那一排识别天线，直接整合在TR组件里，无源雷达有。直接看4楼图片
有源雷达没有中间那一排识别天线，直接整合在TR组件里，无源雷达有。直接看4楼图片
疯子舞 发表于 2011-5-18 21:36 ![]()
不知海航的11B BS是不是黑头的
不知海航的11B BS是不是黑头的
回复 20# 疯子舞
中秋也是用PESA？
中秋也是用PESA？
PESA？？？？
瞬间BKC
瞬间BKC
就凭这样一张不知道是不是PS的模糊的图,能判断出什么?
![]()
这张图上的飞机要是远看上去一样会觉得是突起
这张图上的飞机要是远看上去一样会觉得是突起
哥轻抚机头，笑而不语~
为什么之前的DH们都说TG 放弃了PESA，现在却？？CD的料也这么失水准啊
friend20942 发表于 2011-5-18 21:43 ![]()
11B、 11BS都是有防雷条的黑头，中秋才是光溜的灰头。 可见11B和BS仍然是平板缝隙，中秋是PESA
![]()
11B、 11BS都是有防雷条的黑头，中秋才是光溜的灰头。 可见11B和BS仍然是平板缝隙，中秋是PESA
qwe8377 发表于 2011-5-18 21:45 ![]()
PESA的突出的IFF天线是明显突起物并且是成一排或者两三排横贯排列的，和AESA有显著区别
PESA的突出的IFF天线是明显突起物并且是成一排或者两三排横贯排列的，和AESA有显著区别
回复 16# aslkit
有缘的基本上都是不规则的有棱角的，无缘的可以做的比较规则！
有缘的基本上都是不规则的有棱角的，无缘的可以做的比较规则！
疯子舞 发表于 2011-5-18 21:31 ![]()
学习了
学习了
唉，TG好好努力啊
疯子舞 发表于 2011-5-18 21:46 ![]()
除此之外，您还有别的证据可以证明中秋用的是PESA么？
除此之外，您还有别的证据可以证明中秋用的是PESA么？
qwe8377 发表于 2011-5-18 21:45 ![]()
你这个是色差造成的，跟10B雷达突起的天线很容易区分。另外飞猪老大很早已经就预测过10B不能使用AESA，发动机性能限制了发电机功率，无法满足TR组件需要的巨大功率http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=979475&highlight=
你这个是色差造成的，跟10B雷达突起的天线很容易区分。另外飞猪老大很早已经就预测过10B不能使用AESA，发动机性能限制了发电机功率，无法满足TR组件需要的巨大功率http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=979475&highlight=
The581th_day 发表于 2011-5-18 21:50 ![]()
这种判断完全不可靠
这种判断完全不可靠
PESA，鉴定完毕