超级军网美国为何要继续搞农业甚至补贴农业？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:32:55
美国现在农业只占GDP0.9%左右，劳动力却占了 2 %，还要政府补贴农业生产费用的1/3（把这钱直接发给农民比他们挣的还多）。美国为何不停止发展这个低效的产业呢？
我是有点想法，但估计在茅于轼、张五常等人面前通不过。
请CD里的网友议论议论，特别是CD那些活跃的老右。美国现在农业只占GDP0.9%左右，劳动力却占了 2 %，还要政府补贴农业生产费用的1/3（把这钱直接发给农民比他们挣的还多）。美国为何不停止发展这个低效的产业呢？
我是有点想法，但估计在茅于轼、张五常等人面前通不过。
请CD里的网友议论议论，特别是CD那些活跃的老右。
我是有点想法，但估计在茅于轼、张五常等人面前通不过。
请CD里的网友议论议论，特别是CD那些活跃的老右。美国现在农业只占GDP0.9%左右，劳动力却占了 2 %，还要政府补贴农业生产费用的1/3（把这钱直接发给农民比他们挣的还多）。美国为何不停止发展这个低效的产业呢？
我是有点想法，但估计在茅于轼、张五常等人面前通不过。
请CD里的网友议论议论，特别是CD那些活跃的老右。
首先，第一产业是大国命根
其次，老美农业生产效率挺高的，美国垃圾牛肉畅销世界来着，有补贴加上本来生产率高，也能让美中那帮子红颈子过过农场主的悠闲日子，顺手还能解决部分低素质人口工作问题（这倒不是JY口气，老美农场基层工人，多半是正儿八经的大字不识，跟TG社会竞争激烈本科生卖猪肉的情形不能比）
最后，不只老美，世界上就没几个发达国家不补贴自己农业的，原因基本上就参照上面说的两。。。话说夹个私货，尼玛当年签WTO的时候中国谈判代表肯定没想好吧，签协议保证中国不补贴农业。。。结果过了两年农业没补贴过不下去了只好取消农业税。。。然后发现还是不给力就只有硬着头皮换着方法发补贴。。。我觉得从这方面来看，TG的头头们在大局策略上表现很好，尼玛一到这种专业领域表现时不时地让人汗颜一把。。
首先，第一产业是大国命根
其次，老美农业生产效率挺高的，美国垃圾牛肉畅销世界来着，有补贴加上本来生产率高，也能让美中那帮子红颈子过过农场主的悠闲日子，顺手还能解决部分低素质人口工作问题（这倒不是JY口气，老美农场基层工人，多半是正儿八经的大字不识，跟TG社会竞争激烈本科生卖猪肉的情形不能比）
最后，不只老美，世界上就没几个发达国家不补贴自己农业的，原因基本上就参照上面说的两。。。话说夹个私货，尼玛当年签WTO的时候中国谈判代表肯定没想好吧，签协议保证中国不补贴农业。。。结果过了两年农业没补贴过不下去了只好取消农业税。。。然后发现还是不给力就只有硬着头皮换着方法发补贴。。。我觉得从这方面来看，TG的头头们在大局策略上表现很好，尼玛一到这种专业领域表现时不时地让人汗颜一把。。
农业安全在任何国家都是必要的
虽然不多，我们国家也直接发钱给农民的
虽然不多，我们国家也直接发钱给农民的
政治和选票的需要，可以争取农民的票；如果不补贴，美国的农产品要涨价，城里人也会开叫，把票投给对手————得罪的是全体选民，谁也不敢这么干。
粮食是根本啊，咱们懂，MD会不懂？
大国看三样东西，农村及农业，高科技，金融。
回复 2# postmanishere
"老美农场基层工人，多半是正儿八经的大字不识"
听说美国农民都是很有知识的，不识字的应该是墨西哥的偷渡客。
"老美农场基层工人，多半是正儿八经的大字不识"
听说美国农民都是很有知识的，不识字的应该是墨西哥的偷渡客。
您看我都说了，基层工人，farmworker，不是老美的farmer，农场主。。。。
这个看一些基本的经济学理论就能知道。国家战略的根本，以及农业相对的低产出比。
几年前写过一个贴
所以查了一下
1、美国农业补助高达每户（注意是户，不是人均）21万美元
2、就是如此高的补助下美国亩产利润很低（大型农场不能使用人力收割，所以必须生产能被农业机械收割的作物，如麦子、大豆、玉米等低价作物，因此亩产利润不高），其全部收入（加上各种补贴）也不过就是平均水平，即人均3万美元。假如算美国农场主每户4口人（实际好像比这个低，有美国农场主故意将农场内饲养的牛产权划在了在城内上班的儿子名下，意思就是希望儿子能明白农场也是他的，不要不管），可见没有补助美国农场主要么就亏损，要么就提高价格。
3、美国的农业补助偏向大型农场，所以小型的农场就只好生产高价作物，如蔬菜、水果等
4、美国没有我TG意义上的农民，只有农场主。小型农场在收割季节雇佣农业工人，农业工人与我TG的农民也不像。
5、农场不能不生产，否则没有补助（各类补助介入的都是生产和销售），产能巨大就只能出口（有出口补助），低价出口就能冲击他国农业生产，最终达到美国前国务卿基辛格说的“谁最终控制了世界的粮食，谁就控制了世界上所有的人”。
6、还有就是选举的考量。
所以查了一下
1、美国农业补助高达每户（注意是户，不是人均）21万美元
2、就是如此高的补助下美国亩产利润很低（大型农场不能使用人力收割，所以必须生产能被农业机械收割的作物，如麦子、大豆、玉米等低价作物，因此亩产利润不高），其全部收入（加上各种补贴）也不过就是平均水平，即人均3万美元。假如算美国农场主每户4口人（实际好像比这个低，有美国农场主故意将农场内饲养的牛产权划在了在城内上班的儿子名下，意思就是希望儿子能明白农场也是他的，不要不管），可见没有补助美国农场主要么就亏损，要么就提高价格。
3、美国的农业补助偏向大型农场，所以小型的农场就只好生产高价作物，如蔬菜、水果等
4、美国没有我TG意义上的农民，只有农场主。小型农场在收割季节雇佣农业工人，农业工人与我TG的农民也不像。
5、农场不能不生产，否则没有补助（各类补助介入的都是生产和销售），产能巨大就只能出口（有出口补助），低价出口就能冲击他国农业生产，最终达到美国前国务卿基辛格说的“谁最终控制了世界的粮食，谁就控制了世界上所有的人”。
6、还有就是选举的考量。
哦
21万补助的数据应该是几年前的
美国的补助还要看市场价格
所以每年都不一样
21万补助的数据应该是几年前的
美国的补助还要看市场价格
所以每年都不一样
农业人口人均收入好像记错了
不是人均3万美元
好像是2万小几
不是人均3万美元
好像是2万小几
美国再不搞农业，全球变暖之下成千上万的热带P民真要饿死了
帝国黄昏 发表于 2011-5-12 06:52 
茅大师说可以从国外买，如果人家不卖给你，肯定是你有问题。
茅大师说可以从国外买，如果人家不卖给你，肯定是你有问题。
F22、幽灵咋不来说说呢？
粮食是国之根本啊
粮食是国之根本啊
回复 17# 快雪时晴
x家说可以买、买更划算。
x家说可以买、买更划算。
回复 18# nalanmm
茅于厕？？
茅于厕？？
农业人口占美国人口比重要大大高于统计中的比重，因为美国农业是专业化分工，大量的专门公司及其人口不被算入农业中，实际上比重超过10%，最高的估算是15%，农业补贴按这个人口算的话是很划得来的。
而且农场主在中西部许多州势力很大，握有相当多的选举人票，所以，历届ZF都把农产品自由贸易作为重要任务，得罪农业人口就意味着在大选中丢掉十几个州，卡特的惨败就源自对苏禁运损害了农场主的利益
而且农场主在中西部许多州势力很大，握有相当多的选举人票，所以，历届ZF都把农产品自由贸易作为重要任务，得罪农业人口就意味着在大选中丢掉十几个州，卡特的惨败就源自对苏禁运损害了农场主的利益
对苏禁运.........
明白了。。
需要国家战略的时候，民主就是个p..
大不了完事换届。。。
对苏禁运.........
明白了。。
需要国家战略的时候，民主就是个p..
大不了完事换届。。。
对苏禁运.........
明白了。。
需要国家战略的时候，民主就是个p..
大不了完事换届。。。
redstorm 发表于 2011-5-15 10:33
对苏禁运.........民主是对内的,和国家战略从来都是两回事,不过,国家战略侵害的选民利益时,他们会把这个人选下去
明白了。。
需要国家战略的时候，民主就是个p..
大不了完事换届。。。
redstorm 发表于 2011-5-15 10:33
f22 发表于 2011-5-15 09:03
把低效的农业转到其他国家，“大量的专门公司及其人口”照样可以为其他国家的农民服务。就像苹果把利润低的低技术配件和组装给中国来做一样。
把低效的农业转到其他国家，“大量的专门公司及其人口”照样可以为其他国家的农民服务。就像苹果把利润低的低技术配件和组装给中国来做一样。
nalanmm 发表于 2011-5-15 11:46 你是说农用飞机收割机都去为其它国家服务?
美国的农业并不低效
你是说农用飞机收割机都去为其它国家服务?美国的农业并不低效
几千年前就有的古训啊：粮食输出国可以称王
粮食自足的国家可以称霸
粮食不能自给的国家将被削弱。
茅于轼这类人就是战略间谍！！！
粮食自足的国家可以称霸
粮食不能自给的国家将被削弱。
茅于轼这类人就是战略间谍！！！
回复 24# f22
那就取消补贴，让市场来检验一下是否真的高效。
那就取消补贴，让市场来检验一下是否真的高效。
老美的可耕种土地面积是TG的二~三倍，劳动生产率又很高，其农业是具有比较优势的产业。
农业虽然只占其GDP0.9%左右，但由于GDP总量高，实际产值很高。其农业部门产量除够其本土消费（以及挥霍~）外，还使其成为国际市场上农产品第一大出口国。而且农业在一些州是重要产业。
国际市场上粮食、种子等等的四大企业巨头有三家来自老美，例如邦奇、 嘉吉等等。
老美的可耕种土地面积是TG的二~三倍，劳动生产率又很高，其农业是具有比较优势的产业。
农业虽然只占其GDP0.9%左右，但由于GDP总量高，实际产值很高。其农业部门产量除够其本土消费（以及挥霍~）外，还使其成为国际市场上农产品第一大出口国。而且农业在一些州是重要产业。
国际市场上粮食、种子等等的四大企业巨头有三家来自老美，例如邦奇、 嘉吉等等。
在大豆，小麦，玉米面前一切都是浮云
rolltide 发表于 2011-5-15 14:47
嘉吉、邦奇也好，孟山都也罢，都是老美农业部门的犬牙，可以查查资料，看看这些在国际上呼风唤雨的农业和农业技术巨头。和他们的合作，可是一件要随时小心的事。
嘉吉、邦奇也好，孟山都也罢，都是老美农业部门的犬牙，可以查查资料，看看这些在国际上呼风唤雨的农业和农业技术巨头。和他们的合作，可是一件要随时小心的事。
qpef 发表于 2011-5-15 13:59 这确实是老欧洲常给美国的建议之一，对于奥地利学派来说也是再正常不过的建议，但现实中不可行，你当自然也可以归结于政治的腐败或什么的
这确实是老欧洲常给美国的建议之一，对于奥地利学派来说也是再正常不过的建议，但现实中不可行，你当自然也可以归结于政治的腐败或什么的人口统计上，农村只剩一半人口，可以看到基本思路的错误焦点。
这种城市化可以往最坏处说，也是行不通的。
这种城市化可以往最坏处说，也是行不通的。
f22 发表于 2011-5-15 16:38
那是法国农民的主意
那是法国农民的主意
回复 32# rolltide
全世界的农民都一样的。不过这个议题里对美国农民的事情没什么兴趣而已。
全世界的农民都一样的。不过这个议题里对美国农民的事情没什么兴趣而已。
f22 发表于 2011-5-15 16:38
这绝对不是政治的腐败，有识之士都会支持搞掉妄图取消农业补贴的政客。这跟农业集团的选票无关，农业是美国的国际竞争的重要力量（核心竞争力）之一。
这绝对不是政治的腐败，有识之士都会支持搞掉妄图取消农业补贴的政客。这跟农业集团的选票无关，农业是美国的国际竞争的重要力量（核心竞争力）之一。
那还真是手中有粮，心中不慌。古人诚不欺我。
话说以前学英语的时候听的小布什的演讲，和一帮农民说粮食是美国国家安全的保证。是和国家安全联系一起的，那些个留过学的什么砖家不会连这段演说都没听过吧，要么是间谍。要么就是自己给自己封得一个称号，连最基本得常识都没有
话说以前学英语的时候听的小布什的演讲，和一帮农民说粮食是美国国家安全的保证。是和国家安全联系一起的，那些个留过学的什么砖家不会连这段演说都没听过吧，要么是间谍。要么就是自己给自己封得一个称号，连最基本得常识都没有
huangjianbo1 发表于 2011-5-18 16:57
切，人家可是拿那个国家的以某个汽车大亨命名的慈善基金的钱的哦。。。
慈善的基金哦。。。这可是杀人不见血的哦
切，人家可是拿那个国家的以某个汽车大亨命名的慈善基金的钱的哦。。。
慈善的基金哦。。。这可是杀人不见血的哦