投诉

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 20:27:51
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... ;page=1#pid29065822

33楼

就你这张狗嘴成天出来乱喷我就不说你了。居然还敢瞎掰,那我就狠狠地抽。

1. 换科室你没听说过?BC。
2. 干海红七的银子就是比红七多,年底的奖金会差三四倍。而且我哪句话说了它们是同时搞的?你是不是失心疯了。
3. 红七就不打低空目标了?瞧瞧你的废话。
4. 海红七是在红七还没定型前早就立项了,是两套人马。但是具体到某些地方,比如电源,机柜,工艺什么的,是一套人在干。弹也是同一个厂做的。

本人98年进二院,03年离开。搞的就是红七。不服气的就进来说说总体室是在东院还是西院,总装总调是东院还是西院,警卫连宿舍是在东院还是西院?反正这些不涉及泄密,而且任意一点都能证明你对二院了解不了解。见你对红七海红七的事瞎扯蛋不是一天两天了,以前就回过你的贴,叫你不要瞎扯,谁知道你还不收敛一点,那这次就拍死你。
Heineken 发表于 2011-4-30 03:50


向站务管理举报投诉:

ID:Heineken在该帖29楼回复我前面的发言时,使用不太友好但尚算文明言语。在我对其进行驳斥后,该ID于33楼使用不文明语言进行人身攻击,恶化技术帖的讨论气氛,违反版规。

请站务管理审查该帖情况,对其进行处理。

谢谢!

ps.  该ID在29楼发言后,对其发言感到心虚,后修改了该帖。我当时留有记录,如需要,我可以找出来提供。该ID在33楼的发言,我已经在上面拍照。http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... ;page=1#pid29065822

33楼

就你这张狗嘴成天出来乱喷我就不说你了。居然还敢瞎掰,那我就狠狠地抽。

1. 换科室你没听说过?BC。
2. 干海红七的银子就是比红七多,年底的奖金会差三四倍。而且我哪句话说了它们是同时搞的?你是不是失心疯了。
3. 红七就不打低空目标了?瞧瞧你的废话。
4. 海红七是在红七还没定型前早就立项了,是两套人马。但是具体到某些地方,比如电源,机柜,工艺什么的,是一套人在干。弹也是同一个厂做的。

本人98年进二院,03年离开。搞的就是红七。不服气的就进来说说总体室是在东院还是西院,总装总调是东院还是西院,警卫连宿舍是在东院还是西院?反正这些不涉及泄密,而且任意一点都能证明你对二院了解不了解。见你对红七海红七的事瞎扯蛋不是一天两天了,以前就回过你的贴,叫你不要瞎扯,谁知道你还不收敛一点,那这次就拍死你。
Heineken 发表于 2011-4-30 03:50


向站务管理举报投诉:

ID:Heineken在该帖29楼回复我前面的发言时,使用不太友好但尚算文明言语。在我对其进行驳斥后,该ID于33楼使用不文明语言进行人身攻击,恶化技术帖的讨论气氛,违反版规。

请站务管理审查该帖情况,对其进行处理。

谢谢!

ps.  该ID在29楼发言后,对其发言感到心虚,后修改了该帖。我当时留有记录,如需要,我可以找出来提供。该ID在33楼的发言,我已经在上面拍照。
lZ你同样有出言不逊的举动,因此各自扣除50分.希望双方本着尊重辩友就是尊重自己的原则.就事论事.谢谢合作.
鉴于两位争吵的程度基本上还属于技术争论范畴内.希望双方相互容忍.而不至于将好好的技术贴变为痰盂.那样的话,是对海版技术讨论风格的羞辱.这个责任,我想两位都不愿意承担吧.呵呵......
呵呵,先骂人的来投诉,天下之奇闻。 各打五十大板,俺也没意见。不过对于这样没品的人,真是无语了。
请注意,LZ在30楼开始骂人,却拿本人在33楼的反击做证据,哗天下之大稽。
365赌王 发表于 2011-5-1 18:46

对方ID在29楼首先摆出一付知情人的样子,跟帖对我前面对红7和海红7的客观评价指斥为不懂就不要瞎掰或者类似的挑衅性话语,挑起争端。

其后该ID似觉不妥,将原文第二段整个修改。但是我的回复帖已经写好发出了。

29楼原内容我这台电脑上查不到,如果需要,我可以去家中另一台电脑上去找找。
oldboy 发表于 2011-5-1 20:11
既然他编辑了.那么说明已经意识到了.因此,我说,这点子小事就不用如此了吧?
大家都是男人,都大量些吧.事情说开就拉倒.
365赌王 发表于 2011-5-1 18:51

我的发言,肯定不是夸奖他的话。因其挑起争端在先,我自当反击。但是,“鼻子上插大葱”——装象也。装象与瞎掰是差不多级别的吧,而且我理解装象还带点调侃意味。

我想,超版应该能分辨29楼、30楼双方属于互相嘲讽,但是并没有骂人。而33楼对方ID明显是侮辱性语言。

正如口水战与超版所说痰盂战的区别,我想超版还是能够分辨的吧。

所以对于超版的扣分标准,我感到很困惑。

试想,是不是我把30楼第一句删了,就不会扣分了呢?就与对方ID的29楼扯平了呢?

又试想,我把30楼修改为与对方33楼的侮辱水平相当的言辞,才符合超版各打50大版的“公平性”?

其实对于扣分,我也无所谓了,只是对超大现在的管理风格很好奇。尤其是现在一帮小白或者小红,动辄跳出来搅坏良好的讨论气氛,而超大在旁漠视无为的现状感到诧异。

其实,若论文明骂死人,像什么歪理之流,或者XX贵宾,那要厉害得多。看来我们嘴里骂不出脏话的,要向这些大师好好学习呀。。。

其实,超大现在若要避免那么多无谓的口水战,索性把引用功能去掉得了。对方ID如果不是直接回复我,我才不会去进行这种有失身份的口水战呢。
365赌王 发表于 2011-5-1 20:17

刚才没看到超版的7楼帖子。

超版这么说,我倒是也同意。不过当时我在回复30楼前,并没有看到对方的修改,不然我也不会浪费这么多时间。
oldboy 发表于 2011-5-1 20:35
如果你当时就进行了编辑而且我也没有看见的情况,就不存在扣分了.这是常识问题.
另外,我想我耐着性子与大家解释这么半天.无非就是让大家相互尊重.同时尽量净化讨论环境.因此.还请就本贴问题展开对话而不要扯远了.那样的话,无助于问题的解决.
说实话,本人相关行业干了这么多年,本质上早已是BKC。但是现在每天发言如履薄冰,努力染红,生怕被新新小红们拍死。

但是这点点红又经常被小白追杀,真是无所适从。
oldboy 发表于 2011-5-1 20:43
呵呵,兄弟,蛋锭些.呵呵.上网嘛,没有必须如此自寻不快.
大家都是爷们,有些事笑笑就过去了
过去就过去了,只是辛苦了赌王。