仅中美能实现“中段反导” 日不可能拦截朝火箭

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 00:39:08
<br /><br />中国军网讯

据世界报报道:
     对于朝鲜发射卫星,日韩作为没有“弹道导弹”的国家,私底下有不少小动作。尤其是日本,装配有自美国进口的“标准-3”防空导弹。而这款美国产“标准-3”并没有配备原装KKV(动能拦截)弹头,也就是说,日本部署的“标准-3”拦截弹头要靠自研自产,性能毫无疑问要大打折扣。

  如果日本认为能够得到朝鲜火箭发射的轨迹,计算准确,依靠美国的监测、跟踪和定位系统,打下朝鲜这枚火箭根本不是什么难事,这就大错特错了。无论“标准-3”的性能如何优越,它也仅仅是防空导弹,最理想也只能实现针对弹道导弹的初段和末端拦截。美国原装“标准-3”最大射高也就200公里。日本装备“标准-3”后的反导系统,在难度设定较小的情况下,也只有一半的成功率。而针对此次发射的具体情况和朝日两国的地理位置,日本要实现成功拦截,也只能在火箭发射的初段,也就是在助推阶段将其击落,日本要将导弹发射阵地极度前移的情况下才能实现这一点。
  还有一个最根本的条件,那就是拦截弹最起码也要达到目标弹的运行速度。也就是说,在抵近预定击落位置到完成击落这极短的时间,KKV弹头要随时根据跟踪、监测数据变更并修正自己的拦截姿态,这个过程要求弹头要对目标跟得上、咬得住。日本装配的“标准-3”最大射高也就100多公里,火箭发射必须要突破第一宇宙速度这点来看,日本要凭借“标准-3”击落朝鲜火箭根本不可能实现。
  所以,日本此次拦截绝不是大多数人和媒体认为的将朝鲜发射的火箭凭空打下。那么,日本到底想要干什么?日本人自己已经说了,此次所要拦截的是火箭发射的碎片,其实就是脱落以后的第一级助推火箭,对朝鲜火箭发射的成功与否没有任何影响。
  对于韩国,韩国装备的最先进反导导弹是美国产的“标准-2”,最大射高24公里,连打朝鲜火箭的上升段都够不到。
  对于洲际弹道导弹的拦截,最有效的阶段是在导弹发射的初段,也就是上升段进行拦截,这时导弹处在大气层内的助推期,不可能改变预设轨迹进行机动规避。但这种拦截存在地理位置和反导系统反应时间上的限制。比如,在上升段拦截美国的洲际弹道导弹,必须依靠海基拦截武器系统,抵近北美海域发射,才能够最大限度保证拦截实现。所以,实现洲际弹道导弹拦截的最佳也是技术最困难的方式就是“中段反导”,确切地说,是“中前段反导”。就是在导弹飞出大气层,但还未释放子弹头和诱饵之前,进行拦截。
  目前能够实现“中段反导”的国家只有中国和美国,都是使用KKV弹头拦截。美国进行过数次“中段反导”试验。中国以2010年1月11日成功进行的“中段反导试验”最为著名,说是“试验”其实就是“发射”。在此之前,中国的“中段反导发射”就已经持续了很长时间。

(责任编辑:王亚东)

http://chn.chinamil.com.cn/2012l ... content_4833581.htm

<br /><br />中国军网讯

据世界报报道:
     对于朝鲜发射卫星,日韩作为没有“弹道导弹”的国家,私底下有不少小动作。尤其是日本,装配有自美国进口的“标准-3”防空导弹。而这款美国产“标准-3”并没有配备原装KKV(动能拦截)弹头,也就是说,日本部署的“标准-3”拦截弹头要靠自研自产,性能毫无疑问要大打折扣。

  如果日本认为能够得到朝鲜火箭发射的轨迹,计算准确,依靠美国的监测、跟踪和定位系统,打下朝鲜这枚火箭根本不是什么难事,这就大错特错了。无论“标准-3”的性能如何优越,它也仅仅是防空导弹,最理想也只能实现针对弹道导弹的初段和末端拦截。美国原装“标准-3”最大射高也就200公里。日本装备“标准-3”后的反导系统,在难度设定较小的情况下,也只有一半的成功率。而针对此次发射的具体情况和朝日两国的地理位置,日本要实现成功拦截,也只能在火箭发射的初段,也就是在助推阶段将其击落,日本要将导弹发射阵地极度前移的情况下才能实现这一点。
  还有一个最根本的条件,那就是拦截弹最起码也要达到目标弹的运行速度。也就是说,在抵近预定击落位置到完成击落这极短的时间,KKV弹头要随时根据跟踪、监测数据变更并修正自己的拦截姿态,这个过程要求弹头要对目标跟得上、咬得住。日本装配的“标准-3”最大射高也就100多公里,火箭发射必须要突破第一宇宙速度这点来看,日本要凭借“标准-3”击落朝鲜火箭根本不可能实现。
  所以,日本此次拦截绝不是大多数人和媒体认为的将朝鲜发射的火箭凭空打下。那么,日本到底想要干什么?日本人自己已经说了,此次所要拦截的是火箭发射的碎片,其实就是脱落以后的第一级助推火箭,对朝鲜火箭发射的成功与否没有任何影响。
  对于韩国,韩国装备的最先进反导导弹是美国产的“标准-2”,最大射高24公里,连打朝鲜火箭的上升段都够不到。
  对于洲际弹道导弹的拦截,最有效的阶段是在导弹发射的初段,也就是上升段进行拦截,这时导弹处在大气层内的助推期,不可能改变预设轨迹进行机动规避。但这种拦截存在地理位置和反导系统反应时间上的限制。比如,在上升段拦截美国的洲际弹道导弹,必须依靠海基拦截武器系统,抵近北美海域发射,才能够最大限度保证拦截实现。所以,实现洲际弹道导弹拦截的最佳也是技术最困难的方式就是“中段反导”,确切地说,是“中前段反导”。就是在导弹飞出大气层,但还未释放子弹头和诱饵之前,进行拦截。
  目前能够实现“中段反导”的国家只有中国和美国,都是使用KKV弹头拦截。美国进行过数次“中段反导”试验。中国以2010年1月11日成功进行的“中段反导试验”最为著名,说是“试验”其实就是“发射”。在此之前,中国的“中段反导发射”就已经持续了很长时间。

(责任编辑:王亚东)

http://chn.chinamil.com.cn/2012l ... content_4833581.htm

又是低级的胡扯。日本名义上是和美国联合研制SM3的,金刚级早就参加美国的反导测试并成功拦截导弹,SM3对于日本来说已经实用,陆上自卫队用的是美国的PAC3,横竖都是美国的东西,不知道你在胡扯什么东西。
楼上不必这么急,楼主是转的又不是他自己写的。文章写的挺好的,日本货又怎么了,美国货又怎么了,SM-3又怎么了,牛逼的话就把人火箭拦下来,别在那作秀
不能阻止就是貶底,  大陸所謂 “磚家” 就是- 造磚水平也如此之低{:soso_e116:}
导弹是好拦的吗?怎么一下子,全世界多少国家都能拦截了?吹牛是轻易的,实际能不能却是没底气的。为那些动不动就附合崇拜MD已经练就金钟罩铁布衫的NC们感到悲哀!
多说无益,小鬼子牛逼的话就把北棒子的运载火箭打下来,否则的话就别装蛋。
可以用日本海的宙斯盾舰抵近朝鲜领海去压制助推段额,技术上现在能达到~~~{:soso__12884326684975375254_3:}
greyhond 发表于 2012-4-12 19:27
又是低级的胡扯。日本名义上是和美国联合研制SM3的,金刚级早就参加美国的反导测试并成功拦截导弹,SM3对于 ...
标准SM-3还罢了,拿爱国者PAC3来说事纯粹就是说瞎话。人家脚盆、WW之流糊弄无知国民的话就别在CD显摆了。SM-3因为不知道火箭达到琉球群岛和TW上空时的高度是多少,不敢评论。但是PAC3的射高是多少,能够的着吗?其实脚盆他们是以光明星是弹道导弹为理由搞的拦截预测,前提是卫星/弹头是再入的,但是如果真实是卫星那将是在轨运行的,“将被送入距地面高度500公里的太阳同步轨道” ——百度。如此SM-3和PAC3根本不能拦截
gv33321gigp909p 发表于 2012-4-12 21:31
不能阻止就是貶底,  大陸所謂 “磚家” 就是- 造磚水平也如此之低
座等你呆丸猪猡的倭奴猪爹去拦截,;P:D
gv33321gigp909p 发表于 2012-4-12 21:31
不能阻止就是貶底,  大陸所謂 “磚家” 就是- 造磚水平也如此之低
喂呆丸猪,你们的毒丸畜牲岛上的2300万头同类都和你一样劣等下贱吗???;P
文章很客观!不行日本真的去试试!好像反倒到成了谁也能玩的起的小菜了!呵呵,够幼稚。
日本想要拦截,只能呼唤“铁臂阿童木”了!
日本P民分不清爱3和标3
SM-3不是中段拦截是什么,日本有实用的海基中段拦截能力,虽然是买的,但你不能说没有。相反的,中国的陆基中段拦截系统还在试验中根本没服役,说美日能实现中段反导还差不多
中国军网发军盲文章,还真是军网的中国特色
看脚盆把爱国者放防卫省院子里就知道不会拦截
米妖的中段反导是GMD吧,这货的尺寸比SM3大多了,比潘兴II都重的大家伙
中段反导又不是光一枚导弹就能搞定的,整个框架体系,小日本有吗?到最后其实还是美国人帮着打。
不过现在也好消停了,反正也没成功

lsquirrel 发表于 2012-4-13 09:30
SM-3不是中段拦截是什么,日本有实用的海基中段拦截能力,虽然是买的,但你不能说没有。相反的,中国的陆基 ...


It's disingenuous for you to make a misleading statement like this.  SM3 is certainly NOT a mid-course interceptor against ICBM.

Without US, Japan has no independent mid-course anti-BM defense capability.
lsquirrel 发表于 2012-4-13 09:30
SM-3不是中段拦截是什么,日本有实用的海基中段拦截能力,虽然是买的,但你不能说没有。相反的,中国的陆基 ...


It's disingenuous for you to make a misleading statement like this.  SM3 is certainly NOT a mid-course interceptor against ICBM.

Without US, Japan has no independent mid-course anti-BM defense capability.
日本充其量就是用美国装备实现了一个末段反导,主要是防止掉下来砸到了小日本的花花草草。。。。

究其原因,主要还是想借机实战试验一下自己的末段反导,

,,,要实现中段拦截只有美国部署在阿拉斯加的装备才行。

hillsborough 发表于 2012-4-13 10:16
It's disingenuous for you to make a misleading statement like this.  SM3 is certainly NOT a mid- ...


mid-course has ascent phase and descent phase。 sm-3 block ia had intercepted irbm target lv-2 at descent phase in ftm15,not terminal phase
hillsborough 发表于 2012-4-13 10:16
It's disingenuous for you to make a misleading statement like this.  SM3 is certainly NOT a mid- ...


mid-course has ascent phase and descent phase。 sm-3 block ia had intercepted irbm target lv-2 at descent phase in ftm15,not terminal phase
gv33321gigp909p 发表于 2012-4-12 21:31
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
大陆砖家水平是低,但也低不过WW抛粉砖家
lsquirrel 发表于 2012-4-13 11:03
mid-course has ascent phase and descent phase。 sm-3 block ia had intercepted irbm target lv-2 a ...
话说10年TG反导用的是哪种导弹?
自从中国进行中段反导成功后,中段反导一夜之间就不值钱了,技术含量也低了,也没什么大不了了
以标准3的射高,如前沿部署的话还是能进行上升段拦截的吧。
lsquirrel 发表于 2012-4-13 09:30
SM-3不是中段拦截是什么,日本有实用的海基中段拦截能力,虽然是买的,但你不能说没有。相反的,中国的陆基 ...
大家热烈期待您的大作
借霓虹胆子他也不敢,谁敢拦截啊




日本的金刚级标3是否具备中段拦截的能力,我认为具备一部分,但是很不完整,因为中段拦截作战不是单一武器系统或导弹能够独立完成的,必须要具备对目标连续跟踪照射定位的空基和陆基/海基的能力,需要具备大量的试验数据和操作经验,日本的标3对否有KKV弹头咱们都不知道,而且也不可能知道,日本能够从美国那里获得多大的技术支持,而且这种技术支持能够应用到实战上并发挥效力,日本人不试过也不会知道。中段拦截行为是目前已知的防空反导作战模式里难度最高的一类,目前有成功试验经验的只有美国和中国,而其他国家都在纸面上和理论上。如何将不同的军种、指挥机构、信息平台、武器系统统一部署和进行反导作战,我认为今天有这种演习经验和一定作战能力的只有美国一家。

本人转载文章不代表同意作者观点,而仅提供一些信息丰富版面,网站编辑的专业水平肯定赶不上某些专业人士,否则大家的工作要调换一下才对嘛,但是没有这些编辑,谁来写文章呢?难道要专业人士在8小时之外挂职军事网站做编辑吗?呵呵。但如果既不是编辑也不是专业人士,那么建议去应聘一下证实自己的能力比他们要强,否则人身攻击就是素质问题了,哈哈。

现在朝鲜的发射失败了,情理之中,朝鲜发射火箭实际上和日本中段拦截一样,都是纸面上的能力,但是我们做事情从来不看预期,而是要看结果,结果是一次次试验和行为的积淀和经验。同样,朝鲜试射过这种二级火箭,并且有一定的成功率这才算是具备发射能力,而朝鲜没试验过,这次栽了很正常,成功了才很不正常。日本所谓的具备中段拦截能力,比火箭发射难度只高不低,我认为没有10几20次的试验,达不到70%以上的成功率,就根本不具备实战能力,而试验和作战还是有区别,日本想证实自己的能力,可以学美国或者中国先搞一颗自己的航天器下来,这样我们都会更相信日本人。

所谓上升段拦截,目标速度、拦截平台预置位等等因素即使对象是朝鲜也很不实际,如果美日韩准备上升段拦截,还不如直接派轰炸机炸了这个卫星发射场简单。



日本的金刚级标3是否具备中段拦截的能力,我认为具备一部分,但是很不完整,因为中段拦截作战不是单一武器系统或导弹能够独立完成的,必须要具备对目标连续跟踪照射定位的空基和陆基/海基的能力,需要具备大量的试验数据和操作经验,日本的标3对否有KKV弹头咱们都不知道,而且也不可能知道,日本能够从美国那里获得多大的技术支持,而且这种技术支持能够应用到实战上并发挥效力,日本人不试过也不会知道。中段拦截行为是目前已知的防空反导作战模式里难度最高的一类,目前有成功试验经验的只有美国和中国,而其他国家都在纸面上和理论上。如何将不同的军种、指挥机构、信息平台、武器系统统一部署和进行反导作战,我认为今天有这种演习经验和一定作战能力的只有美国一家。

本人转载文章不代表同意作者观点,而仅提供一些信息丰富版面,网站编辑的专业水平肯定赶不上某些专业人士,否则大家的工作要调换一下才对嘛,但是没有这些编辑,谁来写文章呢?难道要专业人士在8小时之外挂职军事网站做编辑吗?呵呵。但如果既不是编辑也不是专业人士,那么建议去应聘一下证实自己的能力比他们要强,否则人身攻击就是素质问题了,哈哈。

现在朝鲜的发射失败了,情理之中,朝鲜发射火箭实际上和日本中段拦截一样,都是纸面上的能力,但是我们做事情从来不看预期,而是要看结果,结果是一次次试验和行为的积淀和经验。同样,朝鲜试射过这种二级火箭,并且有一定的成功率这才算是具备发射能力,而朝鲜没试验过,这次栽了很正常,成功了才很不正常。日本所谓的具备中段拦截能力,比火箭发射难度只高不低,我认为没有10几20次的试验,达不到70%以上的成功率,就根本不具备实战能力,而试验和作战还是有区别,日本想证实自己的能力,可以学美国或者中国先搞一颗自己的航天器下来,这样我们都会更相信日本人。

所谓上升段拦截,目标速度、拦截平台预置位等等因素即使对象是朝鲜也很不实际,如果美日韩准备上升段拦截,还不如直接派轰炸机炸了这个卫星发射场简单。
导弹拦截本来是一向秘而不宣的军事高技术,
但自TG 搞出来之后,大大小小的国家一夜之间都能拦截导弹了。
呵呵,一笑而过!
六发大运 发表于 2012-4-13 14:39
导弹拦截本来是一向秘而不宣的军事高技术,
但自TG 搞出来之后,大大小小的国家一夜之间都能拦截导弹了。
...
末段拦截真心不算高技术,能买到PAC-3,SM-3,S-300PMU,S-400的国家都能玩,中段拦截才是真正的高端
除了美帝,要说目前其他的国家具备实战的中段拦截能力我都不信,即使是美帝当初试验也失败了多少次啊
新势力 发表于 2012-4-13 18:37
除了美帝,要说目前其他的国家具备实战的中段拦截能力我都不信,即使是美帝当初试验也失败了多少次啊{:154: ...
要想准确拦截几千公里外的导弹太困难了
joytony 发表于 2012-4-13 11:31
自从中国进行中段反导成功后,中段反导一夜之间就不值钱了,技术含量也低了,也没什么大不了了
目前实际试验过的也就中美两家
目前实际试验过的也就中美两家
还有伟大的三哥。
SSN19 发表于 2012-4-13 11:25
话说10年TG反导用的是哪种导弹?
据说叫懂能一毫
swordgd 发表于 2012-4-13 19:41
还有伟大的三哥。
是中段反导,三哥的那个是吗?
lvshoutao 发表于 2012-4-13 19:58
据说叫懂能一毫
09年打卫星听说是开拓2火箭。10年的中段反导只是新闻联播宣布了一下,至于是何种导弹。不知?不过也应该是固体类的火箭改的吧,毕竟中国的燃料技术貌似还造不错标准3之类牛逼导弹。
joytony 发表于 2012-4-13 11:31
自从中国进行中段反导成功后,中段反导一夜之间就不值钱了,技术含量也低了,也没什么大不了了
没错,神话破灭都这样,没法再吹了,再吹就是帮别人宣传了
09年打卫星听说是开拓2火箭。10年的中段反导只是新闻联播宣布了一下,至于是何种导弹。不知?不过也应该是 ...
标3的拦截高度算不上真正的中段反导!他对应的是路基THAAD,是末端高层反导。美国的中段是GMD,爱国者3是末端低层。兔子对应的是红旗19.26和红酒。日本没法拦截朝鲜的卫星火箭,按照火箭弹道,其高度已经超过了标3,日本所谓拦截是假设北棒发射的是远程导弹而非卫星,因此在蛋蛋再入大气层日本再拦截。
swordgd 发表于 2012-4-13 22:01
09年打卫星听说是开拓2火箭。10年的中段反导只是新闻联播宣布了一下,至于是何种导弹。不知?不过也应该是 ...
美国人给的编号是SC-19(双城子19号)
另外美国人还给了个CSS-X-11的靶弹编号,国内代号同样未知