紧急请教:为什么香港TVB报道叙利亚的新闻完全跟西媒一 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:50:16
1。手无寸铁的表W者
2。军方开枪ZY
3。死了四百多人
4。最叹为观止的是,就说美国带头,通过了制裁,完全不提小白兔投了反对票

1。手无寸铁的表W者
2。军方开枪ZY
3。死了四百多人
4。最叹为观止的是,就说美国带头,通过了制裁,完全不提小白兔投了反对票

看看是哪家的电视台不就知道了吗?
言论自由嘛,更何况是香港的媒体,就更没负担了,想说什么就说什么,尽可以挥霍政府对他们的纵容。
HK媒体就那德性,见怪不怪啦!
太正常了。。。
本来就是事实。。。
俺们不满的是双重标准,但是没必要统一口径搞得根八股似的。。嘿嘿


TVB老板不是TG,火鸡台是有TG军方背景的老板,好一些,不过在大陆发展也是步履艰难。
另外TVB不提小白兔投了反对票应该是为了照顾小白兔,偶看TG电视台新闻里也都没提小白兔投了反对票啊。

TVB老板不是TG,火鸡台是有TG军方背景的老板,好一些,不过在大陆发展也是步履艰难。
另外TVB不提小白兔投了反对票应该是为了照顾小白兔,偶看TG电视台新闻里也都没提小白兔投了反对票啊。
正常的。。
难道想让人家都和CCTV一样?
redstorm 发表于 2011-4-30 19:22

改成一部分事实比较公正。


    美国大使多纳霍(Eileen Chaberlain Donahoe)在辩论发言中表示,美国强烈反对叙利亚参加即将举行的人权理事会新成员的选举。她表示,将枪口对准自己的人民的政府在人权理事会不应占有一席之地。

叙利亚大使哈穆伊(Faysal Khabbas Hamoui)在发言中对当局使用武力进行了辩护。他表示,60名叙利亚安全官员和军人被杀害,公共机构遭到损害。他反问:如果这些行为发生在那些要求召开这次特别会议的国家,他们该如何行事?

http://www.un.org/chinese/News/fullstorynews.asp?NewsID=15501

而且作为一家有影响力的大媒体不论同意或不同意自己国家政府的立场,至少应该有义务向自己国家的观众说明自己国家在决议中投了什么票。我觉得这是一家成熟负责任的媒体起码该做到的事。
那为什么最近的香港记者协会还说香港的传媒越来越注重“自我审查”,是一个不好的倾向啊?尼玛,往哪个方向审查啊?处于两大阵营的夹缝,左右逢源的传媒,得天独厚的条件,都不做来自双方面消息的综合报道,还说被“自我审查”???
CCTV有啥不好   河蟹挣钱要紧!
不过也许他们认为,投反对票是很丢脸的事(因为违背了普世价值),所以不想让700万香港市民知道自己的国家又做了坏事,看来是为TG好!
言论自由,各方有自己的看法很正常,但是事实就是事实,美国人的所作所为大家都看在眼里的,又都脑的人知道是怎么回事
deergui 发表于 2011-4-30 19:35
楼上分析很有道理啊,你们不要误解了人家
h tt p://www.unmultimedia.org/tv/webcast/2011/04/security-council-meeting-middle-east-original-language.html
昨天的安理会会议录像,从一小时五分开始看即可,叙利亚驻联合国代表V5。英文不好的同志们我给说几点重点。
1,喊自由民主的人就是好人吗?你们西方媒体只说表威者伤亡多少,为什么不提安全部队和政府人员方面的伤亡,我这儿有张清单,记录了五十一个被暴徒杀害的部队和政府工作人员名单,有兴趣的可以来看。
2,表威者中的一些暴徒,他们的目的根本不是改革,而是针对政府。
3,美国华盛顿邮报上曾清楚的记载,你们美国国务院每年花6百万美元支持叙利亚带路党的工作,为他们提供专门的媒体(总部在伦敦)和策划场所(在法国)。有证据显示,这次这些暴徒在行凶过程中使用的武器,包括机枪等,是由相关外国提供给这些极端分子的。
4,今天会议上有关国家代表对我政府咄咄逼人的发言不是为了我们叙利亚的和平稳定,而是给那些极端分子打气,你们是在传达支持他们的信息。
5,殖民时代已经过去,但相关国家却死性不改,老打着人道主义的旗号干涉他国内政。
6,但就这冠冕堂皇的名义,有些国家也明显双重标准。是谁在过去曾五十多次的使用否决权,否决安理会为真正解决争端维护和平所提出的决议草案。就在两个月前,是谁用否决权否决了谴责以色列侵略巴勒斯坦的决议草案。
7,谢谢主席先生邀请我来列席本次会议。

--------------------------------------------------------------------
   作为叙利亚反政府势力长期以来的资助者的美国借此事发起对叙利亚政府的人权指责,请问美国需要为死去的叙利亚政府安全官员军人以及表威者的生命负责么?作为一家中国的媒体无论是否赞同自己国家政府在此事中的立场,完全的回避不做解读,这家媒体是在为中国的观众服务么?
deergui 发表于 2011-4-30 19:10
香港无线一向如此,相比之下亚洲卫视还好些
为什么和西方统一口径?根本原因是因为前线没有特派记者。

03年伊拉克战争的时候CCTV照样引用大片大片西方媒体的报道和五角大楼过滤过的二手信息,是不是CCTV也和西方统一口径。:D
drakan 发表于 2011-4-30 19:52

(还好,亚视网站有主播文字版,跟TVB一样的)

報道指敘利亞保安部隊開槍鎮壓表威者

2011-04-30



敘利亞反政府表威浪潮持續,有報道指保安部隊開槍鎮壓,打死六十多人,美國宣布對敘利亞實施人權制裁,包括凍結部分敘利亞高官在美國的資產。

在敘利亞多個城市繼續有民眾上街,他們不理會政府的表威禁令,高叫爭取自由的口號。敘利亞軍方封鎖最先出現表威的南部城市德拉,向遊行群眾開槍,最少幾十人死亡。在首都大馬士革,表威同樣被武力鎮壓,軍方施放催淚彈,驅散幾十名表威群眾。

在中部的主要工農業中心,哈馬和第三大城市霍姆斯等地亦有數以千計民眾上街,民眾透過社交網站在星期五發起大型表威,要求執政黨結束四十八年的獨裁統治,又破壞總統巴沙爾畫像但被軍警鎮壓,有居民表示見到有秘密警察和槍手攻擊遊行人士。

一個多月以來,敘利亞政府持續以武力壓鎮反政府表威,美國指敘利亞嚴重侵犯人權,總統奧巴馬宣布在原有制裁的基礎上,再對敘利亞實施「人權制裁」,凍結包括總統巴沙爾弟弟和他的堂兄弟等三名敘利亞高官在美國的司法範圍內的財產,禁止他們和美國公民進行商業活動。被制裁的還包括敘利亞情報總局和向敘利亞政府提供物資支持的伊朗伊斯蘭革命衛隊。

零四年開始美國指敘利亞支持恐怖組織,實施出口限制等制裁。
觉得没什么问题,没必要个个台都要像CCTV那样
新华社也是这么播的。
香港台嘛,这样报道很正常,太正常了.
言论的控制权在西方手里··这是事实
没派记者去叙利亚,也没人去了解联合国会议?别跟我说联合国是在叙利亚开会,再退一步,没在会议现场还能不知道中国投了反对票?那些说cctv也是这么报的,我们早上知道中国投反对票可是从cctv上看来的。不知道你看的是哪个位面的cctv。转进来转进去的就免了吧,这里谈论的是tvb为什么不说中国投了反对票的问题。
deergui 发表于 2011-4-30 19:10


    不太了解,请教一下:兔子投了反对票,也能通过制裁?还是后来又改主意了?
tamagoci 发表于 2011-4-30 19:57


    内容一样这次
在香港胡诌别的地方基本没人追究
香港媒体 你懂的
引用外媒而已
本来就是事实。。  楼主你CCAV看多了
手无寸铁的表威者~~~反对派手里都是地瓜土豆?
远交近差 发表于 2011-4-30 19:21


    好像凤凰台也是HK的媒体
利爪德鲁伊 发表于 2011-4-30 19:55


        既是有前线记者,也是和西方统一口径,因为是教育的结果,因为他们都是大香蕉,因为他们自卑觉得跟某些西方国家一个口径,有出路,有面子,有心理优势。还很骄傲很自豪呢。关键是在文化和思潮影响下的心理因素作祟。因为就算前线记者发现西方是错误的,他们也不会,也不肯改正的。因为他们自己还有老板的脑浆中充满了西方沥青,剥离起来时很费时费事和困难的。
TVB表示;所有素材都是皿猪媒体给的哦,如果有错,也和我无关。
随大流  转述而已。

如果某一天西方风光不再。他们或许就不会这样了

所以做重要的还是做好自己的事  提高自己的实力。
香港报导外国新闻就只会用西方英语通讯社提供的资料, 自己没有派人采访. 纯就是拾西方人口水的.:L


说西方媒体如何如何的歪曲真相和道理…但也要先想想我们的CCAV嘛!凡事都没绝对的!估计很多人都没看过TVB关于大陆民工待遇差、民工留守儿童问题、上学难、西北地区贫困人民的生活、河南艾滋病村、征地纠纷、北京上访村等等的节目,很多人看了会认为是另一个位面的中国

说西方媒体如何如何的歪曲真相和道理…但也要先想想我们的CCAV嘛!凡事都没绝对的!估计很多人都没看过TVB关于大陆民工待遇差、民工留守儿童问题、上学难、西北地区贫困人民的生活、河南艾滋病村、征地纠纷、北京上访村等等的节目,很多人看了会认为是另一个位面的中国
此种小台应该没有特派记者,如果要转述是信CCAV,还是信CNN?确实很为难,考虑到西方的新闻相对自由和独立,应该更可信一些。
回复 1# deergui

当年 香港基本法第23条都没通过,就知道香港是香蕉人了。

未命名.jpg
屠城校尉 发表于 2011-4-30 21:34


    香港媒体几十年习惯性跟随西方几大媒体进行转述了。这也从另一面说明我国对外宣传影响力的建设需要加速

回复  deergui

当年 香港基本法第23条都没通过,就知道香港是香蕉人了。
赛义夫 发表于 2011-4-30 21:56



    连四川学生死亡数字都是国家机密的反TG争取MZ是颠覆国家罪的争取地区自治是分裂国家的,你让自由惯的港灿怎么接受的了
回复  deergui

当年 香港基本法第23条都没通过,就知道香港是香蕉人了。
赛义夫 发表于 2011-4-30 21:56



    连四川学生死亡数字都是国家机密的反TG争取MZ是颠覆国家罪的争取地区自治是分裂国家的,你让自由惯的港灿怎么接受的了