羊偏偏要替狼来辩护

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:36:21
羊偏偏要替狼来辩护
摘自《巴菲特阴谋》云南人民出版社2010年12月
市场竞争表面上是通过金钱表现出来的,本质是人与人之间对社会资源占有的竞争。当你极度贫寒,只是一落魄小生时,将是一无所有,世间一切美好的事物与你无缘,所谓永恒主题的爱情早已被金钱击为齑粉。多年前风靡一时的周星驰电影深刻地解读了这种普通落魄小人物在悲凉世间苦觅爱人而不得的命运。当你坐拥万贯家财时,权势、美色不过唾手可得,你可以享受一切自由,满足对任何人的支配。学识深浅、相貌美丑,人品好坏,能力强弱,在以金钱为目标的市场竞争中都只能以金钱多寡来衡量。至于商人也要讲道德的说法终将沦为路人的笑谈,商人的道德也要通过金钱衡量,不过是长期利益与短期利益的权衡而已。
可是,很多人往往在自己不过是一个人在屋檐下的小人物时,总是幻想着有朝一日,我可取而代之的凌云壮志。甚至很多人都没有考虑过自己也可能成为竞争的失败者,而且是一个永远无法翻身的失败者。早有美国心理学家做过社会经济自我地位评价的心理实验。结果显示,人总是倾向于高估自己的社会经济地位,也普遍对未来的前景表现出较为乐观的态度。
较为典型的例子就是旧时代上海的中产阶层。旧时的上海中产阶层多是来自宁波一带的商人,而当时上海的社会底层则多来自江苏长江以北地区的扬州、盐城一带的苏北人,当时的上海中产阶层看不起社会底层劳动人民,动辄称呼苏北人为江北猪猡。而面对有钱人则点头哈腰,鞍前马后,恭敬不已。无怪乎鲁迅在1930年写了一篇文章斥责到:“凡走狗……它遇见所有的阔人都驯良,遇见所有的穷人都狂吠。不知道谁是它的主子,正是它遇见所有阔人都驯良的原因……即使无人豢养,饿的精瘦,变成野狗了,但还是遇见所有的阔人都驯良,遇见所有的穷人都狂吠的,不过这时它就愈不明白谁是主子了。”
绝大部分的社会中层明明自己是将要被资本这头狼吞噬的绵羊,却偏偏要替狼来辩护。狼吃羊是自然规律,羊要变异成狼却是小概率事件。即便有那么几只万里挑一的羊变成了狼,剩下来的成千上万的羊依然是羊,永远摆脱不了被狼残害的命运。他们总是梦想着吸取了足够多的狼奶,有朝一日变成狼来吞噬其他的羊,却总不能直面现实,认清自己仅仅是一只为狼提供血肉之躯的羊。他们还以为自己即便不能成为狼,变成一条“狗”也可以满意了。这就好比《红楼梦》中的袭人,旧时代一个大家族中的某个长得有点俊俏的丫鬟,总以为和老爷多接近接近,就可以被收为小妾了,就不想想僧多粥少,俊俏的丫鬟多如牛毛,有钱的老爷却稀缺。这种思维方式也确实是够奇怪的,普通的穷人要为巴菲特、比尔·盖茨、罗杰斯、索罗斯以至于唐骏这些豺狼来辩护。羊为狼辩护甚至还要以狼为偶像,如此的荒谬!
日本著名管理学家、经济评论家大前研一写了本书,叫《M型社会》。他指出,日本纺锤状社会结构正转变为M型结构,M型凹陷的部分即中产阶级正在逐渐萎缩,趋向消亡,日本社会正形成穷人与富人两个割裂的集团。日本另一个知名经济评论家三浦展的《下流社会》更一步地指出,日本中产阶级是向下流动,即社会底层人数增长,而富人集团则是世袭,普通平民阶层出身的人很难跻身上流社会。
其实,这种情况在古罗马就出现过。罗马共和国兴起之初,构***口中的大多数都是乡村自耕农和城市小工商业者这样的社会中层。随着罗马对周边民族的战争扩张,来自各国的财富源源不断地涌向罗马,这就给了那些精明的商人和金融家提供了暴富的机会。一些商人贿赂高官代替罗马政府收税并承接国家项目,还有一些商人通过金融高利贷而致富。当时罗马的高利贷年利息高达418%-500%,整个整个的地区变得荒无人烟,大批居民被被卖为奴隶。社会中产阶层逐渐萎缩直至消亡。在整个罗马贫富差距扩大的过程中,造就了一大批类似于当代巴菲特这样的富翁。赫赫有名的和庞培、凯撒并称罗马前期三巨头之一的克拉苏就是其中的典型。他有句名言:“谁能靠其财产的利息组建并供养一个军团,谁才能称得上是富有。”这位罗马超级富翁还是残酷**斯巴达克斯奴隶起义的刽子手。
克拉苏的财富来源于奴隶贸易、矿产经营、投机地产买卖,但主要来源于暴利的建筑和地产生意。克拉苏买了许多曾经当过建筑工和设计师的奴隶,在家里养了支设备先进的救火队。当时罗马城住房多为木制,火灾很多。每当有房子失火时,克拉苏那支由奴隶组成的火警队立刻就赶到现场了。救火队在克拉苏的授意下并不救火,反而让心急如焚的房主将房子以一块奶油面包的低廉价格卖给克拉苏。有的时候,克拉苏甚至暗地里找人纵火。通过这些不择手段的方法,克拉苏的房产像滚雪球一样增长。在他财富的鼎盛时期,一个百万人口的罗马城,克拉苏个人的房产占二分之一。克拉苏死后留下了4亿银币的遗产,而当时他手下的建筑奴隶每天工资才大约4个银币。
  历史上如此,而在现在的市场竞争中,中产阶层就更为脆弱。
  那些自由市场经济的理论大师虽然极端但很透明,从不掩饰自己的观点。
  现代自由市场经济学鼻祖米塞斯:“历史表明,远古以来,强者就利用其强势攫取权力奴役广大弱者群众……普通人在许多方面不如普通工商业人士。但是这个差别首先表现在普通人思考能力、工作能力的局限性晌,因而他无法在人类共同的生产性活动中贡献更多。大多数满足于做常规性工作的人其实无法从事任何需要些微创造性和思考能力的活动……人们普遍承认普通人品味低下。因此,完全取决于大众的垂青的工商业就被迫带入市场低俗文学和艺术……过去几十年间美国教育的经验揭示了这样一个事实:人们的智力禀赋中存在着任何教育都无法消除的天生差异……所得和财富的不平等,是市场经济的特征。消除它,就会完全消除市场经济……不平等在市场经济中所发生的作用,决不可与它在封建社会或其他非封建社会所发生的作用相混淆。可是,在历史演进的过程中,前资本主义不平等也是非常重要的。”
  现代自由经济学大师哈耶克认为,“在市场秩序下根本没有社会公正,因为社会公正暗含着还有某些更为高级的标准用于评价市场的结果——这些标准体现的是公正赏罚和公平原则,是在为重新分配市场已经分配好的物质寻求辩护。”
  他们说的很清楚,人的社会经济地位差别既是自由市场经济的驱动力又是其结果。金字塔型的社会结构才是自由市场经济需要的结构,而中产阶层占绝大多数的橄榄型社会是对资本利润的巨大威胁。因此,只要是自由市场经济的拥护者,一定会以米赛斯、哈耶克等人的理论为信仰。这种自由不过是资本的自由,金钱的自由,却不是人本身的自由。
  现实中的情况亦然。像巴菲特这样的坐拥金融资本的人,在经济中玩的不过是把他人财富转移自己口袋的零和博弈,并没有创造财富的功能。现代自由市场经济却越来越依靠金融资本的运作,这就越来越拉大贫富差距。除了日本,即便是欧美发达国家的中产阶级其实也在日趋萎缩。他们之所以还能硬挺到现在还没陷入赤贫,不过是国际经济体系这个金字塔中最底层的穷国人民在支撑着。无限供给的廉价劳动力为欧美发达国家的普通民众提供了无数廉价的产品,而这些廉价产品的背后是无数劳动者的血汗与辛酸的眼泪。
  于是,我们才能看到:
  制作芭比娃娃的人买不起芭比娃娃!
  建造住房的人住不起所造的房子!
  加工耐克鞋的人穿不起耐克!
  制造电脑的人用不起过电脑!
  雕刻钻戒的人戴不起钻戒!
  ……
  财富的创造者却享受不到财富带来的好处,金字塔顶端的食利者阶层却因坐拥金钱与资本,空手套白狼,坐享其成。在这个金字塔顶端的顶端的巴菲特这个社会阶层则不仅坐享其成,制定狼吃羊的规则,还要通过各种舆论宣传与形象包装的方法来让羊崇拜狼,让羊乖乖地被狼残杀。即使吃得好,住得好,养得肥壮起来,也逃脱不了被吞噬的结果。更何况人不是被圈养的猪羊,物质享受也不是人终极的追求。人还要追求尊严、自由和公平,这是人的天性。因此,人不能被纸做的钱所迷惑,更不能将巴菲特这样的豺狼当成自己的偶像!羊偏偏要替狼来辩护
摘自《巴菲特阴谋》云南人民出版社2010年12月
市场竞争表面上是通过金钱表现出来的,本质是人与人之间对社会资源占有的竞争。当你极度贫寒,只是一落魄小生时,将是一无所有,世间一切美好的事物与你无缘,所谓永恒主题的爱情早已被金钱击为齑粉。多年前风靡一时的周星驰电影深刻地解读了这种普通落魄小人物在悲凉世间苦觅爱人而不得的命运。当你坐拥万贯家财时,权势、美色不过唾手可得,你可以享受一切自由,满足对任何人的支配。学识深浅、相貌美丑,人品好坏,能力强弱,在以金钱为目标的市场竞争中都只能以金钱多寡来衡量。至于商人也要讲道德的说法终将沦为路人的笑谈,商人的道德也要通过金钱衡量,不过是长期利益与短期利益的权衡而已。
可是,很多人往往在自己不过是一个人在屋檐下的小人物时,总是幻想着有朝一日,我可取而代之的凌云壮志。甚至很多人都没有考虑过自己也可能成为竞争的失败者,而且是一个永远无法翻身的失败者。早有美国心理学家做过社会经济自我地位评价的心理实验。结果显示,人总是倾向于高估自己的社会经济地位,也普遍对未来的前景表现出较为乐观的态度。
较为典型的例子就是旧时代上海的中产阶层。旧时的上海中产阶层多是来自宁波一带的商人,而当时上海的社会底层则多来自江苏长江以北地区的扬州、盐城一带的苏北人,当时的上海中产阶层看不起社会底层劳动人民,动辄称呼苏北人为江北猪猡。而面对有钱人则点头哈腰,鞍前马后,恭敬不已。无怪乎鲁迅在1930年写了一篇文章斥责到:“凡走狗……它遇见所有的阔人都驯良,遇见所有的穷人都狂吠。不知道谁是它的主子,正是它遇见所有阔人都驯良的原因……即使无人豢养,饿的精瘦,变成野狗了,但还是遇见所有的阔人都驯良,遇见所有的穷人都狂吠的,不过这时它就愈不明白谁是主子了。”
绝大部分的社会中层明明自己是将要被资本这头狼吞噬的绵羊,却偏偏要替狼来辩护。狼吃羊是自然规律,羊要变异成狼却是小概率事件。即便有那么几只万里挑一的羊变成了狼,剩下来的成千上万的羊依然是羊,永远摆脱不了被狼残害的命运。他们总是梦想着吸取了足够多的狼奶,有朝一日变成狼来吞噬其他的羊,却总不能直面现实,认清自己仅仅是一只为狼提供血肉之躯的羊。他们还以为自己即便不能成为狼,变成一条“狗”也可以满意了。这就好比《红楼梦》中的袭人,旧时代一个大家族中的某个长得有点俊俏的丫鬟,总以为和老爷多接近接近,就可以被收为小妾了,就不想想僧多粥少,俊俏的丫鬟多如牛毛,有钱的老爷却稀缺。这种思维方式也确实是够奇怪的,普通的穷人要为巴菲特、比尔·盖茨、罗杰斯、索罗斯以至于唐骏这些豺狼来辩护。羊为狼辩护甚至还要以狼为偶像,如此的荒谬!
日本著名管理学家、经济评论家大前研一写了本书,叫《M型社会》。他指出,日本纺锤状社会结构正转变为M型结构,M型凹陷的部分即中产阶级正在逐渐萎缩,趋向消亡,日本社会正形成穷人与富人两个割裂的集团。日本另一个知名经济评论家三浦展的《下流社会》更一步地指出,日本中产阶级是向下流动,即社会底层人数增长,而富人集团则是世袭,普通平民阶层出身的人很难跻身上流社会。
其实,这种情况在古罗马就出现过。罗马共和国兴起之初,构***口中的大多数都是乡村自耕农和城市小工商业者这样的社会中层。随着罗马对周边民族的战争扩张,来自各国的财富源源不断地涌向罗马,这就给了那些精明的商人和金融家提供了暴富的机会。一些商人贿赂高官代替罗马政府收税并承接国家项目,还有一些商人通过金融高利贷而致富。当时罗马的高利贷年利息高达418%-500%,整个整个的地区变得荒无人烟,大批居民被被卖为奴隶。社会中产阶层逐渐萎缩直至消亡。在整个罗马贫富差距扩大的过程中,造就了一大批类似于当代巴菲特这样的富翁。赫赫有名的和庞培、凯撒并称罗马前期三巨头之一的克拉苏就是其中的典型。他有句名言:“谁能靠其财产的利息组建并供养一个军团,谁才能称得上是富有。”这位罗马超级富翁还是残酷**斯巴达克斯奴隶起义的刽子手。
克拉苏的财富来源于奴隶贸易、矿产经营、投机地产买卖,但主要来源于暴利的建筑和地产生意。克拉苏买了许多曾经当过建筑工和设计师的奴隶,在家里养了支设备先进的救火队。当时罗马城住房多为木制,火灾很多。每当有房子失火时,克拉苏那支由奴隶组成的火警队立刻就赶到现场了。救火队在克拉苏的授意下并不救火,反而让心急如焚的房主将房子以一块奶油面包的低廉价格卖给克拉苏。有的时候,克拉苏甚至暗地里找人纵火。通过这些不择手段的方法,克拉苏的房产像滚雪球一样增长。在他财富的鼎盛时期,一个百万人口的罗马城,克拉苏个人的房产占二分之一。克拉苏死后留下了4亿银币的遗产,而当时他手下的建筑奴隶每天工资才大约4个银币。
  历史上如此,而在现在的市场竞争中,中产阶层就更为脆弱。
  那些自由市场经济的理论大师虽然极端但很透明,从不掩饰自己的观点。
  现代自由市场经济学鼻祖米塞斯:“历史表明,远古以来,强者就利用其强势攫取权力奴役广大弱者群众……普通人在许多方面不如普通工商业人士。但是这个差别首先表现在普通人思考能力、工作能力的局限性晌,因而他无法在人类共同的生产性活动中贡献更多。大多数满足于做常规性工作的人其实无法从事任何需要些微创造性和思考能力的活动……人们普遍承认普通人品味低下。因此,完全取决于大众的垂青的工商业就被迫带入市场低俗文学和艺术……过去几十年间美国教育的经验揭示了这样一个事实:人们的智力禀赋中存在着任何教育都无法消除的天生差异……所得和财富的不平等,是市场经济的特征。消除它,就会完全消除市场经济……不平等在市场经济中所发生的作用,决不可与它在封建社会或其他非封建社会所发生的作用相混淆。可是,在历史演进的过程中,前资本主义不平等也是非常重要的。”
  现代自由经济学大师哈耶克认为,“在市场秩序下根本没有社会公正,因为社会公正暗含着还有某些更为高级的标准用于评价市场的结果——这些标准体现的是公正赏罚和公平原则,是在为重新分配市场已经分配好的物质寻求辩护。”
  他们说的很清楚,人的社会经济地位差别既是自由市场经济的驱动力又是其结果。金字塔型的社会结构才是自由市场经济需要的结构,而中产阶层占绝大多数的橄榄型社会是对资本利润的巨大威胁。因此,只要是自由市场经济的拥护者,一定会以米赛斯、哈耶克等人的理论为信仰。这种自由不过是资本的自由,金钱的自由,却不是人本身的自由。
  现实中的情况亦然。像巴菲特这样的坐拥金融资本的人,在经济中玩的不过是把他人财富转移自己口袋的零和博弈,并没有创造财富的功能。现代自由市场经济却越来越依靠金融资本的运作,这就越来越拉大贫富差距。除了日本,即便是欧美发达国家的中产阶级其实也在日趋萎缩。他们之所以还能硬挺到现在还没陷入赤贫,不过是国际经济体系这个金字塔中最底层的穷国人民在支撑着。无限供给的廉价劳动力为欧美发达国家的普通民众提供了无数廉价的产品,而这些廉价产品的背后是无数劳动者的血汗与辛酸的眼泪。
  于是,我们才能看到:
  制作芭比娃娃的人买不起芭比娃娃!
  建造住房的人住不起所造的房子!
  加工耐克鞋的人穿不起耐克!
  制造电脑的人用不起过电脑!
  雕刻钻戒的人戴不起钻戒!
  ……
  财富的创造者却享受不到财富带来的好处,金字塔顶端的食利者阶层却因坐拥金钱与资本,空手套白狼,坐享其成。在这个金字塔顶端的顶端的巴菲特这个社会阶层则不仅坐享其成,制定狼吃羊的规则,还要通过各种舆论宣传与形象包装的方法来让羊崇拜狼,让羊乖乖地被狼残杀。即使吃得好,住得好,养得肥壮起来,也逃脱不了被吞噬的结果。更何况人不是被圈养的猪羊,物质享受也不是人终极的追求。人还要追求尊严、自由和公平,这是人的天性。因此,人不能被纸做的钱所迷惑,更不能将巴菲特这样的豺狼当成自己的偶像!
阶级斗争是万能,一抓就灵
制作芭比娃娃的人买不起芭比娃娃!
  建造住房的人住不起所造的房子!
  加工耐克鞋的人穿不起耐克!
  制造电脑的人用不起过电脑!
  雕刻钻戒的人戴不起钻戒!
财富的创造者却享受不到财富带来的好处,金字塔顶端的食利者阶层却因坐拥金钱与资本,空手套白狼,坐享其成。


偷换概念偷梁换柱,不多说
劳动人民建造了万里长城?没有北方诸王没有始皇帝,再多的劳动人民也建不了长城
历史唯物主义嘛,没有秦始皇,还有齐始皇,赵始皇。本论坛太多英雄主义了。
蛋糕做大,蛋糕分配的问题么。。。
是以做大为目的,还是先以分配为目的。。
做大与分配不矛盾。
回复 4# wcisp
所以法老建起了金字塔,古埃及的老百姓一定最幸福!
强大的逻辑
我感觉着就是马克思讲过的东西。
就像张秒为药家鑫辩护一样可笑。
看完之后,我觉得我很庆幸。
因为我不是农民工,我没有起房子,居然我还有个蜗居;
同时我也不是富士康的,可以不跳楼,而且还有部老爷电脑,可以上网;
自然我也不是啥自行车厂的员工,但是可以骑部不怕人偷的小破车,去菜场买个菜;
哦,忘了说了,我也不是农民,能买菜不?不算压榨了谁吧?
我表示有的农民穷 有的农民比你们大多数更有钱 见过年收入几十万的农民吗?
农民这个词得严格定义,农业资本家和地主可不算农民。


农民家庭年收入十万的飘过。。

农民家庭年收入十万的飘过。。
年收入10万必然不是单纯的佃农或贫农
涩泽荣一 发表于 2011-4-25 10:26


    废话,你还不如说年收入10万的肯定不是乞丐
涩泽荣一 发表于 2011-4-25 10:26

你给我找一个“单纯的佃农或贫农”出来让大家围观一下?
完全靠出卖劳动力为生的是佃农,江苏、浙江、广东和新疆兵团农场就有佃农,本地人雇佣外地人。
贫农是靠土地为生,但土地面积较小。
完全靠出卖劳动力为生的是佃农,江苏、浙江、广东和XJ兵团农场就有佃农,本地人雇佣外地人。
贫农是靠土地为生,但土地面积较小。
依靠土地出租或依靠土地经营企业或农场,那是农民阶层吗?
农民可不是农场主。
连基本的马克思主义原理都搞不清楚吗
CD很多人真是拎不清。
去查查中国农民的平均收入是多少。
06年的一个数据,中国农民的平均年收入为2110元人民币
10年的一个数据,农民工人数2.3亿 平均月收入1417元
天津塘沽特色农业,也就是种植经济作物,葡萄养殖之类的,人均年收入也就才1.2万。
阶级是客观存在的,任何人不承认都没用。
制作芭比娃娃的人买不起芭比娃娃!
  建造住房的人住不起所造的房子!
  加工耐克鞋的人穿不起耐克!
  制造电脑的人用不起过电脑!
  雕刻钻戒的人戴不起钻戒!
我了个去,这个逻辑太强大.
按这逻辑,成飞的员工个个要开J10上班啊.


标题很对,内容很震撼,结论很......

标题很对,内容很震撼,结论很......
涩泽荣一 发表于 2011-4-25 12:40
请教一下您;国内一线大城市工人最低收入标准是多少?谢谢您!

羊偏偏要替狼来辩护
摘自《巴菲特阴谋》云南人民出版社2010年12月
市场竞争表面上是通过金钱表现出来的, ...
涩泽荣一 发表于 2011-4-22 09:14



我就几个指标。
GDP,人均GDP,人均收入(购买力),人均预期寿命,学校入学率。
这些指标不是我的发明,是国际组织用来评价各国发展情况跟的。这些指标好,就是国家发展的好。
资本主义国家本来就是剥削和被剥削的结构,不是没有狼(相反狼多的是),是因为人家人均GDP高。
   
谁能把这些指标做好,谁的利益就是跟你一致的。谁会把这些指标搞的一塌糊涂(前苏崩了后一塌糊涂了10多年),谁就是你的敌人。就这么简单。什么狼羊都是文字游戏。
羊偏偏要替狼来辩护
摘自《巴菲特阴谋》云南人民出版社2010年12月
市场竞争表面上是通过金钱表现出来的, ...
涩泽荣一 发表于 2011-4-22 09:14



我就几个指标。
GDP,人均GDP,人均收入(购买力),人均预期寿命,学校入学率。
这些指标不是我的发明,是国际组织用来评价各国发展情况跟的。这些指标好,就是国家发展的好。
资本主义国家本来就是剥削和被剥削的结构,不是没有狼(相反狼多的是),是因为人家人均GDP高。
   
谁能把这些指标做好,谁的利益就是跟你一致的。谁会把这些指标搞的一塌糊涂(前苏崩了后一塌糊涂了10多年),谁就是你的敌人。就这么简单。什么狼羊都是文字游戏。

06年的一个数据,中国农民的平均年收入为2110元人民币
10年的一个数据,农民工人数2.3亿 平均月收入1417元
涩泽荣一 发表于 2011-4-25 12:40


数据出处在哪里?


再看了下,貌似这文章或者文章引的资料,本意是站在中产阶级的立场的。
06年的一个数据,中国农民的平均年收入为2110元人民币
10年的一个数据,农民工人数2.3亿 平均月收入1417元
涩泽荣一 发表于 2011-4-25 12:40


数据出处在哪里?


再看了下,貌似这文章或者文章引的资料,本意是站在中产阶级的立场的。
潇声客 发表于 2011-4-27 17:42

不是有专家说这些指标是按西方标准定的,不适合中国。我们要创造有中国特色的中国指标。
我对此文的理解,中产阶级是历史的偶然,是极不稳定的非平衡状态,马克思的资本家与工人模型才是相对稳定的动态平衡状态。
有种说法说,中产阶级的诞生与壮大是因为强大的苏联红色帝国的存在。红色帝国一旦瓦解,中产阶级就会随之完蛋。
现在的世界又在按照马克思的预言在走了。
回复 6# redstorm


    没有绝对 只有相对!
   蛋糕多大  算大
回复 32# 涩泽荣一


    中产阶级的诞生与壮大是因为强大的苏联红色帝国的存在

这个理论 没听过  只知道没有当年的苏联 就没有欧洲现在的福利制度和各种各样对
  中产阶层的保护法案
    《虽然有点过了  福利太多 》
楼主还是先回答下成飞的员工是不是要开J10上班吧
楼上的看来根本没读过马克思的经典著作。
看整体,不是看个体
涩泽荣一 发表于 2011-4-22 16:29


齐始皇赵始皇都是皇帝,不是建筑工人
回复 8# mmmmmmm


你没看懂楼主说的,也没看懂我说的
一个合理的社会结构是橄榄型,中国现在是哑铃型,贫富差距在扩大,合理分配财富比创造财富更困难。
圣经《新约·马太福音》: “凡有的,还要加给他叫他多余;没有的,连他所有的也要夺过来。”
《老子》第七十七章:“天之道损有余而补不足。
“夺”还是“补" 是个问题吗?