[转帖]中国历代王朝大排名（对历史区排名风潮的批判）

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 20:05:47

曾看CD兄弟对中国的历朝历代排名次。
偶觉得其排名本身就不客观。历史唯物主义的观点是要从正反两方面看待历史，单看他好的或者不好的那面都是极端的和不尊重历史的。
偶转载此贴不想说明哪朝好哪朝差，更不是赞同其中的排名评分，说实话我对其中的评分多有微词，偶只是给大家一个从多方面评价中国各个朝代的机会。
偶的批判贴在四楼，偶也时刻等待着历史区的兄弟对偶的批判！

[此贴子已经被作者于2004-9-5 7:03:28编辑过]

中国自秦以降，一共出过九个大王朝，它们是：秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清。另外，还出过五十几个小王朝，它们是：　　三国时的魏、蜀、吴，共三个；　　十六国时的东晋、前赵、北凉、夏、后赵，鲜卑：前燕、后燕、西燕、南燕、西秦、南凉、辽西、代、成汉、前秦、后凉、仇池、后秦、前凉、冉魏、西凉、北燕、后蜀，共二十三个；　　南朝的刘宋、萧齐、梁、后梁、陈，共五个；　　北朝的北魏（含东魏、西魏）、北齐、北周，共三个；　　五代时的后梁、后唐、后晋、后汉、后周，共五个；　　十国的吴、南唐、吴越、楚、闽、南汉、前蜀、后蜀、荆南、北汉，共十个；　　夏、辽、金、南宋，共四个。　　王朝的大小，主要是指有效统治的地域而言。能够大致囊括传统中国疆域，也就是所谓“一统天下”的王朝，是大王朝；否则就是小王朝。这里，大王朝不包括东晋和南宋，也不包括楚项、新莽、更始、武周和洪宪。小王朝中，不包括西域诸国、匈奴、柔然、突厥、回纥、朝鲜、安南、吐蕃、缅甸、琉球等藩属；西辽、大理、元朝四大汗国、帖木儿帝国；残元、南明；大顺、太平天国及其他历代农民割据政权；民国时俄国控制的外蒙，日本控制的满洲国。　　小王朝既然是大分裂时代的割据政权，在评分上相对于大王朝已经处于劣势；其政权的好坏，基本上也只产生和作用于局部，对整个中国并无直接的大影响。我主张大小王朝分开来讨论，重点放在大王朝上。　　评价一个王朝的好坏优劣，主要有哪些考量呢？　　一，国势的强盛；　　二，民生的安福；　　三，政治的清明；　　四，文化的发达；　　五，结局和影响。　　这些题目，还是大了一点。具体来说，应该包括：疆域，国祚，军事，皇帝，摄政，治世，变乱，纲纪，宫廷，效能，人口，民生，民族，文化，影响，结局，等等。我们来看看九大王朝的各项排名。　　疆域　清、元、唐、汉、明、晋、隋、秦、宋　　评说：宋朝的疆域最小，似无异议，甚至都可以将之列进小王朝中去。唐、汉、明、晋、隋各朝的版图形状相差不大，即自秦开始的中国“传统疆域”，只是边疆地区时有出入；差别较大的是势力范围。元、清情况较为特殊。元是大蒙古帝国的一部分，与四大汗国及吐蕃并列。元朝本部也就是其实际统治的疆域，包括中国和蒙古两部分，超过中国传统疆域一倍以上，但还是远不及清朝的面积。汉时的西域，唐时的吐蕃，包括元本部的中国和蒙古，几乎全都正式纳入了清朝的版图。　　国祚　汉、清、唐、明、宋、元、晋、隋、秦　　评说：汉四百一十年（西汉214年，东汉196年），清二百九十六年，唐二百八十九年，明二百七十六年，宋一百六十七年，元一百六十二年，晋四十五年，隋三十七年，秦十五年。秦是中国的创立者，从“始皇帝”算起是十五年；从秦王政即位算起是四十年；从秦灭周室，史家以秦代周纪年算起是四十九年。秦以外，所有的朝代都从立国者建立的“小王朝”算起，至退出中原统治地位截止。因而不包括东晋、南宋、残元、南明。这一算法，与史家通常定义的开国皇帝和亡国之君较为相符。　　两汉实可分为两个王朝，因为中间出现了大的断裂，即王莽的新朝，十五年。东汉末自建安元年起，习惯上认为已进入曹魏、三国时代，因而东汉实际可只算作一百七十二年。唐代，其中武则天的“周朝”也可算作一个断裂，也有十五年。断裂是应该给予大大扣分的一个重要参数。如果把连续性考虑进去，清朝的国祚应排诸朝之首。　　军事　元、清、唐、汉、明、隋、秦、宋、晋　　评说：古代国家的建立和守成，强大的军事力量是一个基本前提。几乎每个王朝的军力，都是前期较为强大，后期逐渐衰弱。军事实力包括两方面，一是对外（征讨、防御），一是对内（平乱、掌控）。掌控也是一个因素，不能完全掌控的军事力量，往往形成对自身安危存亡的威胁。如唐代的安史之乱、藩镇之乱。宋代是“积弱”的典型，但它尚能守住一百六十八年的江山，远远超过了晋，对“中央军”的掌控，是一个重要原因。晋室根基丧失于八王之乱，就由于失去这种掌控力。各朝都有农民起义、诸侯反叛和割据之乱。秦、隋、晋、元四朝一乱即亡，说明其平乱能力甚差。两百年以上的王朝，军事实力都堪称强大。元是一个特例，以强大的军事对外征伐，建立了极为庞大的帝国。它的对外征伐几乎是战无不胜的，除了两次东征日本的失败。唐朝军力胜于汉，汉胜于明，似无异议。　　现在比较唐、清两朝。　　对外战争：唐征高丽，屡征屡败；清在入关前即已收服朝鲜。唐与北方民族东突厥的战争，断断续续持续了一百二十年，而西突厥更是降叛无常，未曾完全归顺；清在入关前即收服漠南蒙古诸部，入关后屡次讨准噶尔皆获大胜，蒙古族几乎全部成为清朝的国民。唐先后与西突厥、吐蕃争夺西域控制权，该地一直时降时叛；清西征出兵必胜，平定回疆，将历史上的这一片归属未明之地正式纳入中国的版图。唐与吐蕃的战争，胜少负多，而且往往全军覆没，甚至都城长安失守；清代六次对藏用兵，除一次稍有失利外，都大获全胜，置其于保护国地位，有清一代，藏不敢叛。除了传统上的周边国家、地域与民族，清遇到了历代王朝未曾遭遇过的、使其丢尽了脸面的对手，那就是西方列强。这是时代造成的悲剧，作为中国的代表，清政府当然难辞其咎。　　对内战争，历代王朝中清的表现最为出色。先后有平三藩之乱，收取台湾，平诸次少数民族、教门帮会、革命党起义，皆获成功。即使清势衰落，还有两次大的内部战争，也取得重大胜利，那就是镇压太平天国和平定新疆。唐的安史之乱、藩镇之乱、黄巢之乱，朝廷都措手无策，号令不行于四方，动不动就逃离长安，诸乱都遗祸绵延，终于导致唐朝的倾覆。　　皇帝　清、汉、唐、宋、隋、明、元、秦、晋　　评说：皇帝优劣的排名，主要根据一个朝代好坏皇帝的比例来定。而皇帝的好坏，则依据功业、政绩、才识、品德等各项标准来划分。我另作《给历代皇帝评级》一文，可资参考。　　摄政　清、唐、汉、宋、明、隋、元、晋、秦　　评说：这里说的摄政，是指代替皇帝掌握朝政的人。他（她）可能是太后、皇后，也可能是摄政王、外戚权臣、辅政大臣，其权势应在当朝皇帝之上，甚至可以决定皇帝的废立。一般性的“权倾朝野”，不在此列；实际掌权不足一年的，从略。　　隋没有摄政人物，可将之作为“零点”；实权人物坏多于好（以年代论）的朝代，排在隋的后面；反之，排在隋的前面。其好坏，以施政为主要考量，私德为次。 　秦：赵高，二年。汉：吕后，十五年；霍光，十九年；王莽，二十三年；窦太后，四年；邓太后，十五年；梁冀，二十年；董卓，三年；曹操，二十四年。晋：贾后，十年。唐：武则天，四十一年；韦后，五年。宋：刘太后，十一年；高太后，八年。元：铁木迭儿，七年；燕帖木儿，六年；篾儿赤伯颜，九年；脱脱，九年。明：张太后，七年；张居正，十年。清：多尔衮，七年；鳌拜，八年；慈禧太后，四十八年；载沣，三年。　　其中，秦、晋全坏，尤以“指鹿为马”的宦官赵高最为恶劣，应名列榜尾。　　太后与皇后当权，并不一定是坏事。北魏冯太后、辽萧太后，都是历史上著名的女政治家。九大王朝中，称制、听政的皇后太后中，因乱政而留下恶名的只有汉窦太后、晋贾后、唐韦后三人，掌权时间加起来总共才十九年。其余几位都不乏可圈可点之处。汉邓太后提倡经学，深好儒术，自身也相当能干；宋刘太后去世后，名臣范仲淹对她的评价也是很正面的，“今当掩其小故，以全大德”；宋高太后，也勤勉问政，尊重司马光一类学者名臣；最贤明的一位当推明张太后，她执政的七年，可以说是明朝的黄金时代。　　汉、唐、清三个最强盛的王朝，都各有一位“女强人”长期当政，即汉初的吕后、中唐的武则天、晚清的慈禧。这三位我都归到“正面形象”一类。大多论者对吕后、尤其武则天持有相当多的正面评价，对慈禧则以非难为主，这是不公正的。吕后为政，尚能识大体，用能任贤，“黄老之治”即为明证。武则天是守成之主，不是守社稷而是守治世，故能上承“贞观”，下启“开元”。慈禧扶大厦之将倾，中兴清室，撑危局近半个世纪，保证了大中国在列强环伺的劣境中不至于被吞没和瓦解。相比之下，慈禧处境最为艰难，最易获咎，而实际上的功劳最大。即以私德而论，慈禧也远远胜过吕后和武则天。　　治世　清、汉、唐、宋、明、隋、元、秦、晋　　评说：治世即政治清明安定、人民生活富足的年代，这是衡量王朝优劣的最重要的参数。一般认为，秦、晋、元三代无治世。其余六大王朝：汉代有黄老之治到文景之治，约五十年；汉宣之治，二十五年；明章之治，三十一年。隋代有开皇之治，二十四年。唐代有贞观之治，二十三年；永徽之治，约二十年；开元之治，三十年；大中之治，十三年。宋代有太祖、太宗“致治”，三十年；仁宗晚年，十年。明代有仁宣之治，十一年；张太后当权，七年；弘治之政，十八年。清代有康雍乾盛世，一百三十四年。 　变乱　清、宋、汉、明、唐、元、隋、秦、晋　　评说：这一项是“逆排名”，越乱的排到越后。　　所谓祸乱，主要有：一，朝廷之乱；二，诸侯之乱；三，民变；四，外患。不包括建立王朝和统一中国的历次战争，如秦灭六国，楚汉之争，晋灭东吴，唐平群雄……直至扬州三日与嘉定三屠等；也不包括成功的对外战争（征伐、抚平）。而朝廷之乱若仅限于宫廷，对整个社会民生无直接重大的影响，另作“朝纲”条，不列入本项。　　乱世是治世的反面，是判断一个王朝“有多坏”的直接依据。但乱世不象治世那样，可以一概而论。盖“幸福的世道都是一样的，不幸的世道却各有各的不幸。”年代较长的王朝，祸乱也较多；有些祸乱，甚至是治世发生的，如汉初黄老之治时的吕氏之祸，文景之治时的吴楚七国之乱，清康熙年间的三藩之变等等。惟其对整个国家的政治、民生环境影响不大，所以不能完全以乱世累加年代之长短来定，而应以其造成的影响，及朝廷平乱的能力、表现和善后作综合估量。　　隋仅一乱，即“天下大乱”，自大业七年各地民变，历七年而亡。秦因赵高之祸，引起天下大乱，仅两年三个月而亡。晋因贾后之祸，引起长达二十年的八王之乱，接着五胡乱华，开创了中国历史上最漫长、最黑暗的一段的乱世。元代的主要乱因，是内部的权位之争，包括昔里吉叛变、乃颜之乱、海都内犯等，后有民变，历二十年天下大乱而亡。　　其他各朝的主要变乱如下——　　汉：吴楚七国之乱、王莽篡汉、宦官之祸、外戚之祸、羌乱、十常侍之乱、黄巾起义、董卓之乱、诸侯割据。　　唐：安史之乱、权宦用事；藩镇之乱、回纥之患、吐蕃入寇、南诏之患、黄巢之乱。其中，尤以安史、黄巢为烈，藩镇、宦官之祸乱为久。　　宋：宋辽争战、西夏争战、王小波李顺之乱、蔡京乱政、方腊之乱、宋江之乱、靖康之耻。　　明：靖难之变、土木之变、安化王之变、宁王之变、土司之乱与徭变、大同兵变、倭寇、海盗、鞑靼之犯、播州杨应龙之变、宁夏之乱、缅甸之役、朝鲜之役、魏忠贤乱政、辽东战争、天下大乱、甲申之变。　　清：圈地占田、服饰之易、三藩之变、文字狱、两次台湾之变、准噶尔之乱、苗民起义、缅甸之役、安南之役、廓尔喀之役、白莲教起义、海盗、陕西兵变、天理教起义、箱民之乱、天地会、捻军之乱、回疆张格尔之变、徭民起义、鸦片战争、英法联军之役、太平天国、回民起义、新疆事变、中法安南之战、甲午战争、列强租界、义和团、八国联军入侵、英军入侵西藏、日俄战争、革命党起义。　　清代祸乱最多，但绝大多数发生在边疆、藩属，或仅限于局部地区，对中国的整个局势并无重大影响。影响较大的是南方的太平天国与北方的捻乱，也终于镇压成功，没有动摇国本引起分裂，也没有引发骨牌效应和恶性循环（如汉、唐、明）。与西方列强的战争，虽然不断失利，割地赔款求和，也仍然保持了中国的庞大版图。　　宋代祸乱最少，主要是外患。最大的灾难是亡国时的靖康之耻，但这比西汉的王莽改制、东汉末年的群雄混战、唐代后期的大乱不已、明末的甲申之变仍然要好得多。宋代方腊、宋江起义规模都很小，宋江被招安，方腊仅半年而平；远不及汉代（新莽）绿林、赤眉、黄巾起义，唐代黄巢起义，明代李自成、张献忠起义。宋太祖杯酒释兵权，虽为有宋一代积弱之远因，但毕竟没有滥杀功臣、诸侯反叛的弊端。如果不是陷京掳帝、大批中原百姓迁徙南方的靖康之乱，在此项排名上，宋甚至应越过清而位居第一。 　纲纪　清、宋、明、汉、唐、隋、元、秦、晋　　评说：纲纪即朝廷的法纪秩序。一个社会是否整然有序，整个体制是否运作正常，与朝纲关系极大。所谓“上梁不正下梁歪”，历代大的动乱产生，往往就从纲纪的废弛开始。历来的昏暴之君与“乱臣贼子”，也首先从乱朝着手。一是朝纲之既乱，一是朝纲之能乱，都说明了王朝的弱点。　　秦：焚书坑儒；二世矫诏夺位，杀长兄扶苏及其他十二公子、十公主，杀宰相李斯、名将蒙恬；宦官赵高指鹿为马，杀二世企图自代。　　汉：刘邦大杀功臣；吕后诱杀韩信，制造“人彘”之祸，杀三个刘氏赵王；诸吕伏诛；武帝纵游幸、营宫室与求神仙，好用酷吏，六七万人投入牢中净身充为太监，巫蛊之祸杀太子，下罪己诏；霍光诸除异己上官桀，废立皇帝，斩其故臣二百；元帝时宦官弘恭、石显弄权，外戚用事；成帝荒淫致死；王莽篡政；窦宪专权，被逼杀；安帝杀外戚邓骘，废囚太子；宦官拥立顺帝，杀外戚阎显、阎景；大将军梁冀毒死质帝，骄奢淫佚；桓帝政变尽诸梁党，宦官得势专权；党锢之狱二十年，人才横遭摧残；董卓废立皇帝，滥杀朝臣，放火烧洛阳皇宫；曹操挟天子以令诸侯，闯宫诛杀皇后；曹丕篡汉。　　晋：武帝骄奢淫佚，大选宫妃；贾后废杨太后，诛杨骏、杨母，诛楚王，任用族党；八王之乱前后达二十年，晋室四十八王全被石勒所杀，纲常尽废，为历朝所罕见。　　隋：文帝杀功臣，杀诸子，独宠次子杨广，死迹可疑；炀帝穷奢极欲，残害忠良，大营宫室，造龙船游幸江都，为叛将所杀。　　唐：李世民玄武门之变，杀太子建成、弟元吉。高宗专宠武后，废王皇后及太子，元老忠良相次被害；武后垂帘听政，诛族兄、亲姐，杀两个太子，废两个皇帝（四人皆为其亲子）；代唐前，实行恐怖统治，任用酷吏，罗织罪名，密告成风，大杀将相朝臣，杀诸王公数十人、支属数百人，武周初曾七年杀了七个宰相，又穷奢极欲，重用张氏兄弟；中宗发动“五人之谋”复辟，又有韦后与安乐公主乱政，太子发兵入宫杀武三思及其亲党，自己也兵败被杀；韦后毒死中宗，李隆基率兵入宫诛杀韦后、安乐公主，睿宗复辟；玄宗杀太平公主，废杀太子及另两子，强占儿妃，奸臣李林甫、杨国忠当道，屡兴大狱，安禄山叛变陷两京，马嵬坡兵变逼杀杨贵妃、杨国忠，玄宗让位于太子；安、史先后称帝；吐蕃入寇两京，代宗亡走陕州；藩镇之乱四起，不服节制乃至反叛朝廷，各自称帝，纲纪荡然无存；德宗亡走梁州，下罪己诏；自肃宗至唐末，先后有李辅国、鱼朝恩等二十来个权宦当政为祸，由宦官统领禁军，横行朝廷，有六个皇帝为宦官所立；宪宗暴卒，传为宦官陈弘志所害；牛李党争四十年；穆宗中毒而死；敬宗为宦官刘克明所害；宦官仇士良弄权二十年，共杀二王一妃四宰相，废立太子；武宗服金丹而死；宣宗服方士之药而死；懿宗荒嬉作乐；僖宗纵情娱乐，金吾大将军张直方领文武百官迎黄巢入长安；黄巢尽杀唐宗室，称帝；昭宗杀十一王，自己与皇后被宦官囚押，被纵火逼迫恸哭出宫；朱全忠废杀昭宣宗，火烧皇宫、长安，篡唐。　　宋：太子德昭自杀，太祖诸子皆死；群臣称颂福瑞，伪造天书，两宰相相互倾轧，结党营私；朋党之论，庆历党议，废后之争，濮议，王安石变法失败，元佑更化之争，三党之争，绍圣绍述屡兴大狱，崇宁党议。徽宗荒淫，蔡京乱政，宦官童贯当道，“花石纲”；靖康之耻。　　元：忽必烈与阿里不哥争皇位；阿合马等三大奸臣误国；武宗夺位，废杀皇后，诛诸王；铁木迭儿用事，弑杀英宗；燕帖木儿政变，权倾人主，骄横荒淫；天顺帝失踪；明宗暴毙，宁宗暴病而亡，皆死因不明；顺帝混乱荒淫，权臣专权乱国，奇皇后干政，太子与权臣内讧。　　明：朱元璋杀戮功臣，废丞相一职，有“四大狱”，数万人被诛；靖难之变，建文帝失踪。成祖行恐怖镇压，惨酷屠戮群臣，设特务厂卫；汉王高熙之变，被杀六百人；王振乱政；夺门之变，曹石之变；万贵妃承宠；宦官用事；武宗荒淫，安化王之变，宁王之变；大礼议，严嵩弄权二十年，迫害异己、忠良；世宗差点被十几名女官勒毙，服方士之药毒死；高拱用事，政争、矿税、建储之议，万历帝三十年不理朝政，东林党议；梃击、红丸、移宫三案，穆宗、太昌帝服红丸死。魏忠贤乱政；杀袁崇焕，崇祯自杀，文武百官投降李自成。　　清：多尔衮害死肃亲王豪格，纳娶其妃；顺治遗诏以十四罪自责，民间盛传其削发出家；鳌拜专权诛杀大臣，诸王争储位，康熙废太子；康雍乾三朝兴文字狱；雍正极权，削除群王，诛杀异己，制裁重臣；乾隆巡游天下，劳民伤财，和珅专权腐败；林则徐遭谤被撤；咸丰逃英法联军至热河避难；慈禧辛酉政变杀顾命大臣，垂帘听政，不许同治与皇后接近，皇后（闻同治死讯）绝食而死，戊戌政变杀六君子，幽禁光绪于瀛台，不禁拳乱，皇室逃八国联军至西安，逼杀珍妃；袁世凯与革命军议和。　　有清一代，从未发生过宦官之祸与外戚之祸；没有一个皇帝、皇后被废杀；仅康熙一朝发生过储位之争，也不过太子被废而已；绝少杀功臣、宗室；慈禧的辛酉政变与戊戌政变，仅杀顾命大臣及六君子数人。

宫廷　宋、清、元、汉、唐、隋、秦、晋、明　　评说：宫廷是王朝的核心，其规模、用度可直接比照出它的是否节俭奢糜，是否体察民情、珍惜民力，也可以看出政权的效能与风气。当然，不能完全以节俭衡量朝廷的廉能，国家富裕程度是宫廷开支的基础，只有穷奢极欲、“超前”享受而伤民才值得鄙弃。　　秦建阿房宫，仿修各国宫殿，大筑皇陵。后宫佳丽过千。　　汉萧何建未央宫，武帝营建章宫，成帝作昭阳宫，王莽造九庙，灵帝作玉堂殿、万金堂。高祖、文、景三帝，宫女仅十几人；武帝、元帝时后宫三千嫔妃，有六七万人投入牢中，多被净身充为太监，如司马迁。　　晋武帝大选嫔妃，几千人入宫，灭吴后姬妾近万人。　　隋文帝极为节俭；炀帝造迷楼，建仁寿宫、显仁宫，开西苑，造龙船及杂船几万艘。宫女数千人。　　武则天建万象神宫、“天堂”，铸天枢。唐制，后妃一百二十人；玄宗时代，宫女四万人，太监四千余人，其中三至五品的太监逾千。　　宋太祖限定宫中宦官为五十人，历代皇帝都未超出此数。真宗大兴土木，徽宗建延福宫、万岁山，征“花石纲”。　　元以蒙古贵族子弟入宫侍候君主，因而太监人数不会很多。世祖建皇宫，极为雄伟。　　明堪称太监帝国，明末时竟达十万之谱；宫女九千人。太祖建南京宫殿，成祖建北京宫殿。明十三陵豪华奢侈，为历代皇陵之最。　　清宫女一百三十四人（不计慈宁宫）；康熙时太监仅四、五百人，最多为乾隆时的二千八百余人，光绪时减至不足两千人。清袭用明故宫，建避暑山庄、圆明园、颐和园。　　以明清两代皇宫花费作比较，明每年开支一百六十一万两，清每年开支三万两（1690年统计）。清最大的败笔是慈禧挪用海军军费修颐和园。 　效能　清、秦、元、隋、唐、汉、宋、晋、明　　评说：有人认为，专制的政府较有效能。此说不确。明是中国最专制的王朝，其政府效能却十分低下。还有人认为，廉洁可以产生效能。此说也不确。宋是历代最节俭的王朝，其政府效能仍不高。对王朝而言，皇帝的勤政，中枢机构的精简，地方制度的完善，是最为重要的。　　秦建立皇帝制度，实行独裁与恐怖镇压政策，令行禁止。它能在那样短的时间内完成那样多的重大改革，就是明证。　　西汉中央政府权力逐渐增大，地方割据势力逐渐弱化；东汉则相反，至末年朝廷已形同虚设，才有挟天子以令诸侯的故事发生。　　晋大封宗室，各自为大，朝令不得而行。　　隋军国大事由内史省决策，门下省审议，尚书省执行；地方官由吏部任免，加强了效能。　　唐初袭隋三省制，往往不能协调，贻误军国大事；后以政事堂为最高权力机构，提高了中央工作效率；再后又以翰林参预机要，削弱宰相职权；至藩镇时代，中央指挥系统几乎瘫痪。　　宋以扩大皇权为中心建立一套庞大的官僚体制，其后越来越膨胀，凡职都得皇帝亲自任命，凡事都要皇帝指挥，因而常常陷于停滞。　　元改三省制为一省制，以提高效能。　　明初为丞相制，不久改内阁制，皇帝高度独裁又多怠于理政，特务盛行，官吏俸禄极低，党争不息，明亡时满朝文武竟呼之不至。　　清改内阁为军机处，职掌军国大事。特点是，一，除皇帝过生日和过年，几乎无一日不办公，紧急时还要加班至夜半，令人想起“周总理办公室的灯光”；二，办事快，每日处理折奏数十上百件，皆当天办完，这种效率，为历朝所不能比拟，就是民国与共和国政府都应为之汗颜；三，办事机密。地方政府也基本完善，它的省、县建制至今还在现代型体制下沿用。清末尽管出现官场腐败，变乱不断，仍能维持整个政治、社会结构的稳定性，最后以和平方式交出政权，世界史上都堪称罕见。　　人口　清、宋、明、元、唐、隋、汉、秦、晋　　评说：人口包括两项指标。一为统治的绝对人口数，这表示王朝的强盛程度；一为统治时期人口的净增长，这表示社会民生的富足与安定。　　清以绝对人口过亿，及数倍的人口增长，遥遥领先于其他各朝。二十世纪常说的“四万万五千万同胞”，就是清朝创造的人口数字。宋以初年的三千余万，至南宋时达七千余万，可见北宋一朝对人口的贡献。（一说为，宋从初年不足两千万，至徽宗鼎盛时达四千六百万。）明以元末五千余万人口起家，到满清入关时官方统计为六千余万，史家估计还应再加上“隐户”，约数也只能恢复到南宋盛时的标准。终元一代，人口略有增加而不显著。唐人口多维持在四、五千余万，安史与黄巢之乱时有所减少。隋初年人口繁庶，末年大乱人口锐减。两汉出现过两次从人口凋零（不足两千万）至人口大增（五千余万）再人口剧减（不足两千万）的过程，汉的失分，主要在长达四百年的时间里，总增长几乎为负。秦在灭六国的过程中，中国总人口呈大幅下降趋势；“建国”后民生极苦，不会对人口增长有所贡献，但也不至于再象战争年代那样剧减，秦始皇二十六年时人口约两千万，这应该是秦朝人口的基本数字。秦的幸运在于它很快覆亡，无须对王朝结束后，兵祸连连造成的人口流失负责。晋的人口最少（一千六百余万），增长为负数，敬陪末座。 　民生　清、明、唐、汉、宋、隋、元、晋、秦　　评说：民生即人民生活，在漫长的农业经济社会中，最主要的人民就是农民。每个王朝都有其兴亡史，同一王朝不同时期的人民生活，差别是极为巨大的。我主张分两方面讨论。一是承平时代，人民富到什么程度，富了多久；二是离乱时代，人民穷到什么程度；然后综合给出一个排名。　　秦民是最为痛苦的，饱受奴役，徭赋极重，刑法苛刻，没过上一天好日子。反也是死，不反也是死，陈胜、吴广就反了。　　晋民也不好过，但灭吴前十来年，尚能劝课农桑，减轻赋役，形成暂时繁荣。　　元民分四等，从事农耕的汉人、南人地位低下。国家对人民采取搜刮政策；可取之处是尚知以农桑为本，尤重视农田水利建设。元代民变不因饥寒而起。　　隋开皇之治二十余年，民生尚称繁庶；炀帝穷兵黩武，民变四起，天下大乱。　　宋是两极分化的典型。一是士与民的贫富悬殊，知识份子和官吏生活优游，一般百姓穷苦。二是城与乡的差别较大，财富集中在繁华的都市（如《清明上河图》），农村则十分贫瘠。宋虽经济发达，却始终无法解决“积贫”一弊。　　汉是第一个强盛王朝，又极为重视农耕，但农民的实际生活水平并不及我们想象的那么高。最好的情况是文景之治以后，一般百姓都能吃到梁肉。两汉的承平时代约为二百年，而穷兵黩武、兵祸战乱导致人民饱受疾苦的年代也占了二百多年。赤眉、绿林、黄巾起义，皆为民不聊生的结果。　　唐在安史之乱前的约一百三十余年，人民远比汉时富足，“稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实”（杜甫）；徭赋也远低于汉、晋。安史之后，两极分化（“路有冻死骨”），兵役极多（《兵车行》），许多农民破产，激起杀人如麻的黄巢之乱。　　明前期的约一百五十余年，民生富庶，“百姓充实，府藏衍溢”（《明史》）。嘉靖以后开始凋敝，进入苦难阶段，明末更是饥民遍地，四方起义（“迎闯王，不纳粮”）。　　清自康熙至道光，约二百一十余年间，百姓多能维持小康。太平天国以后的半个多世纪，民生受到巨大影响，及至晚页，民穷财尽。有清一代，无饥民引发的起义。　　民族　清、汉、唐、隋、明、宋、晋、秦、元　　评说：这一项是指“大中国”范围内，各民族之间，尤其是汉族与少数民族的关系。　　元的民族关系最差，公开实行种族歧视政策，人分四等。蒙古帝国西征灭国四十余个，屠杀许多民族，毁灭许多百万人口的城市。元初南下时，掠民为奴；统治时期大肆搜刮；元末亡于民族起义。　　秦灭六国，以暴力与暴政消灭民族差异，奴役人民，终于激发民变，各国贵族势力乘机而起（亡秦必楚）。　　晋时外患并发，致使五胡乱华。永嘉之祸后，中原百分之八十的汉民南渡，造成中国历史上第一次民族大迁徙。　　宋弱，偏好意气用事，对夏、对辽、对金用兵，多以不平等条约收场。靖康之耻后，中原大部分的汉民南渡，造成中国历史上第二次民族大迁徙。　　明以民族起义推翻元朝，却未能继承蒙古人建立的庞大的帝国疆域，重新缩回到狭小得多的汉民族传统区域内。明最后以外族的大举入侵彻底覆亡。　　隋在数百年民族融合的基础上建国，本可以开创如汉、唐一般的盛世，却穷兵黩武三征高丽，急速将气数消耗殆尽。　　唐凭借兵力，降服突厥、契丹、高丽和西域，有天下归心之势。但这种关系并不稳定，如东突厥，前后耗时一百二十年才摆平。与吐蕃之间更是负多胜少，还被人家攻入长安，幸以和亲方式得到一时太平。安史之乱是民族关系的最大败笔，自此唐王朝一蹶不振。　　汉花了一百年，才在对匈奴的战争中转劣为优，又花了七十年，终于使南匈奴归藩。汉首创和亲外交，经略西域，胡汉和睦杂居，皆可圈可点。但东汉又有一百六十年的羌乱，埋下日后五胡乱华的伏笔。不过乱因之一的匈奴人，竟以“光复汉室”为号召，可见汉朝在外族心目中的地位。　　清最大的败笔是入关后的“扬州十日”与“嘉定三屠”，及镇压准噶尔部的大屠杀。最大的成功是创造“五族共和”（和平），解除了历代王朝都感受到的周边民族的威胁。对西藏，确立达赖、班禅的精神领袖地位，并使其影响蒙古，达到软化两个原本极为强悍的民族的目的；实行改土归流、分割西藏与青海，蚕食和限制了藏人的传统专有地域。对蒙古，更以满清公主下嫁蒙古王公为定制；“蒙满一家”的结果，是满族全部被汉化之后，蒙族也几乎被汉化了一半。对“西域”，将之收为新疆。中国历史上的几乎所有外敌，全部被清朝变为中国人。中国历代所遭受的侵略战争，也全都变成了“兄弟阋墙”。这种多民族、多文化和平共处的国家形式，不但为中国历朝历代所仅见，在世界上也是最成功的范例之一。当清朝结束时，五族大体上没有分裂，尤其是没有相互仇杀，还能同仇敌忾对付西方列强的入侵，满清皇室仍享有尊号及优渥待遇多年，不能不说是它卓越的民族政策得到的回报。　　文化　清、宋、明、唐、汉、秦、隋、元、晋　　评说：文化的含义，不仅仅是汉赋、唐诗、宋词、元曲、明清笔记小说，主要还应包括科技、教育、生产营造的进步，及文物典章制度。此条是指综合排名。　　秦统一汉字及度量衡制度，建立中央集权，功莫大焉；但焚书，夷灭各国文化的丰富性，罪莫大焉。　　汉发明造纸，创立有中国特色的修史方式。　　晋佛教渐盛，时兴清谈。　　隋创立的政治典章制度，为中国王朝制度的经典　　唐为文学、佛学的高峰时代，建筑宏大，发明印刷术。　　宋发明活字印刷、火药、指南针，文学、艺术、出版发达。　　元制造出当时世界上最先进的武器：火炮，戏曲创作繁荣。　　明器物精巧，文学繁荣并逐渐通俗化，著述极丰超越前朝。　　清容纳多元民族文化，集中国传统之大成，手工业发达，开始大量接受西方文化。　　影响　秦、清、汉、唐、宋、明、元、隋、晋　　评说：这一项，主要是指历代王朝对后世的影响力，不是指历史地位。其次，也包括对世界格局的影响。　　秦所以排在首位，乃因它是统一的“中国”之源；它开创的中国疆域，大致维系了近两千年；它的朝代名，成为中国在国际上正式的、永久国名（China）；它是中国主体民族汉族的创造者，汉文字的定型者，两千余年政治典章制度的创建者。　　清紧随其后，因为它突破了自秦以后维系了近两千年的大致成型的中国传统疆域，而形成现代中国的巨大版图；它使全世界都知道中国的存在，并承认占有这一辽阔疆域的事实；它化解了诸多周边国家、地域和民族历史上长期对中国构成的威胁，创造五族共和（共同和平）的宏大格局；它是接受外来文化最多的一个朝代，是汉人洋化的开端；它是中国传统文化的集大成者；它使中国人成为世界上人数最庞大的族群。　　汉形成了中国的主体民族，以及在世界上独领风骚、影响后代至为深远的汉文化；它使西方人知道，东方存在着一个极为强盛的文明国家。　　唐接受容纳了大量的外来民族和文化，是留给后世汉文化经典最多的朝代；它的兵力，曾抵达咸海和印度；它获得周边各国的尊重。　　宋形成影响中国上千年的“传统”伦理观；对后世文化影响亦不可低估。　　明使通俗文化成为中国文化的主流；跟海外的民间交往频繁。　　元兵力横扫欧亚大陆；奠定了中国戏剧的基石。　　隋创立科举制，影响以后历代的政体与学风。　　晋形成士大夫习气，至今犹存。　　结局　清、元、汉、宋、晋、明、隋、唐、秦　　评说：每一个王朝都有自己的兴亡史。有兴就有亡，有开端就会有结局，这是很正常的。朝代的结局应包括两个方面。一是王朝的结局，即它的下场如何；一是它所统治的国家的状况，即它在怎样一种背景下收场，善后如何。　　秦：皇帝被宦官所杀，皇室向义军投降；天下大乱，群雄逐鹿。　　汉：皇位禅让于权臣；天下大乱，分裂为三国。　　晋：皇帝被外族所杀；中原沦陷，衣冠南渡。　　隋：皇帝被叛将所杀；天下大乱，群雄并起。　　唐：皇帝被叛将所杀；群藩割据，中国大分裂。　　宋：皇帝被侵略者俘虏，另立伪政权；中原沦陷，民族大迁徙。　　元：皇帝逃往草原；民变四起，“分裂”为中、蒙两国　　明：皇帝自杀；义军攻入京城，异族入关，征服全境　　清：皇帝逊位，享尊号、皇宫不变；各省纷纷“独立”，大中国版图基本完整。　　清的结局堪称最为完美。元次之。汉帝禅位后，尚能安享天年；三国也不算太坏。宋徽、钦二帝虽然被掳去受尽污辱，到底比丢了性命要好；而且宋室在江南建立南宋，还有一百五十年的国祚。晋帝被杀；东晋国祚也稍短。明帝死得很惨，整个中国亡于异族；但仍有南明残局十余年，及奉明为正朔的台湾军政府二十年。隋帝死于叛将之手，群雄并起而终未能分裂中国。唐帝同样死于叛将，中国即进入大分裂期（五代十国）。秦在天下大乱中覆亡，整个中国处于分裂战乱之中。　　综合排名　清、汉、唐、宋、明、元、隋、秦、晋　　评说：以上共十八项，每项第一名8分，第二名7分，依次递减，第九名0分。每项得分相加，即为各王朝的总分数。满分为128分。　　清124分，汉87分，唐80分，宋74分，明64分，元58分，隋45分，秦29分，晋15分。　　这只是一个粗略的排名。有些项目的分量较轻，有些则较重，似乎不应该在比例上完全相等。从这个角度，我们可以先求出几个内容相关的“弱项”的平均数，再一起计算总分排名。我提议留给读者自己来做。　　值得一说的小王朝　　现在来讨论小王朝。　　总的来说，小王朝是中国处于分裂、战乱时代的政权，国势既谈不上强大，民生也饱受疾苦。具体而论，却不是所有的小王朝都一无是处。在中国历史上那漫长的黑暗岁月里，有些小王朝的光辉，甚至比某些大王朝还要夺目。　　我们先看看，分裂时代有哪几段较好的时光，即“乱世中的治世”——　　两晋南北朝：前秦符坚，十年盛世；刘宋元嘉之治，二十至三十年；北魏文成、冯太后、孝文，四十七年；萧齐永明之治，十一年；萧梁天监之治，三十年。　　五代：后唐明宗之治，八年。　　辽、金、南宋：辽萧太后听政，二十七年；辽兴宗耶律宗真，二十年；金世宗完颜乌禄，称“小尧舜”，二十八年；南宋孝宗赵慎，二十七年。　　我认为，稍好的小王朝有：北魏、金、辽、南宋、梁、刘宋、孙吴、蜀汉　　北魏：鲜卑族拓拔氏所建，占据中原，立国一百七十年，军事强大，出过几位有作为的皇帝如太武帝、文成帝、孝文帝，及一位临朝称制达二十五年冯太后。他们统治中国北方前后达七十余年，出现一片升平景象。北魏最大的贡献是朝廷下令实行汉化，使“五胡”消失于中原，为中国的重新统一和建立盛唐时代奠定了文化基石。因而被我列为小王朝之首。　　金：女真族完颜氏所建，是历代小王朝中疆域最为辽阔的，乃至超过大王朝中的北宋。历九帝一百二十年，其中有几个很不错的皇帝，尤其是被称作“小尧舜”的金世宗完颜乌禄。金朝表现出的勃勃生机与大国的风度，实在应该令代表“中国”的南宋羞惭。它给后代留下的坏印象，主要是“靖康之耻”。但如果不仅是“之耻”，而是一鼓作气灭掉中国的话，不但可以跻身于大王朝的行列，甚至可能是最好的王朝之一。它已经为此付出了代价。其亡国之君哀宗，还是一个非常贤明的皇帝，远非宋徽宗可比。　　辽：契丹族耶律氏所建，立国二百一十九年，是小王朝中国祚最长的，也是历史上第一个对中国的“上国”。萧太后临朝听政的二十七年，兴宗亲政的二十年，为辽之盛世。兴宗与宋仁宗相互作书画以赠，开创两国间的“兄弟情谊”。辽作为小王朝，国势实在比宋要大，只是未能占据中原，文化及影响远较宋为弱而已。　　南宋：立国一百五十三年，无论如何，它是由汉人建立的最好的一个小王朝。由于它的存在，中国文化和经济的重心转移到了南方。民族风格由恢宏变得偏狭，由开放变得内向，由豪迈变得纤秀，形成汉人的另一支——南人。南宋的皇帝似乎都不大留恋皇位，找着借口就退休。孝宗的二十余年，算是漫长的偏安岁月中最好的一段时光。　　梁：历五帝五十六年。它的开国之君武帝萧衍，是中国历史上寿命第二长的皇帝，活了八十六岁。他在位的四十八年，称“梁武中兴”，国家承平安定，尤其前三十年的天监之治，是南北朝时代难得的好时光。他虽出身军阀，却颇有学术修养，重文治，性情也十分仁厚。　　刘宋：由刘裕篡东晋所建，立国五十九年。它的最大弊病是皇室缺乏教养，相互杀伐，朝纲败坏，因而被史家评为道德最没落的时代。八个皇帝中，只有前面两个皇帝值得称道，即武帝刘裕和少帝义隆。不过就因为这两个皇帝，躬勤政事，鼓励农耕，减少租税，大办学校，使百姓安居乐业，给南中国带来了三十余年的元嘉之治。　　孙吴：孙权所建，立国五十二年，是三国中国祚最长的。如果从赤壁之战三分天下开始算起，则为七十二年。孙权执政长达半个世纪，曾有过大败曹操于赤壁、大败刘备于彝陵的战功。他治下吴国，却是三国中战乱最少、民生最安定的国家。吴的兴起，使中国的东南部彻底汉化，经济富足，成为后代王朝遭受外来侵略时的退身之地。　　蜀汉：刘备所建，立国四十三年，是三国中国祚最短的。他的第二个也是最后一个皇帝刘禅，却是中国历史上在位超过四十年的十四个皇帝之一。刘禅小名阿斗，已经成为愚憨的代名词；他的丞相却不可小觑。诸葛亮治蜀12年，后又有蒋琬等人主持大政，直到被灭之前的最后六年，政权才落到宦官手中。基本上，这个王朝是几位能臣帮他管理的。弱主无能，还不失厚道，强军压境无力抵抗即出城迎降，使一朝臣民免遭屠戮。

[此贴子已经被作者于2004-9-5 7:46:29编辑过]

另一种龟兔赛跑 ---------------值得评说的《中国历代王朝大排名》初读赵无眠先生笔下的《中国历代王朝大排名》，颇觉新鲜好玩。于是再读之，细读之，愈读愈感觉有一种说不尽的妙处在其中。笔者不妨在此表一表、露一露自己的无知，博赵先生及众方家一笑。　 这篇《大排名》首先让人感觉并联想到时下颇为风行的二十世纪××作家或××作品排行榜之类搞笑节目。原来想排名嘛，总应该是在同一起跑线、于同一时空之中的一种竞争和排座次。比如说，我们从小学到高中，几乎个个经历过排名次，先是从一个小组到一个班，再从一个年级到全校性排名，再从一个区域到全国性的排名，这多少还感觉到一丝公平，排名先后还有一个统一的分数做参数，同一张试卷多少从某个方面能看出一个人的高下优劣。要不就拿人们津津乐道的梁山泊一百单八条好汉排座次，起码读者心中还有一个同一时境底下功劳大小之类概念。　　 不想，赵先生心血来潮，勇敢地打破一切陈规，把两千多年间的中国历代王朝生拉活扯到今天这个统一的时空渠道底下，按自己的标准，来了个“好坏优劣”排行榜，直让我想起少时听到过的一个叫做《龟兔赛跑》的童话。我等《书屋》麾下忠实的读者被动地当了回《龟兔赛跑》的看客，真有点回归童话、回归童年的感觉了。　　 按理说，评价一个王朝的好坏优劣，是史官(家)的事，可真正要说出好坏优劣个中所以然来，恐怕还得这个王朝底下的老百姓说了算。不是都说“历史是人民写的”么?“人民”不一定都能写历史，但说一说历史应是可以的。这“好坏优劣”自然全凭“人民”的感觉，至于赵先生开列的“一二三四五”恐怕都是隔河赶鸭。譬如“国势的强盛”、“民生的安福”、“政治的清明”、“文化的发达”等，这“的”字后边的形容词都是个可大可小的模糊词汇，“吾生也晚”，未能亲历，个中安福、清明、发达，我等岂能替人说了算?当然后人要比较是可以的，是横向比呢?还是纵向比呢?赵先生用了后者，也就如站在长江边上比上游的水清水深还是下游的水清水深，更好比老子比儿子，儿子的儿子比儿子，比来比去，儿子自然比老子强。这在自然界尚且有“长江后浪推前浪”，莫说人类社会。幸好赵先生得出的结论还是符合这一“进化论”的。　　 赵先生做学问无疑是非常用功的，他为了这个历代王朝排行榜，也搞得很辛苦，很细致，举凡朝代的疆域大小、国祚长短、军事强弱、皇帝好坏、摄政年数、治世年数、变乱次数、纲纪好坏、宫廷规模、人口多寡、民生遭际、民族关系、文化兴衰、影响大小、结局好坏等等一一梳理过来，数字够精确、事例够繁杂，最后甚至得出了分数，就像今天学生试卷上的考分一样具体：“清124分，汉87分，唐80分，宋74分，明64分，元58分，隋45分，秦29分，晋15分。”我想，大清历代皇帝若是听了这个分数，一定乐得在天堂里大打哈哈，并且还有资格对秦始皇炫耀：你这个屎(始)皇帝有什么了不起，虽说你开统一中国之先河，成绩(分数)却刚够我一个零头!说不定，大清皇帝还能据此坐上若干皇帝好汉中“宋江哥哥”的头把交椅呢。　　 为什么会出现这样一个十分搞笑的排行榜呢?我私心以为此乃新千年“龟兔赛跑”的先声。在下不学无术，斗胆对赵文也来个逐项点评。　　 疆域：九大王朝中清的疆域自然最大，宋的疆域最小，故而清得8分，宋得“鸭蛋”。大宋皇帝不免骂娘，老子打天下没有功劳，守天下也有苦劳吧，那半壁江山要不是俺为你大清留着，历史不早改写了吗?这好比拿一个原始人的居住面积同今天一个现代人的三室一厅相比。　　 国祚：九大王朝中，汉朝历410年，秦仅15年，个中短长分明，因之汉得8分，秦得0分。秦始皇在地底下也会大发雷霆，凭什么老子开天辟地头一回做皇帝，却一分也没有?你刘邦的江山还是从老子手上抢去的呢。若论这一参数，美国在全世界排名也排不到哪里去，至少落后于希腊、中国之后一大截。　　 军事：九大王朝，元朝是“战无不胜”，晋是“一乱即亡”。因此，元得8分，晋一分也没有。且不说谁付出的代价最大，谁的对手更强。比如说唐时最先进的交通工具是马，清则有了火车;唐时用的是刀和剑，清则有了大炮、军舰。在这里，晋“一乱即亡”得出“平乱能力最差”：0分;而这个“变乱最严重”的晋王朝不知何故就能“一乱就是二十几年”，令人百思不得其解。　　 皇帝：皇帝好坏虽然在文中并没有交代，只留下一个悬念，要读者“参考”另一篇妙文《给历代皇帝评级》(笔者不知到哪里去找)，但分数先出来了。清得最高分8分，晋依然得 0分。根据是“一个朝代好坏皇帝的比例”。这有点类似于高考升学率一样，难怪如今有的学校拼命想把差生挤出去。清朝才十个皇帝，都坏也坏不到哪里去，汉朝却有数十个皇帝，坏一半就够你受的了。　　 摄政：九个王朝中，只有隋没有摄政人物，却得了3分基本分。秦因为赵高一粒老鼠屎坏了一锅汤，交了白卷。清朝却因为出了个能“挪用巨额海军军费作私用”的慈禧太后摄政四十八载而得了高分，莫名其妙。下回若来个中国贪官排行榜，一定别忘了请赵先生来当评委。　　 治世：九大王朝中，清以一百三十四年位居榜首，元、秦、晋三代无治世，得分排名倒数三二一。所谓治世，赵先生说，即政治清明安定、人民生活富足的年代，这是衡量王朝优劣的最重要的参数。可惜这个参数竟全是中学历史教科书上的那些名词解释，诸如“文景之治”、“贞观之治”等。秦晋寿命短，只恨天数，呜呼! 　　 变乱：治世的反面是变乱。九个王朝中晋“最乱”，清最不乱，因而清得满分，晋还是 0分。晋先有“八王之乱”，后又有“五胡乱华”，活该!这个该死的“五胡乱华”还直接影响到晋在后面“民族”这一参数上的排名。清虽然南有太平天国，北有捻军之乱，外有西方列强，但赵先生说“虽然不断失利，割地赔款求和，也仍然保持了中国的庞大版图”，可喜可贺，且不管这些乱从1840年到1910年有多长、有多深。想想大晋皇帝为何不在“八王之乱”中来个割地赔款呢? 　　 纲纪：清纲纪“最好”，8分；晋自然最不好，依然交白卷。原因其实还是出在变乱上。因为赵先生说：“有清一代从未发生过宦官之祸与外戚之祸；没有一个皇帝、皇后被废杀；仅康熙一朝发生过储位之争，也不过太子被废而已；绝少杀功臣、家室；慈禧的辛酉政变与戊戌政变，仅杀顾命大臣及六君子数人。”看来即便是史书上说的“文字狱”在赵先生眼下不过是轻描淡写了一笔。而有宋一代，因为朋党之争、废后之争，王安石变法失败都远远胜于“文字狱”了。　　 宫廷：论规模、用度，宋做得最好，排第一；明最差，得0分。理由也很简单，“宋太祖限定宫中宦官为五十人，历代皇帝都未超出此数”，“明堪称太监帝国，明末时竟达十万之谱，宫女九千人……”如此说来，仅以太监这一参数就能足够证明了。　　 效能：通过赵先生综合考评，清的效能最好，得满分；明最差，又得“鸭蛋”。原因出于“明初为丞相制，不久改为内阁制，皇帝高度独裁又多怠于理政，特务盛行，官吏俸禄极低，党争不息，明亡时满朝文武竟呼之不至”；清则有三大特长：“一、除皇帝过生日和过年，几乎无一日不办公，紧急时还要加班至夜半，令人想起‘周总理办公室的灯光’；二、办事快，每日处理折奏数十上百件，皆当天办完，这种效率，为历朝所不能比拟，就是民国与共和国政府都应为之汗颜；三、办事机密……”赵先生真够幽默，想像之丰富也令人叹绝；更不想，赵先生面对历史竟能如此大言不惭，还善于鉴古讽今。难怪乎今天国人如此喜欢加班加点，周末都不忘到娱乐场所“公干”!也难怪今日之文山会海不绝，这都得益于大清的垂范。明政府只知道学西方，搞什么国人最不喜欢的“内阁”。　　 人口：地大是中国的一大经久优势，赵先生开篇就讲过；人口也一直是中国人值得荣耀的参数。九大王朝中，清以“四万万五千万”得第一名；晋的人口最少，“敬陪末座”。听到这个分数，笔者不禁为晋王朝惋惜，看你窝囊到什么程度，连生孩子都不会!浅显得“人多力量大”这道理都不懂，真懒得理你。　　 民生：九大王朝中，清的民生“最好”，“自康熙至道光，约二百一十余年间，百姓多能维持小康……有清一代，无饥民引发的起义”；“秦民最为痛苦”，“反也是死，不反也是死”，这是秦交的第三张白卷。民生我不敢说，因为我没赶上清，也终于没赶上秦，生不逢时，徒叹奈何。只不过听赵先生说的满纸皆为虚词。譬如大清的“小康”是不是今天我们所谓的“小康”?笔者至今仍只得温饱，离小康尚远。听先生讲大清即能“小康”，真恨父母不早生我几个世纪。　　 民族：九大王朝中，元的民族关系最差，“敬陪末座”；清的民族关系最好，位居龙首。从最差到最好，真正做到了从大乱到大治。好在我们这个民族大家庭里，除了在别有用心者眼里，民族关系一直不是大问题，要不赵先生就能得以当上民族问题顾问。不过借此机会，笔者想问一问赵专家：秦灭六国消灭了哪些“民族差异”，亡秦必楚的秦和楚是两个何种民族?“有清一代，藏不敢叛”是不是等于“藏不想叛”? 　　 文化：文化这个参数在赵先生笔下排到第十六，倒数第三。清依然遥遥领先，晋又倒数第一。因为“清集中国传统之大成(历史演变至此，清不想集大成也得集大成了——笔者注)，手工业发达，开始大量接受西方文化”；而晋呢，“佛教渐盛，时兴清谈”。两相对比，我先是哑口无言，继而哑然失笑…… 　　 影响：终于轮到秦始皇扬眉吐气了，这回，连赵先生也不得不承认秦的影响力排首位了。对不起，晋依然不行，“敬陪末座”。但我不禁奇怪，按赵先生评的分数，此前大清的分数早非其他王朝可比，不论是疆域、国祚、军事、皇帝、摄政、治世，还是变乱、纲纪、效能、人口、民生、民族、文化都是大清居老大哥不可动摇的地位，为何影响力反不如短命的秦呢?竟输给秦老弟。这下不光我看不懂了，恐怕很多人也看不懂了，这是论哪门子影响力呢? 　　 结局：结局中清“最为完美”，顺利过渡到民国；秦的结局自然太差，皇帝板凳未坐热。不过我读至此，不禁想，两千多年的封建大历史恐怕至此也不得不“走向完美了”吧。这结局真乃天数如此。辛苦了，赵无眠先生，其实不用您牺牲多少个无眠的夜晚来教我们从小就会的排行榜了。您不说，我们也知道大清“肯定排第一”。这样简单的加减乘除相信大家都会。我担心您在无眠中走火入魔；我更担心，您这样的一排名，倒把我们原本清醒的数学知识给搅糊涂了。要知道，我们当中，清醒的人本来就不多了，大多数人每天都在围绕着孔方兄到底有多少个孔这个问题而焦头烂额地活着，您还来搅糊什么?

兄弟所言颇有道理，研究历史决不能带着偏执的观点，否则只能见其一角，带着有色眼镜看历史可是要不得的。

还是驳得好!!

好浓的学术气息,咳咳咳!!!!闪!

我主攻的是世界史，中国史决没有这两位的水平，但是还是了解一些的赵先生的学问很大。但做学问显得有些浮躁，文中漏洞的确不少，但驳文，太儿戏了，又驳的好的也有许多硬加上去的一篇文章有错误，你驳他的错误就行了何必非要说所有的都是错的

研究的挺仔细呀[em05]

纯属研究

偏重于国家军事力量。其实只要看一下上层建筑就可以了。把各朝的科学家、思想家、文学家、艺术家极其成就列出来比一下就可以了。今天世界上国家的强弱也只要比一下科学文化艺术就可以了

明显有倾向于清的成分清朝的疆域大于元？谁能相信呢？西伯利亚不知道有没有半个中国大？清朝的军事最好？那么近代的那些不平等条约是怎么回事？清朝纲纪最好？那么三年清知府，十万雪花银是怎么回事？世界历史上最大的贪官和申又是哪朝的？清的结局最好？溥仪跑到东北当汉奸，清的结局最好？不说了这作者是满族的吧！犯强汉者，虽远必诛！六夷敢称兵者斩！

[em05]精彩

好贴楼主辛苦了

很老但很不错的文章！最初在新浪网看过。我感觉只有中国才有这么多可以说和评价的。其它国家的人口文化历史政权变换等因素远没这么复杂，评价起来相对容易许多。

太偏向清了,我认为自古以来最好的朝代就是唐,唐它所代表的不单单是一个朝代那么简单,而是一种理想,一种精神.......

版主好帖！！[em17][em17][em17]先顶一下！回头再细看。

满清、蒙元虽好，可惜没有参赛资格！

随着时间的推移,社会是进步的,后人往往会吸取前人的经验教训.所以这样的比较没有太大意义.比如把公元前的秦和清朝来比.本来是纵向排列,非要做横向比较.这样当然是清朝最好了(尤其是比人口).但你想一想,现在中国人的奴性是从哪个朝代继承来的?我相信,无论把秦汉唐里哪一个政权,放到清所在的时间地理环境,中国都不会落后成是二十世纪处那样子.

对慈禧评价过高了个人认为明显偏向清

以整个一个朝代来统计是不科学的，就像不能以文景武时代来代表整个汉朝，也不能用康乾盛世来代表整个清朝，否则哪来的朝代更迭？应该看开拓与守成之比，汉朝打下西域，唐朝驻军西域，清朝移民西域。这是有历史渊源的。否则，我人民解放军进军乌鲁木齐时，夹道欢迎的就不会是回汉人民了。想想西藏吧，汉人的影子有多少？

疆域“元”第一吧，北连北冰洋的。

楼主是猪

============================================综合排名　清、汉、唐、宋、明、元、隋、秦、晋　　评说：以上共十八项，每项第一名8分，第二名7分，依次递减，第九名0分。每项得分相加，即为各王朝的总分数。满分为128分。　　清124分，汉87分，唐80分，宋74分，明64分，元58分，隋45分，秦29分，晋15分。===============================================    这个排名，简直是胡说八道。

以疆域、国祚、军事、皇帝、摄政、治世、变乱、纲纪、宫廷、效能、人口、民生、民族、文化、影响、和结局，来给历史上中国各各朝代做排名的指标，这本来就已经够可笑的了。最后居然，还会处处是清朝不是第一就是第二的，弄个清朝是中国最好的朝代出来，这简直就是乱来和胡来。    疆域：1.元 2.唐 3.清    国祚：清    军事：1.元和秦 2.汉 3.唐 4.明     皇帝：1.秦始皇 2.唐李世民 3.汉刘彻刘秀       摄政：1.武则天 2.吕后评出个慈喜，简直就是无耻！！！    治世：1.唐开元盛事 2.汉文景之治 3.清    变乱：清朝自开国，就几乎一直有民变和叛乱，大大小小几百次，这样一个一直乱的国家，反到成了一个指标的第一名，可不可笑。    纲纪：1.秦始皇法制治国 2.汉文帝景帝道家无为治国 3.唐李世民以德治国（慈禧垂帘听政这也叫纲纪？！）     宫廷：这个宫廷，是皇家开销？     效能：这个效能，就是国家中央的统治能力。而清朝是学习和改进前朝前代的统治方法。所以效能的理论先进性上，是清朝学习了前代的后发展的最好。但是，如果是以一个时期的全世界的国家统治水平看。就历史上的不同时期的各朝代的国家，中央行使中央权力的能力上看，秦朝、唐朝、汉朝......中国朝代的中央行使权力能力，都远远超过清朝的同期于当时世界其它国家的比较下的水平能力。     人口：人口是随着科技发展和生产力的发展而增长的。除非一个朝代碰上长期战乱和瘟疫，一般是不会负增长的。而清朝时间上是中国历史上，最后一个王朝。这个王朝的人口，又是在前朝的基础上发展出来的。这个人口的增长，根本就没有多大的用来为清朝说明什么的意义。     民生：这个民生，可以看成国家里老百姓的生活水平和水准。但是比较这个老百姓的生活水平和水准，就无法隔朝段代的比。毕竟人的生活水平和水准，是很大程度上看当时的社会科学发展水平的。如果真要比，那就要那不同时期中国朝代的老百姓生活水平水准，和当时世界同时期的国家老百姓生活水平水准比。而如果这样比的话，清朝的排名绝对低于唐、宋、明等朝代。     民族：历史上，中国的民族问题处理的最好的朝代是唐朝。而的清朝民族问题一直尖锐，满汉间一直有战争，西部各少数民族也一直在和满族长期交战。     文化：文化这样东西，分为传承、发展和创新。清朝作为中国最后一个王朝，传承和发展并不希奇，但创新有多少？清朝时期的中国文化发展，而且几乎是落后于世界同时期其他国家的。清朝时期的中国文化，可以说是中国历史上少有的落后、停滞几乎无创新时期。真不知道这个文章作者，是凭什么把清朝的文化放第一的！     影响：这个“影响”是后世的，却居然不是对世界的？清朝在这个“影响”指标，还可以排第二？！想想文章作者的这个排法，真是简直让人恶心。汉、唐、宋、明、元、隋、秦、晋等中国各王朝，哪个不是当时世界最强大的王朝，而清朝在当时世界上排第几？！！！还影响后世！不被后世唾弃就已经不错了。     结局：王朝的结局，也能拿出来当个指标？清朝的结局是什么？！满清的结局是被日本人拿去当傀儡，给整个中华民族带来......，文章作者简直是个混帐！！！    这种给清朝树碑立传的垃圾文章，根本就是睁眼说瞎话！！！我看这文章作者，想得到的东西，实际上最终将是负的。

个人以为，清朝唯一值得称道的地方是皇帝的个人素质。文化中清竟然排到第一，我的天，清朝有什么重要的发明，重要的文化人物（相比唐宋而言）？清朝对传统文化的摧残和阉割可能是最严重的，而其保守的理念又排斥外来文化。竟然能排第一，作者可真能蒙啊。

<div class="quote">以下是引用沉睡的人在2006-6-6 7:02:00的发言：     以疆域、国祚、军事、皇帝、摄政、治世、变乱、纲纪、宫廷、效能、人口、民生、民族、文化、影响、和结局，来给历史上中国各各朝代做排名的指标，这本来就已经够可笑的了。最后居然，还会处处是清朝不是第一就是第二的，弄个清朝是中国最好的朝代出来，这简直就是乱来和胡来。    疆域：1.元 2.唐 3.清    国祚：清    军事：1.元和秦 2.汉 3.唐 4.明     皇帝：1.秦始皇 2.唐李世民 3.汉刘彻刘秀       摄政：1.武则天 2.吕后评出个慈喜，简直就是无耻！！！    治世：1.唐开元盛事 2.汉文景之治 3.清    变乱：清朝自开国，就几乎一直有民变和叛乱，大大小小几百次，这样一个一直乱的国家，反到成了一个指标的第一名，可不可笑。    纲纪：1.秦始皇法制治国 2.汉文帝景帝道家无为治国 3.唐李世民以德治国（慈禧垂帘听政这也叫纲纪？！）     宫廷：这个宫廷，是皇家开销？     效能：这个效能，就是国家中央的统治能力。而清朝是学习和改进前朝前代的统治方法。所以效能的理论先进性上，是清朝学习了前代的后发展的最好。但是，如果是以一个时期的全世界的国家统治水平看。就历史上的不同时期的各朝代的国家，中央行使中央权力的能力上看，秦朝、唐朝、汉朝......中国朝代的中央行使权力能力，都远远超过清朝的同期于当时世界其它国家的比较下的水平能力。     人口：人口是随着科技发展和生产力的发展而增长的。除非一个朝代碰上长期战乱和瘟疫，一般是不会负增长的。而清朝时间上是中国历史上，最后一个王朝。这个王朝的人口，又是在前朝的基础上发展出来的。这个人口的增长，根本就没有多大的用来为清朝说明什么的意义。     民生：这个民生，可以看成国家里老百姓的生活水平和水准。但是比较这个老百姓的生活水平和水准，就无法隔朝段代的比。毕竟人的生活水平和水准，是很大程度上看当时的社会科学发展水平的。如果真要比，那就要那不同时期中国朝代的老百姓生活水平水准，和当时世界同时期的国家老百姓生活水平水准比。而如果这样比的话，清朝的排名绝对低于唐、宋、明等朝代。     民族：历史上，中国的民族问题处理的最好的朝代是唐朝。而的清朝民族问题一直尖锐，满汉间一直有战争，西部各少数民族也一直在和满族长期交战。     文化：文化这样东西，分为传承、发展和创新。清朝作为中国最后一个王朝，传承和发展并不希奇，但创新有多少？清朝时期的中国文化发展，而且几乎是落后于世界同时期其他国家的。清朝时期的中国文化，可以说是中国历史上少有的落后、停滞几乎无创新时期。真不知道这个文章作者，是凭什么把清朝的文化放第一的！     影响：这个“影响”是后世的，却居然不是对世界的？清朝在这个“影响”指标，还可以排第二？！想想文章作者的这个排法，真是简直让人恶心。汉、唐、宋、明、元、隋、秦、晋等中国各王朝，哪个不是当时世界最强大的王朝，而清朝在当时世界上排第几？！！！还影响后世！不被后世唾弃就已经不错了。     结局：王朝的结局，也能拿出来当个指标？清朝的结局是什么？！满清的结局是被日本人拿去当傀儡，给整个中华民族带来......，文章作者简直是个混帐！！！    这种给清朝树碑立传的垃圾文章，根本就是睁眼说瞎话！！！我看这文章作者，想得到的东西，实际上最终将是负的。</div>顶一下，和我想的一样，但是文字组织能力就远远不如兄台，PFPF。

　　应当说在史实的客观性上讲，全文还是比较客观的，但是在对事实进行评价的时候忽略了一个重要的内容：任何一个朝代都是立足于之前朝代的成果而进一步发展的，因此即使清王朝在绝对排名中真的排名第一，也决不是一个令人向往的王朝。如果综合发展的因素进行加权评价的话，我想清王朝除了在人口、疆域和皇帝的私德方面的确可以得到较高评价之外，其他方面都远不如其他的王朝那样有魅力。

<div class="quote">以下是引用oo7yjg在2006-6-6 12:13:00的发言： 个人以为，清朝唯一值得称道的地方是皇帝的个人素质。文化中清竟然排到第一，我的天，清朝有什么重要的发明，重要的文化人物（相比唐宋而言）？清朝对传统文化的摧残和阉割可能是最严重的，而其保守的理念又排斥外来文化。竟然能排第一，作者可真能蒙啊。</div>     清朝皇帝里，也只有一个康熙，还能拿出来说说，但是如果真拿康熙，到整个中国历史里去比。康熙也不过，只是个二流皇帝。中国历史上的帝王里，能排在康熙前面的起码有：秦始皇、唐李世民武则天、汉刘邦刘彻刘秀、明朱元璋 朱棣、北魏孝文帝、隋杨坚.......

元的国祚有一百六十二年?????实际上好像不足一百年.............

<div class="quote">以下是引用沉睡的人在2006-6-6 22:20:00的发言：      清朝皇帝里，也只有一个康熙，还能拿出来说说，但是如果真拿康熙，到整个中国历史里去比。康熙也不过，只是个二流皇帝。中国历史上的帝王里，能排在康熙前面的起码有：秦始皇、唐李世民武则天、汉刘邦刘彻刘秀、明朱元璋 朱棣、北魏孝文帝、隋杨坚....... </div>　　清朝从康熙执政到乾隆中期，还是颇为强盛的，这点不能否认，即使拿到中华历史长河中也并不会被淹没。应当说清朝并没有出过一个有雄才大略、筑路天下、文治武功无不彪炳千古的皇帝，但是清朝的每一代皇帝都有着不错的私德－－道光皇帝只有两套龙袍，甚至还打着补丁。或者可以换一种说法，清朝的皇帝的闪光点主要在于其相对节俭的私德，而不在于其雄才大略，因为嘉庆之后的皇帝，都是庸庸碌碌的平凡之人。

清朝的康熙乾隆还是不错的。

<div class="quote">以下是引用ZhiPengHe78在2006-6-7 11:09:00的发言： 元的国祚有一百六十二年?????实际上好像不足一百年.............</div>      而且九十几年中,有一半时间存在着前宋抵抗和红巾军推进.

这贴子很有参阅和讨论的价值-------------------

作者眼里1840年后的诸多事情不是清的范围,计算时间的时候却连伪满洲国都算上.计算其他的东西把上千年的积累都算在清的帐上.满清的屠杀在作者眼里是温柔的一刀,根本不值一提.作者如果不喜欢专制和压迫的话,他为什么要要为清朝的专制和压迫唱赞歌?作者眼里整个清朝人人都懂艺术\科学,以至于和其他朝代已经没有比的必要了我很想热情地问候作者家里的女人们,会让她们很舒服的.我很想热情地问候作者家里的女人们,会让她们很舒服的.

逻辑学中把“人身攻击”视作谬误的一种，楼上的，你谬误了。

难怪满清那么少的人可以统治那么多的汉人！

<div class="quote">以下是引用沉睡的人在2006-6-6 22:20:00的发言：      清朝皇帝里，也只有一个康熙，还能拿出来说说，但是如果真拿康熙，到整个中国历史里去比。康熙也不过，只是个二流皇帝。中国历史上的帝王里，能排在康熙前面的起码有：秦始皇、唐李世民武则天、汉刘邦刘彻刘秀、明朱元璋 朱棣、北魏孝文帝、隋杨坚....... </div>我指的主要是综合评价，清朝10几个皇帝里没有出过离谱的皇帝，大多是中上之资，即使是光绪这样的亡国之君（宣统实在算不上）也属于有才华的。成才率比较高。

清不过是站在前人基础上而已 没有前代对边疆的苦心经营打拼就不会获得一定的人心所向清那会收的那么容易 反观汉唐却是独一无二的其在政治经济文化上的创新精神是最值得夸耀称赞 清因起本是汉的学习者所以就只能是原有的完善不会有大的突破

[转帖]中国历代王朝大排名（对历史区排名风潮的批判） [转帖]中国历代王朝大排名 [转帖]全国各省战力大排名漫画历史总销量排名《黑猫警长》实力大排名中国历代王朝疆域图 [转帖]中国历代中央王朝与周边各民族的相互关系简述盘点世界最强10大特种部队 - 对这个排名，亲，你怎么看 ... 自己做一个世界十大驱逐舰排名！大家对52D太盲目乐观了美国《陆军技术》对世界十大主战坦克排名出炉 2016中国理工类大学排名【国防科大排名第二，另附奇葩对 ... 世界十大军事强国排名[zt]