京沪高铁资金成本每日2630万

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:38:06
连接北京和上海这两座中国最大城市的京沪高铁,可谓最重要的交通线路,称之为“黄金线”一点都不过分,但这并不意味着它的运营前景也是金色的。
  4月6日,国家发改委宣布自7日零时起,汽柴油出厂价格每吨分别上调500元和400元。这意味着,将会在6月开通的京沪高铁,在即将到来的和航空公司的竞争中,将由于燃油价格的上涨而略占优势。
  但这并不能改变人们对于京沪高铁运营前景的悲观预期。一方面,油价上涨也会影响京沪高铁的成本支出;另一方面,京沪高铁的运营成本及还本付息的压力太大,即使从航空“挖”来一部分客源,其增加的收入对于缓解其整体财务状况来说,犹如杯水车薪。
  不考虑收回投资,不计入折旧,仅运营成本和偿还利息,京沪高铁每年至少就需要96亿的资金,即每天至少要赚2630万元。为此,京沪高铁每天需要满员运营44趟,即往返22趟,这是一个很难完成的任务。
  “我觉得它的盈利状况很难说会好。”发改委综合运输研究所研究员董焰对《华夏时报》记者表示。
  京沪高铁开通的日子越来越近,业界对其盈利前景的担忧也越来越大。

  日花费2630万元

  按照铁道部的设想,京沪高铁有望成为全世界最盈利的一条铁路专线。这条线路连接蚌埠、徐州等重要交通枢纽,很多客货都会从这些节点继续分流。年客流量最高有望达到1.6亿人次。
  按照这种设想,京沪高铁的投资回收情况被普遍看好。2007年,《人民日报》有报道称,京沪高铁运营8年左右有望收回成本。2008年,铁道部原副部长、京沪高速铁路公司董事长蔡庆华介绍,京沪高铁花14年左右能还本付息。2009年,铁道部原运输局局长、副总工程师张曙光对媒体表示,京沪高铁16年内可收回成本。
  然而,这条铁路是否如铁道部预测的那么赚钱,业内专家的意见有所保留。北京交通大学经济管理学院副教授李红昌给《华夏时报》记者算了一笔账。
  京沪高铁总投资2209亿,项目公司注册资本金比例50%,即1100亿元人民币,剩下的约1100亿元投资通过向银行贷款和发债券的方式筹集。
  按照银行给铁道部的优惠政策——贷款利率普遍下浮10%,约5.9%。按照贷款年利率6%计算,每年应付利息为66亿。也就是每天需支付利息1800万元。按照20年期限偿还本金,每年约还55亿,约合每天1507万元。
  照已开通的高铁规律来看,每年折旧率约3%-4%,即2209亿投资,每年固定资产折旧费用大约66亿至88亿。随着线路和动车组的使用,其养护、维修费用逐年加大。
  另外由于京沪高铁是委托给铁路局代为运营,按照京津城际委托费和武广高铁的委托费加权平均估算,每年有30亿左右的委托运营费需要支付给铁路局。
  随着燃油价格的上涨,发电车的成本随之增长。而电价上涨,直接增加了高铁的运营成本。
  按照铁道部“财务算小账”的方法,不将建设投资纳入盈亏计算中,不考虑设备折旧率的完全覆盖,仅按照运营成本和偿还利息计算,每年至少需要96亿的花费,即每天至少2630万元。运营后的一两年内还利息不还本金的银行优惠政策过后,这个花费将至少增加至151亿。“高铁每公里0.5元的定价,约有0.3元是运营费用。”董焰表示。
  如果完全补偿设备折旧费用,京沪高铁年收入需达到217亿。

  收支难相抵

  这是一个难以承受的数字。
  根据铁道部长盛光祖透露,京沪高铁票价将分为两种,一种是北京到上海的直达,是根据全程直达运输来测算。另一种则是区段停车的票价,肯定要比民航飞机票价便宜。按照此前高铁定价基准来看,高铁是按行驶里程来制定票价,二等坐票的定价标准为每公里0.484元,而京沪高铁全长1318公里,票价应该在600元左右。
  据了解,京沪高铁将采用CRH380A动车组京沪高铁列车,实行16节车厢编组,定员1004人。这样算来,在满员而且全部乘客均由始发到终点的情况下,每列车的票价收入60万元。
  “除了票价,京沪高铁的收入还包括车站及列车服务、线路使用费收入、广告费用等。”发改委综合运输研究所研究员罗仁坚表示。但按照武广高铁的经验来看,98%以上收入来自售票。
  这意味着京沪高铁每天要满员运营44趟,即往返22趟,才能支付每年96亿的花费。按照半小时一趟的密度计算,京沪高铁每天要运营11小时,才能完成一天往返22趟的任务。
  如果还本付息,则每天需要运营近70趟,即往返35趟,每天需运营17.5小时,才能满足一年151亿的花费。折旧费用依然不计算在内。
  “城际列车客流密度很大,才能保证5分钟、10分钟一趟,但京沪高铁这种长大干线怎么可能保证这样的密度,这是很荒谬的。”李红昌表示。
  “直接从北京直达上海的旅客只占到总运量的5%。”铁道部原副总工程师周翊民测算。按照全程票价计算京沪高铁收入并不准确,从北京和上海始发站的旅客只占总运量的1/3,另外2/3的旅客是从东北、华北、中南、西北、浙江、福建等地进入京沪线。
  而每次列车都满员的情况,在专家看来也不太可能。“客流是慢慢累加的,初运营的高铁线路肯定亏损。但京沪高铁投入太大,从1600亿增加到2209亿,而且350公里的速度,日常损耗远远大于一般铁路。”董焰表示。
  尽管京沪高铁被认为是改变了出行方式的重要工具,但其能否竞争过民航,还有待观望。申银万国曾经就此做过调查,结果显示:在2小时内,高铁完败民航;4到5个小时内,民航只会分流50%至高铁。
  “我曾经给航空公司讲过,不用太担心高铁。因为京沪高铁上海站也是停在虹桥机场的,就市内交通来说并没有优势。全程来看,飞机加市内交通大约4小时,高铁要6小时。而且京沪直达票价较贵,中间停的时间又长。只要愿意打价格战,分流不会太明显。”董焰表示。而即使是分流,也大多是中途车站,京沪直达或将仍以航空为主。
  “在同一经济圈内,高铁有足够的发展空间。但对于京沪高铁这样的长大干线,客流量没有那么大需求,运输成本高,资本压力大,如何发展有待观察。”李红昌表示。


http://jjckb.xinhuanet.com/2011-04/09/content_299716.htm连接北京和上海这两座中国最大城市的京沪高铁,可谓最重要的交通线路,称之为“黄金线”一点都不过分,但这并不意味着它的运营前景也是金色的。
  4月6日,国家发改委宣布自7日零时起,汽柴油出厂价格每吨分别上调500元和400元。这意味着,将会在6月开通的京沪高铁,在即将到来的和航空公司的竞争中,将由于燃油价格的上涨而略占优势。
  但这并不能改变人们对于京沪高铁运营前景的悲观预期。一方面,油价上涨也会影响京沪高铁的成本支出;另一方面,京沪高铁的运营成本及还本付息的压力太大,即使从航空“挖”来一部分客源,其增加的收入对于缓解其整体财务状况来说,犹如杯水车薪。
  不考虑收回投资,不计入折旧,仅运营成本和偿还利息,京沪高铁每年至少就需要96亿的资金,即每天至少要赚2630万元。为此,京沪高铁每天需要满员运营44趟,即往返22趟,这是一个很难完成的任务。
  “我觉得它的盈利状况很难说会好。”发改委综合运输研究所研究员董焰对《华夏时报》记者表示。
  京沪高铁开通的日子越来越近,业界对其盈利前景的担忧也越来越大。

  日花费2630万元

  按照铁道部的设想,京沪高铁有望成为全世界最盈利的一条铁路专线。这条线路连接蚌埠、徐州等重要交通枢纽,很多客货都会从这些节点继续分流。年客流量最高有望达到1.6亿人次。
  按照这种设想,京沪高铁的投资回收情况被普遍看好。2007年,《人民日报》有报道称,京沪高铁运营8年左右有望收回成本。2008年,铁道部原副部长、京沪高速铁路公司董事长蔡庆华介绍,京沪高铁花14年左右能还本付息。2009年,铁道部原运输局局长、副总工程师张曙光对媒体表示,京沪高铁16年内可收回成本。
  然而,这条铁路是否如铁道部预测的那么赚钱,业内专家的意见有所保留。北京交通大学经济管理学院副教授李红昌给《华夏时报》记者算了一笔账。
  京沪高铁总投资2209亿,项目公司注册资本金比例50%,即1100亿元人民币,剩下的约1100亿元投资通过向银行贷款和发债券的方式筹集。
  按照银行给铁道部的优惠政策——贷款利率普遍下浮10%,约5.9%。按照贷款年利率6%计算,每年应付利息为66亿。也就是每天需支付利息1800万元。按照20年期限偿还本金,每年约还55亿,约合每天1507万元。
  照已开通的高铁规律来看,每年折旧率约3%-4%,即2209亿投资,每年固定资产折旧费用大约66亿至88亿。随着线路和动车组的使用,其养护、维修费用逐年加大。
  另外由于京沪高铁是委托给铁路局代为运营,按照京津城际委托费和武广高铁的委托费加权平均估算,每年有30亿左右的委托运营费需要支付给铁路局。
  随着燃油价格的上涨,发电车的成本随之增长。而电价上涨,直接增加了高铁的运营成本。
  按照铁道部“财务算小账”的方法,不将建设投资纳入盈亏计算中,不考虑设备折旧率的完全覆盖,仅按照运营成本和偿还利息计算,每年至少需要96亿的花费,即每天至少2630万元。运营后的一两年内还利息不还本金的银行优惠政策过后,这个花费将至少增加至151亿。“高铁每公里0.5元的定价,约有0.3元是运营费用。”董焰表示。
  如果完全补偿设备折旧费用,京沪高铁年收入需达到217亿。

  收支难相抵

  这是一个难以承受的数字。
  根据铁道部长盛光祖透露,京沪高铁票价将分为两种,一种是北京到上海的直达,是根据全程直达运输来测算。另一种则是区段停车的票价,肯定要比民航飞机票价便宜。按照此前高铁定价基准来看,高铁是按行驶里程来制定票价,二等坐票的定价标准为每公里0.484元,而京沪高铁全长1318公里,票价应该在600元左右。
  据了解,京沪高铁将采用CRH380A动车组京沪高铁列车,实行16节车厢编组,定员1004人。这样算来,在满员而且全部乘客均由始发到终点的情况下,每列车的票价收入60万元。
  “除了票价,京沪高铁的收入还包括车站及列车服务、线路使用费收入、广告费用等。”发改委综合运输研究所研究员罗仁坚表示。但按照武广高铁的经验来看,98%以上收入来自售票。
  这意味着京沪高铁每天要满员运营44趟,即往返22趟,才能支付每年96亿的花费。按照半小时一趟的密度计算,京沪高铁每天要运营11小时,才能完成一天往返22趟的任务。
  如果还本付息,则每天需要运营近70趟,即往返35趟,每天需运营17.5小时,才能满足一年151亿的花费。折旧费用依然不计算在内。
  “城际列车客流密度很大,才能保证5分钟、10分钟一趟,但京沪高铁这种长大干线怎么可能保证这样的密度,这是很荒谬的。”李红昌表示。
  “直接从北京直达上海的旅客只占到总运量的5%。”铁道部原副总工程师周翊民测算。按照全程票价计算京沪高铁收入并不准确,从北京和上海始发站的旅客只占总运量的1/3,另外2/3的旅客是从东北、华北、中南、西北、浙江、福建等地进入京沪线。
  而每次列车都满员的情况,在专家看来也不太可能。“客流是慢慢累加的,初运营的高铁线路肯定亏损。但京沪高铁投入太大,从1600亿增加到2209亿,而且350公里的速度,日常损耗远远大于一般铁路。”董焰表示。
  尽管京沪高铁被认为是改变了出行方式的重要工具,但其能否竞争过民航,还有待观望。申银万国曾经就此做过调查,结果显示:在2小时内,高铁完败民航;4到5个小时内,民航只会分流50%至高铁。
  “我曾经给航空公司讲过,不用太担心高铁。因为京沪高铁上海站也是停在虹桥机场的,就市内交通来说并没有优势。全程来看,飞机加市内交通大约4小时,高铁要6小时。而且京沪直达票价较贵,中间停的时间又长。只要愿意打价格战,分流不会太明显。”董焰表示。而即使是分流,也大多是中途车站,京沪直达或将仍以航空为主。
  “在同一经济圈内,高铁有足够的发展空间。但对于京沪高铁这样的长大干线,客流量没有那么大需求,运输成本高,资本压力大,如何发展有待观察。”李红昌表示。


http://jjckb.xinhuanet.com/2011-04/09/content_299716.htm
这样算账是不对的 ,能发的车次不止44,参见武广高铁
这个李宏昌要是知道上海到虹桥每天可以有96个航班,平均周560班,半小时开一次747这种打飞机,不知作何感想?
好奇怪啊,为什么车次一定要算从上海到北京往返的?中间的不行吗?
只算从上海发出的,一天22趟很难吗?
这文是想说只要22对就能回本,京沪将来堪称暴利么?
不用看就知道一定又是《华夏时报》
{:3_77:}
这帮人啊
京沪线要是不赚钱,那么中国还有什么线能赚钱?
高铁的帐是要综合算的,这种只盯局部的论调就是扯蛋。。。


京沪高铁价格如果是600元,那么飞机就没办法竞争。飞机所谓低折扣前提是提前订票和较差时段航班,这恰恰是平时主流的商务客流所无法满足的。航空公司如果高峰时段都只能最高卖含税费600元的机票,那么很快资金就扛不住了,和高铁硬耗的结果不过是自己流尽鲜血。何不主动把飞机、人员、跑道、航线资源撤出来,加强到“长三角——东北、珠三角、西部”以及“京津——珠三角、东南沿海、西部”这些长线路上去。

京沪线路客流主要集中在两头京津——沪宁城市群,平均乘客票价在500元,2630万元不过意味着5.3万名乘客。高铁可以做到高峰时段密集发,间隔10分钟很容易做到,只要4小时高峰时段就可发24列,往返就是48列高峰时段车。这些车次用京+某中间城市+沪的三站组合,能把京津+沪宁城市群的所有城市都覆盖完,而且时间和直达相差无几(京沪两地乘客享受密集发车公交化服务,中间城市稍微吃点亏车密度小一些)。光靠这48列高峰车就能满足这个资金成本,其他非高峰时段还可发中途停站较多的班次。

京沪高铁价格如果是600元,那么飞机就没办法竞争。飞机所谓低折扣前提是提前订票和较差时段航班,这恰恰是平时主流的商务客流所无法满足的。航空公司如果高峰时段都只能最高卖含税费600元的机票,那么很快资金就扛不住了,和高铁硬耗的结果不过是自己流尽鲜血。何不主动把飞机、人员、跑道、航线资源撤出来,加强到“长三角——东北、珠三角、西部”以及“京津——珠三角、东南沿海、西部”这些长线路上去。

京沪线路客流主要集中在两头京津——沪宁城市群,平均乘客票价在500元,2630万元不过意味着5.3万名乘客。高铁可以做到高峰时段密集发,间隔10分钟很容易做到,只要4小时高峰时段就可发24列,往返就是48列高峰时段车。这些车次用京+某中间城市+沪的三站组合,能把京津+沪宁城市群的所有城市都覆盖完,而且时间和直达相差无几(京沪两地乘客享受密集发车公交化服务,中间城市稍微吃点亏车密度小一些)。光靠这48列高峰车就能满足这个资金成本,其他非高峰时段还可发中途停站较多的班次。
才44班?怎么算账的,高铁最密集发车间隔是3分钟,武广现在做到了6分钟一班,不知又是那位缺根筋的写这文章了。用的都是12节编组了,到时恐怕还不够用。


高铁成本构成中用电成本所占比例非常小,飞机成本中燃料成本比例很高。
电价和燃料价格越高,高铁优势越大。

高铁成本构成中用电成本所占比例非常小,飞机成本中燃料成本比例很高。
电价和燃料价格越高,高铁优势越大。


这还只是京沪线上孤立地算,徐州、蚌埠、南京这些枢纽节点还会从周边线路带来很多客流(路网的效果)。
随着生活水平提高,中国城市人口对于出行客运服务质量要求越来越高,也就是越来越多人会追求航空-高铁级品质的客运服务。照中国发展速度估计未来十年京沪高铁很可能会出现购票难的烦恼。

这还只是京沪线上孤立地算,徐州、蚌埠、南京这些枢纽节点还会从周边线路带来很多客流(路网的效果)。
随着生活水平提高,中国城市人口对于出行客运服务质量要求越来越高,也就是越来越多人会追求航空-高铁级品质的客运服务。照中国发展速度估计未来十年京沪高铁很可能会出现购票难的烦恼。
算账这么简单,建高铁又如此复杂,这帮ZJ早干吗的?
"随着燃油价格的上涨,发电车的成本随之增长。而电价上涨,直接增加了高铁的运营成本。"
我们亲爱的小记以为京沪高铁上跑的380A还用空电呢~~~
有些观点令人啼笑皆非。
比如“在2小时内,高铁完败民航;4到5个小时内,民航只会分流50%至高铁。“
我靠,50%!足够崩盘了,还“只会”?!
这些狗屁不通的家伙又开始胡扯了,切不说它帐算的对不对,对这种大型公共项目不去考虑其外部效益就足够
这帮人到底懂不懂啊?
这帮人到底懂不懂啊?
听说本文记者叫张智,觉得这个名字非常好,倒过来读很符合本文水平。
回复 19# tyrant


这家伙能不是智张么?能不能?!能不能?!
京沪全程22对?恐怕不够塞牙缝的。
这个sb没有计算客货分离后腾出来了的货运空间?
总有这种故作清醒党,等高铁成网了一切见分晓,不过估计到时候他们该声讨高铁利润太高了。
到时声讨高铁利润高时俺们再支持一下这种脑残倒是可以,不过先要打脸.


22对就回本了....

现在武广都有88对,武广沿线才多少人啊,京沪沿线整个中国东部的人口稠密经济命脉区,运行一年后谨慎估计要120对+

擦,暴利啊

22对就回本了....

现在武广都有88对,武广沿线才多少人啊,京沪沿线整个中国东部的人口稠密经济命脉区,运行一年后谨慎估计要120对+

擦,暴利啊
说实话,现在太多人揣着明白装糊涂了,就是因为利益的不同代表,并不是真没有明白人
看着好了,现在到处是“京沪高铁债务危机”,过几年满天飞的就该是“京沪高铁垄断暴利”,然后叶MM和加藤GG跳出来批判“国进民退、国企扼杀竞争、搜刮民财“,反正JY总有的事干。
糟点太多,无处下口了都
各自为自己的利益集团说话,这个是理所当然的
只要高层心里明白就好。。。
居然不是赵坚的文章

喷子党扩军了?
“(航空业)只要愿意打价格战,分流不会太明显。”这是最白痴的一句。
飞机单位时间运力不足,只能把航班比较均匀地分布在客流高峰和低谷时段,如果高峰时段航班都只能拿来打亏损性质的价格战,那么低谷时段更低价格的资金窟窿更是无法弥补,航空业死扛的结果只能是自己多一笔巨额亏损。而且航空就算和高铁打价格战又能得到什么,难道还指望挤垮高铁不成?高铁路和车已经建好在那里了,最多是逼得高铁降价,结果还是航空业败退出,自己亏损巨资什么都得不到,不过是到延缓高铁盈利速度,标准损人不利己。
动脑筋想想看,中国幅员辽阔,还有很多大城市间距离超过一千五百公里的中程,这部分客流规模也相当大,现在航空业飞机、人员、航线、跑道资源都很紧张(常乘坐飞机的人对于“流量控制”晚点应该都很熟悉),何必还把一部分资源浪费在和高铁自杀性的对抗上。主动撤出有高铁覆盖的中短程线路而加强长程线路资源投入,这也是航空业的自我优化。
说到虹桥机场,这个机场离市区很近,噪音扰民的问题非常严重。这意味着航班起降时间受限制,不能太早或者太晚。那么在有限时间内可理论安排的起降航班不会太多。按照中国人乘坐航空出行增加速度,未来光是上海到成都、重庆、沈阳、长春、大连、深圳、广州……这些长程航班都不够排,停飞京沪航班不也正是符合需要的吗。未来唯一保留的京沪航班该是起降浦东机场,用于转场飞国际航线的客流。
中国大规模高铁路网投入使用迫使航空业大调整是必然的,航空业必须尽快主动撤出和有高铁覆盖的中短程线路(一千五百公里内),而把节约下来的飞机、人员、跑道、航线资源补充到长距离线路中去。
高铁是中国未来交通布局的关键性部分。未来中国客运需求中绝大部分将会是航空-高铁级的高品质客运需求,其中高铁承担里程一千五百公里内部分,航空承担一千五百公里以上部分。低速的普通铁路承担日常货运和低速度标准廉价客运任务(主要是用临客形式承担民工春运任务),公路作为铁路、航空城市节点到周围分散居民点的短途连接。
跟当年喷三峡电站一个腔调。
结果是
三峡是中国当代大型公共投资效益最好的项目,还没有完全建成,本钱就收回了。
京沪高铁的效益比三峡不会差到那里去。
高铁用发电车干嘛
真是有点可笑 燃油增长 发电车 动车组有发电车么?作为做四电集成单位的一员感觉鸭梨很大!
真是SB,京沪一天22对都开不到?退一万步讲,就算真的开不到22对,那既有线因为客运分流之后腾出来的货运难道不是盈利?
这文章 在其他区看过