关于军服---转发

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 12:55:15
<P>“中国军队确实需要尽快改进军服”再议(1)
2003-06-04 11:24:45 </P>
<P>  
  作者:威武不屈(yijianqing)</P>
<P>  中国军队目前所普遍使用的军服,是与当年我军恢复军衔制时同时开始的。我清楚地记得那年还是一个“五一”节,国家规定这天全军才统一着新式军服,但是在此之前几天,大街上就已满是一片“新绿”和笑脸,这说明多年的军旅生涯并没有腐蚀军人心中对美的渴望。这个场景是那么深刻地印入我的脑海中,以至于从那时起我就十分留意军人的服装,也注意军人对该服装的评价和反映,并开始动脑筋思考两个问题:一是三军服装的优缺点是什么?二是怎样在现有经费条件下对三军服装进行改进,以使我们的军人穿得更美点而又不过多地增加国家的财政负担。前几天一网友提议就我军军服进行讨论,我想正好与我的想法不谋而合,因此才和盘托出我对现役军服的批评和意见。</P>
<P>  我非常高兴能迅速得到众多军迷的响应,大家有不同的看法当属正常。尽管其中有些反对的言辞不够“五讲四美”,然而我仍想对大家的反对意见提出自己的看法,以助“雅”兴。</P>
<P>  (一)更新军服会增加国家的财政压力吗?是的。因为军服是纯消耗物品,只有投入没有产出。但是,我们过去穷的时候有财政压力,现在小康的时候也有财政压力,即使将来发达了也有财政压力,只要人类社会不灭亡,国家的财政压力就永无止境。因为人类社会总是不断向前发展的,人类年年都会产生新需求,年年都会有新的领域需要投资。过去防aids,今年防sars,这钱什么时候有够的时候?美国何其富也,然而财政年年赤字,没有5000亿美元的外来投资经济发展就成问题;许多第三世界国家何其穷也,但并不影响他们的军服比我们做得漂亮。由此可见,为部队换装有钱没钱不是问题,关键是看我们有没有决心。况且,一方面,我们付出了这笔钱,就应该有雄心壮志把它再挣回来;另一方面,扩大政府购买和投资正是时候。大家都知道,一国的经济要保持持续、快速、健康、稳定的发展,要靠企业投资、政府购买和投资、居民消费和外贸出口。然而前几年由于受亚洲金融风波的冲击,我国的企业投资、居民消费和外贸出口都受到了不同程度的影响,因此中央政府果断出手,这些年来都是执行积极的财政政策以拉动经济增长,故我在此时提出改进军服的建议并没有偏离以经济建设为中心这个主题。</P>
<P>  (二)更新军服会影响我军的装备现代化吗?不是。我只字未提要用装备现代化的钱去搞军服,我只提议在保持我军现有服装费水平的基础上对军服进行改进。比如说军服颜色,更换一种染色剂不会把价格也全换了吧?再说,装备现代化就不需要人在思想观念、精神士气方面现代化吗?也许有人会说士气与服装没有关系,错!这就象说一个四肢健全的人脸上有块黑疤不会影响他的心理状态一个样,我绝不相信一支被人经常讥为“穿解放鞋”的军队在士气上不受一点影响,除非这支军队已完全失去了自尊。前段时间就有报道说,过去由于我军未重视战士的心理问题,以至于一些战士刚听到猛烈的枪炮声就紧张得浑身发抖,因此部队才开始把心理教育引入军营,并有意安排训练课,让战士感受战场的枪炮声。以此推论之,如果我们是真正热爱科学、崇尚科学的话,是不能忽视军服对战士士气培养方面的作用的。一身漂亮的军服不仅可以激发军人对自己身份的认同,增加自豪感,而且可以培养军人良好的生活习惯,为部队这一“大熔炉”增添国民素质教育内容。</P>
<P>(三)军服在实用,不在美吗?不对。军服按我军现在的配制大致可分为礼服、常服和作训服。作训服是作战时用的,当然主要满足战斗的需要,应实用于战场,不需要太美;而礼服、常服是对外交往和日常穿着用的,如果不需要美,那么领徽或军官服袖口上的几颗钮扣等等多余物都可以去掉,只保留军衔以便识别军阶就行了,又何必浪费材料、费手工呢?我们过去的八路军、新四军就没有这些东西嘛!</P>
<P>  (四)现役军服是美的,只在于个人审美观不一样吗?不对。一方面,部队统一着装的要求决定了军服的美必须为社会所普遍接受;另一方面,此观点实际上否定了美应是有规律的,使美变成了人各有喜好、不可确定的东西。因此,我非常赞同有网友提出的举行一次全国性的军服设计比赛的建议,以便从中挑出大家最能接受的军服式样。</P>
<P>  (五)谈军服还需要讲政治原则和立场吗?不对。法西斯为人类所深恶痛绝,但是法西斯德国设计的军服是全世界公认最成功的,即使是在军服设计上最自鸣得意的美国也不得不承认这一点,只不过该样式已被历史打上了法西斯的烙印,现在的德国不好再使用了而已。</P>
<P>  (六)军人不在乎是否更换军服吗?不对。换装是我接触过的现役军人的普遍心声,由于军队严明的纪律所至,他们不在公开场合谈论而已,私底下却“涛声”不断。举例来说,上身是陆军、下身是海军是空军官兵的原话,不是我的空穴来风。他们甚至比我想得更远,胸中目标直取香港部队所配发的九七式军服,还不是我提出的对现役军服进行改进呢!</P>
<P>  最后,我以再次狠批中国现役军服来结束我的评论。正如四川网友所说“镶红边的大盖帽不好看”,说明他非常有眼光。因为红色与绿色在色彩中正好互为补色;补色关系在美术中是最忌讳的色彩并置,而我们的服装设计师恰恰给我们的军队用上了,这真是个天大的笑话,所以我说他们根本不懂色彩。</P><P>“中国军队确实需要尽快改进军服”再议(1)
2003-06-04 11:24:45 </P>
<P>  
  作者:威武不屈(yijianqing)</P>
<P>  中国军队目前所普遍使用的军服,是与当年我军恢复军衔制时同时开始的。我清楚地记得那年还是一个“五一”节,国家规定这天全军才统一着新式军服,但是在此之前几天,大街上就已满是一片“新绿”和笑脸,这说明多年的军旅生涯并没有腐蚀军人心中对美的渴望。这个场景是那么深刻地印入我的脑海中,以至于从那时起我就十分留意军人的服装,也注意军人对该服装的评价和反映,并开始动脑筋思考两个问题:一是三军服装的优缺点是什么?二是怎样在现有经费条件下对三军服装进行改进,以使我们的军人穿得更美点而又不过多地增加国家的财政负担。前几天一网友提议就我军军服进行讨论,我想正好与我的想法不谋而合,因此才和盘托出我对现役军服的批评和意见。</P>
<P>  我非常高兴能迅速得到众多军迷的响应,大家有不同的看法当属正常。尽管其中有些反对的言辞不够“五讲四美”,然而我仍想对大家的反对意见提出自己的看法,以助“雅”兴。</P>
<P>  (一)更新军服会增加国家的财政压力吗?是的。因为军服是纯消耗物品,只有投入没有产出。但是,我们过去穷的时候有财政压力,现在小康的时候也有财政压力,即使将来发达了也有财政压力,只要人类社会不灭亡,国家的财政压力就永无止境。因为人类社会总是不断向前发展的,人类年年都会产生新需求,年年都会有新的领域需要投资。过去防aids,今年防sars,这钱什么时候有够的时候?美国何其富也,然而财政年年赤字,没有5000亿美元的外来投资经济发展就成问题;许多第三世界国家何其穷也,但并不影响他们的军服比我们做得漂亮。由此可见,为部队换装有钱没钱不是问题,关键是看我们有没有决心。况且,一方面,我们付出了这笔钱,就应该有雄心壮志把它再挣回来;另一方面,扩大政府购买和投资正是时候。大家都知道,一国的经济要保持持续、快速、健康、稳定的发展,要靠企业投资、政府购买和投资、居民消费和外贸出口。然而前几年由于受亚洲金融风波的冲击,我国的企业投资、居民消费和外贸出口都受到了不同程度的影响,因此中央政府果断出手,这些年来都是执行积极的财政政策以拉动经济增长,故我在此时提出改进军服的建议并没有偏离以经济建设为中心这个主题。</P>
<P>  (二)更新军服会影响我军的装备现代化吗?不是。我只字未提要用装备现代化的钱去搞军服,我只提议在保持我军现有服装费水平的基础上对军服进行改进。比如说军服颜色,更换一种染色剂不会把价格也全换了吧?再说,装备现代化就不需要人在思想观念、精神士气方面现代化吗?也许有人会说士气与服装没有关系,错!这就象说一个四肢健全的人脸上有块黑疤不会影响他的心理状态一个样,我绝不相信一支被人经常讥为“穿解放鞋”的军队在士气上不受一点影响,除非这支军队已完全失去了自尊。前段时间就有报道说,过去由于我军未重视战士的心理问题,以至于一些战士刚听到猛烈的枪炮声就紧张得浑身发抖,因此部队才开始把心理教育引入军营,并有意安排训练课,让战士感受战场的枪炮声。以此推论之,如果我们是真正热爱科学、崇尚科学的话,是不能忽视军服对战士士气培养方面的作用的。一身漂亮的军服不仅可以激发军人对自己身份的认同,增加自豪感,而且可以培养军人良好的生活习惯,为部队这一“大熔炉”增添国民素质教育内容。</P>
<P>(三)军服在实用,不在美吗?不对。军服按我军现在的配制大致可分为礼服、常服和作训服。作训服是作战时用的,当然主要满足战斗的需要,应实用于战场,不需要太美;而礼服、常服是对外交往和日常穿着用的,如果不需要美,那么领徽或军官服袖口上的几颗钮扣等等多余物都可以去掉,只保留军衔以便识别军阶就行了,又何必浪费材料、费手工呢?我们过去的八路军、新四军就没有这些东西嘛!</P>
<P>  (四)现役军服是美的,只在于个人审美观不一样吗?不对。一方面,部队统一着装的要求决定了军服的美必须为社会所普遍接受;另一方面,此观点实际上否定了美应是有规律的,使美变成了人各有喜好、不可确定的东西。因此,我非常赞同有网友提出的举行一次全国性的军服设计比赛的建议,以便从中挑出大家最能接受的军服式样。</P>
<P>  (五)谈军服还需要讲政治原则和立场吗?不对。法西斯为人类所深恶痛绝,但是法西斯德国设计的军服是全世界公认最成功的,即使是在军服设计上最自鸣得意的美国也不得不承认这一点,只不过该样式已被历史打上了法西斯的烙印,现在的德国不好再使用了而已。</P>
<P>  (六)军人不在乎是否更换军服吗?不对。换装是我接触过的现役军人的普遍心声,由于军队严明的纪律所至,他们不在公开场合谈论而已,私底下却“涛声”不断。举例来说,上身是陆军、下身是海军是空军官兵的原话,不是我的空穴来风。他们甚至比我想得更远,胸中目标直取香港部队所配发的九七式军服,还不是我提出的对现役军服进行改进呢!</P>
<P>  最后,我以再次狠批中国现役军服来结束我的评论。正如四川网友所说“镶红边的大盖帽不好看”,说明他非常有眼光。因为红色与绿色在色彩中正好互为补色;补色关系在美术中是最忌讳的色彩并置,而我们的服装设计师恰恰给我们的军队用上了,这真是个天大的笑话,所以我说他们根本不懂色彩。</P>
关于军服的问题,大家谈谈看法!
同意楼主所说。其实很简单只要向以招标方式向社会公开征求军服设计方案,从中挑选最适合我军的就行了。
<P>支持!全国竞标.现在的军服是脑袋进水的人搞出来的</P>
<P>其实也不用评论太多,只要大家多看看CCTV-7的19:30分新闻就可以了——里面经常有偶军三总部领导接见外军将领的新闻。</P><P>军装是军人荣誉、军人责任的组成部分,是军人的第一容颜。但说心里话,偶心里很不是滋味,偶们军装的美观程度连一些非洲国家都不如——上将们的夏装简直不能称为简朴,只能说是寒酸!!卸下肩章,和路边一个老头子的衬衣有什么区别???</P><P>所以偶认为,现在不是要不要改进军装的问题,而是如何尽快改的问题,这也应该属于新军事变革的一个组成部分。</P>