超级军网药家鑫有没有可能和王浩铭一样？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 22:55:25
2004年12月16日下午，小崔磊和往日一样，放学回家，做作业、吃晚饭，然后去玩。傍晚，准备回家时却碰上了王浩铭。王浩铭本来是要诈钱的，把崔磊哄骗到山脚下一个场里。但崔磊身上只有五元钱，王浩铭恼羞成怒，捡了一块石头，照崔磊头部使劲砸了两下，崔磊当场昏倒。王浩铭在场边吸了一支烟，想：如果崔磊醒过来告发怎么办？干脆......他双手抱起一块更大的石头，在崔磊头面部连砸十几下。（法医鉴定：崔磊头面部伤痕二十多处，致命伤就有八处） 王浩铭杀人后想逃跑，却碰上了他的几个朋友，见他身上有血，便询问王是怎么回事？王浩铭谎称有人打人，他在现场。这几个人感到事情严重，就由两人控制了王浩铭，两人去告知王效海。王效海、报案人、王浩铭一行来到现场。王效海这个侦查专家勘察了现场，问王浩铭情况，王浩铭说三个人在打崔磊，并命令让他也打，他不得已踢了两脚。王效海便按照王浩铭说的向公安局报了案。到了公安局，王浩铭继续编谎。直到第二天，市县公安局现场侦查结束，王浩铭所提供的假线索全部被推翻，铁证如山，王浩铭才承认是他打的，但主要情节还没有交代，公安局以故意伤害将其拘留。一周后，在强大的舆论下，检察院批准以故意杀人将王浩铭逮捕。但从省到市，公检法层层包庇凶手。市法院以自首为由从轻判决，市检察院不服提起抗诉。但省检察院不支持......王效海官职不大，却神通广大，给许多领导办过事，而且都是非常重要的事。这些人必然要给王效海办事......
自首，须有两个条件：1.自动投案；2.如实交代罪行。但王浩铭如实交代罪行了么？在甘肃省高级法院大接访时，我们询问了一个姓袁的厅长，他说，如上所述，不能认定是自首，但他在案卷里没有看到这些情节。怪事！一审时，都是这样说的，凶手也是这样陈述的。怎么就......！！！多亏当时除了王浩铭，再没有人身上沾血。要不然王浩铭完全可以无罪释放，而另一个沾血的便是替罪羊。我们这儿已经有两起这样的案子了，而且都和王效海有关......呜呼！
2004年12月16日下午，小崔磊和往日一样，放学回家，做作业、吃晚饭，然后去玩。傍晚，准备回家时却碰上了王浩铭。王浩铭本来是要诈钱的，把崔磊哄骗到山脚下一个场里。但崔磊身上只有五元钱，王浩铭恼羞成怒，捡了一块石头，照崔磊头部使劲砸了两下，崔磊当场昏倒。王浩铭在场边吸了一支烟，想：如果崔磊醒过来告发怎么办？干脆......他双手抱起一块更大的石头，在崔磊头面部连砸十几下。（法医鉴定：崔磊头面部伤痕二十多处，致命伤就有八处） 王浩铭杀人后想逃跑，却碰上了他的几个朋友，见他身上有血，便询问王是怎么回事？王浩铭谎称有人打人，他在现场。这几个人感到事情严重，就由两人控制了王浩铭，两人去告知王效海。王效海、报案人、王浩铭一行来到现场。王效海这个侦查专家勘察了现场，问王浩铭情况，王浩铭说三个人在打崔磊，并命令让他也打，他不得已踢了两脚。王效海便按照王浩铭说的向公安局报了案。到了公安局，王浩铭继续编谎。直到第二天，市县公安局现场侦查结束，王浩铭所提供的假线索全部被推翻，铁证如山，王浩铭才承认是他打的，但主要情节还没有交代，公安局以故意伤害将其拘留。一周后，在强大的舆论下，检察院批准以故意杀人将王浩铭逮捕。但从省到市，公检法层层包庇凶手。市法院以自首为由从轻判决，市检察院不服提起抗诉。但省检察院不支持......王效海官职不大，却神通广大，给许多领导办过事，而且都是非常重要的事。这些人必然要给王效海办事......
自首，须有两个条件：1.自动投案；2.如实交代罪行。但王浩铭如实交代罪行了么？在甘肃省高级法院大接访时，我们询问了一个姓袁的厅长，他说，如上所述，不能认定是自首，但他在案卷里没有看到这些情节。怪事！一审时，都是这样说的，凶手也是这样陈述的。怎么就......！！！多亏当时除了王浩铭，再没有人身上沾血。要不然王浩铭完全可以无罪释放，而另一个沾血的便是替罪羊。我们这儿已经有两起这样的案子了，而且都和王效海有关......呜呼！
最后还是一个死缓。
呵呵
这种事情我感觉比较无语而已啊，怎么这也抠我分啊？我招谁惹谁了我。。。都怪药家这个小WBD，强烈要求毙了个小丫挺儿的
丫挺儿的估计这次要仆街:victory:，现在舆论一致喊杀，找人情的不太敢出头吧。
不说别的，药家鑫确实是自首。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
药家鑫不是自首是什么？
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
药家鑫不是自首是什么？
前一阵浙江不是有几个强奸犯被判轻了 法官说是临时起意性犯罪
这次有没有可能一样？
这次有没有可能一样？
我表弟也叫王浩铭
康熙拉了 发表于 2011-4-8 14:18 ![]()
以这名字为耻啊。。。当然不能怪他
以这名字为耻啊。。。当然不能怪他
崇洋媚外 发表于 2011-4-8 10:31 ![]()
你的情绪可以理解，但也请遵守CD的规则，建立法治社会从我做起
你的情绪可以理解，但也请遵守CD的规则，建立法治社会从我做起
yinan125 发表于 2011-4-8 11:51 ![]()
呵呵，自首就不能杀了吗？
呵呵，自首就不能杀了吗？
cavaral 发表于 2011-4-8 18:04 ![]()
怪事了，我有说不能杀么？本来即使认定自首，也是“可以”从轻或减轻处罚，不是“应当”从轻或减轻处罚。
怪事了，我有说不能杀么？本来即使认定自首，也是“可以”从轻或减轻处罚，不是“应当”从轻或减轻处罚。
yinan125 发表于 2011-4-8 18:07 ![]()
唉，抱歉，我最近对这个案子太敏感了……乃不知道，在很多地方有各种各样的人用各种各样的理由为药开脱，甚至得出无罪的结论……理由之扯淡态度之轻佻让人恨得牙根痒痒……
唉，抱歉，我最近对这个案子太敏感了……乃不知道，在很多地方有各种各样的人用各种各样的理由为药开脱，甚至得出无罪的结论……理由之扯淡态度之轻佻让人恨得牙根痒痒……
cavaral 发表于 2011-4-8 18:12 ![]()
我只说一句，即使最后药家鑫因具有自首情节而免死或死缓，我也不认为这是枉法裁判。既然法律给了法院和法官这样的自有裁量权，就应该尊重。不然你可以选择两条路：1、通过合法途径，如提交人大议案的方式要求废除刑法关于自首可以从轻、减轻的法条；2、上井冈山。
至于你说的网上有说药家鑫“无罪”的，麻烦给个链接，我非常期待围观这样的极品。
注意是“无罪”哦，罪轻或者不必死之类的不算，我相信你也承认他们不是一个概念。
我只说一句，即使最后药家鑫因具有自首情节而免死或死缓，我也不认为这是枉法裁判。既然法律给了法院和法官这样的自有裁量权，就应该尊重。不然你可以选择两条路：1、通过合法途径，如提交人大议案的方式要求废除刑法关于自首可以从轻、减轻的法条；2、上井冈山。
至于你说的网上有说药家鑫“无罪”的，麻烦给个链接，我非常期待围观这样的极品。
注意是“无罪”哦，罪轻或者不必死之类的不算，我相信你也承认他们不是一个概念。
大学里，青春期，年轻人正面临一个重要的角色调整阶段。这一时期遭遇到的挫折、误解、冷落都可能引发个人的迷茫、抑郁甚至暴戾，于是有人选择自杀，因为丧失了生活信心；也有人在激烈的矛盾冲突中伤害他人，因为刹那间的暴发使之丧失了冷静与理智。
:D没什么，又一个P民解脱了而已，当天朝消灭了P民的时候，就和谐了
yinan125 发表于 2011-4-8 11:51 ![]()
他除去故意杀人，应该还要算上交通肇事（不知道有没有逃逸）。
他除去故意杀人，应该还要算上交通肇事（不知道有没有逃逸）。
我还以为药家鑫够人渣了，没想到啊，神奇的祖国
大元帅 发表于 2011-4-8 19:16 ![]()
交通肇事是肯定的了，但是是不是构成“交通肇事罪”涅？如果根本不构成交通肇事罪的话，谈自首与否的问题根本不需要考虑他逃逸的问题。
我记忆没错的话，构成交通肇事罪必须是重大交通事故，而司法解释对于认定“重大交通事故”的伤亡人数标准是：死亡一人以上或重伤三人以上。药既然被以故意杀人起诉，表明公诉机关认定本案的唯一受害人死于药的故意杀人行为，那么交通肇事罪自然不能成立。
既然交通肇事罪不成立，那么就要考察药对于故意杀人是否有自首情节。显然，药是在没有受到公安机关任何强制措施以前，随家人主动到公安机关交代自己的犯罪事实的，那么就属自首无疑。
交通肇事是肯定的了，但是是不是构成“交通肇事罪”涅？如果根本不构成交通肇事罪的话，谈自首与否的问题根本不需要考虑他逃逸的问题。
我记忆没错的话，构成交通肇事罪必须是重大交通事故，而司法解释对于认定“重大交通事故”的伤亡人数标准是：死亡一人以上或重伤三人以上。药既然被以故意杀人起诉，表明公诉机关认定本案的唯一受害人死于药的故意杀人行为，那么交通肇事罪自然不能成立。
既然交通肇事罪不成立，那么就要考察药对于故意杀人是否有自首情节。显然，药是在没有受到公安机关任何强制措施以前，随家人主动到公安机关交代自己的犯罪事实的，那么就属自首无疑。
yinan125 发表于 2011-4-8 23:54 ![]()
哦，这样啊，谢谢科普。
不过感觉他除了杀人，相比自首的所谓从轻情节，之前还有车撞人，如果轻判，真的感觉说不过去的。
哦，这样啊，谢谢科普。
不过感觉他除了杀人，相比自首的所谓从轻情节，之前还有车撞人，如果轻判，真的感觉说不过去的。
怎么说呢，神奇的国度
我只能说世上没有什么是公平的，真正公平的我想只有死亡。。。只有在死亡面前才真正做到了人人平等:(
qqweee 发表于 2011-4-8 13:54 ![]()
靠啊，这是一个多么神奇的社会啊，激情杀人，临时犯罪，祖国的语言文化实在是太强大了。
靠啊，这是一个多么神奇的社会啊，激情杀人，临时犯罪，祖国的语言文化实在是太强大了。
军事搞手 发表于 2011-4-9 10:58 ![]()
看到日本一堆强奸判缓刑的，你会不会激动得吐血呢？
看到日本一堆强奸判缓刑的，你会不会激动得吐血呢？
xbill 发表于 2011-4-9 16:40 ![]()
那你是不是和日本一样变态？
那你是不是和日本一样变态？
herclues0505 发表于 2011-4-9 09:47 ![]()
死亡只有结果是公平的，过程呢？人家含笑九泉，你死不瞑目，人家可以快快乐乐，你只能躲猫猫，喝开水，被人撞上天后补两刀？
死亡只有结果是公平的，过程呢？人家含笑九泉，你死不瞑目，人家可以快快乐乐，你只能躲猫猫，喝开水，被人撞上天后补两刀？
像楼主这样的功力在超大是炒不热那个药家鑫话题的……
药家鑫情节实在太恶劣……
回复 26# ppkshock
死了以后什么也不知道了，过程又何必如此在意？
死了以后什么也不知道了，过程又何必如此在意？
军事搞手 发表于 2011-4-9 10:58 ![]()
在一个神奇的国度，杀人后刑事案无罪，民事案有罪
在一个神奇的国度，杀人后刑事案无罪，民事案有罪
可以从轻但不是必须
吴小桂 发表于 2011-4-10 17:08 ![]()
网上搜了一下经过，觉得应该算坦白
网上搜了一下经过，觉得应该算坦白
yinan125 发表于 2011-4-8 23:54 ![]()
应该是交通肇事罪。在法律解释里，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，同时为逃避法律追究逃离事故现场的的行为就是交通肇事罪。
应该是交通肇事罪。在法律解释里，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，同时为逃避法律追究逃离事故现场的的行为就是交通肇事罪。
rt12 发表于 2011-4-12 01:16 ![]()
你说的没错，但是是理论上的。但在实际情况中，这种交通肇事后杀人的行为都是以故意杀人一罪起诉。除非出现多名伤者，但犯罪嫌疑人只对其中一个或几名伤者实施了故意杀人行为，才可能出现故意杀人和交通肇事罪的并罚。其中原因之一是“致一人重伤”这个必要条件在故意杀人的行为之下很难取证，简单的道理，人都死了，还怎么鉴定当时是否构成重伤？其他就是各种竞合的理论原因了，我学的也不够好，就不献丑了。
那么具体到药这个案子，我没看到起诉书，但是根据现有的信息，公诉机关应该就是按故意杀人一罪提起公诉的，那么在对药定罪量刑（尤其是量刑，我觉得很多网友对这俩分不清，总是觉得有人认为可以从轻就是在做无罪辩护）考虑自首情节的时候，还去考察是否构成交通肇事罪的问题，就没有任何依据。
你说的没错，但是是理论上的。但在实际情况中，这种交通肇事后杀人的行为都是以故意杀人一罪起诉。除非出现多名伤者，但犯罪嫌疑人只对其中一个或几名伤者实施了故意杀人行为，才可能出现故意杀人和交通肇事罪的并罚。其中原因之一是“致一人重伤”这个必要条件在故意杀人的行为之下很难取证，简单的道理，人都死了，还怎么鉴定当时是否构成重伤？其他就是各种竞合的理论原因了，我学的也不够好，就不献丑了。
那么具体到药这个案子，我没看到起诉书，但是根据现有的信息，公诉机关应该就是按故意杀人一罪提起公诉的，那么在对药定罪量刑（尤其是量刑，我觉得很多网友对这俩分不清，总是觉得有人认为可以从轻就是在做无罪辩护）考虑自首情节的时候，还去考察是否构成交通肇事罪的问题，就没有任何依据。
你说的没错，但是是理论上的。但在实际情况中，这种交通肇事后杀人的行为都是以故意杀人一罪起诉。除非出 ...
yinan125 发表于 2011-4-12 09:37
他在逃逸途中另外撞伤数人知道不
正是因为如此，所以尽管他被当场抓获，警方却只知道他肇事而未怀疑其杀人，问话后放回家，所以他“主动交待了未被警方掌握的犯罪事实”。
如果说光是杀人还有可能死缓，这可能就是最后一根稻草。
你说的没错，但是是理论上的。但在实际情况中，这种交通肇事后杀人的行为都是以故意杀人一罪起诉。除非出 ...
yinan125 发表于 2011-4-12 09:37
他在逃逸途中另外撞伤数人知道不
正是因为如此，所以尽管他被当场抓获，警方却只知道他肇事而未怀疑其杀人，问话后放回家，所以他“主动交待了未被警方掌握的犯罪事实”。
如果说光是杀人还有可能死缓，这可能就是最后一根稻草。
yinan125 发表于 2011-4-8 18:18 ![]()
法官可以自由裁量与他的裁量是否枉法裁判不是一个概念好不好。
先不说这个自首的认定问题，即便是自首，刑法也从来没有把自首认定为减轻刑罚的必然条件，刑事法并没有说故意杀人罪有自首情节就必然减轻，相比之下主观故意和情节的恶劣性是更重要的考量依据。
法官可以自由裁量与他的裁量是否枉法裁判不是一个概念好不好。
先不说这个自首的认定问题，即便是自首，刑法也从来没有把自首认定为减轻刑罚的必然条件，刑事法并没有说故意杀人罪有自首情节就必然减轻，相比之下主观故意和情节的恶劣性是更重要的考量依据。
讨论什么自首。。
要加携带凶器，蓄意杀人，证据确凿，对社会影响极度恶劣。。哪条写了自首可以顶上面任何一条？
那么，应予以枪决。。
要加携带凶器，蓄意杀人，证据确凿，对社会影响极度恶劣。。哪条写了自首可以顶上面任何一条？
那么，应予以枪决。。
回复 36# tulipe
楼上不都说了是"可以"吗？
楼上不都说了是"可以"吗？
杀人偿命...
军事搞手 发表于 2011-4-9 10:58 ![]()
激情杀人的概念是来自于欧美的，这倒不是TG的创造。
激情杀人的概念是来自于欧美的，这倒不是TG的创造。