超级军网四十岁的人了，不信谣不传谣很难吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:50:30
前两天和一个老同事做到一起聊天， 这家伙看电视的时候突然来了一句，中国军队腐败透了，造的炮弹都炸不响。 作为多年的老超大网友，听到这句话很不以为然，就问他，你怎么知道中国军队炮弹不响？这哥们儿就说他的同学是军代表云云。 奇怪， 我的同学也有军代表啊，还有导弹旅的军官， 怎么一个个都对国家对党忠诚的很， 怎么他的同学都个个这么腐败呢？
于是争论起来，这家伙一口咬定，解放军就是腐败，造的炮弹就炸不响，我说那你告诉我是哪里， 我给你找人处理他， 在下不才，虽然是个打工的，通过乱七八糟的关系，还是能找到几个管事的。 他不肯说， 说你说中国军队造的炮弹， 那你给我证明看。 我说我需要证明吗？谁主张谁举证啊。 这家伙开始耍赖， 口口声声他的同学就是腐败，收钱造假货，时间地点人物又让我来举证。 后来不扯了，反正我也不能拿他怎么样， 他也拿我不能怎么样。
我只是不明白，一个四十岁的清华大学毕业的人， 说话之前就不能过一下大脑吗？前两天和一个老同事做到一起聊天， 这家伙看电视的时候突然来了一句，中国军队腐败透了，造的炮弹都炸不响。 作为多年的老超大网友，听到这句话很不以为然，就问他，你怎么知道中国军队炮弹不响？这哥们儿就说他的同学是军代表云云。 奇怪， 我的同学也有军代表啊，还有导弹旅的军官， 怎么一个个都对国家对党忠诚的很， 怎么他的同学都个个这么腐败呢？
于是争论起来，这家伙一口咬定，解放军就是腐败，造的炮弹就炸不响，我说那你告诉我是哪里， 我给你找人处理他， 在下不才，虽然是个打工的，通过乱七八糟的关系，还是能找到几个管事的。 他不肯说， 说你说中国军队造的炮弹， 那你给我证明看。 我说我需要证明吗？谁主张谁举证啊。 这家伙开始耍赖， 口口声声他的同学就是腐败，收钱造假货，时间地点人物又让我来举证。 后来不扯了，反正我也不能拿他怎么样， 他也拿我不能怎么样。
我只是不明白，一个四十岁的清华大学毕业的人， 说话之前就不能过一下大脑吗？
于是争论起来，这家伙一口咬定，解放军就是腐败，造的炮弹就炸不响，我说那你告诉我是哪里， 我给你找人处理他， 在下不才，虽然是个打工的，通过乱七八糟的关系，还是能找到几个管事的。 他不肯说， 说你说中国军队造的炮弹， 那你给我证明看。 我说我需要证明吗？谁主张谁举证啊。 这家伙开始耍赖， 口口声声他的同学就是腐败，收钱造假货，时间地点人物又让我来举证。 后来不扯了，反正我也不能拿他怎么样， 他也拿我不能怎么样。
我只是不明白，一个四十岁的清华大学毕业的人， 说话之前就不能过一下大脑吗？前两天和一个老同事做到一起聊天， 这家伙看电视的时候突然来了一句，中国军队腐败透了，造的炮弹都炸不响。 作为多年的老超大网友，听到这句话很不以为然，就问他，你怎么知道中国军队炮弹不响？这哥们儿就说他的同学是军代表云云。 奇怪， 我的同学也有军代表啊，还有导弹旅的军官， 怎么一个个都对国家对党忠诚的很， 怎么他的同学都个个这么腐败呢？
于是争论起来，这家伙一口咬定，解放军就是腐败，造的炮弹就炸不响，我说那你告诉我是哪里， 我给你找人处理他， 在下不才，虽然是个打工的，通过乱七八糟的关系，还是能找到几个管事的。 他不肯说， 说你说中国军队造的炮弹， 那你给我证明看。 我说我需要证明吗？谁主张谁举证啊。 这家伙开始耍赖， 口口声声他的同学就是腐败，收钱造假货，时间地点人物又让我来举证。 后来不扯了，反正我也不能拿他怎么样， 他也拿我不能怎么样。
我只是不明白，一个四十岁的清华大学毕业的人， 说话之前就不能过一下大脑吗？
ni同事清华大学毕业?
算了清华北大 早就是美国大学预科班 原来的清华北大精神早死了
算了清华北大 早就是美国大学预科班 原来的清华北大精神早死了
楼主为了这事专门注册个新马甲？
就是这个年纪的人才容易信谣传谣。你想想他们接受教育的年代就知道了。
我始终坚信，等在80年代后成长起来的一批人成为社会的支柱后，这个社会会变得更好起来。
我始终坚信，等在80年代后成长起来的一批人成为社会的支柱后，这个社会会变得更好起来。
谣言在很多人心理是很吸引人的。
为什么，为什么，劳资我就那么爱国呢？难道是我身边的同事映衬的！
后来一想，对了，我总是跟不上时代的潮流！
后来一想，对了，我总是跟不上时代的潮流！
年纪越大越难，这是国情
想想抢盐一族的年龄！
3、40岁的对ZF、军队、PARTY痛恨得一塌糊涂的人不在少数，什么事都往腐败、贪污上扯。。。
LV菲哥 发表于 2011-4-3 18:59 
我同学清华毕业的，受不了工作压力，精神失常了。 所以啊，啥事啥人都有，人能不能活明白跟年纪没关。
我同学清华毕业的，受不了工作压力，精神失常了。 所以啊，啥事啥人都有，人能不能活明白跟年纪没关。
四十岁啊，痛恨解放军，痛恨TG很正常啊。想想他们上大学的时候，中国发生了什么事。
楼主你们同学跟你说话的时候是不是个个都显得很忠诚？
清华已经算是红色教育的基地了。楼主说的大致是个体现象。不过你说的这种我也认识。。。多数还是很红的
楼主，做人太较真不好……他愿意信，就让他信去呗……
zetaplus 发表于 2011-4-3 20:28
那可未必 前几天吃饭还在听隔壁桌上一小伙在大谈特谈解放战争时苏联援助tg的800飞机n百坦克 还在大谈特谈国民党是多么冤枉 他对面那小伙一脸崇拜之情啊
事实证明 nc这东西 不分年龄段
那可未必 前几天吃饭还在听隔壁桌上一小伙在大谈特谈解放战争时苏联援助tg的800飞机n百坦克 还在大谈特谈国民党是多么冤枉 他对面那小伙一脸崇拜之情啊
事实证明 nc这东西 不分年龄段
清华的?开什么玩笑,说是早年北大的还有可能......北大的精神不就是制造热闹参与热闹么到处折腾么......- -!!
清华比较注重技术和务实啊......不喜欢凑热闹放空炮....
LZ确定你没说错?
清华比较注重技术和务实啊......不喜欢凑热闹放空炮....
LZ确定你没说错?
xiaocaibing 发表于 2011-4-3 23:33
特例永远存在,看事物要看出现概率...
80后的平均素质要高于50-70年间的同胞.
特例永远存在,看事物要看出现概率...
80后的平均素质要高于50-70年间的同胞.
远星系 发表于 2011-4-3 23:59
这个老同志确实是清华毕业的， 不过这个跟清华关系也不大， 我只是觉得清华的出来的应该素质更高一点， 炮弹打不响这种低级的谣言都信，确实让我挺失望的。
另外你别往北大上扯， 这事跟清华有一点关系， 跟北大可只有一条马路的关系
这个老同志确实是清华毕业的， 不过这个跟清华关系也不大， 我只是觉得清华的出来的应该素质更高一点， 炮弹打不响这种低级的谣言都信，确实让我挺失望的。
另外你别往北大上扯， 这事跟清华有一点关系， 跟北大可只有一条马路的关系
achtung 发表于 2011-4-3 22:14
你这话我听起来有点阴阳怪气， 不是我理解错了， 就是你表达有问题。
导弹旅的同学是喝醉了的时候讲的， 我那时候应该算是个JY， 对他们的战斗力甚是怀疑， 我那同学很是不忿， 说干我们这一行， 生死早置之度外了，上面一声令下， 前面刀山火海也要上。 而且那哥们春节回去探亲的时候， 每天早上都要跑5公里，我们当时都觉得这家伙回家都不知道享福，很傻。
你这话我听起来有点阴阳怪气， 不是我理解错了， 就是你表达有问题。
导弹旅的同学是喝醉了的时候讲的， 我那时候应该算是个JY， 对他们的战斗力甚是怀疑， 我那同学很是不忿， 说干我们这一行， 生死早置之度外了，上面一声令下， 前面刀山火海也要上。 而且那哥们春节回去探亲的时候， 每天早上都要跑5公里，我们当时都觉得这家伙回家都不知道享福，很傻。
xiaocaibing 发表于 2011-4-3 23:33
是， 一个很好的同事， 也是老觉得解放战争胜利， 共军是拿了苏联的飞机大炮， 把那个辟谣贴转给他看， 还是那么认为， 真是无语， 被一篇文章洗脑洗的如此之彻底。
是， 一个很好的同事， 也是老觉得解放战争胜利， 共军是拿了苏联的飞机大炮， 把那个辟谣贴转给他看， 还是那么认为， 真是无语， 被一篇文章洗脑洗的如此之彻底。
cos22 发表于 2011-4-4 00:02
看网络上这帮喷子 我可不觉得这是啥特例
看网络上这帮喷子 我可不觉得这是啥特例
其实我说的这事跟红色不红色，忠诚不忠诚关系也不大。 你说解放军中有腐败， 大家谁都不能否认， 但要说军代表监造的炮弹打不响， 我是绝对不相信的， 因为这样做， 省不了多少成本， 被抓起来的概率太大了， 基本是百分之百。 上超大的不少都是工科出身的， 甚至有学兵工专业的， 都知道， 造一发打不响的炮弹， 和一发能响的炮弹， 其实成本差不多， 为了那么一点蝇头小利， 就冒这种上断头台的风险， 任何一个正常人都不会去做， 何况他这清华高材生的同学。
超大的验证码真难辨认啊， 我换了很多次才能看清楚。
超大的验证码真难辨认啊， 我换了很多次才能看清楚。
楼主，你确实你没在传谣么？
2000wcw 发表于 2011-4-4 00:46
同学， 你认为我有那个必要吗？
同学， 你认为我有那个必要吗？
我觉得楼主头像很酷！ 
zetaplus 发表于 2011-4-3 20:28
网络上那帮喷子基本是80后的多吧？
网络上那帮喷子基本是80后的多吧？
zetaplus 发表于 2011-4-3 20:28
够……呛的……
80后所面临的生存压力需要亲身体验。就算其面临的教育程度好，但是能否不被磨去自己的棱角变的圆滑世故还很难说
够……呛的……
80后所面临的生存压力需要亲身体验。就算其面临的教育程度好，但是能否不被磨去自己的棱角变的圆滑世故还很难说
有点伪命题，如果知道是谣，肯定不会信，不管是别有用心或者别无用心。
传倒是有可能的，明知是谣，别有用心地传谣。
问题如何判断传言是否为谣。
传倒是有可能的，明知是谣，别有用心地传谣。
问题如何判断传言是否为谣。
打不响是存在的，关键是打不响的都有多少……
LZ没看过高山下的花环吗？
LZ没看过高山下的花环吗？
ppkshock 发表于 2011-4-4 10:45
看过， 还哭了， 为连长和副连长， 我还看过北洋水师呢。
我相信造炮弹跟别的一样， 都有个成品率的概念， 也允许有极小部分的存在， 比如我们偶尔会看到报纸上会报道排哑弹英雄。
但我这里讲的是在2010年四月份， 这哥们硬说“部队里腐败的很， 现在打仗肯定败， 炮弹都打不响， 我一个同学当军代表，他清楚的很” ， 这一样吗？
看过， 还哭了， 为连长和副连长， 我还看过北洋水师呢。
我相信造炮弹跟别的一样， 都有个成品率的概念， 也允许有极小部分的存在， 比如我们偶尔会看到报纸上会报道排哑弹英雄。
但我这里讲的是在2010年四月份， 这哥们硬说“部队里腐败的很， 现在打仗肯定败， 炮弹都打不响， 我一个同学当军代表，他清楚的很” ， 这一样吗？
造汽 发表于 2011-4-4 10:00
别的不说，就说钱云会案，政府一再说是普通交通事故， 但是我相信一开始很多人都不信， 后来连南方系的笑蜀都说了是普通交通事故了， 还是有人骂他们收了钱， 可见大家只相信自己认为是“真相”的那些东西
别的不说，就说钱云会案，政府一再说是普通交通事故， 但是我相信一开始很多人都不信， 后来连南方系的笑蜀都说了是普通交通事故了， 还是有人骂他们收了钱， 可见大家只相信自己认为是“真相”的那些东西
LV菲哥 发表于 2011-4-4 10:58
所说的百姓心中的一杆秤，实际上这杆秤是ZF给的，你信用越高，这杆秤就越准。
所说的百姓心中的一杆秤，实际上这杆秤是ZF给的，你信用越高，这杆秤就越准。
什么是谣言，什么是真相 ？
LZ能解释下？
LZ能解释下？
NC和年龄段没啥关系
四十多岁在中国是一个特殊的群体。80年代上大学的，当时大学生还很少，人称天子骄子。由于文革的人才断代，他们这批人接班，走上重要岗位的时间提前了，历史机会对他们来说是百年难求的。
但是，提前接班的好时光是有限的。现在这个阶段已经结束了。把握这个历史机会的部分人，现在已经坐在了重要岗位，称为社会的既得利益群体。而没有把握机会的，再想上去基本不可能。因为他们身后有大批如狼似虎的75后，就是35岁左右的那批人。失意的40多岁中年人和35岁的精英PK，后果可想而知。
所以没有位子的四十多岁中年人，是已经边缘化的一批人。想翻身几率非常小。怨天尤人骂政府也非常正常。
但是，提前接班的好时光是有限的。现在这个阶段已经结束了。把握这个历史机会的部分人，现在已经坐在了重要岗位，称为社会的既得利益群体。而没有把握机会的，再想上去基本不可能。因为他们身后有大批如狼似虎的75后，就是35岁左右的那批人。失意的40多岁中年人和35岁的精英PK，后果可想而知。
所以没有位子的四十多岁中年人，是已经边缘化的一批人。想翻身几率非常小。怨天尤人骂政府也非常正常。
75后也要注意了，这一辈子混的怎么样，就看这5年了。如果在自己单位还有希望，就好好的干，该出力的时候出力流汗，流血，该拍马屁的时候好好的拍。如果觉得在单位是没有什么戏，又想干点啥，就下海赌一把。5年的时光很快的。
xiaocaibing 发表于 2011-4-3 23:33
有道理。很多人都习惯先有结论再找（造）证据，遇到谣言不过是正好干柴烈火，不当头一瓢冷水是不会清静的。
有道理。很多人都习惯先有结论再找（造）证据，遇到谣言不过是正好干柴烈火，不当头一瓢冷水是不会清静的。
LV菲哥 发表于 2011-4-4 10:55
高山下的花环导演曾经说过，描写小北京的死就是为了抨击产品质量问题，实际上由于这个问题战时出了不少事，造成了一些不该有的伤亡。具体原因电影里也表现过，给过一个镜头，显示这些有问题的炮弹正是文￥革期间制造的。
电影出来后反响很大。许多兵工企业都写信表示要好好造炮弹，不要再让这类事情发生了。
高山下的花环导演曾经说过，描写小北京的死就是为了抨击产品质量问题，实际上由于这个问题战时出了不少事，造成了一些不该有的伤亡。具体原因电影里也表现过，给过一个镜头，显示这些有问题的炮弹正是文￥革期间制造的。
电影出来后反响很大。许多兵工企业都写信表示要好好造炮弹，不要再让这类事情发生了。
见识不一定跟年龄成正比
能力不一定与出生成正比
能力不一定与出生成正比
少数军工产品质量不佳靠非正常途径蒙混过关的事情是有的。
说都打不响肯定是夸张了。
还有， 都不响 不一定是全部不响的意思。
少数军工产品质量不佳靠非正常途径蒙混过关的事情是有的。
说都打不响肯定是夸张了。
还有， 都不响 不一定是全部不响的意思。