中国是不是把潜艇部队看的太重

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:02:33
现在驱护舰有七个支队,外加俩大队,而潜艇有六个支队,还有级别更高的潜艇一二基地,而且连老掉牙的033
都是团机,比江卫二的级别还高现在驱护舰有七个支队,外加俩大队,而潜艇有六个支队,还有级别更高的潜艇一二基地,而且连老掉牙的033
都是团机,比江卫二的级别还高
误入歧途啊,海战还是得靠海面
abx19831117 发表于 2011-4-3 14:57


    航母入列的话,你是不是又要高呼潜艇是不是被忽视了.
    一般的潜艇是副团,新一点的护卫舰也是这个级.所谓的营级建制是以前的事情了.驱护舰十年来扩编了3个支队,常规潜艇才恢复了一个支队,核潜艇得另算,现在的核潜艇那么少,你还要它减少编制不成?
感觉潜艇这东西更像是刺客,关键时刻很有用,但是正面对抗时弱一点
不少空潜快时代的老物啊
有时候,如果想快速提高威慑力,是要使用不对称战略的。
水下尖兵嘛。。。
TG发展潜艇是王道!
21世纪开始是天朝军力发展的转折点
你看到那些都是21世纪前过来的了
个人看法
如果德国有能够和英国海军正面抗衡的强大水面舰队,也就不会建造这么多的潜艇了吧
大家的意思是水面不行才发展潜艇的
刚建国的时候,外部环境不利于发展大型水面舰艇,国家经济实力也不够,在那种情况下,也可以说是种无奈的选择。事实证明,这个选择是正确的,现在不开始大批量的像下饺子一样的制造大型水面舰艇了?
即便是我们拥有和美国一样强大的舰队,但只要包括第二岛链在内的西太平洋不在我们的掌控之下,就别奢望像美国那样只须航母编队就可以耀武扬威!我们在周边海域没有太多的盟友,潜艇是必须大力发展的海军力量!毕竟,我们不可能花费更多的财力物力在水面舰队上,因为那样只是给美国继续留在西太平洋、加大遏制中国的口实!我们的根基还是在陆地!
天朝是大国、强国了,这些东西都要多、还要好。。。。不要嫌任何一种多了,有的少了会慢慢补上的
不时潜艇多,是我们水面舰艇太少了
航母这玩意,对小国还是有相当的震慑力的,但是对于中国,老美的航母来到咱们的地盘纯属找死。
更喜欢HM
邓尼茨表示毫无压力。。。。
如果有一天潜艇能够打飞机,那就会比DDG好用。
这可是TG海军最拿得出手的东西啊……
wid941 发表于 2011-4-3 16:41


    +65536
七八十年的时候那个时候有120艘左右,但是大部分都是老旧的R级和不太先进的明级,现在大力生产潜艇,是不以前的课
在海军实力相对薄弱的情况下,发展水下舰队是短时间内获得和强大对手对抗的实力的一种捷径,因为潜艇本质上是一种非对称武器
不是 把潜艇看的 太重,而是我们其他的除了二炮以外都拿不上台面来,潜艇是除了二炮外唯一能够给美军造成伤害的,这个问题 中国海狼已经说的很清楚了,潜艇,,杀敌一百,自损一千,,,无奈啊,无奈,,,,,,,,,我们的潜艇兵就是 中国的汽车炸弹,,,,,,,,,,,,悲凉啊


真打起来最先 前出 必是潜艇,如果美国搞不定中国潜艇就不要再神马提协防WW和AV了,更要小心其后的已近定位的21或某XX 巡航弹

真打起来最先 前出 必是潜艇,如果美国搞不定中国潜艇就不要再神马提协防WW和AV了,更要小心其后的已近定位的21或某XX 巡航弹
此一时彼一时
其实潜艇战力并不弱,但缺乏常规威慑的属性,所以性价比不高,战争毕竟不常发生,威慑才是军队的主要功能

所以潜艇被认为不如水面舰艇
我们过去经济实力,工业能力不够,所以以潜艇为主,现在则是潜艇和水面舰艇并重了
怎么不看看美国的潜艇比例吧。
可以说:MD潜艇可不少
LZ我们的驱护支队是6个啊
abx19831117 发表于 2011-4-3 14:57


    驱逐舰貌似只有6个支队~~~每个舰队两个~~
wid941 发表于 2011-4-3 16:41


    +1  正解
非对称优势永远是掌握在系统更完整的一方的。
两手抓,两手都要硬=  =
JCFERRET 发表于 2011-4-3 22:20

是的,看看美国的潜艇更多。
易水无寒 发表于 2011-4-3 15:21


    是啊,在目前,我们还没有能力和md正面对抗,只有打不对称的战争。要是我们也有7个航母编队,谁还偷偷摸摸的藏水下呢?
p2700 发表于 2011-4-3 18:27


    这个基本很难
汉上飞龙2010 发表于 2011-4-4 09:20


    美帝也不少潜艇啊
984343 发表于 2011-4-4 09:23


    md的潜艇不是主角啊