年轻的中国战士在的战斗间隙...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:36:14
好年轻啊,17岁?
<P>对越自卫反击战</P><P>听网上朋友说他已经牺牲了!</P>
看手,看香烟....已经是老兵了
<P>十七八岁而已啊。。。。</P>
<P>敬礼.</P>[em17][em17][em17][em17][em17]
[此贴子已经被作者于2004-8-29 18:18:01编辑过]
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>飞翔天宇</I>在2004-8-29 18:17:00的发言:</B>
怎么没有按照惯例剃个和尚头啊
</DIV>

打起来后就没那个条件了
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>cities_hunter</I>在2004-8-29 17:33:00的发言:</B>

<P>对越自卫反击战</P>
<P>听网上朋友说他已经牺牲了!</P></DIV>
<P>牺牲了?好可惜啊</P>
该死的战争~~~~~~~
已经牺牲了?我还想问现在他还健不健在呢,可惜啊,敬礼!!敬礼!敬礼![em17]
可惜啊!~
哪个说他牺牲啦???
敬礼!!
我就发现,现在网上有许多人特别爱编谣言,来个人就说死了,来个人就说死了,插旗的死了,找水的死了,这个照镜子的也死了,最后就招来一大群的惋惜,打仗就那么容易死人????那些人凭什么,有什么证据,有什么资料知道谁谁死了?这些照片上的人就连名字想知道都很费力,就这,还可以知道是死了! 怎么就不盼别人一点好?哗众取宠.编!就是一个字!!!!!!!!(不是说楼上的人)
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>哈萨克雄鹰</I>在2004-8-30 11:41:00的发言:</B>
我就发现,现在网上有许多人特别爱编谣言,来个人就说死了,来个人就说死了,插旗的死了,找水的死了,这个照镜子的也死了,最后就招来一大群的惋惜,打仗就那么容易死人????那些人凭什么,有什么证据,有什么资料知道谁谁死了?这些照片上的人就连名字想知道都很费力,就这,还可以知道是死了! 怎么就不盼别人一点好?哗众取宠.编!就是一个字!!!!!!!!(不是说楼上的人)</DIV>
<P>打仗就那么容易死人??????偶大汗.就是美军在伊拉克也死了不少啊,何况我们.不知你见没见过炮兵群火力覆盖的情景,看了后你就说不出来了.</P>
对照一下伤亡率就知道人不是那么容易杀的.....
我的一个老师是葡萄牙在安哥拉占领军的中尉排长,当然这是在安独立之前了. 他的排在整个战争其间,至少是他担任排长其间里只死了两个人,其中一个是他的好朋友.他们的工作和美国在越南差不多,从这一点到那一点的巡逻.具他所说他没有亲手杀过一个人,即没有眼看着自己的子弹打死谁.不过一颗子弹本要打他的,打碎他脚边的石头.在战场上一个人能看到敌人是一吗事,亲手打死一个人是另外一吗事.这就是为什么对那些打死20几个人的士兵就称为战斗英雄了.
现在战场上有多少人是死在枪下的?从二战开始炮兵的打伤数就要远大于步兵.更何况现在.反正炮兵是看不见对方的.对于中国的军情来说,这个打打击力度是很可观的.你看看对越的战例就知道了.
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>saga90117</I>在2004-8-30 12:57:00的发言:</B>
现在战场上有多少人是死在枪下的?从二战开始炮兵的打伤数就要远大于步兵.更何况现在.反正炮兵是看不见对方的.对于中国的军情来说,这个打打击力度是很可观的.你看看对越的战例就知道了.</DIV>

很抱歉,我没有看明白你是什么意思.上面你单讲了美国在伊,而美国在伊的伤亡多是有枪打死的.其次你又在讨论我军在越南,而我军在越南有坚固的工事,也不是那么容易就被消灭的. 而所谓的现代战争就没有一个简单的定义,所以更难以确定.我所讨论的只是在战时在一个作战单位中是否很容易就有很大的战损,我的看法是否,一个作战单位在一般情况下达到大的战损是较不易的.
<P>开始争论起来了</P><P>咱拿个小板凳,看看</P><P></P><P>还有谁要小板凳的来拿一个</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>哈萨克雄鹰</I>在2004-8-30 13:25:00的发言:</B>


很抱歉,我没有看明白你是什么意思.上面你单讲了美国在伊,而美国在伊的伤亡多是有枪打死的.其次你又在讨论我军在越南,而我军在越南有坚固的工事,也不是那么容易就被消灭的. 而所谓的现代战争就没有一个简单的定义,所以更难以确定.我所讨论的只是在战时在一个作战单位中是否很容易就有很大的战损,我的看法是否,一个作战单位在一般情况下达到大的战损是较不易的.</DIV>

事实上在越南后期基本上是阵地战,当然伤亡要少得多,你怎么不看看前期的进攻战?战时一个作战单位?如果该单位被歼灭的话,你说战损是多少?战场是没有亚军的.事实上现阶段我国如果开战的话,也只有两种结果:胜或败(废话)败的话战损将是惊人的.胜的话...嗯,那敌军的战损将是惊人的.事实上美在伊伤亡多由枪打死的.那是由伊军的装备与美军的装备造成的.不知伊军的战损又如何?假如伊军能象我军这样顽强的话.那双方的战损都将是惊人的.但美军肯定小于伊军.这就是差距.
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>哈萨克雄鹰</I>在2004-8-30 12:27:00的发言:</B>
我的一个老师是葡萄牙在安哥拉占领军的中尉排长,当然这是在安独立之前了. 他的排在整个战争其间,至少是他担任排长其间里只死了两个人,其中一个是他的好朋友.他们的工作和美国在越南差不多,从这一点到那一点的巡逻.具他所说他没有亲手杀过一个人,即没有眼看着自己的子弹打死谁.不过一颗子弹本要打他的,打碎他脚边的石头.在战场上一个人能看到敌人是一吗事,亲手打死一个人是另外一吗事.这就是为什么对那些打死20几个人的士兵就称为战斗英雄了.</DIV>
<P>我看不到对越战争与此有何相似。。。。。。。。。巡逻巡逻。嘿嘿!~``我们可是进攻,两个概念。
<P>而且对越战争时使用的武器杀伤力之大也不是什么安哥拉独立战争能够相提并论的,拜托你去查查队越自卫反击战我军伤亡多少人再说~```
<P>记得我小时候邻居的侄儿参加了场战争。由于是我邻居建议他侄儿参军的,所以对越战争打起来的时候她担心死了,还好最后他侄儿平安归来。几年后他侄儿带回了去中越边境扫墓的照片,整座山整座山的全是坟头,一问起来很多都是他玩得好的战友。昨天还在一起有说有笑,今天就阴阳相隔了,天天遇到这样的事情。
<P>和平年代长大的人,往往不会了解战争的残酷</P>
可爱的人啊
<P>反对战争</P>