[公告]给论坛新手的一些建议

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:02:59
<P>到超大也有一段时间了,有很多的收获认识不少的高手,总之,开阔了眼界增长了知识。也看到了很多的新手(不称他们菜鸟,因为我认为这是对他们的不敬),看到他们就像看到当年的自己一样,对什么都感到好奇对什么都想知道。在论坛上经常会看到想”如何分别米格-29和苏-27”,“攻击性核潜艇和战略核潜艇有什么区别”等这样的帖子,有的时候会有热心的人来帮他们解答,也有时候很长的时间没有人回帖。在此我希望,那些受到冷落的新人们能够多多的理解这些老鸟。他们一般都是20好几的人了,都有自己的学业事业乃至家庭的重任在肩。有的时候,不是不想帮你们,实在是时间有限精力有限忙不过来。这一点,希望你们多多体谅。</P>
<P>  但从另外一方面来说,你们现在所拥有的便利条件也是我们那个时候不具备的。我记得我是在1991年海湾战争之后开始迷上军事的。我买的第一本军事书籍是一本只有100多页,虽然不厚但是内容很全:从诞生了F-22的ATF计划一直讲到BMP-2步兵战车。总之,麻雀虽小五脏俱全它是我的启蒙恩师(怀念中)。91,92年的时候,市场上的军事大概就是三大知识加上《世界军事》,哪有现在的那么多种的军事刊物。不过,我的很多的军事基础知识还是他们交给我的。而现在的军事书刊虽然量多,但都比较偏向最新技术的介绍。对基础知识的普及似乎没有以前的做的好。 </P>
<P>    现在最大的便利当然来自于网络。其实网络上的信息是无穷无尽的,用搜索引擎几乎可以找到你想要得任何东西。想前面提到的两个问题,只要你在Baidu或者Google的搜索栏里输入“米格-29 苏-27”,“核潜艇”只消一小活儿,你就能找到几十万个相关的网页,我想你想要的答案就在其中了。我想通过自己的努力找到的,一定会比别人直接告诉你的要来的有成就感。</P>
<P>    当然如果你在网上找不到,就可以在一些军坛上求助,比如超大。我不敢自称高手,但只要我在超大只要我知道的,我会尽力给你们一个说法的。我相信别人同样会这样做的。</P>
<P></P>
<P>印象很深,这就是我在92年见到的第一张的苏-27的照片,今天仍然觉得漂亮。我记得当时那本书里的注释是:米格-27……
</P>
[此贴子已经被作者于2004-8-29 13:10:49编辑过]
<P>到超大也有一段时间了,有很多的收获认识不少的高手,总之,开阔了眼界增长了知识。也看到了很多的新手(不称他们菜鸟,因为我认为这是对他们的不敬),看到他们就像看到当年的自己一样,对什么都感到好奇对什么都想知道。在论坛上经常会看到想”如何分别米格-29和苏-27”,“攻击性核潜艇和战略核潜艇有什么区别”等这样的帖子,有的时候会有热心的人来帮他们解答,也有时候很长的时间没有人回帖。在此我希望,那些受到冷落的新人们能够多多的理解这些老鸟。他们一般都是20好几的人了,都有自己的学业事业乃至家庭的重任在肩。有的时候,不是不想帮你们,实在是时间有限精力有限忙不过来。这一点,希望你们多多体谅。</P>
<P>  但从另外一方面来说,你们现在所拥有的便利条件也是我们那个时候不具备的。我记得我是在1991年海湾战争之后开始迷上军事的。我买的第一本军事书籍是一本只有100多页,虽然不厚但是内容很全:从诞生了F-22的ATF计划一直讲到BMP-2步兵战车。总之,麻雀虽小五脏俱全它是我的启蒙恩师(怀念中)。91,92年的时候,市场上的军事大概就是三大知识加上《世界军事》,哪有现在的那么多种的军事刊物。不过,我的很多的军事基础知识还是他们交给我的。而现在的军事书刊虽然量多,但都比较偏向最新技术的介绍。对基础知识的普及似乎没有以前的做的好。 </P>
<P>    现在最大的便利当然来自于网络。其实网络上的信息是无穷无尽的,用搜索引擎几乎可以找到你想要得任何东西。想前面提到的两个问题,只要你在Baidu或者Google的搜索栏里输入“米格-29 苏-27”,“核潜艇”只消一小活儿,你就能找到几十万个相关的网页,我想你想要的答案就在其中了。我想通过自己的努力找到的,一定会比别人直接告诉你的要来的有成就感。</P>
<P>    当然如果你在网上找不到,就可以在一些军坛上求助,比如超大。我不敢自称高手,但只要我在超大只要我知道的,我会尽力给你们一个说法的。我相信别人同样会这样做的。</P>
<P></P>
<P>印象很深,这就是我在92年见到的第一张的苏-27的照片,今天仍然觉得漂亮。我记得当时那本书里的注释是:米格-27……
</P>
[此贴子已经被作者于2004-8-29 13:10:49编辑过]
说的好!互相学习,相互帮助。一起为祖国的强大欢呼。为超大的发展尽一份力~
<P>说得不错,鲜花!</P><P>虽然现在能通过网络获得不少信息,但阅读书刊杂志还是很有必要的。</P><P>PS:那架UBK已经坠毁。</P>
多谢楼上的两位的支持。[em04][em04][em04]
书上的错误非常多!我经常在《兵器》《航空知识》上看到,我觉的这一点做的比较好的是《世界航空航天博览》
<B>以下是引用<I>无产阶级·柳</I>在2004-8-29 13:44:00的发言:</B>
书上的错误非常多!我经常在《兵器》《航空知识》上看到,我觉的这一点做的比较好的是《世界航空航天博览》

<P>既然能分辨出《兵器》与《航空知识》上的错误,又怎么会认为《世界航空航天博览》是好书?</P>
有道理
《世界航空航天博览》明明就是地摊小报,我从来不看.
<B>以下是引用<I>枪骑兵lancer</I>在2004-8-29 16:06:00的发言:</B>
《世界航空航天博览》明明就是地摊小报,我从来不看.

<P>就那个杂志,把MIg-29说成Su-30MKI</P>
[此贴子已经被作者于2004-8-29 21:08:03编辑过]
<P>自己最老的书是88年的&lt;舰船知识&gt;,不过是后来买的.自己也是从90年海湾战争之后开始关注军事,那时也就10岁大.后来大约91年在电视上看见苏-27的消息,还奇怪这种飞机怎么能飞(自己熟悉的是歼-5/6/7这些机头进气的,和美国的两侧进气),从我军手册上看见的美国新式轰炸机预测(象是B-1,但是机身两侧不对称)</P><P>那都已经是很久前的记忆了,现在想,居然还这么清晰</P>