没有证据证明地震袭来后，所有控制棒都就插入到了核心内 ...

forum.xitek.com/showthread.php?threadid=847630
沙王战袍007
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 昏暗的鱼 在2011-03-17 02:05发表
美国博士科普核安全:为什么我不担心日本核电站[
sina.com.cn  2011年03月15日 09:18 东方早报
　　编者按：

　　日本核泄漏事故发生后，美国麻省理工学院科技政策与产业发展中心的博士Josef Oehmen撰写了一篇题为“为什么我不担心日本的核电站”的文章，以相对通俗的话语解释了核安全问题，在网络上流传甚广。 ......
--------------------------------------------------------------------------------
这个美国麻省理工学院的Josef Oehmen博士也是一个地地道道的书呆子，因为他的所有逻辑推理都建立在一个共同的大前提之下：当8.9级地震冲击核电站时，所有的反应堆就自动关闭了。在地震开始后的数秒内，控制棒就插入到了核心内，链式反应即刻中止。而此时，冷却系统就开始带走余热。这些余热相当于反应堆正常运转时产生的3%的热量。


而问题就恰恰在于这个大前提已经被破坏。没有证据证明地震袭来后，所有控制棒都就插入到了核心内；更加糟糕的是冷却系统又坏掉了。所以，Josef Oehmen博士的逻辑推理结果根本不成立，纯属荒谬扯淡！

即便假设地震袭来后所有控制棒都就插入到了核心内，但是，由于冷却系统坏掉了，结果导致控制棒逐步融化和失效，从而导致链式反应逐步激活和加强，结果是反应堆就停不下来了。现在的事实和结果，都已经证明了反应堆停不下来了。

聪明人逆推一下，就马上可以知道假设的逻辑条件有没有问题。最聪明的人，一眼就能够看出假设的逻辑前提条件所存在的问题，并且马上会想到符合真实情况的逻辑前提条件。水平高下立判——一个人说几句话所体现的逻辑水平，实际上就是这个人的专业水平充其量所能够达到的程度，逻辑水平在什么水平面上，专业水平最多也只能达到这个逻辑水平面上，而绝对不可能再超越这个逻辑水平面。因为逻辑水平才是真正的结构性本质，专业知识不过是填砌逻辑结构空隙的“空心砖”而已。如果逻辑结构很差劲、摇摇欲坠、轰然倒塌，再好的“空心砖”也没有什么大用处。



老夫判断一位学者的结论是不是正确，一般无需关注他的中间论据是否正确（比较好一点的书呆子们一般能够保证中间论据的正确性，所谓“专家水平”一般往往体现在这一点上，实际上是很肤浅的书本知识水平而言），老夫最关注的和首先审视的就是他的逻辑条件体系（特别是大前提条件和小前提条件）是否正确和成立？如果逻辑条件体系出错了，一切是无用功，白忙了！

——99%以上的专家学者几乎都栽倒了逻辑条件体系错误问题上，而且他们自己还发现不了，并且凭借其所谓的“渊博专业知识”而牛逼烘烘的不得了，自负的不得了！——这类人老夫最讨厌了，成事不足，败事有余，而且根本不知道自己错在什么地方，却顽固认为反驳他的人“错了”。砖家叫兽多如牛毛，就是这个原因。forum.xitek.com/showthread.php?threadid=847630
沙王战袍007
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 昏暗的鱼 在2011-03-17 02:05发表
美国博士科普核安全:为什么我不担心日本核电站[
sina.com.cn  2011年03月15日 09:18 东方早报
　　编者按：

　　日本核泄漏事故发生后，美国麻省理工学院科技政策与产业发展中心的博士Josef Oehmen撰写了一篇题为“为什么我不担心日本的核电站”的文章，以相对通俗的话语解释了核安全问题，在网络上流传甚广。 ......
--------------------------------------------------------------------------------
这个美国麻省理工学院的Josef Oehmen博士也是一个地地道道的书呆子，因为他的所有逻辑推理都建立在一个共同的大前提之下：当8.9级地震冲击核电站时，所有的反应堆就自动关闭了。在地震开始后的数秒内，控制棒就插入到了核心内，链式反应即刻中止。而此时，冷却系统就开始带走余热。这些余热相当于反应堆正常运转时产生的3%的热量。


而问题就恰恰在于这个大前提已经被破坏。没有证据证明地震袭来后，所有控制棒都就插入到了核心内；更加糟糕的是冷却系统又坏掉了。所以，Josef Oehmen博士的逻辑推理结果根本不成立，纯属荒谬扯淡！

即便假设地震袭来后所有控制棒都就插入到了核心内，但是，由于冷却系统坏掉了，结果导致控制棒逐步融化和失效，从而导致链式反应逐步激活和加强，结果是反应堆就停不下来了。现在的事实和结果，都已经证明了反应堆停不下来了。

聪明人逆推一下，就马上可以知道假设的逻辑条件有没有问题。最聪明的人，一眼就能够看出假设的逻辑前提条件所存在的问题，并且马上会想到符合真实情况的逻辑前提条件。水平高下立判——一个人说几句话所体现的逻辑水平，实际上就是这个人的专业水平充其量所能够达到的程度，逻辑水平在什么水平面上，专业水平最多也只能达到这个逻辑水平面上，而绝对不可能再超越这个逻辑水平面。因为逻辑水平才是真正的结构性本质，专业知识不过是填砌逻辑结构空隙的“空心砖”而已。如果逻辑结构很差劲、摇摇欲坠、轰然倒塌，再好的“空心砖”也没有什么大用处。



老夫判断一位学者的结论是不是正确，一般无需关注他的中间论据是否正确（比较好一点的书呆子们一般能够保证中间论据的正确性，所谓“专家水平”一般往往体现在这一点上，实际上是很肤浅的书本知识水平而言），老夫最关注的和首先审视的就是他的逻辑条件体系（特别是大前提条件和小前提条件）是否正确和成立？如果逻辑条件体系出错了，一切是无用功，白忙了！

——99%以上的专家学者几乎都栽倒了逻辑条件体系错误问题上，而且他们自己还发现不了，并且凭借其所谓的“渊博专业知识”而牛逼烘烘的不得了，自负的不得了！——这类人老夫最讨厌了，成事不足，败事有余，而且根本不知道自己错在什么地方，却顽固认为反驳他的人“错了”。砖家叫兽多如牛毛，就是这个原因。