超级军网那啥 这F35也太强了吧 把J20能甩几条街了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:18:36
我勒个去 这人计算的F-35 无论前视隐身还是亚音速气动特性 都基本达到神级 歼20 F22都得被甩下几条街
大家批判批判
我去 算了我拣要点说吧
35的这个模型里 M0.8时 迎角30 升力系数达到1.4 阻力系数0.8 升阻比1.75 但这时不是其最大升阻比
在M0.3时 升力系数达到1.6 阻力系数还是0.8 升阻比达到2！！！
其升阻比最高能接近14！！ 我去 上帝要来了
再说隐身 在未考虑隐身涂料的问题上 可以看出鸡头控制在-20db内
最让无语的是 在某些方向上的评估可以低到-25db 那啥 这都没隐身涂料呢！！！
要不要对比宋老的那论文 M0.2时全鸡升力系数都达不到1.4 这下子行了吧
我只能说 这模型建的 强啊！
你们啥都没看就开始BS额 额是把这玩意拣出来批判用 乃们总得先看完再表议论吧
我勒个去 这人计算的F-35 无论前视隐身还是亚音速气动特性 都基本达到神级 歼20 F22都得被甩下几条街
大家批判批判
我去 算了我拣要点说吧
35的这个模型里 M0.8时 迎角30 升力系数达到1.4 阻力系数0.8 升阻比1.75 但这时不是其最大升阻比
在M0.3时 升力系数达到1.6 阻力系数还是0.8 升阻比达到2！！！
其升阻比最高能接近14！！ 我去 上帝要来了
再说隐身 在未考虑隐身涂料的问题上 可以看出鸡头控制在-20db内
最让无语的是 在某些方向上的评估可以低到-25db 那啥 这都没隐身涂料呢！！！
要不要对比宋老的那论文 M0.2时全鸡升力系数都达不到1.4 这下子行了吧
我只能说 这模型建的 强啊！
你们啥都没看就开始BS额 额是把这玩意拣出来批判用 乃们总得先看完再表议论吧
战略忽悠文？
为了保护眼睛还是不看了
坐等科普
这文章只研究气动外形不考虑其他，按照这个标准我相信J-20研究结果也不差
另外，这个是用软件模拟计算的，不是实际模型试验，和真实情况肯定有误差。
另外，这个是用软件模拟计算的，不是实际模型试验，和真实情况肯定有误差。
与喜欢F-35的ZWZ有没有关系？
小Z当年对于棍子空重的估算还是很准的。
LZ不地道，人家的论文只分析了F-35，又没对比F-22和J-20，你从哪里看出“F-35 无论前视隐身还是亚音速气动特性 都基本达到神级 歼20 F22都得被甩下几条街”？
LZ标题党嘛，与22/20对比何在？
必须是标题党啊～
知己知彼,百战不殆
不过与标题何干?
不过与标题何干?
这年头标题不亮点谁愿意进来看这枯燥的论文
别说 这论文的确跟ZWZ有关系 抄袭关系
别说 这论文的确跟ZWZ有关系 抄袭关系
fww115 发表于 2011-3-14 10:55 
ZWZ分析35的时候抄袭了这个？
ZWZ分析35的时候抄袭了这个？
啥理解力啊 人家ZWZ是北航 09年写的
这论文10年 南航写的
难不成ZWZ在09年穿越抄10年论文
这论文10年 南航写的
难不成ZWZ在09年穿越抄10年论文
回复 14# fww115
请LZ说明抄袭的是哪一段？我简单对比了一下没发现哪里在抄
请LZ说明抄袭的是哪一段？我简单对比了一下没发现哪里在抄
看不清楚啊。
只分析了F35，我们的J20还没分析呢
J20在哪？
标题党不是这么当的
标题党不是这么当的
采用了gambit+Fluent的组合？
通用的CFD分析软件。
通用的CFD分析软件。
文中的F35 RCS计算没有考虑材料隐身方面的效果，仅是计算飞机外形的低RCS效果。采用性能靠好的吸波涂料和结构吸波材料还可将常用雷达频率内的RCS衰减10DB左右。可以说文中的计算即便不太准确，但可以看出F35的前半球特别是三四十度锥角内低RCS效果良好。
F35的航点水平确实要比F22好
。。。我真的没看出来如何把F22和J20给甩出几条街来。。。这篇文章只是用fluent做了个CFD，实际上具体到设计单位，ANSYS和fluent都只是最初级的手段，很多和工程实际结合的地方都是买更专业的软件或者是自己的软件小组写的，实际上不管是ANSYS还是FLUENT都是很多工程师在自己的设计过程中自己做的局部计算的小程序，最后卖给相关软件公司做一个整合。所以所有计算机数值模拟仿真都只能当做参考，风洞和微波暗室做出来的1:1的结果才是最重要的验证，那个数据才是关键。这样子的一片论文只不过是在校学生做的初级分析。
话说楼主，在超大能不用甩什么几条街这种短语不，很烦。
话说楼主，在超大能不用甩什么几条街这种短语不，很烦。
看不清楚也看不懂，有没有哪位老大看明白了，给提炼几点出来呗？
要是该文模拟的是国产某机，恐怕其真实性和准确就是不容置疑了:D
标题党再现
LZ不地道，人家的论文只分析了F-35，又没对比F-22和J-20，你从哪里看出“F-35 无论前视隐身还是亚音速气动特性 都基本达到神级 歼20 F22都得被甩下几条街”？
flank1978 发表于 2011-3-14 12:07
有道理
有道理
flank1978 发表于 2011-3-14 12:07
额，这一点我认同一半，毕竟南航也算是三航校的主力，不过就我认识的几个童子来看，在校导师教的和真正到了研究所里还是差距很大。春节聚会的时候都说在校的时候学的太少了。超大也有不少三航校和哈工的，希望有童子出来爆料恩。
额，这一点我认同一半，毕竟南航也算是三航校的主力，不过就我认识的几个童子来看，在校导师教的和真正到了研究所里还是差距很大。春节聚会的时候都说在校的时候学的太少了。超大也有不少三航校和哈工的，希望有童子出来爆料恩。
标题党
先鄙视一下楼主的标题党行径……
被骗进来了，顺便BS lz。
不过是南航的一个小硕写的论文，大家不必太较真。
没看懂那论文的内容。。。。。:L
研究透了可以借鉴~~~
LZ标题党没JJ
人家2.2条都说了，是“不合理的边界条件”
对于只管贴论文不管科普的行径，斑竹们要予以严厉打击，要照顾我等小白脆弱之心灵啊~~
不错的资料；
不靠谱的标题，又不是对比评测。
不靠谱的标题，又不是对比评测。
标题党。
这样的论文，打个不恰当的比方，就是网游里面刷级别用的，意义不大。
这样的论文，打个不恰当的比方，就是网游里面刷级别用的，意义不大。
F-35研究得再透也要成靶机