超级军网核电站惊得起导弹袭击吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:03:35
不然都不用核武器，直接攻击对方核电站，不然都不用核武器，直接攻击对方核电站，
攻击民用核设施，等同实行核打击。
等着吃对方或者对方核保护国的蘑菇吧
等着吃对方或者对方核保护国的蘑菇吧
攻击核电站相当于要打核战了
这玩意比炸水坝还恶劣
xingfu 发表于 2011-3-13 09:46 
等同核战，既然想大规模灭绝别国人还不如直接扔核武器。
等同核战，既然想大规模灭绝别国人还不如直接扔核武器。
machineussr 发表于 2011-3-13 09:53
问题是这样非核国家也具备了核打击能力，威胁就多得很，
问题是这样非核国家也具备了核打击能力，威胁就多得很，
xingfu 发表于 2011-3-13 09:54
所以说反导系统很多时候不是针对核大国的。
所以说反导系统很多时候不是针对核大国的。
等同宣布核战！
火电站正常运行40年排放的放射性气体超过核电站全寿命都不足10%可能发生的一次三级事件。
煤矿含有或多或少的氡、铀、镭都是有放射性的，而且不像核废料那样是燃料棒封好拿出来的，直接从烟囱走排入大气。
如果不发生事故，同样功率的烧煤的火电站40年寿命里对外释放的放射性物质远远大于核电站，而称得上事故的，也就是4级以上的（切尔诺贝利7级，三里岛5级，这次据说是4级，世界上核电站不少，事故级别的就那么多）
煤矿含有或多或少的氡、铀、镭都是有放射性的，而且不像核废料那样是燃料棒封好拿出来的，直接从烟囱走排入大气。
如果不发生事故，同样功率的烧煤的火电站40年寿命里对外释放的放射性物质远远大于核电站，而称得上事故的，也就是4级以上的（切尔诺贝利7级，三里岛5级，这次据说是4级，世界上核电站不少，事故级别的就那么多）