驻外大使可以配枪吗？

rocketxex 发表于 2011-2-27 19:40


    要佩枪 也是武官佩吧

伯恩的身份里 美国驻苏黎世使馆里藏了一队大兵。。。

cincinxinxin 发表于 2011-2-27 20:31
美国驻外大使馆是由海军陆战队提供警卫的。

cincinxinxin 发表于 2011-2-27 20:31


    北京美国大使馆升旗的 都是美国兵  人家的领土 有权保卫的

很多人面上是参赞，实际是那什么的

伯恩的霸权里 那个美国大使馆的外交官也有抢

一般没问题

国防武官有

轻武器2006 发表于 2011-2-27 20:56

外交使领馆不认为是领土的延伸

彩云 发表于 2011-2-28 10:24
是不是多了个“不”？

尼米兹 发表于 2011-2-28 11:14
如果使领馆就是对方国家领土的话，那就意味着逃到别国使领馆里就可以要求政治庇护了
而除了南美洲那几个三天两头政变的国家外，一般都不承认使领馆能庇护，因为“到别国使领馆并不等于到别国领土”

彩云 发表于 2011-2-28 12:24

没错，只要逃到别国使领馆里就可以要求政治庇护
不然你以为那帮SB运运89年怎么跑出去的？

彩云 发表于 2011-2-28 12:24

外交大使馆舍、私宅、交通工具可以悬挂派遣国国旗，这被认为是宣誓主权行为，而维也纳外交公约也禁止驻在国，对馆舍、私宅、交通工具的任何形式的侵犯。

事实上很多政治避难，就是逃到避难国使馆当中。

维基的解释是上面几位说法的综合：
--
Extraterritoriality

Contrary to popular belief, diplomatic missions do not enjoy full extraterritorial status and are not sovereign territory of the represented state.[1][2] Rather, the premises of diplomatic missions remain under the jurisdiction of the host state while being afforded special privileges (such as immunity from most local laws) by the Vienna Convention on Diplomatic Relations. Diplomats themselves still retain full diplomatic immunity, and (as an adherent to the Vienna Convention) the host country may not enter the premises of the mission without permission of the represented country. The term "extraterritoriality," therefore, is often used in this broader sense when applied to diplomatic missions.

As the host country may not enter the representing country's embassy without permission, embassies are sometimes used by refugees escaping from either the host country or a third country. For example, North Korean nationals, who would be arrested and deported from China upon discovery, have sought sanctuary at various third-country embassies in China. Once inside the embassy, diplomatic channels can be used to solve the issue and send the refugees to another country. Notable violations of embassy extraterritoriality include the Iran hostage crisis (1979–1981) and the Japanese embassy hostage crisis at the ambassador's residence in Lima, Peru during 1996.
--

驻外使领馆不享有百分之百的治外法权(Extraterritoriality)，不能被认为是所代表国领土的延伸，所以这点10楼说的没错。 是所驻在国根据维也纳公约提供使领馆所享受的诸多特权，比如外交豁免权，不经许可不得入内搜查等等，如14楼所说的。 因为这个原因，许多寻求政治避难的经常跑到外国使领馆，希望当地政府能遵守外交公约，从而避免被捕被迫害等等。 但如果当地政府违反这个公约，闯入使领馆强行搜查拘捕，你不能说人家入侵别国领土。 历史上的有过这样的事件，如79年伊朗人质事件，和96年秘鲁利马的日人质危机等等。。。

http://en.wikipedia.org/wiki/Diplomatic_mission

双筒 发表于 2011-2-28 13:22


    这个还用朝鲜和中国举例子，太…

zat2819798 发表于 2011-2-28 18:26


    你要看发贴的是什么人。呵呵呵呵

呵呵，跟发贴是什么人没关系，那是维基的内容，我只是转贴过来而已。 至于为什么拿朝鲜和中国举例，那大概跟国际上尽人皆知的常识有关，人家只是用最熟知的事来举例罢了。。。

呵呵，跟发贴是什么人没关系，那是维基的内容，我只是转贴过来而已。 至于为什么拿朝鲜和中国举例，那大概跟国际上尽人皆知的常识有关，人家只是用最熟知的事来举例罢了。。。

    抱歉我在和你说话么？
你是在湾湾学习中文的美国人？

呵呵，跟发贴是什么人没关系，那是维基的内容，我只是转贴过来而已。 至于为什么拿朝鲜和中国举例 ...
双筒 发表于 2011-2-28 19:02

    抱歉我在和你说话么？
你是在湾湾学习中文的美国人？

5.8毫米 发表于 2011-2-28 06:06


    抱歉，已经删除错误引用。。。

应该都配枪 以前看轻兵器杂志 德国的一个古董武器展 其中一个展品就是就有一把带牛皮枪套的54手枪 烤蓝配件也比普通的54讲究 说这是当年小白兔使馆工作人员私下出售的 因为当时即使是在大使馆工作也不能自由兑换外汇 为了买”土产“回家才卖给搜藏家的 但我总觉得不靠谱 丢把枪就是大事了更别说是在国外

装甲企鹅 发表于 2011-3-1 01:15
怎么可能？！

装甲企鹅 发表于 2011-3-1 01:15


    看过此图..我想是
1.可能有人叛逃
2.收藏者臆造

上班族 发表于 2011-3-1 12:36

个人认为：后者可能性更大些。

有。當年在阿富汗最緊張的時候，男的人手一把56、女的在地下室壓子彈。

曾经驻南非使馆挖地窖存白菜。
被人举报说在挖武器库。

athenlee 发表于 2011-3-5 15:30
最紧张的时候都撤了吧。

八月的航母 发表于 2011-3-6 06:21
南非有白菜吗？

回复 28# ma_carlos


    当然

ma_carlos 发表于 2011-3-6 13:55


    没有兔爷自己也能种啊。。。咱们中国人都讲究个吃，没有的话自己动手的热情高着呢，我以前就那花盆养过空心菜

回复 27# ma_carlos


    沒辦法。當時回撤的比較晚。路上還有躲砲擊。能完好無損的回來，已是非常幸運了。

大使馆不是领土的延伸  但是一般都。。。。。。。。。。。。。

轻武器2006 发表于 2011-2-27 20:56

美驻华使馆的陆战队算是特殊的了由于以前的多次摩擦而有了约法三章，对外不能带有以海军陆战队或者军人的称谓，只能称为使馆保卫人员。 不得穿着军装常服。武器不得携带出馆外。

上次在哪个饭馆吃饭，墙上挂着照片就有店主和美国使馆陆战队军官合影，好像是那群大兵在那过节庆祝啥的，穿着军礼服。

我记得多年前因为南联盟的事情，组织大学生去美国使馆门口抗议表威，当时一个电视镜头就是美国使馆内戴头盔穿迷彩的美国大兵向着窗外张望

我觉得应该可以，如果资金允许的话，最还人手1个COD6里面 那个能从空中杀人的笔记本电脑