美国陆军不打算再采购坦克，但国会坚持要陆军再下新单

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:11:54


http://news.yahoo.com/army-says- ... bWVydW5hcGk-;_ylv=3

美联社华盛顿报道

美国陆军现有2400辆坦克，平均岁数为3年，称现有数量足够多，不想再买坦克，称打算将预算用在别的方面。

不过美国政客们坚持要再塞给他们价值5亿美元的艾布拉姆斯改进型坦克，为的是确保坦克厂继续运转

原本美国陆军的计划是，到2017年前不再采购坦克，之后再考虑采购新的艾改。目前，美国坦克厂依靠沙特和埃及外销订单维持运转，不过出口形势并不乐观。

一位工业人员忧虑，“若失去了坦克产能所需的专业人员，以后会怎样，难道下订单给中国的工厂？”







http://news.yahoo.com/army-says- ... bWVydW5hcGk-;_ylv=3

美联社华盛顿报道

美国陆军现有2400辆坦克，平均岁数为3年，称现有数量足够多，不想再买坦克，称打算将预算用在别的方面。

不过美国政客们坚持要再塞给他们价值5亿美元的艾布拉姆斯改进型坦克，为的是确保坦克厂继续运转

原本美国陆军的计划是，到2017年前不再采购坦克，之后再考虑采购新的艾改。目前，美国坦克厂依靠沙特和埃及外销订单维持运转，不过出口形势并不乐观。

一位工业人员忧虑，“若失去了坦克产能所需的专业人员，以后会怎样，难道下订单给中国的工厂？”





最后一句很不错
北方集团很欢迎为美国陆军提供下一代坦克。
包头人民表示如果在大街上看到土鳖造M1A2的话依然情绪稳定


中东地区至今还有堆积如山的坦克装甲车辆等着处理，800+辆艾布拉姆斯还在以战后剩余军事物资的名义，超低价甩卖（白送），等着找买家。。。像希腊只要自己出船就能不要钱拉走400辆。。。

几千亿美元的军费，纳税人的钱太多。。。

中东地区至今还有堆积如山的坦克装甲车辆等着处理，800+辆艾布拉姆斯还在以战后剩余军事物资的名义，超低价甩卖（白送），等着找买家。。。像希腊只要自己出船就能不要钱拉走400辆。。。

几千亿美元的军费，纳税人的钱太多。。。
哈瓦隆 发表于 2013-4-30 15:12
中东地区至今还有堆积如山的坦克装甲车辆等着处理，800+辆艾布拉姆斯还在以战后剩余军事物资的名义，超低价 ...
我要是自己出船能拉回几辆吗
henrydylan 发表于 2013-4-30 15:28
我要是自己出船能拉回几辆吗
那就要看你准备干什么了
哈瓦隆 发表于 2013-4-30 15:12
中东地区至今还有堆积如山的坦克装甲车辆等着处理，800+辆艾布拉姆斯还在以战后剩余军事物资的名义，超低价 ...
一边叫军费不够。。。我看使用方式也有问题，当然，这样军火集团肯定是欢迎的
这就是政党制的弊端，永远都是政党利益大于国家利益。。。
这个只是改造的订单。。。美帝很久没全新产的坦克了
tg也该思考是否把资源放到更优先的装备上。。。比如C3I。。。
哈瓦隆 发表于 2013-4-30 15:12
中东地区至今还有堆积如山的坦克装甲车辆等着处理，800+辆艾布拉姆斯还在以战后剩余军事物资的名义，超低价 ...
WW好像想要一批，剩余物资也要上百万一辆了吧
平均年龄3年？这么新
浪费啊，咱们还有好多59没换呢不如拉回来抵债呢
TG又躺枪了……
不过感觉还不错~
touch1 发表于 2013-4-30 15:06
包头人民表示如果在大街上看到土鳖造M1A2的话依然情绪稳定
宾阳人民表示，其实这个我们也能造。
MD的福利好啊～～工人不应自己动手啊，还是留在家中享福更好～～～～重活、累活、脏活都留给我们兔子帮忙做好了～～
一位工业人员忧虑，“若失去了坦克产能所需的专业人员，以后会怎样，难道下订单给中国的工厂？---------如果真成了美帝面子不知道该往哪儿搁了。
哈瓦隆 发表于 2013-4-30 15:12
中东地区至今还有堆积如山的坦克装甲车辆等着处理，800+辆艾布拉姆斯还在以战后剩余军事物资的名义，超低价 ...
O(∩_∩)O哈哈哈~
这就是政党制的弊端，永远都是政党利益大于国家利益。。。
咱们不是政党制？
台湾不是想要a1吗？要了没有呀
wangxiaohrbeu 发表于 2013-4-30 21:14
咱们不是政党制？
嘿嘿。。。咱可是一党专政，党即是国国亦是党。。。
哈瓦隆 发表于 2013-4-30 15:12
中东地区至今还有堆积如山的坦克装甲车辆等着处理，800+辆艾布拉姆斯还在以战后剩余军事物资的名义，超低价 ...
问题肯定是拉回来比新造还贵，这方面美国很精细
收了坦克厂回扣，不过美帝叫政治献金
1233rd 发表于 2013-4-30 21:25
问题肯定是拉回来比新造还贵，这方面美国很精细
拉回来肯定比新造便宜的多
henrydylan 发表于 2013-4-30 21:38
拉回来肯定比新造便宜的多
这要综合考虑各方面的潜在成本，就地甩物资也不是头一次。
列强的坦克都饱和了，vt1a将紧紧追上t90的销量
看家护院必须听元老院的，这就是原则！话说，MD艾布拉姆斯要是不好卖，兔子都是可以采购点的
陆战队还是M1A1呢，匀点吧。
俺们去收洋垃圾可以不？ 装甲和车体就地弄个小钢炉化成锭， 传感器和火控啥的拆了运回来生产玩具....... 真的是玩具啦O(∩_∩)O~
事成了俺们给MD库管5%的利是....... 中国的风俗啦你懂的。
哈瓦隆 发表于 2013-4-30 15:12
中东地区至今还有堆积如山的坦克装甲车辆等着处理，800+辆艾布拉姆斯还在以战后剩余军事物资的名义，超低价 ...
弯弯那7000辆悍马不就是这么来的，1块钱一台...
哈瓦隆 发表于 2013-4-30 15:12
中东地区至今还有堆积如山的坦克装甲车辆等着处理，800+辆艾布拉姆斯还在以战后剩余军事物资的名义，超低价 ...
另外坦克应该是要自己拉回去修的吧，打烂的不都要拉回俄亥俄翻修么
国会搞着政策就是为了保住俄亥俄州那些工人的饭碗，推动这法案的就是那个州的议员
其实这事于公于私都能说得过去，问题是这坦克的钱怎么办？买了坦克其他地方就得省，而且坦克的维持费用也是个大数字，说到底还是钱。
俺们去收洋垃圾可以不？ 装甲和车体就地弄个小钢炉化成锭， 传感器和火控啥的拆了运回来生产玩具... ...
可惜就土鳖不行啊
36047496 发表于 2013-4-30 16:28
WW好像想要一批，剩余物资也要上百万一辆了吧
弯弯买M1干啥，难不成想跟大陆在本岛上对陆军？台海战役唯一的难点就是登陆阶段，只要我军登陆成功，占领的港口，重装部队一上岸，那么弯弯就是败局已定了，再多的M1都是给我朝当战利品的货。有这钱还不如买阿帕奇，至少阿帕奇对我军登陆部队还是个大威胁。。。。。。

当然，你要是买个几十辆也好，我们坚决履行活捉的政策，运回大陆当蓝军部队，军博也有新展品
哈瓦隆 发表于 2013-4-30 15:12
中东地区至今还有堆积如山的坦克装甲车辆等着处理，800+辆艾布拉姆斯还在以战后剩余军事物资的名义，超低价 ...
美国人把这些东西运回国可能花费更多纳税人的钱。呵呵。
henrydylan 发表于 2013-4-30 21:38
拉回来肯定比新造便宜的多
这是肯定的，但拉回来对解决就业没多大帮助，对军火商的利润没贡献。。。。。。
平均岁数为3年
对这个大大的疑问。难道都是2010年出炉的。。。。。。
1233rd 发表于 2013-4-30 21:25
问题肯定是拉回来比新造还贵，这方面美国很精细
不理解，为啥拉回来比新造贵？

坦克又不是被服之类的低价值补给
touch1 发表于 2013-4-30 15:06
包头人民表示如果在大街上看到土鳖造M1A2的话依然情绪稳定
包头，不是赤峰吗，

H7N9 发表于 2013-5-1 10:45
不理解，为啥拉回来比新造贵？

坦克又不是被服之类的低价值补给


我是说既然美军就地甩，按照美国人的作风肯定是仔细考虑过的，节俭美军也是有例子的。我说过额外成本，不能单就一个方面看问题。当然我也不是十分了解。维护，运费是一方面。如果都拉回来对该地区的军援，新产品的价值，扶持本土工业，就业等产生的成本不一定比新造便宜多少。
H7N9 发表于 2013-5-1 10:45
不理解，为啥拉回来比新造贵？

坦克又不是被服之类的低价值补给


我是说既然美军就地甩，按照美国人的作风肯定是仔细考虑过的，节俭美军也是有例子的。我说过额外成本，不能单就一个方面看问题。当然我也不是十分了解。维护，运费是一方面。如果都拉回来对该地区的军援，新产品的价值，扶持本土工业，就业等产生的成本不一定比新造便宜多少。
美国陆军不打算再采购坦克，但国会坚持要陆军再下新单 李源潮:坚持原则会得罪人但不坚持会得罪人民群众 美国陆军现役坦克数量 印度高官称同样拥有反卫反导能力 但不打算做试验（很搞 ... 印度高官称同样拥有反卫反导能力 但不打算做试验 印度高官称同样拥有反卫反导能力 但不打算做试验 以内政部：以色列将捍卫边界但不打算进攻叙利亚 中国应坚持对印友好 但不“惯”印度的坏毛病 美国陆军继续采购单兵激光定位装置 美国陆军继续采购单兵激光定位装置 美国陆军打算使用纳米导弹发射小卫星 土耳其声称要坚持“采购”100架F-35的背景：美国援助给 ...