TG强调踢正步和叠方块被子的原因

http://bbs.tiexue.net/post_4854157_1.html
关于如何建设近现代军队，西方发展了两套体系，一套是从英国来的以海军为主陆军为辅的盎格鲁模式，一套是从条顿骑士团和腓特烈大帝传承下来的德意志体系，作为欧洲大国，法国陆军只在拿破仑时代称雄一时，其他时候都是靠人口和国土来取胜的，对其他国家影响不大，所以不能单独算作一个体系。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]



那么盎格鲁和德意志模式有什么区别呢？盎格鲁模式兴起于伊丽莎白时代的英国海军，而当时的所谓英国海军不过是皇家海盗罢了。这是一群为了金钱而疯狂的人，在他们眼里纪律是多余的，荣誉感和责任感才是必须的。加之英国属于岛国，国防负担非常小，只要保持高度专业的海军就可，没有必要浪费钱财维持一支庞大的义务国防军。由此而形成了英美等国以职业军人为主的军队模式。




德意志模式则不同，德国作为欧洲中心，没有天然的国防屏障，中世纪一直是欧洲各国的战场，欧洲各国也不会容许一个统一国家出现在自己门口，所以德国的统一异常困难，只有铁的意志来贯彻统帅的部署才能实现德国统一，所以普鲁士军队一向纪律严明，统一后德国依然面临西有法国东有俄国南有奥地利帝国，北有瑞典和英国的险恶战略态势，由此作为一个大陆国家，德国必须保持一支以义务兵为主，职业军人为骨干的庞大国防军。而义务兵役的副作用就是怎样练兵的问题，实践证明，只有以铁的纪律才能保证新兵能够快速适应军人岗位。自此以后，俄国，法国，印度，中国等大陆国家都实行的是德意志模式，也包括岛国日本。德意志模式的另一大特点就是意识形态化，可能有人不太理解。普鲁士军队传承条顿骑士，而条顿骑士团是因为十字军东征，收复圣地耶路撒冷而产生的，所以德意志模式下的军队一般具有狂热的类宗教的意识形态特征。比如二战的德军，苏军，日军的武士道，包括我军。这种意识形态化还有一个原因也是练兵的问题，只有向新兵或义务兵灌输一定的意识形态，才能事半功倍的强化新兵的军人职责感。而这点对于盎格鲁模式的职业军人是多余的，人家就是当兵拿钱，没有什么使命感，很现实的。




可以看出盎格鲁模式和德意志模式的几项不同。




一，来源不同，一个源出海军，适合海军空军等高度专业化的军队，一个传承自陆军，适合义务兵役下的国防军体系。




二，征兵方式不同，一个是职业军队，不需要多大成本去培训新兵，即使作为陆军强国的美国，其陆军中很多军官都是几代军人世家，比如麦克阿瑟。注重荣誉感和责任，当兵吃饷，比较现实。军队维持费用非常昂贵。一个是义务兵役，军人大多来自征兵，新兵需要很大精力来培训，因此强调纪律和政治工作，比如我军新兵培训的队列，内务整理是为了强调纪律，培养军人服从命令的习惯，军史教育是政治工作等。




三，国防政策不同，盎格鲁模式不适合国土防卫，尤其是中国俄国这样的战略态势比较险恶的大陆国家。普遍陆军不强，经不起长时间大规模陆战，所以这样的模式虽然剑很锋利，进攻非常强（空军海军加上陆战队全是进攻），但是韧性不足，容易早泄。比如全盛时期的英国，仅仅两次世界大战就被拖垮，丢掉所有殖民地，保有的也是白人为主的岛国比如澳洲新西兰（人家还闹独立），而在亚非大陆上的殖民地根本没打就撤退，很多人以为是当时英国仁慈等等，实际是英国财政破产，支付不起庞大的职业军队来镇压殖民地叛乱，不得不做顺水人情主动让位。一下子从世界老大摔下来。再比如美国，美国海空军等专业化程度较高的军种非常强，但是陆军是短板，为什么，美国实行的是盎格鲁模式，而美国这样大的国家又不得不实行义务兵制度，所以美国新兵训练比较差，不注重纪律和政治工作，导致美国陆军的短板。而陆军的短板又极大地限制了美国的战略延伸。比如朝鲜战争越南战争，美国都有全部的海空权，就是因为陆军不行，缺乏韧性，而两次失利。现在美国在伊拉克阿富汗也很惨，陆军不行是很大原因，而且美国用养职业军队的模式来养义务兵的陆军，成本太高，不能持久也是一个原因。也就是说盎格鲁模式非常适合进攻而且是快速进攻，一旦碰到有韧性的反击就不行了，比如游击战，阵地战等。一二战已经证明英美军队玩阵地战不行，还不如法军。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
德意志模式非常适合义务兵下的大国防大陆军。但是相对的海空军等专业型军队是短板。比如一二战德国的海军一直不行，空军在二战末期也衰败。苏军更不用说了，也包括我军。这种模式比较适合大陆战争，也就是以夺占国土为目标的侵略战争，首先军队成本低，经得起消耗，（美军死几千人就不得了了，德军一战一个战役就几十万），其次陆军较强，能够通过军事的和政治的方式稳住新占领地区，（日军其实占领能力也很强，只不过碰到了我党算他倒霉，你看日军在东南亚就玩的不错，缅甸泰国马来亚印尼越南都主动的支持日本的占领，出现了一群傀儡政府，可见日本玩得本来不错。德国，苏联玩得更好。英国美国只会玩一些支持当地人来对付当地人的低层次东西，原来的英国的印度土兵，后来美国改用一大堆仆从军和扶持民主政府等等，实际哪里有自己占领舒服）。




总结一下，你如果处在世界的边缘比如某个海岛，某个山里，或者奢侈点，你独占一块大陆，周围没有什么威胁，而你又需要出去抢劫人家的资源，那么你比较适合盎格鲁模式，注意是抢劫，抢完就走的，别没完没了，否则你肯定惨了。如果你周围全是强国，各种危险，比如倒霉的中国，恭喜你，你还是多花点钱弄个义务常备军吧，不然你随时可能被灭，当然常备军的好处是如果你旁边那位比较弱，你可以把他家的变成你家的，而且是长期固定的。

这里要单独说一下日本，日本本来是个岛国，为什么学德意志呢？




原来日本虽然是个岛国，无奈学习我中华文化太久，骨子里早就是个大陆国家了，笔者阅读很多关于日本的史料，发现日本人其实有一个从来没说的秘密，那就是日本想成为“中国”。什么意思？这里的中国不是指我们，而是真正的中国古代文化的那个中国，也就是说日本想吞并中国，然后改国号为中国，享受一下四方来朝的感觉。有人问我有什么证据？

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]



古代史不提，大家知道甲午战争日本叫什么呢？叫日清战争，怎么不叫日中战争？有人说作者多事，清朝不就是中国吗？非也。当时李鸿章和yiteng老儿谈判的时候，条约不是分为中文版和日文版吗？yiteng坚决不允许条约中出现中国二字，中文版也不让，只允许用清，清帝国，大清等字眼，李鸿章聪明，他知道日本的用意是什么，后来据理力争，不巧被刺客刺了一下，国际舆论大哗，yiteng让步，允许中文版本中清朝自称中国，但日文版只用清，不用中国。




那么日本的狼子野心是什么呢？yiteng老儿很聪明，他已经看到中国将来国势肯定不振，搞不好就灭亡了，而日本已经占领朝鲜和台湾，在山东和东北也有一定进展，将来只要稍加努力，不愁占领不了中原，毕竟西方列强都是几万公里外的国家，日本却是近水楼台，到时候，日本完全可以改名中国，这样日本天皇就成为了中国皇帝，岂不就成了蒙古满洲后的第三个？这才是日本人的真正算盘。如果让清朝称为中国，那我日本将来岂不是自己跟自己打了一仗，历史上不好说阿。后来清朝灭亡了，中华民国正名后就是中国，日本人费了半天劲，不能称中华民国为中国阿，那怎么办，那就叫支那吧。于是抗日战争在日本人那又成立日支战争，总之日本从来没和“中国”打，只不过打得是清，支那等国。这样将来日本天皇好说话阿。




这是笔者的推论，各位读者不信也没关系，但是如果你信，那么当你阅读很多日本关于中国的文章时都会发现笔者是正确的。




我军一向强调队列训练和内务整理（比如叠方块被子）等等，正是因为我军采用德意志的义务国防军模式，才不得不规定很多苛刻的命令包括 士兵叠被子，踢正步，不准使用手机等等来培养义务兵的军人荣誉感和纪律的服从意识，而对军队中的干部因为他们已经实现了职业化，不再需要以苛刻条例来对待，所以才会出现军队中的种种现象。希望大家能对我军的建军思路有一定了解。谢谢大家。

http://bbs.tiexue.net/post_4854157_1.html
关于如何建设近现代军队，西方发展了两套体系，一套是从英国来的以海军为主陆军为辅的盎格鲁模式，一套是从条顿骑士团和腓特烈大帝传承下来的德意志体系，作为欧洲大国，法国陆军只在拿破仑时代称雄一时，其他时候都是靠人口和国土来取胜的，对其他国家影响不大，所以不能单独算作一个体系。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]



那么盎格鲁和德意志模式有什么区别呢？盎格鲁模式兴起于伊丽莎白时代的英国海军，而当时的所谓英国海军不过是皇家海盗罢了。这是一群为了金钱而疯狂的人，在他们眼里纪律是多余的，荣誉感和责任感才是必须的。加之英国属于岛国，国防负担非常小，只要保持高度专业的海军就可，没有必要浪费钱财维持一支庞大的义务国防军。由此而形成了英美等国以职业军人为主的军队模式。




德意志模式则不同，德国作为欧洲中心，没有天然的国防屏障，中世纪一直是欧洲各国的战场，欧洲各国也不会容许一个统一国家出现在自己门口，所以德国的统一异常困难，只有铁的意志来贯彻统帅的部署才能实现德国统一，所以普鲁士军队一向纪律严明，统一后德国依然面临西有法国东有俄国南有奥地利帝国，北有瑞典和英国的险恶战略态势，由此作为一个大陆国家，德国必须保持一支以义务兵为主，职业军人为骨干的庞大国防军。而义务兵役的副作用就是怎样练兵的问题，实践证明，只有以铁的纪律才能保证新兵能够快速适应军人岗位。自此以后，俄国，法国，印度，中国等大陆国家都实行的是德意志模式，也包括岛国日本。德意志模式的另一大特点就是意识形态化，可能有人不太理解。普鲁士军队传承条顿骑士，而条顿骑士团是因为十字军东征，收复圣地耶路撒冷而产生的，所以德意志模式下的军队一般具有狂热的类宗教的意识形态特征。比如二战的德军，苏军，日军的武士道，包括我军。这种意识形态化还有一个原因也是练兵的问题，只有向新兵或义务兵灌输一定的意识形态，才能事半功倍的强化新兵的军人职责感。而这点对于盎格鲁模式的职业军人是多余的，人家就是当兵拿钱，没有什么使命感，很现实的。




可以看出盎格鲁模式和德意志模式的几项不同。




一，来源不同，一个源出海军，适合海军空军等高度专业化的军队，一个传承自陆军，适合义务兵役下的国防军体系。




二，征兵方式不同，一个是职业军队，不需要多大成本去培训新兵，即使作为陆军强国的美国，其陆军中很多军官都是几代军人世家，比如麦克阿瑟。注重荣誉感和责任，当兵吃饷，比较现实。军队维持费用非常昂贵。一个是义务兵役，军人大多来自征兵，新兵需要很大精力来培训，因此强调纪律和政治工作，比如我军新兵培训的队列，内务整理是为了强调纪律，培养军人服从命令的习惯，军史教育是政治工作等。




三，国防政策不同，盎格鲁模式不适合国土防卫，尤其是中国俄国这样的战略态势比较险恶的大陆国家。普遍陆军不强，经不起长时间大规模陆战，所以这样的模式虽然剑很锋利，进攻非常强（空军海军加上陆战队全是进攻），但是韧性不足，容易早泄。比如全盛时期的英国，仅仅两次世界大战就被拖垮，丢掉所有殖民地，保有的也是白人为主的岛国比如澳洲新西兰（人家还闹独立），而在亚非大陆上的殖民地根本没打就撤退，很多人以为是当时英国仁慈等等，实际是英国财政破产，支付不起庞大的职业军队来镇压殖民地叛乱，不得不做顺水人情主动让位。一下子从世界老大摔下来。再比如美国，美国海空军等专业化程度较高的军种非常强，但是陆军是短板，为什么，美国实行的是盎格鲁模式，而美国这样大的国家又不得不实行义务兵制度，所以美国新兵训练比较差，不注重纪律和政治工作，导致美国陆军的短板。而陆军的短板又极大地限制了美国的战略延伸。比如朝鲜战争越南战争，美国都有全部的海空权，就是因为陆军不行，缺乏韧性，而两次失利。现在美国在伊拉克阿富汗也很惨，陆军不行是很大原因，而且美国用养职业军队的模式来养义务兵的陆军，成本太高，不能持久也是一个原因。也就是说盎格鲁模式非常适合进攻而且是快速进攻，一旦碰到有韧性的反击就不行了，比如游击战，阵地战等。一二战已经证明英美军队玩阵地战不行，还不如法军。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
德意志模式非常适合义务兵下的大国防大陆军。但是相对的海空军等专业型军队是短板。比如一二战德国的海军一直不行，空军在二战末期也衰败。苏军更不用说了，也包括我军。这种模式比较适合大陆战争，也就是以夺占国土为目标的侵略战争，首先军队成本低，经得起消耗，（美军死几千人就不得了了，德军一战一个战役就几十万），其次陆军较强，能够通过军事的和政治的方式稳住新占领地区，（日军其实占领能力也很强，只不过碰到了我党算他倒霉，你看日军在东南亚就玩的不错，缅甸泰国马来亚印尼越南都主动的支持日本的占领，出现了一群傀儡政府，可见日本玩得本来不错。德国，苏联玩得更好。英国美国只会玩一些支持当地人来对付当地人的低层次东西，原来的英国的印度土兵，后来美国改用一大堆仆从军和扶持民主政府等等，实际哪里有自己占领舒服）。




总结一下，你如果处在世界的边缘比如某个海岛，某个山里，或者奢侈点，你独占一块大陆，周围没有什么威胁，而你又需要出去抢劫人家的资源，那么你比较适合盎格鲁模式，注意是抢劫，抢完就走的，别没完没了，否则你肯定惨了。如果你周围全是强国，各种危险，比如倒霉的中国，恭喜你，你还是多花点钱弄个义务常备军吧，不然你随时可能被灭，当然常备军的好处是如果你旁边那位比较弱，你可以把他家的变成你家的，而且是长期固定的。

这里要单独说一下日本，日本本来是个岛国，为什么学德意志呢？




原来日本虽然是个岛国，无奈学习我中华文化太久，骨子里早就是个大陆国家了，笔者阅读很多关于日本的史料，发现日本人其实有一个从来没说的秘密，那就是日本想成为“中国”。什么意思？这里的中国不是指我们，而是真正的中国古代文化的那个中国，也就是说日本想吞并中国，然后改国号为中国，享受一下四方来朝的感觉。有人问我有什么证据？

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]



古代史不提，大家知道甲午战争日本叫什么呢？叫日清战争，怎么不叫日中战争？有人说作者多事，清朝不就是中国吗？非也。当时李鸿章和yiteng老儿谈判的时候，条约不是分为中文版和日文版吗？yiteng坚决不允许条约中出现中国二字，中文版也不让，只允许用清，清帝国，大清等字眼，李鸿章聪明，他知道日本的用意是什么，后来据理力争，不巧被刺客刺了一下，国际舆论大哗，yiteng让步，允许中文版本中清朝自称中国，但日文版只用清，不用中国。




那么日本的狼子野心是什么呢？yiteng老儿很聪明，他已经看到中国将来国势肯定不振，搞不好就灭亡了，而日本已经占领朝鲜和台湾，在山东和东北也有一定进展，将来只要稍加努力，不愁占领不了中原，毕竟西方列强都是几万公里外的国家，日本却是近水楼台，到时候，日本完全可以改名中国，这样日本天皇就成为了中国皇帝，岂不就成了蒙古满洲后的第三个？这才是日本人的真正算盘。如果让清朝称为中国，那我日本将来岂不是自己跟自己打了一仗，历史上不好说阿。后来清朝灭亡了，中华民国正名后就是中国，日本人费了半天劲，不能称中华民国为中国阿，那怎么办，那就叫支那吧。于是抗日战争在日本人那又成立日支战争，总之日本从来没和“中国”打，只不过打得是清，支那等国。这样将来日本天皇好说话阿。




这是笔者的推论，各位读者不信也没关系，但是如果你信，那么当你阅读很多日本关于中国的文章时都会发现笔者是正确的。




我军一向强调队列训练和内务整理（比如叠方块被子）等等，正是因为我军采用德意志的义务国防军模式，才不得不规定很多苛刻的命令包括 士兵叠被子，踢正步，不准使用手机等等来培养义务兵的军人荣誉感和纪律的服从意识，而对军队中的干部因为他们已经实现了职业化，不再需要以苛刻条例来对待，所以才会出现军队中的种种现象。希望大家能对我军的建军思路有一定了解。谢谢大家。