美国各种主义都找到赛场跑道--全球不同的奥运立场

美国各种主义都找到赛场跑道--全球不同的奥运立场




　　美国 各种主义都找到赛场跑道
　　这样大的一个赛场，运动员、政客、爱国者、人权主义者、环境保护主义者、艺术家等等等等，各自都能在上面找到赛场跑道。
　　美国哥伦比亚大学访问学者



　　连清川/发自纽约
　　和一位朋友在酒吧里。酒吧里挂着大屏幕，不过现场直播的不是奥运盛会，是美国一种类似于单口相声的Standup Comedy。
　　我很感慨，说在国内的时候，奥运会的时候像在过节，到处都在放，到处都在播。
　　我的朋友移民前是南斯拉夫人，她说她已经很满足了，现在好歹还有一个电视台(纽约的有线电视，大多都在200个台左右)24小时播奥运会，而且不都是美国人参加的项目。以前(她说的是上一届)，最关心奥运的电视台，也不过是一天放3-4个小时，而且还全都是有美国人的项目。
　　美国人不关心奥运。这是很真实的。但如果说他们不热爱体育，却是不正确的。
　　电视里面的橄榄球依然一天到晚兴盛，垒球依然欢声潮动，冰球的球票在网络上依然热销。只不过奥运会实在不是他们的。
　　对于美国人来说，奥运会是职业运动员们的节日。体育，尤其是那些非市场性运动项目，是一项专门的职业，就像在电视台里做记者，在酒吧里当服务员一样，是一项专门性的营生。当然，每一个大大小小的项目，都有一定数目的拥趸，他们也会不眠不食地跟着起哄，甚至买机票非到雅典去声嘶力竭，但这不是一个国家的节日。无关国体大运，无关政治兴衰。
　　不是美国观众这么看，连那些参加运动的选手们都这么看。CNN采访参加射击比赛的运动员，他们大多数都是从美国军队里面选拔出来的神枪手。有一位女运动员，训练的时候还在阿富汗执行驻军任务。她说：“我代表着驻扎在海外的美国军队。我的光荣是海外驻军的光荣。”记者追问说：难道她不代表美国？她当然是代表美国的，她说，不过她觉得她最主要的，“还是代表美国的军方”。
　　拿了金牌奏国歌的时候，当然他们都是美国人了。不过分享快乐的时候，他们是和自己的那个群体在一起的，比如说军方，比如说黑人，比如说俄勒冈州。
　　奥运会的这种非国家性，美国的政治学者、哈佛大学国际与地区研究所所长萨缪尔·亨廷顿应该是最能理解的。他在今年出版的《我们是谁》里面这样写道：“(美国人的)感情更集中于他所从属于的机构里，而不是在他所生活的国家里。”
　　于是，乒乓球的爱好者们，他的感情就是在乒乓球协会里，而不是美国的光荣里；看奥运会的墨西哥移民，是带着墨西哥的情绪在看，而不是带着美国的情绪在看；看刘易斯100米的，是带着黑人族群的骄傲，而不是美国人的骄傲。
　　然而本质上，奥运会不过是一场运动会，于是在美国它就还原成了运动会。
　　我的另一位朋友这段时间就有些精疲力竭。他是一家中文媒体的高层，每天都要做大量的奥运特刊，而且期期都要有封面文章。不错，在唐人街里，风景就完全不同了，许多人都在谈论，许多人都在关心。他说，这是合理的，“因为四年才有一次机会大家能够坐在一起鼓一次掌。”很深刻，我以为。在唐人街，奥运会又成了和政治、国运有关的东西，奥运会上多拿一块奖牌，他们的族群光辉就增加一分。最近纽约州在进行州议员的议会换届选举，我的朋友也在关心这件事，但是在唐人街里，却是古井无波。
　　不过，以为在美国奥运真的与政治无关，却又多少有些天真了。伊拉克足球队在奥运会上的每一场比赛，都是美国的媒体大为关怀的文章。他们的关心当然不是由来无自，是因为每一个伊拉克运动员出现在赛场上的时候，都会有美国的政治官员们出来说一下，大体上无非是，伊拉克终于能够以自由之身出现在世界赛场上了。
　　美国政治的风向在哪里，奥运会的风向就会往哪一个风向吹。
　　不过，我以为，这样大的一个赛场，运动员、政客、爱国者、人权主义者、环境保护主义者、艺术家等等等等，各自都能在上面找到赛场跑道，人类的哪一个场合里少不了这样符合原意和不符合原意的各自表述？反全球化都反出全球化来，奥运会的赛场里为什么跑不出政治来？
　　世间事，本来就是各有各精彩，“人间正道是沧桑”，原本如此。
　　都干得不错
　　保罗·卡斯肯特 /发自上海 鲁刚/译
　　有人问我写这篇文章的缘起。基本上这个问题可以这样描述：“作为一个生活在上海的外国人，与外国媒体报道相比，你怎么看待中国媒体对奥运会的报道？”
　　要回答这个问题对我来说有点点困难，因为目前我住的地方没有电视。我刚从租的房子搬到自己家，还没来得及添置电视机。我打算在一周内解决这个问题。那么我现在怎么看奥运呢？读报纸。
　　就报道方式而论，这里和美国(我来自美国加州洛杉矶市)有着明显的不同。其中之一是写作风格。上海报纸报道奥运的文章更中规中矩一点，而美国报纸的写作风格则更开放，用词更自由。并且，美国的做法也更商业化一些。美国运动员如果在各自项目上获得佳绩，你几乎可以肯定有美国公司会将他们的头像印在自己的产品上，无论是电视直销售广告还是其他产品包装；或者请他们巡回讲演，问些他们凯旋后如何打算之类的问题，然后就付给他们大笔美元。
　　上海媒体则会尽量向读者描述，某位运动员是怎样的具有运动天赋，但不会做更多的商业炒作。你不会在产品包装、电视直销广告上看到他们。甚至于运动员的成功得更多地归功于集体，个人的成功更多地是国家的荣誉而非个人的成就。
　　你也许会问：“你更喜欢哪种报道风格，中国的还是美国的？”我的答案是两者都喜欢。将运动员的成绩视为集团荣誉的一部分并且不加更多的商业利用，这看起来很新鲜。另外，知道一些某位运动员的身世背景，他们来自何处，经历过怎样的沧桑起伏，在被国家选中前付出过怎样的汗水心血，也是件很有意思的事情。
　　总地来说，在奥运报道上，中国和美国干得都不错。作为外国人，生活在上海当然与美国不同，但是在奥运报道上，撇开写作风格的差异(其程度甚至都难以称为差异)，我感觉这里和任何美国或欧洲的主要城市并无不同，我还得常常提醒我自己，我是在中国，上海，而非美国或欧洲。上海对我而言与其他国际大都市具有同等的竞争力。美国各种主义都找到赛场跑道--全球不同的奥运立场




　　美国 各种主义都找到赛场跑道
　　这样大的一个赛场，运动员、政客、爱国者、人权主义者、环境保护主义者、艺术家等等等等，各自都能在上面找到赛场跑道。
　　美国哥伦比亚大学访问学者



　　连清川/发自纽约
　　和一位朋友在酒吧里。酒吧里挂着大屏幕，不过现场直播的不是奥运盛会，是美国一种类似于单口相声的Standup Comedy。
　　我很感慨，说在国内的时候，奥运会的时候像在过节，到处都在放，到处都在播。
　　我的朋友移民前是南斯拉夫人，她说她已经很满足了，现在好歹还有一个电视台(纽约的有线电视，大多都在200个台左右)24小时播奥运会，而且不都是美国人参加的项目。以前(她说的是上一届)，最关心奥运的电视台，也不过是一天放3-4个小时，而且还全都是有美国人的项目。
　　美国人不关心奥运。这是很真实的。但如果说他们不热爱体育，却是不正确的。
　　电视里面的橄榄球依然一天到晚兴盛，垒球依然欢声潮动，冰球的球票在网络上依然热销。只不过奥运会实在不是他们的。
　　对于美国人来说，奥运会是职业运动员们的节日。体育，尤其是那些非市场性运动项目，是一项专门的职业，就像在电视台里做记者，在酒吧里当服务员一样，是一项专门性的营生。当然，每一个大大小小的项目，都有一定数目的拥趸，他们也会不眠不食地跟着起哄，甚至买机票非到雅典去声嘶力竭，但这不是一个国家的节日。无关国体大运，无关政治兴衰。
　　不是美国观众这么看，连那些参加运动的选手们都这么看。CNN采访参加射击比赛的运动员，他们大多数都是从美国军队里面选拔出来的神枪手。有一位女运动员，训练的时候还在阿富汗执行驻军任务。她说：“我代表着驻扎在海外的美国军队。我的光荣是海外驻军的光荣。”记者追问说：难道她不代表美国？她当然是代表美国的，她说，不过她觉得她最主要的，“还是代表美国的军方”。
　　拿了金牌奏国歌的时候，当然他们都是美国人了。不过分享快乐的时候，他们是和自己的那个群体在一起的，比如说军方，比如说黑人，比如说俄勒冈州。
　　奥运会的这种非国家性，美国的政治学者、哈佛大学国际与地区研究所所长萨缪尔·亨廷顿应该是最能理解的。他在今年出版的《我们是谁》里面这样写道：“(美国人的)感情更集中于他所从属于的机构里，而不是在他所生活的国家里。”
　　于是，乒乓球的爱好者们，他的感情就是在乒乓球协会里，而不是美国的光荣里；看奥运会的墨西哥移民，是带着墨西哥的情绪在看，而不是带着美国的情绪在看；看刘易斯100米的，是带着黑人族群的骄傲，而不是美国人的骄傲。
　　然而本质上，奥运会不过是一场运动会，于是在美国它就还原成了运动会。
　　我的另一位朋友这段时间就有些精疲力竭。他是一家中文媒体的高层，每天都要做大量的奥运特刊，而且期期都要有封面文章。不错，在唐人街里，风景就完全不同了，许多人都在谈论，许多人都在关心。他说，这是合理的，“因为四年才有一次机会大家能够坐在一起鼓一次掌。”很深刻，我以为。在唐人街，奥运会又成了和政治、国运有关的东西，奥运会上多拿一块奖牌，他们的族群光辉就增加一分。最近纽约州在进行州议员的议会换届选举，我的朋友也在关心这件事，但是在唐人街里，却是古井无波。
　　不过，以为在美国奥运真的与政治无关，却又多少有些天真了。伊拉克足球队在奥运会上的每一场比赛，都是美国的媒体大为关怀的文章。他们的关心当然不是由来无自，是因为每一个伊拉克运动员出现在赛场上的时候，都会有美国的政治官员们出来说一下，大体上无非是，伊拉克终于能够以自由之身出现在世界赛场上了。
　　美国政治的风向在哪里，奥运会的风向就会往哪一个风向吹。
　　不过，我以为，这样大的一个赛场，运动员、政客、爱国者、人权主义者、环境保护主义者、艺术家等等等等，各自都能在上面找到赛场跑道，人类的哪一个场合里少不了这样符合原意和不符合原意的各自表述？反全球化都反出全球化来，奥运会的赛场里为什么跑不出政治来？
　　世间事，本来就是各有各精彩，“人间正道是沧桑”，原本如此。
　　都干得不错
　　保罗·卡斯肯特 /发自上海 鲁刚/译
　　有人问我写这篇文章的缘起。基本上这个问题可以这样描述：“作为一个生活在上海的外国人，与外国媒体报道相比，你怎么看待中国媒体对奥运会的报道？”
　　要回答这个问题对我来说有点点困难，因为目前我住的地方没有电视。我刚从租的房子搬到自己家，还没来得及添置电视机。我打算在一周内解决这个问题。那么我现在怎么看奥运呢？读报纸。
　　就报道方式而论，这里和美国(我来自美国加州洛杉矶市)有着明显的不同。其中之一是写作风格。上海报纸报道奥运的文章更中规中矩一点，而美国报纸的写作风格则更开放，用词更自由。并且，美国的做法也更商业化一些。美国运动员如果在各自项目上获得佳绩，你几乎可以肯定有美国公司会将他们的头像印在自己的产品上，无论是电视直销售广告还是其他产品包装；或者请他们巡回讲演，问些他们凯旋后如何打算之类的问题，然后就付给他们大笔美元。
　　上海媒体则会尽量向读者描述，某位运动员是怎样的具有运动天赋，但不会做更多的商业炒作。你不会在产品包装、电视直销广告上看到他们。甚至于运动员的成功得更多地归功于集体，个人的成功更多地是国家的荣誉而非个人的成就。
　　你也许会问：“你更喜欢哪种报道风格，中国的还是美国的？”我的答案是两者都喜欢。将运动员的成绩视为集团荣誉的一部分并且不加更多的商业利用，这看起来很新鲜。另外，知道一些某位运动员的身世背景，他们来自何处，经历过怎样的沧桑起伏，在被国家选中前付出过怎样的汗水心血，也是件很有意思的事情。
　　总地来说，在奥运报道上，中国和美国干得都不错。作为外国人，生活在上海当然与美国不同，但是在奥运报道上，撇开写作风格的差异(其程度甚至都难以称为差异)，我感觉这里和任何美国或欧洲的主要城市并无不同，我还得常常提醒我自己，我是在中国，上海，而非美国或欧洲。上海对我而言与其他国际大都市具有同等的竞争力。