超级军网假如你来设计舰载三代机，它会是什么样子
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 05:37:04
航妈眼看要出窝了，你心目中的舰载三代机会是什么样子？
假如你搞过SU27基本型号并手头有T10参考样机，会采取怎样的思路来设计它，来保证舰载机性能参数航妈眼看要出窝了，你心目中的舰载三代机会是什么样子？
假如你搞过SU27基本型号并手头有T10参考样机，会采取怎样的思路来设计它，来保证舰载机性能参数
假如你搞过SU27基本型号并手头有T10参考样机，会采取怎样的思路来设计它，来保证舰载机性能参数航妈眼看要出窝了，你心目中的舰载三代机会是什么样子？
假如你搞过SU27基本型号并手头有T10参考样机，会采取怎样的思路来设计它，来保证舰载机性能参数
sisvip 发表于 2011-2-20 17:09 
结果必然是个外星像素33，但里面完全改进的东西。。。。就是歼15。。。。这本来就是个很合理的技术路径。自己搞的三代机没考虑过上舰，自己熟悉的另一种三代机有上舰的先例，用大脚趾也知道怎么办了吧。。。
结果必然是个外星像素33，但里面完全改进的东西。。。。就是歼15。。。。这本来就是个很合理的技术路径。自己搞的三代机没考虑过上舰，自己熟悉的另一种三代机有上舰的先例，用大脚趾也知道怎么办了吧。。。
怎么感觉在说相声？
machineussr 发表于 2011-2-20 17:47
谢谢回复，我想像中的舰载三代和你的设想不同。我在想像它应该是外形不同，支架结构略同的设计方案。
原因无它，产品开发是站在曾经的产品基础之上。工业基础满足需要，有参考框架和参数。就完全可以设计出自己的产品。除非搞不懂眼前产品设计中的必要性的原理，才按猫画虎，这样的产品怎么可能满意呢。立足点出错，产品怎么可能会更好。
谢谢回复，我想像中的舰载三代和你的设想不同。我在想像它应该是外形不同，支架结构略同的设计方案。
原因无它，产品开发是站在曾经的产品基础之上。工业基础满足需要，有参考框架和参数。就完全可以设计出自己的产品。除非搞不懂眼前产品设计中的必要性的原理，才按猫画虎，这样的产品怎么可能满意呢。立足点出错，产品怎么可能会更好。
sisvip 发表于 2011-2-21 17:06
舰载机要加强结构、增升、材料抗腐蚀、机翼与平尾折叠，三翼面还要重新编飞控，一堆大麻烦，不改外形都累得要死，少折腾为好——看看法国人，壳子不变的阵风陆基与舰载隔了几年？我们搞出歼11B才几年？我们就比法国搞了这么多年舰载机的强？小改外形你会在歼16上看到，歼15好好做出来就是仅次于超级虫子、也许能和阵风打平的大家伙，比米格29K和苏33都强，不错了。
舰载机要加强结构、增升、材料抗腐蚀、机翼与平尾折叠，三翼面还要重新编飞控，一堆大麻烦，不改外形都累得要死，少折腾为好——看看法国人，壳子不变的阵风陆基与舰载隔了几年？我们搞出歼11B才几年？我们就比法国搞了这么多年舰载机的强？小改外形你会在歼16上看到，歼15好好做出来就是仅次于超级虫子、也许能和阵风打平的大家伙，比米格29K和苏33都强，不错了。
我觉得“至少外表看起来很像”是一定的
当然，里面可能换上自制的东西，毕竟毛子的计算机硬件一向不发达，我朝至少还有米帝山寨品可以替代
当然，里面可能换上自制的东西，毕竟毛子的计算机硬件一向不发达，我朝至少还有米帝山寨品可以替代
sisvip 发表于 2011-2-21 17:06
不少大大已经说过了，
介就是一11B。
可以在坛子里搜搜帖子，裤衩会很红的哦。
不少大大已经说过了，
介就是一11B。
可以在坛子里搜搜帖子，裤衩会很红的哦。
Su-27系列个人比较倾向Su-30MKK2，以它为标准改上舰不错——其实歼-20都出来了，还上三代机——有钱没处花？
sisvip 发表于 2011-2-20 17:09
machineussr 发表于 2011-2-21 17:11
收到。因早先看到过黄蝴蝶飞行，心里激动之余郁闷不已。特别是机头部分感觉很压抑，它会不会影响着舰安全，看上去鼻子离甲板会很近了。
收到。因早先看到过黄蝴蝶飞行，心里激动之余郁闷不已。特别是机头部分感觉很压抑，它会不会影响着舰安全，看上去鼻子离甲板会很近了。
回复 9# 黑洞居士
这是啥，感觉是画片上的飞碟
这是啥，感觉是画片上的飞碟
machineussr 发表于 2011-2-21 17:12
折叠翅膀的11B，想像起来很难过的。。。。
折叠翅膀的11B，想像起来很难过的。。。。
ACEFOMIQUZ 发表于 2011-2-21 17:21
三代舰载还是要努力研制的。我对它的理解是舰载机是明摆着的战力输出，20相对是暗劲。
三代舰载还是要努力研制的。我对它的理解是舰载机是明摆着的战力输出，20相对是暗劲。
sisvip 发表于 2011-2-21 17:37
为虾米难过？不折叠还怎么堆数量啊？
为虾米难过？不折叠还怎么堆数量啊？
sisvip 发表于 2011-2-21 17:33
不会。。。。。27的机鼻离地不算低的了
不会。。。。。27的机鼻离地不算低的了
如果我设计，肯定是更科幻的那种，比如我的一系列V型机体..那摸样，就如同海燕。
但是这个东西，如果拿到实际就太难了，一个这种机体从来没有验证过，也没有其他经验或者规律可循。
SF会使用T10K的机体，应该还是源于他们对27系列的了解，以及配件生产大体都可以替换..
但是这个东西，如果拿到实际就太难了，一个这种机体从来没有验证过，也没有其他经验或者规律可循。
SF会使用T10K的机体，应该还是源于他们对27系列的了解，以及配件生产大体都可以替换..
machineussr 发表于 2011-2-21 17:46
不是折叠理解不了，知道它是必须的。因为猜想中的11B，结构、气动与27而言，只是减重，结构没有改良。不进步就意为着退步啊。
不是折叠理解不了，知道它是必须的。因为猜想中的11B，结构、气动与27而言，只是减重，结构没有改良。不进步就意为着退步啊。
sisvip 发表于 2011-2-21 17:57
如果是听游民的话，他的孤证不立。。。更多的消息暗示歼15的材料航电都换过了。。。
如果是听游民的话，他的孤证不立。。。更多的消息暗示歼15的材料航电都换过了。。。
machineussr 发表于 2011-2-21 18:00
游民是指？也许我错过了大家讨论相关主题了，用什么关键词来搜索好。J15？
游民是指？也许我错过了大家讨论相关主题了，用什么关键词来搜索好。J15？
J15 中秋都可以。
傻货满天飞 发表于 2011-2-21 17:48
收到，理解。
收到，理解。
加强版FGW……不解析
话说su33如果能满载弹射起飞，也是很赞的
其实还是做个以三代大推为基础的隐身多用途得了，中型重型都可以
装上第3台发动机的SU-27SMK。至少可以保证满载起飞。
山寨雄猫
ACEFOMIQUZ 发表于 2011-2-21 17:21
你准备把第一次搞舰载机和第一次搞中型四代机两个难题放在一起解决不成？
你准备把第一次搞舰载机和第一次搞中型四代机两个难题放在一起解决不成？
马克一下以后看,顺手想问问如果老瓦下水后能搭载多少架J15呢?(涉秘勿复),还有就是歼10系列有上舰的可能吗?
machineussr 发表于 2011-2-21 04:12
kc发白才对吧，原封不动照抄t-10k，鸭翼都去不掉，据说飞控还是模拟电传，头部加了铁块配重。。。真不知道沈飞都吃什么去了。
kc发白才对吧，原封不动照抄t-10k，鸭翼都去不掉，据说飞控还是模拟电传，头部加了铁块配重。。。真不知道沈飞都吃什么去了。
不懂如山 发表于 2011-2-22 00:27
不会了。。。
数量参照裤子，再加一点。。。
不会了。。。
数量参照裤子，再加一点。。。
playfish 发表于 2011-2-22 00:38
你在坛子里多搜搜帖子，以前我也听说过这个，后来发现根本不靠谱。。。。。
你在坛子里多搜搜帖子，以前我也听说过这个，后来发现根本不靠谱。。。。。
这个 真不好说 不过很想知道双座机会啥样
要是我就sz波音灰机被淘汰那款灰机。虽然是淘汰的，未必比f35差
machineussr 发表于 2011-2-21 18:07
接受了你的建议，很是花时间看了些有关帖子，还是受到了鼓舞。感觉多数人持乐观态度，看来SF不会让众人失望。
接受了你的建议，很是花时间看了些有关帖子，还是受到了鼓舞。感觉多数人持乐观态度，看来SF不会让众人失望。
为了改而改，为了不同而不同才是浪费
sisvip 发表于 2011-2-21 17:06
飞行器设计能出来这种？
飞行器设计能出来这种？
tdd999 发表于 2011-2-22 04:01
发动机怎么办
发动机怎么办
可变机翼,展开后最好是W翼
新瓶装旧酒 远不如 旧瓶装新酒
adjust 发表于 2011-2-22 10:02
汽车制造商的产品区别不就是采用外形区别，结构原理相似设计码？生产战斗机我想是一样的，MD的战斗机与其它各国外形都有区分，但原理一样，只是结构近似。
当然，如果自己不会设计，拿别人方案来做结构，外形肯定会一样。
汽车制造商的产品区别不就是采用外形区别，结构原理相似设计码？生产战斗机我想是一样的，MD的战斗机与其它各国外形都有区分，但原理一样，只是结构近似。
当然，如果自己不会设计，拿别人方案来做结构，外形肯定会一样。