超级军网td-scdma的终端之痛（很久以前写的帖子了，转过来吧）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:59:23
（最早发在3g坛，后来投递到cnbeta多有转载）
自从TD试运行以来，终端缺失，尤其是优秀终端缺失就一直是移动面对的问题。早期的终端缺少是技术问题，连一个成熟基带方案都没有的标准，怎么可能有足够的终端种类呢？ 但是3年之后的今天，市场上依然看不到优秀的终端，就不是技术问题，而是移动的运营问题了。不客气的说，TD终端（TD手机，不是固话，不是上网卡）的缺失是移动的自作孽。
一、移动的失误
移动从拿到TD牌照那天起，并没有拿TD手机当作太重要的事情
移动当时的思路我以前的帖子有提及，用2g守住手机市场，TD用来发展上网卡和固定电话，这两块市场以前移动一点没有，发展一个算一个。
而在手机市场上，移动认为，目前的用户还是用手机打电话，3g实际意义不大，联通也好，电信也好，抢不走移动多少用户。
但是随着事情的发展，移动逐渐感受到了威胁
1、电信在初期发展高端用户失败后（那是一个脑子被门挤了的决定，高端用户换号的成本很高，很难轻易发展到）疯狂的发展学生用户、低端用户（今天的学生用户、低端用户，10年后就会从中产生一批高端用户），扩大基站覆盖（保障通话短信的基本功能和网站覆盖率）、低价竞争（竞争利器，PHS能发展1亿用户靠的就是低价）
严重威胁到了移动的市场占有率，尤其是新增用户。移动不得不在校园与电信展开激烈竞争。
2、联通和apple合作，给3g找到了新的应用。
3G的网速优势，必须有媲美电脑性能的终端才能发挥出来，手机地图也好、上网娱乐也好，上传照片视频也好，这些宽带应用必须有带有大屏幕、高速CPU、桌面级的操作系统的高性能终端才能有好的体验。
当手机变成移动信息终端的时候，3g就不再是摆设。
这几天联通IP4的热销充分的体现了这一点。（早期IP3GS的滞销是因为联通NC的定价策略，用户不是傻子）。
当联通一批又一批的抢走移动互联网用户之后，等到LTE真的成熟起来，移动就变成后来者了，他要从联通手里抢这些用户，如果今天联通从移动手中抢2g用户一样。
而这个时候，号码和网络的粘性（那个时候携号转网依然够呛）就会发挥作用，移动发现自己要抢这块高附加值的用户非常困难。LTE难说有多大优势。
移动要做的就是在TD的手机终端上至少保持一定的话语权，至少保证自己的2G用户再有互联网需求的时候不会流失，而最大的瓶颈就是移动没有一个足够好的移动互联网终端。
二、OMS的悲剧
客观的说，移动从来没有给用户提供过优秀的终端。
因为常年的垄断地位，移动提供给客户的终端（所谓的移动心机）都是充满了扣费陷阱和无用功能的东西。
移动的终端总是过分考虑移动的利益，而忽略用户的感受。
当这个思路延续到3g时代，OMS的出现就理所应当了。
于是OMS这个有着大量移动订制服务（既不免费，又不好用），运行速度缓慢（在原生Android基础上添加了大量垃圾，做了二次封装）、BUG无数又不稳定（移动研究院的实力决定的）的“自主”手机操作系统诞生了。
以此为基础的“MM"诞生了。
移动要控制互联网的入口，给用户一道进入移动互联网的门，因为掌握了入口就掌握了用户。
但是你的门要收门票，又充满荆棘、铁丝、玻璃碴，走起来特别慢，门后还有一个个陷阱。用户为什么要走你这扇门？
显然，移动从来都是为自己考虑，从自己的角度出发，而没有为用户想一想，结果自然就是被用户所抛弃
所以OPhone的口碑和销量就悲剧了。
比一个悲剧更悲惨的是两个悲剧
移动还是出于自己的考虑，向硬件厂商强推OMS，于是本来一个个性能出色原型机器被加上OMS这个累赘，变的缓慢拖沓BUG不断，也被用户抛弃。
结果就是TD－SCDMA没有一个优秀的智能终端。
没有优秀的智能终端，3G和2G用起来就没有区别，对于一个应用处理器只有200mhz ARM9的终端，130k/S的下载速度它用来干嘛？它显示网页的速度远远比下载慢，就是1300m/s的网络，他显示出来同样要好几秒，3g的意义何在？
所以TD在低端手机上用起来还不如2G，因为TD信号覆盖和穿透比GSM差。
三、出路
要守住移动互联网市场，在LTE上市之前保持话语权，避免劣势地位，移动就要在拿出足以和APPLE正面竞争的高水平智能终端。
而拿出高水平终端最大的障碍就是OMS
移动必须壮士断腕，OMS可以继续研发，但是一定不能再强制合作厂商使用了。
让厂商只要换一个基带芯片，就可以把其他网络的优秀终端拿过来，这对移动是大利好。换一个基带芯片的成本很低，这样移动才能有价格有竞争力的终端产品。
MM不能搞就别搞，软件不是你的强项就不要做。
移动完全可以和GOOGLE或者三星或者NOKIA合作，用我移动的网络和支付系统的便捷，在软件商店放上你们的软件，大家分成。
无论bada也好、android也好、meego也好，有钱大家赚，移动的优势是5.5亿用户随时可以方便的购买软件，方便的支付。
这比强推自己的OMS要好
OMS不是不能做，等你做的比原生Android速度快、BUG少、软件好用、用户体验好的时候你可以拿出来。
等到用户自动的要把原生Android的手机刷成OMS的时候，OMS自然就成功了。
在此之前，还是放弃强迫政策比较现实。（最早发在3g坛，后来投递到cnbeta多有转载）
自从TD试运行以来，终端缺失，尤其是优秀终端缺失就一直是移动面对的问题。早期的终端缺少是技术问题，连一个成熟基带方案都没有的标准，怎么可能有足够的终端种类呢？ 但是3年之后的今天，市场上依然看不到优秀的终端，就不是技术问题，而是移动的运营问题了。不客气的说，TD终端（TD手机，不是固话，不是上网卡）的缺失是移动的自作孽。
一、移动的失误
移动从拿到TD牌照那天起，并没有拿TD手机当作太重要的事情
移动当时的思路我以前的帖子有提及，用2g守住手机市场，TD用来发展上网卡和固定电话，这两块市场以前移动一点没有，发展一个算一个。
而在手机市场上，移动认为，目前的用户还是用手机打电话，3g实际意义不大，联通也好，电信也好，抢不走移动多少用户。
但是随着事情的发展，移动逐渐感受到了威胁
1、电信在初期发展高端用户失败后（那是一个脑子被门挤了的决定，高端用户换号的成本很高，很难轻易发展到）疯狂的发展学生用户、低端用户（今天的学生用户、低端用户，10年后就会从中产生一批高端用户），扩大基站覆盖（保障通话短信的基本功能和网站覆盖率）、低价竞争（竞争利器，PHS能发展1亿用户靠的就是低价）
严重威胁到了移动的市场占有率，尤其是新增用户。移动不得不在校园与电信展开激烈竞争。
2、联通和apple合作，给3g找到了新的应用。
3G的网速优势，必须有媲美电脑性能的终端才能发挥出来，手机地图也好、上网娱乐也好，上传照片视频也好，这些宽带应用必须有带有大屏幕、高速CPU、桌面级的操作系统的高性能终端才能有好的体验。
当手机变成移动信息终端的时候，3g就不再是摆设。
这几天联通IP4的热销充分的体现了这一点。（早期IP3GS的滞销是因为联通NC的定价策略，用户不是傻子）。
当联通一批又一批的抢走移动互联网用户之后，等到LTE真的成熟起来，移动就变成后来者了，他要从联通手里抢这些用户，如果今天联通从移动手中抢2g用户一样。
而这个时候，号码和网络的粘性（那个时候携号转网依然够呛）就会发挥作用，移动发现自己要抢这块高附加值的用户非常困难。LTE难说有多大优势。
移动要做的就是在TD的手机终端上至少保持一定的话语权，至少保证自己的2G用户再有互联网需求的时候不会流失，而最大的瓶颈就是移动没有一个足够好的移动互联网终端。
二、OMS的悲剧
客观的说，移动从来没有给用户提供过优秀的终端。
因为常年的垄断地位，移动提供给客户的终端（所谓的移动心机）都是充满了扣费陷阱和无用功能的东西。
移动的终端总是过分考虑移动的利益，而忽略用户的感受。
当这个思路延续到3g时代，OMS的出现就理所应当了。
于是OMS这个有着大量移动订制服务（既不免费，又不好用），运行速度缓慢（在原生Android基础上添加了大量垃圾，做了二次封装）、BUG无数又不稳定（移动研究院的实力决定的）的“自主”手机操作系统诞生了。
以此为基础的“MM"诞生了。
移动要控制互联网的入口，给用户一道进入移动互联网的门，因为掌握了入口就掌握了用户。
但是你的门要收门票，又充满荆棘、铁丝、玻璃碴，走起来特别慢，门后还有一个个陷阱。用户为什么要走你这扇门？
显然，移动从来都是为自己考虑，从自己的角度出发，而没有为用户想一想，结果自然就是被用户所抛弃
所以OPhone的口碑和销量就悲剧了。
比一个悲剧更悲惨的是两个悲剧
移动还是出于自己的考虑，向硬件厂商强推OMS，于是本来一个个性能出色原型机器被加上OMS这个累赘，变的缓慢拖沓BUG不断，也被用户抛弃。
结果就是TD－SCDMA没有一个优秀的智能终端。
没有优秀的智能终端，3G和2G用起来就没有区别，对于一个应用处理器只有200mhz ARM9的终端，130k/S的下载速度它用来干嘛？它显示网页的速度远远比下载慢，就是1300m/s的网络，他显示出来同样要好几秒，3g的意义何在？
所以TD在低端手机上用起来还不如2G，因为TD信号覆盖和穿透比GSM差。
三、出路
要守住移动互联网市场，在LTE上市之前保持话语权，避免劣势地位，移动就要在拿出足以和APPLE正面竞争的高水平智能终端。
而拿出高水平终端最大的障碍就是OMS
移动必须壮士断腕，OMS可以继续研发，但是一定不能再强制合作厂商使用了。
让厂商只要换一个基带芯片，就可以把其他网络的优秀终端拿过来，这对移动是大利好。换一个基带芯片的成本很低，这样移动才能有价格有竞争力的终端产品。
MM不能搞就别搞，软件不是你的强项就不要做。
移动完全可以和GOOGLE或者三星或者NOKIA合作，用我移动的网络和支付系统的便捷，在软件商店放上你们的软件，大家分成。
无论bada也好、android也好、meego也好，有钱大家赚，移动的优势是5.5亿用户随时可以方便的购买软件，方便的支付。
这比强推自己的OMS要好
OMS不是不能做，等你做的比原生Android速度快、BUG少、软件好用、用户体验好的时候你可以拿出来。
等到用户自动的要把原生Android的手机刷成OMS的时候，OMS自然就成功了。
在此之前，还是放弃强迫政策比较现实。
自从TD试运行以来，终端缺失，尤其是优秀终端缺失就一直是移动面对的问题。早期的终端缺少是技术问题，连一个成熟基带方案都没有的标准，怎么可能有足够的终端种类呢？ 但是3年之后的今天，市场上依然看不到优秀的终端，就不是技术问题，而是移动的运营问题了。不客气的说，TD终端（TD手机，不是固话，不是上网卡）的缺失是移动的自作孽。
一、移动的失误
移动从拿到TD牌照那天起，并没有拿TD手机当作太重要的事情
移动当时的思路我以前的帖子有提及，用2g守住手机市场，TD用来发展上网卡和固定电话，这两块市场以前移动一点没有，发展一个算一个。
而在手机市场上，移动认为，目前的用户还是用手机打电话，3g实际意义不大，联通也好，电信也好，抢不走移动多少用户。
但是随着事情的发展，移动逐渐感受到了威胁
1、电信在初期发展高端用户失败后（那是一个脑子被门挤了的决定，高端用户换号的成本很高，很难轻易发展到）疯狂的发展学生用户、低端用户（今天的学生用户、低端用户，10年后就会从中产生一批高端用户），扩大基站覆盖（保障通话短信的基本功能和网站覆盖率）、低价竞争（竞争利器，PHS能发展1亿用户靠的就是低价）
严重威胁到了移动的市场占有率，尤其是新增用户。移动不得不在校园与电信展开激烈竞争。
2、联通和apple合作，给3g找到了新的应用。
3G的网速优势，必须有媲美电脑性能的终端才能发挥出来，手机地图也好、上网娱乐也好，上传照片视频也好，这些宽带应用必须有带有大屏幕、高速CPU、桌面级的操作系统的高性能终端才能有好的体验。
当手机变成移动信息终端的时候，3g就不再是摆设。
这几天联通IP4的热销充分的体现了这一点。（早期IP3GS的滞销是因为联通NC的定价策略，用户不是傻子）。
当联通一批又一批的抢走移动互联网用户之后，等到LTE真的成熟起来，移动就变成后来者了，他要从联通手里抢这些用户，如果今天联通从移动手中抢2g用户一样。
而这个时候，号码和网络的粘性（那个时候携号转网依然够呛）就会发挥作用，移动发现自己要抢这块高附加值的用户非常困难。LTE难说有多大优势。
移动要做的就是在TD的手机终端上至少保持一定的话语权，至少保证自己的2G用户再有互联网需求的时候不会流失，而最大的瓶颈就是移动没有一个足够好的移动互联网终端。
二、OMS的悲剧
客观的说，移动从来没有给用户提供过优秀的终端。
因为常年的垄断地位，移动提供给客户的终端（所谓的移动心机）都是充满了扣费陷阱和无用功能的东西。
移动的终端总是过分考虑移动的利益，而忽略用户的感受。
当这个思路延续到3g时代，OMS的出现就理所应当了。
于是OMS这个有着大量移动订制服务（既不免费，又不好用），运行速度缓慢（在原生Android基础上添加了大量垃圾，做了二次封装）、BUG无数又不稳定（移动研究院的实力决定的）的“自主”手机操作系统诞生了。
以此为基础的“MM"诞生了。
移动要控制互联网的入口，给用户一道进入移动互联网的门，因为掌握了入口就掌握了用户。
但是你的门要收门票，又充满荆棘、铁丝、玻璃碴，走起来特别慢，门后还有一个个陷阱。用户为什么要走你这扇门？
显然，移动从来都是为自己考虑，从自己的角度出发，而没有为用户想一想，结果自然就是被用户所抛弃
所以OPhone的口碑和销量就悲剧了。
比一个悲剧更悲惨的是两个悲剧
移动还是出于自己的考虑，向硬件厂商强推OMS，于是本来一个个性能出色原型机器被加上OMS这个累赘，变的缓慢拖沓BUG不断，也被用户抛弃。
结果就是TD－SCDMA没有一个优秀的智能终端。
没有优秀的智能终端，3G和2G用起来就没有区别，对于一个应用处理器只有200mhz ARM9的终端，130k/S的下载速度它用来干嘛？它显示网页的速度远远比下载慢，就是1300m/s的网络，他显示出来同样要好几秒，3g的意义何在？
所以TD在低端手机上用起来还不如2G，因为TD信号覆盖和穿透比GSM差。
三、出路
要守住移动互联网市场，在LTE上市之前保持话语权，避免劣势地位，移动就要在拿出足以和APPLE正面竞争的高水平智能终端。
而拿出高水平终端最大的障碍就是OMS
移动必须壮士断腕，OMS可以继续研发，但是一定不能再强制合作厂商使用了。
让厂商只要换一个基带芯片，就可以把其他网络的优秀终端拿过来，这对移动是大利好。换一个基带芯片的成本很低，这样移动才能有价格有竞争力的终端产品。
MM不能搞就别搞，软件不是你的强项就不要做。
移动完全可以和GOOGLE或者三星或者NOKIA合作，用我移动的网络和支付系统的便捷，在软件商店放上你们的软件，大家分成。
无论bada也好、android也好、meego也好，有钱大家赚，移动的优势是5.5亿用户随时可以方便的购买软件，方便的支付。
这比强推自己的OMS要好
OMS不是不能做，等你做的比原生Android速度快、BUG少、软件好用、用户体验好的时候你可以拿出来。
等到用户自动的要把原生Android的手机刷成OMS的时候，OMS自然就成功了。
在此之前，还是放弃强迫政策比较现实。（最早发在3g坛，后来投递到cnbeta多有转载）
自从TD试运行以来，终端缺失，尤其是优秀终端缺失就一直是移动面对的问题。早期的终端缺少是技术问题，连一个成熟基带方案都没有的标准，怎么可能有足够的终端种类呢？ 但是3年之后的今天，市场上依然看不到优秀的终端，就不是技术问题，而是移动的运营问题了。不客气的说，TD终端（TD手机，不是固话，不是上网卡）的缺失是移动的自作孽。
一、移动的失误
移动从拿到TD牌照那天起，并没有拿TD手机当作太重要的事情
移动当时的思路我以前的帖子有提及，用2g守住手机市场，TD用来发展上网卡和固定电话，这两块市场以前移动一点没有，发展一个算一个。
而在手机市场上，移动认为，目前的用户还是用手机打电话，3g实际意义不大，联通也好，电信也好，抢不走移动多少用户。
但是随着事情的发展，移动逐渐感受到了威胁
1、电信在初期发展高端用户失败后（那是一个脑子被门挤了的决定，高端用户换号的成本很高，很难轻易发展到）疯狂的发展学生用户、低端用户（今天的学生用户、低端用户，10年后就会从中产生一批高端用户），扩大基站覆盖（保障通话短信的基本功能和网站覆盖率）、低价竞争（竞争利器，PHS能发展1亿用户靠的就是低价）
严重威胁到了移动的市场占有率，尤其是新增用户。移动不得不在校园与电信展开激烈竞争。
2、联通和apple合作，给3g找到了新的应用。
3G的网速优势，必须有媲美电脑性能的终端才能发挥出来，手机地图也好、上网娱乐也好，上传照片视频也好，这些宽带应用必须有带有大屏幕、高速CPU、桌面级的操作系统的高性能终端才能有好的体验。
当手机变成移动信息终端的时候，3g就不再是摆设。
这几天联通IP4的热销充分的体现了这一点。（早期IP3GS的滞销是因为联通NC的定价策略，用户不是傻子）。
当联通一批又一批的抢走移动互联网用户之后，等到LTE真的成熟起来，移动就变成后来者了，他要从联通手里抢这些用户，如果今天联通从移动手中抢2g用户一样。
而这个时候，号码和网络的粘性（那个时候携号转网依然够呛）就会发挥作用，移动发现自己要抢这块高附加值的用户非常困难。LTE难说有多大优势。
移动要做的就是在TD的手机终端上至少保持一定的话语权，至少保证自己的2G用户再有互联网需求的时候不会流失，而最大的瓶颈就是移动没有一个足够好的移动互联网终端。
二、OMS的悲剧
客观的说，移动从来没有给用户提供过优秀的终端。
因为常年的垄断地位，移动提供给客户的终端（所谓的移动心机）都是充满了扣费陷阱和无用功能的东西。
移动的终端总是过分考虑移动的利益，而忽略用户的感受。
当这个思路延续到3g时代，OMS的出现就理所应当了。
于是OMS这个有着大量移动订制服务（既不免费，又不好用），运行速度缓慢（在原生Android基础上添加了大量垃圾，做了二次封装）、BUG无数又不稳定（移动研究院的实力决定的）的“自主”手机操作系统诞生了。
以此为基础的“MM"诞生了。
移动要控制互联网的入口，给用户一道进入移动互联网的门，因为掌握了入口就掌握了用户。
但是你的门要收门票，又充满荆棘、铁丝、玻璃碴，走起来特别慢，门后还有一个个陷阱。用户为什么要走你这扇门？
显然，移动从来都是为自己考虑，从自己的角度出发，而没有为用户想一想，结果自然就是被用户所抛弃
所以OPhone的口碑和销量就悲剧了。
比一个悲剧更悲惨的是两个悲剧
移动还是出于自己的考虑，向硬件厂商强推OMS，于是本来一个个性能出色原型机器被加上OMS这个累赘，变的缓慢拖沓BUG不断，也被用户抛弃。
结果就是TD－SCDMA没有一个优秀的智能终端。
没有优秀的智能终端，3G和2G用起来就没有区别，对于一个应用处理器只有200mhz ARM9的终端，130k/S的下载速度它用来干嘛？它显示网页的速度远远比下载慢，就是1300m/s的网络，他显示出来同样要好几秒，3g的意义何在？
所以TD在低端手机上用起来还不如2G，因为TD信号覆盖和穿透比GSM差。
三、出路
要守住移动互联网市场，在LTE上市之前保持话语权，避免劣势地位，移动就要在拿出足以和APPLE正面竞争的高水平智能终端。
而拿出高水平终端最大的障碍就是OMS
移动必须壮士断腕，OMS可以继续研发，但是一定不能再强制合作厂商使用了。
让厂商只要换一个基带芯片，就可以把其他网络的优秀终端拿过来，这对移动是大利好。换一个基带芯片的成本很低，这样移动才能有价格有竞争力的终端产品。
MM不能搞就别搞，软件不是你的强项就不要做。
移动完全可以和GOOGLE或者三星或者NOKIA合作，用我移动的网络和支付系统的便捷，在软件商店放上你们的软件，大家分成。
无论bada也好、android也好、meego也好，有钱大家赚，移动的优势是5.5亿用户随时可以方便的购买软件，方便的支付。
这比强推自己的OMS要好
OMS不是不能做，等你做的比原生Android速度快、BUG少、软件好用、用户体验好的时候你可以拿出来。
等到用户自动的要把原生Android的手机刷成OMS的时候，OMS自然就成功了。
在此之前，还是放弃强迫政策比较现实。
呵呵，好文
我一直想换移动的，但一次次预谋与遭到了扼杀。万恶的联通。
麻烦科普一下，OMS和MM是啥？
OMS确实属于脑子被枪打过的方案
终端这东西，并非移动一家能拉动的，TD终端先天不足也是很明显的
TD试运行时那一票技术不成熟的终端实际上严重打击了整个TD的形象
终端这东西，并非移动一家能拉动的，TD终端先天不足也是很明显的
TD试运行时那一票技术不成熟的终端实际上严重打击了整个TD的形象
没办法啊，对用户来说终端才是最重要的。
国内手机厂家的垃圾和不思进取是早就见识过了。
国内手机厂家的垃圾和不思进取是早就见识过了。
三块石头 发表于 2011-2-13 11:06 
oms是ophone的操作系统
mm是移动的软件商店
oms是ophone的操作系统
mm是移动的软件商店
3G的网速优势，必须有媲美电脑性能的终端才能发挥出来，手机地图也好、上网娱乐也好，上传照片视频也好，这些宽带应用必须有带有大屏幕、高速CPU、桌面级的操作系统的高性能终端才能有好的体验。 maomaobear2 发表于 2011-2-12 12:35
这也未必，要看用户群；
移动的用户群，基本上是成熟的成年人，他们对3G网络有需求，但又不同于联通用户群的前卫、时尚、专业；
TD是中国自己的标准，国内手机厂商完全有技术和文化能力，生产出价廉物美的，符合移动用户群心理愿望的手机，就像当年的VCD；
移动完全可以山寨当年微软的成功之路，拼市场营销，抓用户心理而非抓技术。
3G的网速优势，必须有媲美电脑性能的终端才能发挥出来，手机地图也好、上网娱乐也好，上传照片视频也好，这些宽带应用必须有带有大屏幕、高速CPU、桌面级的操作系统的高性能终端才能有好的体验。 maomaobear2 发表于 2011-2-12 12:35
这也未必，要看用户群；
移动的用户群，基本上是成熟的成年人，他们对3G网络有需求，但又不同于联通用户群的前卫、时尚、专业；
TD是中国自己的标准，国内手机厂商完全有技术和文化能力，生产出价廉物美的，符合移动用户群心理愿望的手机，就像当年的VCD；
移动完全可以山寨当年微软的成功之路，拼市场营销，抓用户心理而非抓技术。
移动干脆给魅族注资20亿。。。
这也未必，要看用户群；
移动的用户群，基本上是成熟的成年人，他们对3G网络有需求，但又不同于联通用户群的前卫、时尚、专业；
TD是中国自己的标准，国内手机厂商完全有技术和文化能力，生产出价廉物美的，符合移动用户群心理愿望的手机，就像当年的VCD；
移动完全可以山寨当年微软的成功之路，拼市场营销，抓用户心理而非抓技术。
1、不时尚专业的中老年用户，根本用不着3g，2g足够他们用。
2、市场营销移动已经做的远远超过竞争对手，东西不好，再营销牛粪还是牛粪，说成黄金不代表用户真的能当黄金买回家
移动的用户群，基本上是成熟的成年人，他们对3G网络有需求，但又不同于联通用户群的前卫、时尚、专业；
TD是中国自己的标准，国内手机厂商完全有技术和文化能力，生产出价廉物美的，符合移动用户群心理愿望的手机，就像当年的VCD；
移动完全可以山寨当年微软的成功之路，拼市场营销，抓用户心理而非抓技术。
1、不时尚专业的中老年用户，根本用不着3g，2g足够他们用。
2、市场营销移动已经做的远远超过竞争对手，东西不好，再营销牛粪还是牛粪，说成黄金不代表用户真的能当黄金买回家
天天上班 发表于 2011-2-17 15:50
移动不至于傻到给做能“打电话的MP4”厂商注资。
MZ的东西唯一可取的人机界面，从手机而不是MP4或者mid的角度看，MZ的产品是不合格产品
移动不至于傻到给做能“打电话的MP4”厂商注资。
MZ的东西唯一可取的人机界面，从手机而不是MP4或者mid的角度看，MZ的产品是不合格产品
市场营销是艺术，和技术一样，是没有止境的；同时，市场营销，也同技术密切相关，技术升级了，市场营销同样必须跟进。因为，用户在不断地成熟，成熟用户的成熟追求，其实就是真正的产品的中、高端市场需求。
由于大众化的手机产品才有十几年的历史，不太容易看清楚问题，不妨看看同属IT领域的，历史较长的照相机市场，以日本的佳能和尼康为例，这是一对在相机市场拼杀了几十年的老对手了，佳能的善于取悦用户和尼康的技术先进和扎实，是为广大用户公认的。
以现有的数码单反高端产品为例，佳能的5D Mark II（无敌兔）和尼康的D700是同一档次的高端数码单反相机，尼康的D700在对焦模块、快门组件、材料、制造工艺方面，技术领先而稳定扎实；在高感画质方面，D700遥遥领先；在人机界面、操作风格，以及配套镜头群的素质和价格方面，佳能的5D Mark II（无敌兔）和尼康的D700基本持平；佳能唯一领先的，只是是像素，佳能的5D Mark II像素为2000多万，而尼康D700的像素只有1000多万。而就是靠这2000多万的像素，佳能炮制了一个5D Mark II（无敌兔）画质无敌的市场神话，取得了巨大的市场份额。而实际所谓的画质，对绝大多数用户的绝大多数场合而言，是没有多大意义的，因为如果不把照片放大到门板那么大，佳能的5D Mark II的2000多万像素和尼康D700的1000多万像素，是看不出本质区别的。但佳能牢牢抓住自己的这一特点，在广告宣传上竭力造势，结果引导了很多消费者，去追求那虚无缥缈的画质，因为用户们，确实也常常自我陶醉于自己所拍摄的照片的画质。能让用户自我陶醉，这就是佳能的最大本事。
回到TD。TD在技术领域，和WCDMA相比，各有特点，同属3G，并没有本质的差别；而TD是我国自己研发的技术标准，在生产、制造技术方面，门槛、难度，还相对较低，国内企业完全没有技术障碍，关键在于，移动如何在自己的技术基础上，找到让用户自我陶醉的使用亮点，而不是仅仅止步于基站密度高手机接收信号好，或者交话费送油之类。
记得以前听过移动的一句广告词，夸耀自己的网络信号好过联通，“用起来放心、省心”，希望移动今后更上一层楼，让用户“醉心”。
市场营销是艺术，和技术一样，是没有止境的；同时，市场营销，也同技术密切相关，技术升级了，市场营销同样必须跟进。因为，用户在不断地成熟，成熟用户的成熟追求，其实就是真正的产品的中、高端市场需求。
由于大众化的手机产品才有十几年的历史，不太容易看清楚问题，不妨看看同属IT领域的，历史较长的照相机市场，以日本的佳能和尼康为例，这是一对在相机市场拼杀了几十年的老对手了，佳能的善于取悦用户和尼康的技术先进和扎实，是为广大用户公认的。
以现有的数码单反高端产品为例，佳能的5D Mark II（无敌兔）和尼康的D700是同一档次的高端数码单反相机，尼康的D700在对焦模块、快门组件、材料、制造工艺方面，技术领先而稳定扎实；在高感画质方面，D700遥遥领先；在人机界面、操作风格，以及配套镜头群的素质和价格方面，佳能的5D Mark II（无敌兔）和尼康的D700基本持平；佳能唯一领先的，只是是像素，佳能的5D Mark II像素为2000多万，而尼康D700的像素只有1000多万。而就是靠这2000多万的像素，佳能炮制了一个5D Mark II（无敌兔）画质无敌的市场神话，取得了巨大的市场份额。而实际所谓的画质，对绝大多数用户的绝大多数场合而言，是没有多大意义的，因为如果不把照片放大到门板那么大，佳能的5D Mark II的2000多万像素和尼康D700的1000多万像素，是看不出本质区别的。但佳能牢牢抓住自己的这一特点，在广告宣传上竭力造势，结果引导了很多消费者，去追求那虚无缥缈的画质，因为用户们，确实也常常自我陶醉于自己所拍摄的照片的画质。能让用户自我陶醉，这就是佳能的最大本事。
回到TD。TD在技术领域，和WCDMA相比，各有特点，同属3G，并没有本质的差别；而TD是我国自己研发的技术标准，在生产、制造技术方面，门槛、难度，还相对较低，国内企业完全没有技术障碍，关键在于，移动如何在自己的技术基础上，找到让用户自我陶醉的使用亮点，而不是仅仅止步于基站密度高手机接收信号好，或者交话费送油之类。
记得以前听过移动的一句广告词，夸耀自己的网络信号好过联通，“用起来放心、省心”，希望移动今后更上一层楼，让用户“醉心”。
楼上还是自己去问问无敌兔的用户吧
现在移动还是缓过劲来了。。。HTC的几个终端产品还是挺好的。