[分享]这才是真正的权威-------

<P>作者：exit   </P>
<P>--------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>被动测距含TMA和专用的三阵面测距声呐测距，TMA取决于本艇声呐的角分辨率和目标相对本艇的单位时间移动角度，此角度越大测距越容易，当本艇与目标相向或同向行驶时测距能力消失。现役的甚至未来一段时间内的拖线阵如TB29也只能提供粗略的远距目标方位（辩别左右舷可通过改变航向实现），实现远程目标警戒，并可利用其低频接收的优势实现目标分类（核潜艇很难避免低频噪音）。688的TMA主要由被动监听声呐BQR7（安装于艇首的保角阵）和BQS13DNA声呐实现，这两种声呐均工作在中低频，可获得较好的角分辨率。这种TMA被融合在688级的BSY1作战系统中。值得注意的是“俄亥俄”级的BSY2作战系统中没有集成主动声呐功能，其BQQ6声呐系统的艇首球阵与BQQ5的相似，但不能发射主动声脉冲，这显然是为了提高俄级的隐蔽性，它的鱼雷射控完全靠被动测距系统。俄级的本艇噪声很低且多数时间低速潜伏，为艇体身呐提供了良好的工作环境。
俄罗斯潜艇如AKULA级的声呐确且种类现在仍众说纷纭，比较可信的是有一部被称为“鲨鱼鳃（MGK450）”的艇首圆柱阵，一部“鼠叫”高频主动声呐，被称为“鲨鱼肋”的舷侧阵，一部SKAT3拖线阵，还有避雷探冰主动拦截等其它几种。测距阵没有。AKULA低速时噪音很低，理论上能支持圆柱阵和舷侧阵的TMA工作要求，俄的圆柱阵接收面积比美的球阵小，但舷侧阵可能比BQR7的保角阵大（可从公开照片对比），故TMA能力近似。俄没有测距阵可能与其潜艇的战术使命也有关系，俄艇强调第一次突击的成功率，其巡航导弹潜艇主要对付航母群，可获得卫星或其它手段支持，作用距离有限的测距阵用处不大。而以鱼雷为主的攻核如AKULA或V级以对方战略核艇为主要目标，力求首攻齐射击沉对方，本艇的隐蔽性在攻击时并不重要（俄鱼雷的声自导距离及不上美国产品，更需要主动测距支持）。这也是怀有同样使命的688装有大功率主动声呐的缘故。而这类艇对付航母时也可获得较远距的情报支持。</P>
<P> 声呐方面的公开资料太少了，往往一年中没几本杂志有这方面的内容。西方的现代常规艇都装有被动测距阵，比较典型的是法国的DUUX-5测距阵，核艇和常规艇都有装备，据说我军也装备了几型潜艇。DUUX-5的被测频率2-10Khz，作用距离5-20海里。比较量化的说法是：本艇航速7海里，对6海里/小时的驱逐舰被测11公里，对30海里/小时的驱逐舰为35公里。该声呐还可跟踪一个主动信号，并计算脉冲发生器的距离。从上面的数据看DUUX5满足水文条件复杂的浅水隐蔽作战的需要，在水文条件相对简单的深海恐怕未等测距阵发挥作用己艇就已被发现，双方接近到鱼雷射程后应立即用主动声呐侧诸元并尽快射击，当然条件好的话也可用TMA或测距阵算诸元，这取决于艇长的决策——潜艇发动攻击对本身也是危险的。
688的测距阵有报导作用距离最大20海里，对潜艇10海里左右，这个距离对V3/D3/O级以前的俄艇能满足隐蔽攻击的要求，因688对它们有探测距离的优势，俄艇较大的自噪声和较差的声呐使其在很近距离才能发现噪声低的美艇，这个距离很可能在688测距阵作用距离以内，美艇可隐蔽攻击（发射鱼雷造成的噪声比较大，隐蔽攻击也是相对的，前提是发射噪声不被对方发现或发现了也不能据此推测出发射艇艇位）。但要对付诸如AKULA或D4这些级别的俄艇就难说了，俄艇很可能在较远距离就使用发射功率较大的中低频主动阵探测美艇，并用诸如91RE1之类的反潜导弹攻击，而美艇却没有类似的武器，弥补了俄艇在鱼雷方面的劣势。俄亥俄级的声呐主要作用是规避敌攻核，其自噪声虽很低，但其巨大的艇体在俄新式主动声呐前的低可探测率值得怀疑。
被动测距阵的主要难题是阵列安装的精度和使用期间精度保持程度，还有本艇自噪声的影响，还有三个基阵间的距离越大越好。对噪声很大的高速航母编队新一代测距阵应该有50KM以上的作用距离，这对尾流制导的反舰鱼雷完全够用了，但对3M54E等反舰导弹来说是不够的。不过导弹较快的飞行速度可弥补目标运动造成的位移，能在较远距离精确测角就可，可惜目前的拖线阵远距精确度有限，40海里处有2度角跟精度就不错了。所以导弹攻击要靠外界情报支援，这样成功率才更高。</P>
<P>结合现有的资料看利用被测阵在十几公里时对中等噪音目标较准确测距是可能的，现有的几种被测阵测角精度都保持在1度以下，在十几公里时造成的方位误差比较小，如果测距阵能对目标准确跟踪，引导声自导性能较好鱼雷命中目标是可能的。
68枪引的资料里有测距阵的介绍，如法国UX37中的先进测距阵，如下：“该声呐可通过测量目标的水下辐射噪声来测量目标的距离。它在左右两舷各有3个基阵，观察范围为120~，在自动跟踪20个目标中能对5个目标自动地测量距离。本艇航速7h，当目标为航速20h的驱逐舰时，可探测距离60km，计算机能计算出目标的航迹和航速”。驱逐舰的噪音比潜艇应大不少，估计对较安静潜艇的作用距离也就二十公里左右。
测距阵的工作有效性和自身的噪音有很大关系，本艇噪音越小作用距离越大测距也越精。这个特点使其很适合低速设伏作战，隐蔽的攻击航速较大的路过目标。另外这种声呐为保证测角精度必须使用2KHZ以上的声频，2KHZ以上声频的潜艇噪音主要指潜艇空泡/水动力/高速内部运动的机械（如正在充电的柴油机，但它同时发出低频噪音）等，而这些类型的噪音现代潜艇都可尽量避免，并且这部分的噪音传播距离不可能太远（在水中比低频音衰减快的多），严重限制了测距阵对较安静潜艇的作用距离。相对来说以十几节或更高航速运动的水面舰很难避免2KHZ以上声频的噪音，这为测距阵提供了便利条件，从典型测距阵的数据也可看出。</P>
<P>主动声呐的使用不可否认有巨大的风险，但它仍是必要的。当自噪音较大的潜艇对抗相对安静的敌艇时适时使用主动声呐是必要的，在暴露自身的情况下也很可能发现对手，并立即用反潜导弹攻击，此时双方的机会是均等的。但是主动声呐作用距离要比较远，最起码要达到对方测距阵或射控级TMA计算的作用距离以外，要不然很可能提早暴露自己位置，要知道很多测距阵有跟踪计算主动声呐的能力。主动声呐往往需要数次脉冲才能发现目标，这其间很可能已被对方测定艇位。故潜艇使用主动声呐要有十足把握，而作用距离较远但精度有限的TMA运算可提供发射主动脉冲时机，另外对周边海域的水文条件应足够了解，因为主动声呐对水文条件极为敏感。发展低频主动声呐（工作频率可低于1KHZ）可避免被对方测得艇位，但对敌艇的测量精度也会降低，更适合用于有直升机配合的水面反潜舰。
潜反潜特别是安静潜艇间的对抗是个极复杂的课题，美国海军在长时期和前苏艇队的对抗中获取了大量的宝贵经验，另外开展大量此方面的研究，可以认为，美国这方面是比较先进的，但浅水反潜仍然让美国大伤脑筋。根据国情中国应该在浅水潜艇战上及早研究，争取抢占制高点。</P>
<P>拖弋阵面临的最大问题是测角精度问题，美海军水面舰艇使用的拖弋阵主要为直升机或其它反潜机指引目标，还有远程鱼雷警戒。用拖弋阵测距是很难保证精度的，因为拖弋阵是柔性阵列，在复杂的水流中很难保证阵列的直线性，这使得传统的三阵列比时测距法无法应用。而TMA也要求尽量准确的角跟踪精度，拖弋阵的测角精度比不上舷测阵或其它艇壳阵，而潜艇间中距远距的相对方位移动通常很小，拖弋阵的测角精度远远不能满足射控方面的需要，但根据一些国外报道远程粗略估计水面目标距离是可以的。
拖弋阵的主要优势在于较准确的目标识别
</P>
<P>以上是红缨枪根据EXIT大虾在JC论坛上的叙述整理而成。</P><P>作者：exit   </P>
<P>--------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>被动测距含TMA和专用的三阵面测距声呐测距，TMA取决于本艇声呐的角分辨率和目标相对本艇的单位时间移动角度，此角度越大测距越容易，当本艇与目标相向或同向行驶时测距能力消失。现役的甚至未来一段时间内的拖线阵如TB29也只能提供粗略的远距目标方位（辩别左右舷可通过改变航向实现），实现远程目标警戒，并可利用其低频接收的优势实现目标分类（核潜艇很难避免低频噪音）。688的TMA主要由被动监听声呐BQR7（安装于艇首的保角阵）和BQS13DNA声呐实现，这两种声呐均工作在中低频，可获得较好的角分辨率。这种TMA被融合在688级的BSY1作战系统中。值得注意的是“俄亥俄”级的BSY2作战系统中没有集成主动声呐功能，其BQQ6声呐系统的艇首球阵与BQQ5的相似，但不能发射主动声脉冲，这显然是为了提高俄级的隐蔽性，它的鱼雷射控完全靠被动测距系统。俄级的本艇噪声很低且多数时间低速潜伏，为艇体身呐提供了良好的工作环境。
俄罗斯潜艇如AKULA级的声呐确且种类现在仍众说纷纭，比较可信的是有一部被称为“鲨鱼鳃（MGK450）”的艇首圆柱阵，一部“鼠叫”高频主动声呐，被称为“鲨鱼肋”的舷侧阵，一部SKAT3拖线阵，还有避雷探冰主动拦截等其它几种。测距阵没有。AKULA低速时噪音很低，理论上能支持圆柱阵和舷侧阵的TMA工作要求，俄的圆柱阵接收面积比美的球阵小，但舷侧阵可能比BQR7的保角阵大（可从公开照片对比），故TMA能力近似。俄没有测距阵可能与其潜艇的战术使命也有关系，俄艇强调第一次突击的成功率，其巡航导弹潜艇主要对付航母群，可获得卫星或其它手段支持，作用距离有限的测距阵用处不大。而以鱼雷为主的攻核如AKULA或V级以对方战略核艇为主要目标，力求首攻齐射击沉对方，本艇的隐蔽性在攻击时并不重要（俄鱼雷的声自导距离及不上美国产品，更需要主动测距支持）。这也是怀有同样使命的688装有大功率主动声呐的缘故。而这类艇对付航母时也可获得较远距的情报支持。</P>
<P> 声呐方面的公开资料太少了，往往一年中没几本杂志有这方面的内容。西方的现代常规艇都装有被动测距阵，比较典型的是法国的DUUX-5测距阵，核艇和常规艇都有装备，据说我军也装备了几型潜艇。DUUX-5的被测频率2-10Khz，作用距离5-20海里。比较量化的说法是：本艇航速7海里，对6海里/小时的驱逐舰被测11公里，对30海里/小时的驱逐舰为35公里。该声呐还可跟踪一个主动信号，并计算脉冲发生器的距离。从上面的数据看DUUX5满足水文条件复杂的浅水隐蔽作战的需要，在水文条件相对简单的深海恐怕未等测距阵发挥作用己艇就已被发现，双方接近到鱼雷射程后应立即用主动声呐侧诸元并尽快射击，当然条件好的话也可用TMA或测距阵算诸元，这取决于艇长的决策——潜艇发动攻击对本身也是危险的。
688的测距阵有报导作用距离最大20海里，对潜艇10海里左右，这个距离对V3/D3/O级以前的俄艇能满足隐蔽攻击的要求，因688对它们有探测距离的优势，俄艇较大的自噪声和较差的声呐使其在很近距离才能发现噪声低的美艇，这个距离很可能在688测距阵作用距离以内，美艇可隐蔽攻击（发射鱼雷造成的噪声比较大，隐蔽攻击也是相对的，前提是发射噪声不被对方发现或发现了也不能据此推测出发射艇艇位）。但要对付诸如AKULA或D4这些级别的俄艇就难说了，俄艇很可能在较远距离就使用发射功率较大的中低频主动阵探测美艇，并用诸如91RE1之类的反潜导弹攻击，而美艇却没有类似的武器，弥补了俄艇在鱼雷方面的劣势。俄亥俄级的声呐主要作用是规避敌攻核，其自噪声虽很低，但其巨大的艇体在俄新式主动声呐前的低可探测率值得怀疑。
被动测距阵的主要难题是阵列安装的精度和使用期间精度保持程度，还有本艇自噪声的影响，还有三个基阵间的距离越大越好。对噪声很大的高速航母编队新一代测距阵应该有50KM以上的作用距离，这对尾流制导的反舰鱼雷完全够用了，但对3M54E等反舰导弹来说是不够的。不过导弹较快的飞行速度可弥补目标运动造成的位移，能在较远距离精确测角就可，可惜目前的拖线阵远距精确度有限，40海里处有2度角跟精度就不错了。所以导弹攻击要靠外界情报支援，这样成功率才更高。</P>
<P>结合现有的资料看利用被测阵在十几公里时对中等噪音目标较准确测距是可能的，现有的几种被测阵测角精度都保持在1度以下，在十几公里时造成的方位误差比较小，如果测距阵能对目标准确跟踪，引导声自导性能较好鱼雷命中目标是可能的。
68枪引的资料里有测距阵的介绍，如法国UX37中的先进测距阵，如下：“该声呐可通过测量目标的水下辐射噪声来测量目标的距离。它在左右两舷各有3个基阵，观察范围为120~，在自动跟踪20个目标中能对5个目标自动地测量距离。本艇航速7h，当目标为航速20h的驱逐舰时，可探测距离60km，计算机能计算出目标的航迹和航速”。驱逐舰的噪音比潜艇应大不少，估计对较安静潜艇的作用距离也就二十公里左右。
测距阵的工作有效性和自身的噪音有很大关系，本艇噪音越小作用距离越大测距也越精。这个特点使其很适合低速设伏作战，隐蔽的攻击航速较大的路过目标。另外这种声呐为保证测角精度必须使用2KHZ以上的声频，2KHZ以上声频的潜艇噪音主要指潜艇空泡/水动力/高速内部运动的机械（如正在充电的柴油机，但它同时发出低频噪音）等，而这些类型的噪音现代潜艇都可尽量避免，并且这部分的噪音传播距离不可能太远（在水中比低频音衰减快的多），严重限制了测距阵对较安静潜艇的作用距离。相对来说以十几节或更高航速运动的水面舰很难避免2KHZ以上声频的噪音，这为测距阵提供了便利条件，从典型测距阵的数据也可看出。</P>
<P>主动声呐的使用不可否认有巨大的风险，但它仍是必要的。当自噪音较大的潜艇对抗相对安静的敌艇时适时使用主动声呐是必要的，在暴露自身的情况下也很可能发现对手，并立即用反潜导弹攻击，此时双方的机会是均等的。但是主动声呐作用距离要比较远，最起码要达到对方测距阵或射控级TMA计算的作用距离以外，要不然很可能提早暴露自己位置，要知道很多测距阵有跟踪计算主动声呐的能力。主动声呐往往需要数次脉冲才能发现目标，这其间很可能已被对方测定艇位。故潜艇使用主动声呐要有十足把握，而作用距离较远但精度有限的TMA运算可提供发射主动脉冲时机，另外对周边海域的水文条件应足够了解，因为主动声呐对水文条件极为敏感。发展低频主动声呐（工作频率可低于1KHZ）可避免被对方测得艇位，但对敌艇的测量精度也会降低，更适合用于有直升机配合的水面反潜舰。
潜反潜特别是安静潜艇间的对抗是个极复杂的课题，美国海军在长时期和前苏艇队的对抗中获取了大量的宝贵经验，另外开展大量此方面的研究，可以认为，美国这方面是比较先进的，但浅水反潜仍然让美国大伤脑筋。根据国情中国应该在浅水潜艇战上及早研究，争取抢占制高点。</P>
<P>拖弋阵面临的最大问题是测角精度问题，美海军水面舰艇使用的拖弋阵主要为直升机或其它反潜机指引目标，还有远程鱼雷警戒。用拖弋阵测距是很难保证精度的，因为拖弋阵是柔性阵列，在复杂的水流中很难保证阵列的直线性，这使得传统的三阵列比时测距法无法应用。而TMA也要求尽量准确的角跟踪精度，拖弋阵的测角精度比不上舷测阵或其它艇壳阵，而潜艇间中距远距的相对方位移动通常很小，拖弋阵的测角精度远远不能满足射控方面的需要，但根据一些国外报道远程粗略估计水面目标距离是可以的。
拖弋阵的主要优势在于较准确的目标识别
</P>
<P>以上是红缨枪根据EXIT大虾在JC论坛上的叙述整理而成。</P>